May 28, 2007

第二波文宣—期待整合






May 12, 2007

不敢承認自己是主流

真的好奇怪!

有這麼多民進黨的菁英,拒絕接受一個事實,

那就是自己的主張,已經是台灣社會的主流價值了。

20年前,支持台獨的主張,只是少數;到現在超過六成。

當我們看到2004年連宋趴在地上,親吻台灣土地;

當我們看到馬英九拼命向本土靠攏;

當我們看到國民黨的候選人以台灣出品,尚介讚來自我標榜;

當我們看到支持統一的民意,只剩5%

民進黨的主張,已經是這個社會的主流價值了,

我們應該表現的更有耐性,更寬大,更有包容力。

但民進黨人們的表現,卻完全不像個主流政黨。

過去我們把政黨競爭操作成你死我活的敵我關係;

現在我們把黨內競爭操作成你死我活的敵我關係!

當多數人支持我們的主張時,

部分黨內菁英卻一定得把自己塑造成四面楚歌的項王!

訴諸孤臣孽子的悲情,拿舉目都是「中國流」、「中國琴」來恫嚇支持者。

在台獨支持度只有20%時,我們齊心奮鬥;

在台獨支持度達到60%時,我們卻拒絕承擔作為主流的責任,

四顧茫然之餘,掄起民粹的大刀,開始砍殺同志!



曾參殺人 屍首何在?

日前貴報刊載 王洲明 先生<新潮流也沈淪 敗得不冤>一文,作者以廖永來「紅包來」傳聞、吳乃仁辭證交所董事長、史哲辭勞保局總經理(王文誤為「勞保局局長」)、李偉民參選台北市議員被起訴為例,指新潮流亦已沈淪!

   任何一個團體,難免良莠參差,但凡求全之責備,都該讓我們「聞過則喜」;不過,耳食之言、捕風捉影,恐怕不會是善意的批評。

   廖永來飽受黑函耳語攻擊,但「紅包來」的具體事證為何,卻沒有人講得真,王君夙來關心台中地方事務,當知之甚明,既無事證,如何反駁,真正叫做「啞巴吃黃連」!

   吳乃仁請辭,是因為力推經年的證券市場「國際版」受挫,為示負責請辭;此事財經界人盡皆知。

   史哲離職,只因為勞委會鬧了烏龍,致使時任勞保局總經理的史哲名譽受損;不甘受辱,斷然請辭。經過調查之後,不但還其清白,相關單位亦已公開向史哲致歉!

   李偉民一案,冤屈極深;在司法程序尚未告一段落前,誰也不能入其於罪。

   王君所述,不過是我們近來所受攻擊之數端,外界種種指責與傳聞,或者無中生有;或者移花接木,其實都經不起檢驗。

   有人說,新潮流得為NCC立法負責。其實NCC立法,是在謝內閣與黨團讓步下完成立法,與新潮流何干?

   有人說,洪奇昌在中國作生意,林濁水在中國作生意,李文忠在中國作生意,電台每天放送這些言論而毫無事證,編故事,連個故事內容都沒有,竟散播極廣、對當事人傷害極深;這種手法與阿扁澳門嫖妓事件何異?

   有人說紅衫軍鬧事時,新潮流與紅衫軍唱和;證據何在?作這種指控的人,如鄭鴻儀之輩,不過數月之前,還不止一次在節目中引述林濁水批判紅衫軍的文章。

   有人說,林濁水、李文忠辭職,只為逼阿扁下台,姑且不論林、李此舉對政局與選局之影響;難道林、李與新潮流會希望阿扁下台,然後讓對新潮流至為仇視的呂副總統繼任嗎?

   有人說,洪奇昌籌組「產經建研社」是為了結合產官學來包工程,試問天下焉有弄個三百人的社團來包工程的蠢事嗎?無稽之談,聞之深信不疑的蠢人倒是不少!

   曾參殺人的傳言,連其母亦半信半疑;新潮流鐵打的身子,亦經不起名嘴、電台、黨內對手昧於事實,不問是非,從早到晚,無日無之的詆毀攻訐。

   要說曾參殺人,請先指出屍首與凶器!



...繼續閱讀

May 9, 2007

以為主席會辭職

 民進黨游主席對權位的堅持,真是既強又靭!

 好好一個中央黨部,因為主席請假參選,搞得七零八落。

 主席以參選為由請假,莫名其妙弄了個代理主席蔡同榮出來,既已請假,卻又為了保護自己的利益,奮不顧身地繼續參加中執會、中常會。每週在中央黨部上演代理主席與正牌主席並列高座的驚人可笑畫面!

 為了參選,該辭不辭的,不只是主席。

 上行下效,副秘書長參選不分區立委,請假;文宣部主任為了替主席助選,請假;文宣部、社發部數位黨工為了替主席助選,留職停薪…..

 這些中央黨部重要主管與黨工,請假參選、助選,姑不論是否有利用黨部資源情事;在黨部選務繁重之際,竟可容許這些人請假數月,如有影響黨務,黨部主事者顯然以私害公;如對黨務毫無影響,則這些人顯為冗員,這些職務皆可裁撤!

 游主席為了初選真的花了很多錢,如果主席可以為了自己的選舉,募那麼多經費;不知是否可以為急劇惡化的中央黨部財務,多花點兒力氣!

 游主席為了自己的勝選,硬生生把初選打成路線之爭,打成對忠誠度的檢驗。

 現在好了,在他高呼要「棄中保台」、不要「棄台保中」之後,本黨黨員「棄游保謝」;不知算是「棄中保台」、還是「棄台保中」?

 初選搞成路線之爭,還上綱成國家認同之爭、忠誠度之爭;結果敗得一塌糊塗,傷害同志、傷害黨之外,也傷害了主席自己。

 本來以為選成這樣,主席會辭職負責;否則他要如何交待替「憲法一中」候選人輔選 畢竟黨主席還是總統大選的掌舵人呢!

 不料主席的強靭,超乎想像;敗選之後,馬上回來堂堂正正地扮演起主席的角色!哈,我真是太天真了………



May 8, 2007