段宜康競選辦公室

《華山論劍》
黨要有正義 人要有骨氣
國民黨
販賣立委很划算，半年喊價一千萬，單一選區改四年，你說好賺不好賺。
黨產現金兩佰億，樂見小綠擋大綠，本黨慶功多一席，答謝千萬別客氣。
英九心胸無排綠，長廷遺恨搞排藍，適卓再攻排藍計，不能過半是長廷。

台聯黨
莫怪小綠擋大綠，左右逢源要十席，少來民調做對比，比輸黨產兩佰億。
可憐本黨秘書長，談好整合又被當，人家宜康一聲算，我家適卓一巴掌。
現任不敢作民調，懼怕對比更不妙，空言餐廳大陣仗，扮豬吃虎樂消遙。

民進黨
中常會中黃慶林，出示叛黨衣帶詔，不知名列黨之恥，做賤幾根軟骨頭！
議員六區誰過半？落地生根段宜康，開疆闢土三萬票，提攜後進劉耀仁。
立委義助藍美津，宜康落選仁義盡，追討黨產還在告，摸摸良心黃慶林。

政客已經“黨產聯盟”預告執政
人民更要“選賢與能”終結黑金

2008華山之巔，有人論劍，有人論錢，請選民睜亮眼
PS：歡迎網友轉寄，影印動員宣傳，台灣長保安康

1.李前總統痛批民進黨沒有讓台灣更進步，失去政黨輪替的意義。言下之意是支持馬蕭配嗎？
2.台聯立委賴幸媛表示：「過去7年執政有很多很多的缺失，政黨輪替是民主化的常態。」
從李前總統和蕭萬長密會，到痛罵2000年政黨輪替無用，台聯從上到下立場清楚，在2008會挺誰，答案呼之欲出。這些謝都知道。
謝也知道6/27民進黨完成政黨提名，黨主席游錫堃強調，黨有責任跟義務為黨提名的候選人輔選。謝更知道7/12民進黨與台聯兩黨秘書長以黨對黨協商整合北市第五選區，也決議50%排藍民調，50%對比式民調，段宜康已公開接受決議，黃適卓又反對黨對黨的決議。
台聯不顧黨格是小事，7/14王世堅卻很狂妄的說：他都公開表態支持“台聯的黃適卓”，而不是“民進黨的段宜康”。像這種家天下，視團隊黨紀如糞土，徒讓黨員群起效尤，更可以公開表態支持“國民黨的周守訓”，而不是“民進黨的王世堅”。唉！黨棍@政客當道，黨之將亡，必有妖孽。這些謝都知道 。
黨紀之不彰，筆伐將至，山雨欲來風滿樓，未來的謝總統，絕對知道會有好的榜樣，撥亂反正。

我去看7/12、13的各大報
好像沒有一個報說兩黨秘書長有「決議」對比、排藍民調各半喔
兩黨後來的新聞稿也都沒有（www.dpp.org.tw）、（www.tsu.org.tw）

不知道這位奇兵先生的消息是從哪裡來？
這種口吻超像當天晚上我們接到一個說段接受50％對比、50％排藍的假簡訊

建議不要這種黑心消息傷害了可能的團結啦

薩拉丁知道台聯一路勒索，勒索未遂再加威脅，真是毫無骨氣。
公職為民代議不能「禮讓」，薩拉丁應該奉勸黃適卓，搞清楚萬華中正的選票是選賢與能，不是私相授受搞「禮讓」，還是一句毫無骨氣，哀！

Dear Sir,

I support you for Taiwan,


Steve Su / Vice president / axtronics.com.tw

小段您好：
今天(2007/11/17)好氣喔， PM1:45行經和平西路競選總部要左轉，一看路被封了，我就
擔心會有部分選民觀感不好，立即去電總部要找您，提醒您以後盡量不要申請這種路權，
會因用路人不便，引起反感，起初是一位義工小姐接的，我堅持要親自告訴您，她就轉給一位『蔡主任』，就口氣不是很好的告訴我(沒有一句道歉，先前那位小姐還連忙道歉)，我們這是合法申請，你一定不是我們的支持著，最後還掛我電話，聽到這句話我的情緒崩潰了，天ㄚ，
上次落選我哭了，今天我又哭了，還記的一個多月前一個假日的早上您在東門市場拜票，您過馬路的時候有一對夫妻向您喊『加油！』，您記的嗎？
怎可說我不是您的支持者？
蔡主任你傷人很深....
我如果不是小段的支持者，我大可以訴諸媒體、網路、Call in .....
我何必苦苦要直接找小段？
小段，希望我還是您的支持者
祝 高票當選
PS:我打字很慢，但我一定要讓小段知道

小段您好：
今天(2007/11/17)好氣喔， PM1:45行經和平西路競選總部要左轉，一看路被封了，我就
擔心會有部分選民觀感不好，立即去電總部要找您，提醒您以後盡量不要申請這種路權，
會因用路人不便，引起反感，起初是一位義工小姐接的，我堅持要親自告訴您，她就轉給一位『蔡主任』，就口氣不是很好的告訴我(沒有一句道歉，先前那位小姐還連忙道歉)，我們這是合法申請，你一定不是我們的支持著，最後還掛我電話，聽到這句話我的情緒崩潰了，天ㄚ，
上次落選我哭了，今天我又哭了，還記的一個多月前一個假日的早上您在東門市場拜票，您過馬路的時候有一對夫妻向您喊『加油！』，您記的嗎？
怎可說我不是您的支持者？
蔡主任你傷人很深....
我如果不是小段的支持者，我大可以訴諸媒體、網路、Call in .....
我何必苦苦要直接找小段？
小段，希望我還是您的支持者
祝 高票當選
PS:我打字很慢，但我一定要讓小段知道

段宜康--感謝你幫我們爭取糖部公園我非常謝謝你我一定會支持你的

快速通過「中時回饋案」，居民痛批回饋縮水將會抗爭到底，前民進黨立委段宜康、市議員周威佑也痛批馬英九不要把賤賣黨產的事，牽扯到社區回饋案上。

居民批市府與中時勾結

台北市「萬華區糖 公園附建地下停車場新建工程」（即大理街甘蔗公園），昨在糖 文化協會抗議回饋縮水、市府有既定立場等質疑聲中，由市府都市設計審議委員會修正後通過，協會揚言將發動抗爭，阻止市府與中國時報勾結而犧牲社區。

都審會昨結論為市府接受中時先以鄰里公園的標準開闢糖 公園，附建停車場規模七十五格，未來若Ｃ２街廓通過變更都市計畫，則與台糖公司檢討併入大理街甘蔗公園整體規劃。

協會抨擊，市府同意的中時停車場開挖面積僅為協議書的約三分之二，落差極大；此外，中時允諾回饋三百坪社教設施給居民使用，如今也不再提及。協會建議，市府以Ａ、Ｂ棟台糖倉庫古蹟轉型給居民活化、利用。

賣黨產不能賠上回饋案

市議員周威佑聲援表示，馬英九廉售三中給中時，損失國民黨產是馬該負責的事情，而中時既曾大肆宣揚對社區有一億元回饋，就應拿出來，兩者之間不能有所牽扯。

為反對本案草率開發，協會幹部與鄉親約廿人，昨到市府前舉海報、呼口號、唱悲歌，痛批馬英九沒有兌現為老舊社區「阿婆抹粉水噹噹」的承諾。

民眾接著轉往都審會列席，協會建議全案爭議仍多，宜另組專案小組討論，但遭大會主席否決，糖 里長李平順則表態支持儘速通過及執行本案，當場多次與協會代表爆發口角。

都市發展局指出，指定糖倉古蹟、學生宿舍拆除等因素，造成開發條件與協議之初已經不同，都審會決議均有納入考量，應屬合理。

馬英九在民國九十一年，與中時簽訂協議書，協定將大理街附近地區工業區變更為特定專用區（比照第四種住宅區使用），中時必須依約開闢大理街甘蔗公園、地下一樓停車場及三百坪社教設施以為回饋，中時至今一直沒有履約。


--------------------------------------------------------------------------------

億元回饋剩6000萬 中時開惡例

〔記者陳璟民、洪敏隆／台北報導〕中時回饋案昨通過內容與馬英九於民國九十一年和中時簽定的協議內容明顯不同，創市府通過都計案後還能修改回饋內容的首例，也就是原本一億元的工程回饋造價，初估只剩六千萬元，不僅地下一樓停車場開發規模縮減，原協議回饋的三百坪社教設施也沒了。

發展局表示，回饋內容之所以縮水，是中時與市府簽定協議後，糖倉被認定為古蹟，公園法令規定公園地下開挖率上限為五十％，加上文資法規定古蹟下方不能開發停車場，因此原大理街甘蔗公園六六七六平方公尺面積的一半，就是三三三八平方公尺，再減去古蹟一二○八平方公尺的面積，就差不多是中時現在開挖的七十五個停車位面積。

北市文化局對此則表示，文化資產保存法規定「營建工程及其他開發行為，不得破壞古蹟之完整、遮蓋古蹟之外貌或阻塞其觀覽之通道」，興建地下停車場有無違反上述規定，必須報文化局做可行性評估。

而原協議書內容的台糖宿舍做為社教設施也遭拆除，因此造成整體開發環境情勢變更，與原協議時構想的整個基地開發不同，回饋內容才改變。

不過，都審會有要求中時將社教設施的開闢費用，經估算後，轉為修繕糖倉古蹟的費用，屬於轉換回饋的形式。

發展局表示，因都市計畫變更而獲益者，都要提供回饋，並以協議為之，像京華城都計的土地使用分區從工業區變商業區，就與市府協議興建停車場與台北偶戲館，已經完成。

都審會也通過中泰賓館案從住宅區變商業區，除回饋公園、三百坪文教設施，客房與會議場地還要有一定比例供市府免費作為公務、公益使用。

▲TOP
2006年12月15日星期五

--------------------------------------------------------------------------------
新聞查詢
可同時查詢多個關鍵字句



--------------------------------------------------------------------------------
相關新聞
‧ 中時縮水回饋過關 居民要抗爭
‧ 黨產條例藍綠攻防 四波對嗆 議事又空轉
‧ 顏萬進二度羈押
‧ 18％修法 橘營揚言翻案
‧ 林正杰毆打金恆煒案 判拘役50日
‧ 黃志芳 密訪中南美
‧ 扁：加碼台灣 產業發展根本
‧ 蘇揆抵甘比亞 中途沙國加油
‧ 楊甦棣 週末將返美述職

--------------------------------------------------------------------------------

民進黨找不回建黨理念！
據媒体報導，民進黨敗選總檢討，竟然把排藍民調歸咎於敗選主因，實令支持選民甚不以為然！要詮釋這個理由，先談11寇為甚麼有6萬多台灣人民連署咸認應予抵制不得提名立委候選人？因為那些人沒有團隊精神的基本認識，不知道組織內的每一個成員是生命共同体而也沒有對外是一体兩面的認同，縱然對組織所訂的措施規定乃至行動規範，有改善意見或不認同，亦應在組織內提出來發言，然而那些11寇竟然擅自對外媒体甚至在敵對陣營任意放話，無非自我宣揚個人英雄主義意圖博取更多不同顏色族群的支持，殊不知適得其反，這種吃裡扒外親痛仇快的舉止言談，唯有貶損自己品格的形象而招致眾多支持選民的唾棄。於是乎追隨藍營徒眾就能夠找到打靶對象而佈樁更多假支持民調讓民進黨當局不疑有詐而予以提名，屆時就可輕而易舉予以擊落，當然這種選戰謀略不限於11寇。由以上分析說明就知道排藍民調是不可或缺的重要措施。怎麼反而誣指為敗選主要因素而予以廢除﹖事實勝於雄辯，11寇之中，竟然尚有忽視眾多真正民意予以提名立委候選人者，據可靠情知有許多連署11寇選民含淚不投票，是民進黨中央無知獨斷造成的可悲下場！似此不但未能針對真正的病因檢討自己，反而歸咎於陳水扁一人，幾可斷定民進黨找不回建黨奮鬥的核髓理念而成為烏合之眾。
至於不分區立委的提名排序，因為不分區立委是建立在分區立委奮鬥果實之上，民調並不重要，應著重於忠黨表現論功行賞並以學識經驗及品德健康，與人接觸謀合力道等因素為重要考量，我有事前建言E-mail為證。失去公平性的酬庸式提名排列『陳節如』排第一名，真是無知又可悲，她能為民進黨貢獻甚麼﹖像具有歷練智囊鬥志不可多得的人材『徐國勇』『林國慶』等排除在外，民進黨立委席數少又無智囊團，還要憑甚麼在立院跟國民黨比高下？有一次在電視論壇上民進黨女立委被國民黨男立委駁斥無言以對，我想助陣反擊，但call-in未果。派系是政黨團結的致命傷，日本政黨派系，己被日本國民嚴加撻伐喚醒各黨派的檢討改進。

無聊無聊無聊無聊