施暴者，罪無可赦的社會殘渣
「邱小妹妹人球案」，大家目光的焦點都集中在林致男、台北市立仁愛醫院…，但凡事都有起頭，其實我們第一個要問的應該是──為什麼邱小妹妹會受傷被送進醫院？
「家暴」，2005年1月9日晚上10點多，邱小妹被酒醉的父親以酒瓶砸傷頭部，傷重昏迷，邱父事後在偵訊中坦承有長年家暴情形，後來被判刑12年，他當然是罪魁禍首，或許他真的在生活上有很多不如意、受了很多委屈、感到很無助，但這都不是理由，身為堂堂男子漢、為人父者，心情不好拿小孩子出氣，說什麼都是不能被原諒的，這種人根本是社會上的「殘渣敗類」。
邱父說他因為喝了酒，所以失去了理智，我看這種人其實清醒的很，因為要是我喝醉了酒、失去了理智，我出拳的對象絕對不是我的小孩、妻子，一定是那些平常讓我不爽，但我又不敢反抗的人，這些家暴的人會選不會反抗自己的小孩、配偶出氣，可見他們絕非失去理智！有種，你去衝撞總統府，去衝撞這個體制的象徵，不要找手無縛雞之力的小孩出氣。
旁觀者，責無旁貸的共犯
打孩子的邱父是個「殘渣敗類」，但邱小妹妹的母親呢？當邱小妹妹不治後沒幾天，邱母不知道是在哪裡找人抓刀，以一付受害人的姿態，在道德的制高點上發表了一封措辭噁心的公開信〈期盼邱小妹的犧牲能帶來改革力量〉，看著邱母在電視上接受訪問，我真的很想問她，當小孩常年處在家暴的陰影下時，她在哪裡？就算已經離婚，難道身為人母就沒有責任了嗎？她怎麼有臉出來要求國賠，接受大家捐款？
邱父在審訊的時候說離婚後，邱母並沒有爭養邱小妹的舉動，她跟她的家人常年也對他們父女不聞不問，又說邱母也常常拿抓背的棍子打邱小妹，他自己反而怕打斷邱小妹的手腳，只有手打……
這一切都不是當時媒體關注的焦點，大家只知道追逐著馬英九、林致男、台北市立仁愛醫院…，卻忽略了這一切的源頭，其實埋藏著一個更陰暗的社會問題。
為人父母的責任
在醫院的急診室，我常有機會看到些孩子，他們身上的傷一看就是受虐的痕跡，每當這時候，我心中總是對這些孩子「殘渣敗類」的父母感到無比的憤怒，即時通報社會局介入是我們應盡的義務，但這已經是末端的補救處理了，我們社會是不是能在前段的預防有更積極的作為？
長期失業、夫妻失和、借酒澆愁…，這幾乎是每一個家暴施暴者的標準答案，但我一直在想這是不是全部的真相？還是這些人骨頭裡就有著劣根性？或許會有人說：「嘯狼，那是因為你有好工作，家庭也經營得很美滿，所以你無法體會他們的心情，你要知道只有在逆境才有所謂的EQ，順遂的人是沒有資格談EQ的。」或許我真的沒辦法體會他們的心境，但是我相信我絕對不會只因為要出氣而打我的孩子。(雖然我以前打小孩也打很兇，岳母都罵我共產黨、紅衛兵，但是這絕非情緒性的施暴)
前不久我看到一個新聞，一位父親把女兒留在澳洲機場，自己一個人飛往美國發他的「美國夢」，年幼的孩子只知道爸爸叫她乖乖的等，一直守在機場電扶梯旁，面對這樣的事情，即使是我這樣的「硬漢」都會鼻酸，我的父親在我很小的時候，就去世了，我曾聽說，當年他在大陸，他也因為被拉伕，被迫離開他大陸的妻子跟孩子，所以在我的觀念中，我現在所擁有的是那麼的珍貴，我更有責任去呵護保護這家庭，而這「承擔家庭的責任」，也正是我們為人父母應該一同學習的。
但是，更不會忘記這不知道從根本解決問題的成人們，
（例如，現在北市的急救後送系統狀況有何改善了嗎？）
也不會忘記只知道煽動人心的媒體。
還有，受到家暴的人固然值得同情，
但難道人生就要從此一蹶不振而不思振作嗎？
同情和偽善不會讓世界更好，害怕也不是逃避責任的藉口