累積人次:
八月才接掌衛生署的楊志良,新官上任第一把火,就計劃將七年沒更動過的健保費率,由現行4.55%調漲5.13%,很多民眾聽到這個消息就開罵:「生活都快過不下去了,還要調漲健保費,這是什麼政府!」
任何時間,只要聽到病人抱怨健保漲價的事,我都會抓狂,也很想罵人…。
我經常反問那些大聲嚷嚷的病人:你知道看一次門診用掉健保多少錢嗎?處方簽動輒兩、三千元,你的健保費有繳超過這個數目嗎?都要靠其他人的保費來幫忙付,那你怎麼會認為健保不該漲呢?
福利制,包山包海
現在台灣醫療最大的優點也是缺點,就是唯一的付費老闆就是「健保局」。而且我們目前的健保制度,不論在解釋上或實際作法上,都是傾向「福利制」的,它是包山包海,講求一律平等。(請見嘯狼部落格【健保總額制度扭曲了醫師價值】一文)
既然傾向於福利制,接下來我們得問:「福利制的健保支出,是不是就該國家出呢?」此時病人或家屬都搶著說:「我們都有出錢」,對!我們的健保是我們繳的健保費支付,但是我們也應該體認到,以全世界平均保險費用來看,我們的健保費是偏低的,而且低很多。
美而廉的台灣健保制度?
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼,曾經稱讚台灣的健保制度,已經是全球最好的,能以這麼低的保費,提供這麼好又普遍性的無償服務。所以台灣的病人,可以到他願意去的任何一家醫院,看任何一個醫生,看他的任何的病…。
不過這樣的排場,我們並沒有一個很有錢或大有為的政府可以倚靠,這樣的情況,要嘛不是政府舉債就是壓縮醫院的空間來達成。
台灣的健保概念,其實是將大家繳的保費交由健保局來統一管理,然後由醫療院所來提供服務。理論上國家並沒有額外提出一個相對基金出來,所謂的虧損,是因為大家繳的錢不夠,入不敷出。甚至民眾負的部分負擔,少得像是在付循環利息10%而已,但後面剩下的爛帳誰要負擔?
這次楊志良說要提高健保費率,反彈聲浪就一堆。如果說我們每個人一個月只要多付六、七十元,甚至一百元,就有可能讓國家的健保達到一個平衡點,為何不呢?可是很多人就會哇哇叫,沒人愛加稅,也許景氣問題讓許多人狀況變差,但我不相信真有這麼多家庭會因為一個月增加個三、五百元就會活不下去,政客媒體以不正常比例放大了印象罷了。少數弱勢家庭應由社會福利管道加以補助,在立法院嚷嚷的民代們,除選票考量外應有更多的責任
就醫太方便太便宜,醫療資源被濫用
醫療並不廉價,我們不能只付出社會主義的價錢,卻要享受資本主義下的醫療成果。而且因為便宜所以才會浪費!如果我們的就診費用像美國一樣高,你看有多少人感冒看門診?還不都去藥妝店買個成藥吃就好了,就是因為就醫太方便、太便宜了,才會被濫用,健保虧損才會越來越大,這個都是環環相扣的。
醫療屬於「高度勞力密集」的產業,不管是有形的硬體設備或是無形的知識訓練,都是極為昂貴的成本,既然昂貴,該由誰來付這個帳?我們必須讓大家清楚知道,在現在健保的繳費金額之下,民眾可以享受到一個什麼樣程度的醫療。但是在過去這十幾年來,不論是民粹作祟或是選票政治操弄,很多民眾都被養成予取予求的,他們已經忘記所繳的健保費跟他們實際醫療支出,是完全不能夠搭配的。
當然民眾慢慢地也會知道,有些東西可能因為價格的不同而有品質上的差異,所以會願意額外付出以獲得更好的醫療。不過我最近遇到一個可能因此會受到處分的案例。
應該要有付出,才有多重的選擇
一個重症多重骨折年輕病人,經過階段性手術及其他骨折固定後,在要做開放性粉碎性骨折的右下肢內固定手術前,依慣例就以現有的或是市面上有的產品,無論健保給付與否,提供給父親知道其中優缺點,因我們有責任告知他有這些東西。而他豪氣干雲地說:「你就用啦!就用自費的,只要對我兒子是最好的,就用吧!」
開完刀病人順利返家後,最近我卻收到公文。因為他父親去縣政府申請低收入戶補助,希望不單只是部分負擔部分,還包括很昂貴的鋼板、鋼釘費用,也一併要縣政府吸收支付。縣政府對於自費這一塊不想認帳,發函給醫院和健保局,要我們回覆為什麼需要用到這個東西?所以醫院就要我寫公文,而健保局就處罰醫院,除了記點還要把錢還回去。
「如果你沒有辦法負擔,為什麼跟我們講你要用?自費同意書上是你的簽名及指印,不是嗎?」 那位父親回答:「我們的健康跟有錢人是一樣的重要!」這狡猾不負責任的態度讓我非常地憤怒,但卻無可奈何。現在無論健保局或消費者,都會用病患安全病患權利這個大帽子扣住醫院醫生,讓我們面對這種情況沒辦法回講些什麼,因為再講下去又會被污名化了。
在自費這部分實在是有太多的問題,我們很希望政府能夠釐清,不能再讓醫師左右為難,動輒得咎。不過就上面的例子,我還是覺得應該是:病患要有額外付出才享有多重的選擇。
非關生命部分應尊重市場機制
自費這一塊,政府要應該訂出一個標準,大家才好做事,最簡單的方法,應尊重市場機制。
國家只要去管有關於生命的、急重症的那一塊,確保所有人得到生命相關的急重症或罹患罕見疾病時,不論身分地位,都能夠得到一樣妥善的醫療照顧,健保局在這塊應該負擔,甚至是全額負擔。可是有關個人其他的或升格的要求,由自己的能力去負擔。所以政府只要訂出一個最低的需求,包括藥費、材料費等等,剩下的就交由市場機制,不用操這麼多的心。
我自己就是那個 "健保寶寶世代"的畢業生, 意思是我出來開業以後就已經是健保實施的年代, 我還
沒“老"到見識過健保實施以前的環境, 哈哈!!
記得是大二的時候吧 , 當時在學校編系刊, 學長姐就交代下來: 以後要改"健保"了! 趕快做個專題研究一
下...... 蝦米"健保"還是"寶健" ? 我才是醫學院新鮮人而已, 根本沒聽過這些東西! 我只知道一件事情: 以前
當牙醫, 給人補牙自己喊價, 現場現金交易天經地義. 但是等我畢業的時候, 通通都要變成"健保" .
換言之, 我沒有經歷過"健保前"那個世代的場景. 現在許多前輩告訴我 ,以前可以根據補牙的位置與形狀來
特別收費, 這是我完全無法想像的. 我是"健保後出道"的人, 我只知道89001C, 89002C......
-----
以上拉哩拉雜講這個, 是想到一件好玩的事情: 其實對許多像我這樣的年輕醫師, 以及年輕的病患 - -我們
其實已經完全是"健保時代"的人 . 我提到病患的原因是, 我欲過幾個二三十歲的病患, 他們完全無法理解過
去看診買藥現金交易, 醫師喊價, 醫師娘收錢的哪種場景. 對許多年輕人而言, 除了健保卡以外, 他們不懂
看病是怎麼一回事.
為什麼我覺得這件事很重要 - 我想對於年輕醫師更重要 - 因為這提醒我們, 其實看病這件事有著它非常經
濟, 非常商業的一面. 或許一些醫學院的學生會覺得 "什麼經濟利益問題, 會計問題, 那個通通交給健保局
給政府去管啦!" 我認為這是不對的. 當醫生就是要有商人的能力, 還是必須理解一些基本的財務問題.
病患也有責任去了解這些財務方面的問題. 然而, 好幾年健保制度的運作下 ,似乎把大家 (醫護and病患)的
腦袋都"膚淺化". 醫生想到健保就煩, 通通丟給政府; 病患不懂健保是什麼, 反正有吃有拿就好.
膚淺化的結果就是, 每當有爭議或是政策需要調整時, 大家就慌. 一慌就罵, 罵完以後繼續慌, 慌到最後只有
繼續罵......
Now, 回到醫學教育這一點, 小弟是真的覺得現在在醫學院唸書, 不但除了追求本科知識以外, 實在也應該
對於這些"銅臭味"的東西多多學習涉獵.
以前牙科的前輩講, 他們在學校唸書時, 就開始學習如何做生意, 搞財務報表. 對, 那是"健保前"世代的事
情. 不過現在想想, 即使在今天, 那樣的自我訓練也不是沒有道理吧!
病人的不當濫用(有些是為了詐領私人保險)
部分不肖醫師的亂排檢查,造假報告結果,浪費醫療資源
上下交相賊
但實在是非常同意你的說法
我不希望台灣的醫療健保制度最後跟美國那裡一樣
那就真的很不方便了
但若真的發生了
或許對醫生來講
生活品質會相對好很多
遇到hospital shopper的狀況會少很多很多
但真正沒錢看病的人就真的會很慘...
所以何不現在多繳一個便當的錢來讓健保繼續走下去呢!












很高興也有人有著跟我類似的想法
我只是個學生,雖然也是醫護類的學生,但是班上的同學也多是不贊成加稅這種事。太多人只看見眼前的利益,而忽略了長遠的利弊,我想與其讓健保費拖累整個國家,還不如找出一個平衡點,不論什麼顏色,在野黨的責則是監督把關,保障人民權益,而非唯恐天下不亂。