在永遠的真田幸村所發表的感覺上能打敗無名的Xuite, How sweet it is?一文中提到「Xuite除了無名小站的BBS這個功能沒有之外，其它的服務領域大多是超越或打平的」。這樣的觀點似乎被很多人所贊同，在某些BBS討論區中也出現「認為使用者會從無名往Xuite移動」、「等著看好戲看無名怎麼辦」的論調。如果有哪些論點認為無名的使用者不會大量（至少不是馬上）往Xuite移動的，也多半不出兩種看法：介面要重新適應的問題（用久了就會習慣了），以及親朋好友都還在無名（總有一天移動到Xuite的使用者量會超過一個程度，而且blog界並沒有所謂「用無名blog的人看不到別人在Xuite的blog」這種事）。
但是事情有這麼簡單嗎？至少有一種傾向的使用者在這些論述裡被忽略了：那就是像我這種，對於「版面造型客製化」的要求很高的人。各位可以看一下這篇Xuite試用報告，至少在Xuite尚未對這篇報告中所提到的問題做出改善之前，對「版面造型客製化」有一定程度的要求、對於「版型跟別人一樣」無法忍受、認為MSN Spaces的版型簡直醜爆了的人來說，要把家搬到Xuite幾乎是不可能的事。當然這並不代表這些人就會流向無名（譬如我主要使用的blog就不是無名），但是如果只能在無名和Xuite之間選擇，我想我會選擇無名的。
Xuite可以打敗無名嗎？這可能要看「打敗」的定義是什麼。如果使用者多為勝，那麼使用者的構成族群中，「對版面造型客製化有一定程度要求」的人所佔的比例多少，可能就大有影響。當然如果大部分使用者都不在乎是否能客製化這件事、只想隨便選個現成樣版就算了，那Xuite似乎就很有利了──不過使用者多就代表勝利嗎？畢竟「使用者多」這件事本身不能當飯吃，除非Xuite和無名都是做慈善事業的，否則要怎麼把使用者轉換成獲利才是勝敗的關鍵，這又牽涉到獲利的模式。至少目前從免費Email信箱的經驗來看，要直接由服務本身向使用者收費是很困難的（當Gmail擺明不收費而空間有1GB的時候，誰敢逼原本使用免費信箱的使用者付費？）。如果要採用基礎服務不收費而加值服務收費的獲利模式，那麼真正dominate獲利的族群就不是「全部的使用者」，而是「那些會使用加值服務的使用者」，這些使用者的使用習性分佈和整體使用者的使用習性分佈是相同的嗎？「在乎是否能客製化」的比例是更多還是更少？Xuite背後的中華電信是一家ISP（據說無名小站現在背後也是有某家ISP？），所以或許它有更多選擇，譬如藉由blog服務來掌握content，藉以作為搶佔ISP市場以及跟其他ISP談互連頻寬的籌碼，那麼實際產生有價值的content的族群又有什麼樣的特性呢（我個人猜測這個族群注重客製化的比例應該會比一般大眾高一點）？還是說中華電信會認為「使用者本身為了持續寫自己的blog」所造成的流量遠比「單純讀者去閱讀某個熱門或他感興趣的blog」所造成的流量要來得大？（如果這樣認為的話，使用者總量可能就比「有價值的content產生者」更重要）
當然Xuite背後有中華電信，所帶來的一個附加效應就是可以發展Moblog（用手機等mobile device來寫blog），這也可以是一個可能的獲利來源。不過相對的，無名也不是不會有這個機會（中華電信在行動市場上的競爭者勢必會跟無名接觸），只是Xuite是中華電信自家的，可以少一層合作的問題，但是並不代表Xuite有絕對優勢。「別人也有」的這個問題可以推廣到另一個地步：Xuite的服務與其說跟無名像，倒不如說跟MSN Spaces更像，而且MSN Spaces可是有微軟邪惡帝國、MSN Massenger這個IM和下一代作業系統LongHorn的可能支援在背後支持，搞不好MSN Spaces才會成為Xuite的主要競爭者才對？相較於無名，Xuite的一大優勢是資本，blog的可客製化程度雖然現階段不如無名，但是程式容易改，而錢很難生出來，似乎Xuite還是佔上風，不過「程式容易改」真的代表中華電信這隻大象就會改嗎？說錢的話MS和Yahoo!絕對不會比中華電信少，但是MSN Spaces和Yahoo 360一樣到目前為止都改不出「可客製化程度較高」的介面出來，是不是代表這麼大的公司在這方面都有所顧忌和羈絆、始終不能容許使用者把blog最上方那個MSN、Yahoo!、或是Xuite的logo給拿掉或是移到別的角落去呢？以上是今天的全民亂講，結果如何咱們拭目以待吧。
