水瓶倒出的流水帳

又到了一年一度的交易 Manny Ramirez 時刻。以個人的情感來說，我是希望 Manny 留下來，在紅襪退休，進名人堂，退休背號 24。

就明年戰績來說，我也不覺得交易掉 Manny 會有什麼幫助。Manny being Manny，他會有一些另人傁眼的行為，但就純以打擊來說，他是全聯盟前幾名的打者。失掉 Manny，打擊上的缺口，幾乎不可能補得上。當然，Manny 的薪水可能可以養兩個不錯的打者，但真的能因此而在攻擊上有相同表現嗎？我寧願要 Manny Ramierz + Alex Cora，勝於 JD Drew + Julio Lugo。但如果球團認為明年紅襪的＂重建＂仍未完成，犠牲一些明年的機會，增加未來實力，那交易 Manny Ramirez 則是一個可以理解的選擇。

由於市場的狂飆，Manny 剩下兩年總共 38M 的薪水，看起來一點也不貴了。相對於往年要賠錢賣，今年傳出一堆球隊有與趣。根據 Boston Herald 今天的報導：

Talks with the Angels, Rangers, Dodgers, Padres, Giants and possibly the White Sox have been productive but no team, or pair of teams, has yet come up with the proper mix of young and proven talent that the Red Sox could live with. 

而 Boston Globe 則是報導：

In addition to the other teams that have been identified as potential trading partners (Rangers, Phillies, Giants, Orioles, Mets), there may yet be a team or two that has not surfaced publicly. A team mentioned as a possibility should the Red Sox insist on a slugging bat in return: the Mariners,

目前謠言牽連的還真多。其中 Globe 的同篇中，有著跟教士的報導是：

The Padres are offering major league players for Ramírez, a package that presumably would have to include one of two pitchers: prime setup man Scott Linebrink or ace Jake Peavy. The Sox also have coveted Adrian Gonzalez, a lefthanded-hitting first baseman who put up outstanding numbers in his first full season in 2006: .304, 24 home runs, 38 doubles, and 82 RBIs.

就先別管 Adrian Gonzalez，如果用 Manny 能至少換到 Jake Peavy，然後紅襪若能順利簽下松坂，那紅襪的先發將是：

Curt Schilling
Jake Peavy (25)
Daisuke Matsuzaka (26)
Josh Beckett (26)
Jonathan Papelbon (26)

這種先發投手陣容，我只能說 wow.....

今天一早起來，看到美聯 MVP 的得主不是 Derek Jeter，非常訝異，尤其是他是輸給了 Justin Morneau。原本打算在得獎宣佈後寫一篇為什麼 Jeter 不該得 MVP，現在似乎應該要為他叫屈，他怎麼會輸給 Morneau？

他可以輸給 Joe Mauer，Mauer 在 BA/OBP/SLG 全勝，擔任捕手的價值也不輸游擊手。他可以輸給 Travis Hafner，Hafner 在所謂棒球統計界在意的 OBP/SLG 狂電 Jeter，即使受傷出賽少，但累積的傳統數據得分和打點也不輸 Jeter。他可以輸給 David Ortiz，若不計守備，只看攻擊，Ortiz 領先有一段差距。但 Jeter 最後卻是輸給一個他該贏的人。不過，反正他本來就不是最該得獎的人，而他得到漢克阿倫獎，比起輸掉 MVP，只有更離譜而已。

下面是幾個球員本季的成績：

雖然我向來不喜歡 RC 演生出來的東西，但很多人喜歡，也就列上來。VORP 應該不用多說，MLV (Marginal Lineup Value) 是當其它隊友為平均值球員時，該球員能為球隊創造的分數。PMLV 是跟同樣守備位置的人比，多多少。上表中可以看到，Jeter 製造分數的能力，離 Ortiz 跟 Hafner 是有一大段差距。他的高 VORP，主要是靠他守游擊而加上去的。在以前就討論過 VORP 跟 replacement 比的問題。跟 replacement 比的用意是看一個球員能多出多少價值。但是在某個球季某隊中的某個球員對球隊多作出多少貢獻，跟固定的 replacement 比是大有問題的。拿 Jeter 來說，若 Jeter 整季受傷無法出賽，洋基可以把 A-Rod 調回游擊，守備上可能是有增無減。因此，Jeter 為洋基多作出的貢獻，是要跟游擊或三壘的替捕中較好的比。若比的是三壘的 replacement，Jeter 的 VORP 將是 60 左右，而不是 80。

不過，有了 WPA，我們根本不需要這麼麻煩。在攻擊上的價值，WPA 是最直接的。安打關不關鍵，隊友給的支援多少，球場偏打者或投手，這些要人為去調的變因，都可以因而不用考慮。爛隊的球員，即使贏球少，能表現的機會更少，但若有球員依然累積夠多的 WPA，他的價值都可以算進來。考慮 WPA 的話，David Ortiz 遙遙領先其它對手。Jeter 在一般成績不特別好的情況下，累積了將近 6 的 WPA，可見他在關鍵時刻的確有不差的表現。不過，AL 的 MVP 仍然應該歸 David Ortiz。 (漢克阿倫獎的話，信奉 RC 的人，可以頒給 Travis Hafner)

NL 的兩個競爭者，其實表現比 AL 的都好：

最後 Ryan Howard 得獎，也一樣有點奇怪。Pujols 在 BA/OBP/SLG 全勝，R+RBI 也比較多，MLV/VORP 都贏，WPA 也是全聯盟最高。同樣是一壘手，Pujols 的球隊還進季後賽，Howard 的沒有。不論從哪一點看，Pujols 都不該輸。

最近最熱門的話題，大概就是松坂大輔（Daisuke Matsuzaka）。星期三美東時間下午五點投標截止後，花落誰家，受到不少人的注意。謠言很多，有說是最高標不到 15M，有說是 Rangers 標了 30M，到今天一清早起來，看到 Buster Olney 傳出紅襪以38-45M 的大差距得標，大概所有的紅襪迷都會眼睛一亮。值得一題的是，這些各項的小道消息，都是“據說”，不像是聯合報在不到半天的時間，就表示洋基確定取得交涉權，東森也在昨天跟進表示洋基隊已經取得最後交涉的權利，兩者都是“根據”美聯社的報導，卻找不到相關的原始報導。台灣媒體，果然是獨步全球。

紅襪可能用以一大段差距取得最高標嗎？老實說，我原本並不預期紅襪會得標，早上五點多，被蚊子吵醒，惺忪的睡眼看到紅襪可能出 45M 的消息，頓時睡意全消。可能嗎？花 38-45M，只是取得交涉權，值得嗎？像是紅襪近年來的作風嗎？一開始的直覺反應是不可能，但再想一想，其實並不是那麼不可能。

假設紅襪出了 40M 好了。雖然松坂的經紀人 Scott Boras 表示松坂只願意簽三年的約，但若紅襪真的標了 40M，他們應該是想簽久一點。能不能交涉成功是一回事，但反正就算不成功，就當作沒投標到，那 40M 也不必花，沒有什麼損失。若是能以 40M/4yr 簽下來的話，加上交涉權利金，等於一年花 20M。聽起來還是很貴，松坂能不能在大聯盟成功都還未知，而即使是賽揚等級的投手，也很難有每年 20M 的身價。不過，這裡所謂的難有每年 20M 的身價，指的是在球場上為球隊增加勝利的身價。松坂能為球隊增加的勝利應該是沒有 20M，但並不代表他不能為球團代來 20M 的價值。

首先，若紅襪評估，松坂將是造成紅襪能否打進季後賽的關鍵，那價值就提升很多。再來就是日本這塊市場。靠著 Ichiro，Matsui，水手跟洋基從日本人手中多賺的錢，紅襪必然也很想分一杯羹。像 Inchiro，Matsui 這樣的代表性人物並不多，錯過了松坂，下一個不知是什麼時候。當然，因為 Fenway 這個只能容三萬多人的球場，未來的比賽本來就都可以預見爆滿，松坂的加入，並不能讓紅襪多賣些票。但在其它一些廣告，球衣等週邊產品的收益，松坂的加入，自然會有幫助。這部份能增加多少錢，我不知道。不過，從近幾年紅襪新球團的表現，我們都知道，他們很會想各種名目去賺各種錢。若紅襪真的標 40M，我相信他們大概已經有些構想，怎麼去撈錢。一年多撈個 5M 以上，我都不會太訝異。若是一年能額外收入 5M，那松坂 60M/4yr 的錢，看起來就不至於太誇張。目前 FA 的行情飆漲，簽 Zito 大概也要花 15M。考慮到 Zito 以往對上美聯東區的表現，雖然松坂在大聯盟是個未知數，但要我選，我也會選這個才廿六歲的日本投手。

當然，紅襪是否真的如謠傳所言，出了 40M 左右，仍是個大問號。不過，若這是真的，也不算是太奇怪。身為紅襪迷，我是希望這謠言屬實。結果如何，大家就等等星期一，西武是不是要宣佈接受最高標得主。

我沒寫錯，不是不小心把 MVP 寫成 CYA。在攻擊上，他拿到頒給 the best overall offensive performer 的 Hank Aaron Award，在防守上，他又拿到游擊手金手套，MVP 歸 Jeter 是無庸置疑。在考慮到他各項防守數據連聯盟平均水準都不到，可以拿到金手套。OPS, RC 等不牽涉到守備位置的攻擊數據離領先者一段差距，可以是 the best overall OFFENSIVE performer。那我們似乎該考慮到他拿 CYA 的可能性！雖然他不是投手，但今年洋基拿全聯盟最多勝，以滾地球為主的王建民得到勝投王，想必 Jeter 都應該居首功。或許 CYA 今年可以考慮頒給非投手。

跟選秀賠償有關的 player ranking 已經出來，排名原文可以看這裡。可能成為自由球員而又排進 type A or B 的有：

Type A:

Mark Loretta

Type B:

Trot Nixon
Alex Gonzalez

紅襪大概一定會給 Alex Gonzalez 仲裁，而可能有其它隊願意給他複數年合約。若他願意接受仲裁，紅襪應該也樂於再接受他一年。

Trot Nixon 的話，因為新 CBA 的改變，紅襪也有可能冒險提供仲裁。根據新的 CBA 規定，現在簽 Type B 的球員，不像以前要賠選秀權。可能有球隊因此不用賠選秀權而跟 Nixon 簽複數年合約。但若是 Nixon 接受仲裁，大概是紅襪不樂見的。

Mark Loretta 方面，我是有點訝異他這兩年的成績，居然還排在 Type A 裡。如果他排在 Type B，紅襪有可能抱著跟處理 Trot Nixon 同樣的心態，冒險一試。但現在 Loretta 是 Type A，簽他的球隊要賠選秀權。實在很難想像有其它球隊對於一個三十五歲成績下滑的老頭，願意簽下複數年約且賠選秀權。我想，紅襪應該不大可能對他提出仲裁。

隨著今天紅襪以三比五敗給藍鳥，雙城以八比五擊敗金鶯，雙方的敗場差來到九場，而雙城只剩八場比賽要打，因此紅襪確定跟今年季後賽無綠。當然，這結果大概一個月前就差不多註定，今天不過是讓它成為確定的事實。這也是 Theo 在 2003 接掌 GM 以來，紅襪第一次沒有打進季後賽。

明年的陣容可能不會比今年好，雖然紅襪的農場實力在增加，但大部份的潛力股在低階，無法馬上提供幫忙。不過，其實今年的陣容也不算差，若明年運氣好一點，不要有這麼多的受傷，仍然是有機會。攻擊上，除非 Trot Nixon 願意接受較低的薪水，明年應該看不到他。Manny Ramirez 又傳出了例行的要求被交易，但除非紅襪能從交易中得到他們想要的回報，Manny 應該還是會留在紅襪。Dustin Pedroia 應該會取代二游中的一個，目前看來較可能是留 Alex Gonzalez。Coco Crisp 今年表現很差，應該是帶傷的關係，不必這麼快放棄他。現在又去開刀，希望明年能完全好後回來。照例在下半季打得差的 Mike Lowell，成績仍比去年好上很多。若有其它隊有興趣，紅襪是有可能貼些錢把他換出去，讓 Kevin Youkilis 回到三壘。 仍然是什麼都揮的 Wily Mo Pena 大概會接下右外野，而 David Murphy 可能成為外野第四人。

投手方面，Jonathan Papelbon 下季將以什麼身份回來，是個問號。今年的 FA，有一些不錯的先發投手，卻沒什麼好的終結者，因此 Papelbon 雖然想回先發，卻不一定能如意。若是 Papelbon 轉先發，Schilling, Beckett, Papelbon, Wakefield 的輪值還勉強可以。Clement 的傷，明年會怎樣仍是大問號。跟病魔搏鬥的 Jon Lester 也希望來搶第五個位置。其它可能的人選像是今天 debut，不知是 28 歲還是 24 歲的 Devern Hansack，昨天投出本季紅襪第二場完投的 Julian Tavarez，以及像是 kason Gabbard，Kyle Snyder，David Pauley 。若是在 FA 找來一個好投手，Papelbon 大概會留在終結者的位置。目前 FA 中較大尾的大概是 Barry Zito，Jason Schmidt 以及可能的松阪大輔。其中 Zito 跟松阪大概最搶手，也必定貴。紅襪願不願意競標是一個問題，搶不搶得贏是更大的問題。牛棚方面，Craig Hansen，Manny Delcarmen，Javier Lopez 是希望能有表現的年輕投手。Mike Timlin 仍可能以低價簽回來，Keith Foulke 的去留則由他自己作決定。

Mark Loretta 和 Kevin Youkilis 當一個隊的三四棒，這個隊的打擊陣容有多差，就不難想像了。六連敗，原本的先發投手被交易，由在中繼投得很糟的 Julian Tavarez 先發，對上目前最多勝的 Troy Halladay，對手是紅襪向來打得最差的藍鳥，大概沒有幾個人會看好紅襪能贏這場比賽。不過，棒球就是這樣不確定性很大的比賽，前三場總共只得了三分的紅襪，今天居然從 Halladay 手上拿到了六分，以六比四贏得了比賽。那致勝的全壘打，大概是我看過最耍寶的全壘打之一。看轉播時，一開始我以為是球掉出來，碰到地上彈出場外，沒想到是被外野手的右手撥出去的。

雖然好不容易贏了一場球，結束了六連敗，不過在東區落後八場，外卡落後六場半，紅襪的球季雖然理論上還有機會，但也差不多可以宣告結束。GM Theo 當然也清楚狀況，因此把合約今年底將到期的 David Wells 交易到國聯外卡領先的教士隊，換回一個 3A 的捕手新秀。David Wells 八月份五場先發，自責分率 2.65，是全隊先發投手中近況最佳的。把最佳的投手送出去，自然表示球團已經放棄這個球季。

紅襪今年球季會走到這個地步，最主要的原因是傷兵。或許有人會說，傷兵各隊都會有，紅襪的主要敵人洋基，去年也曾先發投手受傷了一半，今年也受傷了兩員攻擊大將，但是，這都跟目前紅襪的傷兵情況沒得比。今年紅襪的先發投手也傷了超過一半，紅襪在上半季仍然撐了過來，但接著從七月底以來，球隊的三到六棒相繼受傷，加上第九棒游擊手，所以攻擊陣容也少了一半以上。若再算上 Wily Mo Pena，隊上攻擊上最好的六個人，只剩 Youkilis。雖然 Youkilis 算不錯，但是他扛起第四棒，實在有點是，蜀中無大將，廖化作先鋒。

在一堆傷兵中，最慘的可能是關於 Jon Lester。才廿二歲的他，有著不比 Jonathan Papelbon 差的評價。前不久發生了小車禍，卻診斷出有可能是因為癌症引起的症狀。現在一切狀況仍是未明，先不論他的未來球員生涯，只希望他能平安活下去。

其實早該寫，但都沒有時間。現在動筆，卻是因為剛剛瞄到一則國內的新聞。

聯合報新聞中，有這麼一則：

"紅襪為何再度承受洋基「大屠殺」之「痛」，「波士頓環球報」專欄作家雷恩點出的「真相」洋洋灑灑，其中之一就是紅襪的小聯盟「農場」沒洋基好，培養不出像王建民、卡諾的優秀人才。"

紅襪的農場沒洋基好，培養不出像王建民、卡諾的優秀人才？而且是出自 Boston Globe 的作家？讓我覺得很不可思議。趕快請 google 大師幫忙，馬上找出原文。看到了第二頁的幾乎最後，才終於發現一條略為相關的：

"The truth is that, in addition to the big-money guys, the Yankees in the space of a year presented for the perusal of their fans the likes of Chien-Ming Wang, Cano, and Melky Cabrera from their farm system. Give them credit."

不過是承續洋基有錢，但他們也有養出些不錯的球員。哪來的紅襪養不出來，以及洋基農場較好？Jonathan Papelbon 是天上掉下來的嗎？

回頭再看那則聯合報的新聞。發現它在下面翻譯的，並沒有錯。但就是在第一段開頭，很厲害地自己作延伸解釋。台灣記者的天才，再度見證。

回到對洋基的主場五連敗被橫掃。結果當然是慘不忍睹。其實，五場比賽都還蠻接近的，兩場慘敗，主要都是後援投手造成。而像 Derek Jeter 在九局兩出局後打得不好卻落點奇佳的安打，也只能說運氣完全不在紅襪這邊。

輸球連敗，球迷自然抱怨多，教練通常成為指責的對像。像第四場第八局的調度，就引起不少批評。這五場球，有三場在半夜打，我都錯過，這場是我剛好有看到的，我不覺得那個調度有什麼大錯。主要的批評大概是像：若覺得 Papelbon 能投兩局，就應該一開始就派出來，等到滿壘再出來，完全沒道理？是嗎？若在意的是整季，考慮到接下來近廿日都有比賽，隔天仍可能需要用到，希望其它投手能儘量分擔一些。等到弄成了滿壘，又想還是掌握贏球機會而推上終結者，感覺上還蠻合理的。

另一個批評可能是兩人上壘後，派出左投 Javir Lopez 來對付左打。結果，Lopze 投了個保送。翻開 Lopez 的記錄，他的四壞球的確多了點，但在不多的出場機會中，他雖然會製造危機，也從來不曾把領先丟掉過，還有幾次的 hold。派他出來對付左打，也算合理。當天他投了保送，所以被換下去。若是他讓 Bobby Abreu 出局，我想他會繼續投 Jason Giambi。

罵到 Lopez，用 David Riske 換來 Lopez 的交易，就會順便被罵。當然，若當看帳面成績，Riske 的一些傳統數據好看太多，看起來實在是個不智的交易。但是，首先，當初因為 Keith Foulke 受傷，紅襪需要一個能剋制左打的投手，賭 Lopez 也不算錯。Lopez 繳出的成績雖然不佳，但若看對付左打，他今年的成績還比 Riske 好。就整體來說，Riske 應該是個比 Lopez 好的投手，但是對紅襪的效益來說，Riske 不見得比較好。要得到些東西，得有些付出，不能說 Tavarez 和 Seanez 很爛，就想要用他們去換有用的東西。Riske 不會是紅襪未來計畫中的一員，要拿出去換，當然拿他，而不拿 Hansen，Delcarmen。 另外，若以 WPA 的貢獻觀點來看。即使上一場投了那個保送，得到不少負分，但這季他對隊上的貢獻仍是正的。而 Riske 在紅襪留下的，可是負的成績。再者，Riske 若繼續留在紅襪，他能交出後來在白襪的成績嗎？我們看到的是，不少投手來到紅襪，成績退步了，很多投手到白襪，成績進步了。換個投手教練，或許是個比較實際的作法。

Craig Hansen 今年球季，可以說是相當令人失望。去年被認為是所有選秀選手中最接近大聯盟的，後來因為手臂不適，並沒有在大聯盟做出什麼貢獻。今年原本被認為很可能是牛棚重要的一員，但成績卻不是那個樣。現在被下放小聯盟，或許不是壞事，畢竟他今年初在 3A 的成績，其實並不是那麼好。另一個新人 Jon Lester，原本被認為有機會在季中或下半季上來，結果因為先發投手傷了超過一半，他六月初就上來。從上來第一場開始，控球就一直是他的問題。除了一場很反常地投了八局，常常五局結束就用了百球左右。在對洋基五連戰前，他是我最不看好的投手，沒錯，比 Jason Johnson 還糟。對上選球沒耐心的球隊，他都幾乎每局廿球，那對上選球最有耐心的洋基，慘狀實在是不難預料。若紅襪決定放棄球季，似乎也該讓 Lester 下去再修練一下。

紅襪跟今年第一輪選進來的 Daniel Bard 還談不攏。據說他要比照 Hansen 的約，但紅襪不肯。他目前好像打算在秋季時休學，繼續談判。若談判仍沒成功，春季再復學，然後參加明年的選秀。雖然 Bard 仍是未知數，但紅襪倒是在簽下了幾個原本被認為難搞的。之前前提過下面幾個難簽的：

R9/283 - Ryan Kalish, CF (BA rank: 95)
R11/343 - Brandon Belt, CF/LHP (BA rank: 67)
R13/403 - Jordan Craft, RHP (BA rank: 119)
R14/433 - Matthew LaPorta, 1B (BA rank: 38)
R16/493 - Tyler Weeden, C (BA rank: 196)
R18/553 - Lars Anderson, 1B (BA rank: 41)
R28/853 - Carmine Giardina, LHP (BA rank: 107)

目前紅襪已確定簽下 Kalish 和 Craft，而據傳 Weeden 和 Anderson 也已經簽下。

update: 發現新消息是 Daniel Bard 似乎以 1.5M 簽下。

老實說，我略有點驚訝，到目前為止誰該是美聯的 MVP 居然被討論著。當 WPA 的概念已被廣泛提起時，還是有這麼多人在討論“最有價值時”，仍喜歡 VORP 等數據，勝過 WPA。根據 fangraphs 的記錄，到 8/17 為止的比賽，美聯 WPA 超過 3 的球員如下：

WPA 每多 0.5，表示幫球隊增加 50% 的贏球機率。在每隊每場有 50% 的假設下，WPA 多 0.5 也等於多幫球隊贏了一場球。美聯有十四隊，但目前幫球隊多贏六場的只有十三個人。其中的十二人，在六到九場間，唯獨 Ortiz 超過十二場。

對於 WPA，我也是有些意見，主要是那些參數用 empirical 直接用上的危險性。但是，相對於 VORP 這些需要根據 RC 公式，有些還要用到 Pythagorean 公式，WPA 參數的誤差顯得不算什麼。

一支逆轉的三分全壘打，價值沒有第一局三分全壘打的好幾倍？第一局的三分全壘打，讓一場勝算約一半的比賽，又提升了不少，但它的貢獻就是為這場比賽獲勝所提供的機率。不計參數估計的問題，打擊前跟打擊後，球隊獲勝機率的期望值差，就是這次打擊所造成對球隊勝場的貢獻。一支逆轉的三分全壘打，使一場贏球機會接近零的比賽，變成一場確定的獲勝，貢獻是好幾倍，難道還不明顯？WPA 不是個完美的數據，但是它大概是現有數據中最能衡量在發生的比賽中所造成的貢獻。它有可能無法去預測球員未來的表現，但若在意的是發生過的事，這點就不需要去擔心。

來個有趣的問題，假設你是個 GM，在球季開打前，你正為要簽甲或乙，傷透腦筋。很幸運地，上帝告訴你，他可以偷偷告訴你，這兩個球員若本季在你隊上會交出的成績。不過，你只能選擇知道下列的其中一組：

A: 打點，得分。
B: 打數，打擊率，上壘率，長打率。
C: VORP，WARP。
D: WPA。

仔細想想看，你會選什麼？再回頭想想，若考慮的是發生過的事，而不是要預測，什麼是比較重要的數據？

半夜起來上廁所，瞄了一下比數，令人失望的 3:7 落後。不知為何，還是打開 mlb.tv。沒料到，馬上看到 Wily Mo Pena 的三壘打，及 Doug Mirabelli 的全壘打，比數居然就這樣平了。之後就這樣一路看到 Manny Ramirez 的安打加上左外野手的再見失誤。

我說過，To pitch Papi when the game is on the line should be fined。相較於其它球隊持續在可能被 Papi 一棒結束比賽時仍硬拚，今天金鶯的決定，我抱持肯定的態度。雖然是無人出局一壘有人，但是，別硬拚 Papi 跟自己過意不去。由左投連投幾個掉到好球帶外的變化球，若 Papi 不亂揮，就送他上壘。無人出局一壘有人，故意性地保送打者，聽起來很笨，但當打擊區站的是 Papi，卻是個蠻合理的策略。今天的結果是，下一棒 Manny Ramirez 打出安打，加上外野手的失誤，使得比賽結束。沒有奏效，但我覺得策略是對的。老實說，當 Manny 擊出那球時，我一個念頭是強勁的雙殺打，事實上，也就只差那麼一點。

保送 Papi 是對的，但有些事卻不大對。首先是去造成這個局面。當下一棒打者是 Papi，怎麼可以保送前一名打者？即使丟紅中直球，只要不被擊出全壘打，就不會太糟。就會被打個二壘打，那投了保送再保送 Ortiz，沒什麼差別。

接下來這點更沒道理。Chris Ray 哪裡去了？為什麼由 Bruce Chen 繼續投 Manny。若非要讓投手多休息，在平手時將最好的後援投手留下來等救援機會，是個完全錯誤的調度方法，只會讓球隊贏球的機率下降。Chris Ray 是金鶯最好的後援投手，最近投很多嗎？前一次出賽是四天前（8/8）投了一局，再前一次出賽是又四天前（8/4）也只投一局。Manny 生涯面對 Chen 的 OPS 有 1.261，今年更超過 2。結果，讓左投的 Chen 繼續投右打的 Manny，這真是天大的調度錯誤。