April 13, 2006

傷逝之外

在公讌看到這篇,讓我想到幾年前的那一陣麥當勞 Kitty 熱潮。


那時候,China Post 有一篇報導,揭露大陸濫用童工超時工作的景象。但是,記者最後問了一個兩難問題:「因為我們搶著買,所以工廠雇用大量童工。但如果我們不買,這些工廠就會倒閉,童工會沒飯吃、也許被賣掉,因為父母也養不活他們。那麼,我們到底該買還是不買呢?」







...繼續閱讀

March 17, 2006

林懷民的直言:我只看到『姿勢』,沒有issue



對我來說,「人籟文化論辨月刊」的成功恰恰凸顯了台灣報業文化的空洞。

林懷民對聯合報的話一針見血:「大家都跟蘋果走,卻沒有一個贏它,因為你還要穿西裝,蘋果是不穿的。」

收視率是什麼?閱報率又是什麼東西?數字究竟能夠說出多少意義?
(比如這個前一陣子很紅的小遊戲:「你的部落格值多少錢?」)
如果不能跳脫一切「表面化」的介質,如果一切都可以簡化為數字,那麼所謂「言論自由」、所謂「新聞」、所謂「評論」、所謂「思考」還有什麼意義?

某程度上,我有種感覺:似乎部落格的興盛和報紙評論的衰敗有一種親和性,但根本原因其實不是報業缺錢(他們總宣稱電子媒體打倒了平面媒體),實質原因是「缺乏內容」,不客氣的說 -- 因為報業老闆缺乏腦袋。除了年輕消費族群以外,難道就沒有人看報紙了嗎?除了LV、Gucci、林志玲、劉真、何麗玲、周杰倫、侯佩岑以外,難道台灣只剩下立法院和總統府了嗎?

民進黨的挫敗,不在於林義雄出走,而在於盲目跟從「超人」,失去所謂「百花齊放」的論辯傳統。民進黨拿超人做招牌,國民黨拿不沾鍋做花瓶(看看馬英九在BBC專訪多麼狼狽),都一樣空洞。


(也許我們應該感謝目前的報業狀況?因為一篇又一篇的不實報導,讓全民為了追求真相,引發了口水戰,進而開啟了論辯 -- 部落格鄉親們,這就是「言論自由」的真締啊!論辯吧~論辯愛台灣啊!)


(下圖出處:涕泗泉




~~~~~~~~~~~~~~
以下是林懷民對「保守第一大報」聯合報的批評和建議。
(紅字、大字都是我自己畫的重點,另從他處加摘一段前言說明。)






...繼續閱讀

December 21, 2005

「何不食肉糜?」 -- 之一

「何不食肉糜?」


這句話可以有兩種解釋:




...繼續閱讀

November 8, 2005

原來記者這麼偉大...

今天終於有幸瞻仰「無冕王」的龍顏了......



...繼續閱讀