December 4, 2009
October 19, 2009
Narcissism
反覆檢測自己與他人的關係來定義世界,從不斷的懺悔與回溯來劃開現實與自我的存在。對精巧與合理化的語言有強烈需求。(他們說--「我總是。」然後不斷地吐露黏液。)
Narcissus擁抱自己小小的哀傷,並且稱之為「誠實」。
Narcissus擁抱自己小小的哀傷,並且稱之為「誠實」。
April 5, 2009
野放
即使我們都知道會有這麼一天,任何過往對我們而言都微不足道,心理卻仍然無法平衡那種被丟掉的感覺。
倒是「野放」,不知是哪年我們流行起來的辭彙。
那時我總是幾經徘徊,最終把那個已經夾起卻又太昂貴的蛋糕「野放」回她們原先的架子上,然後自己邊離開還會不捨地對著蛋糕店揮手再見。「野放」像是我們之間的密語,在那些一手拮据的日子,走向賣場櫃台前會仔細考慮要「野放」掉哪些只是一時貪望、卻不是很必要的東西。那時的生活反覆就在選擇與野放之間猶疑考量,常常是夾起了又放下。
即使兩者的結果相似,「遺棄」卻與「野放」命運不同。遺棄如同被丟向在黑暗裡的球,等不回另一頭的回應,一起被丟棄的是那些在單向之間耗損掉的期待與希望。
而「野放」的意義不一樣。「野放」像是沒能把什麼帶走,卻仍然等待會有另一個小王子來認養這些在角落裡閃幟發亮的星星們,領受著這些無緣卻又溫暖的祝福。
倒是「野放」,不知是哪年我們流行起來的辭彙。
那時我總是幾經徘徊,最終把那個已經夾起卻又太昂貴的蛋糕「野放」回她們原先的架子上,然後自己邊離開還會不捨地對著蛋糕店揮手再見。「野放」像是我們之間的密語,在那些一手拮据的日子,走向賣場櫃台前會仔細考慮要「野放」掉哪些只是一時貪望、卻不是很必要的東西。那時的生活反覆就在選擇與野放之間猶疑考量,常常是夾起了又放下。
即使兩者的結果相似,「遺棄」卻與「野放」命運不同。遺棄如同被丟向在黑暗裡的球,等不回另一頭的回應,一起被丟棄的是那些在單向之間耗損掉的期待與希望。
而「野放」的意義不一樣。「野放」像是沒能把什麼帶走,卻仍然等待會有另一個小王子來認養這些在角落裡閃幟發亮的星星們,領受著這些無緣卻又溫暖的祝福。
January 20, 2009
是愛情還是故事
這個月內看了兩部小品,把《情遇巴塞隆納》(Vicky Cristina Barcelona)和《巴黎夜未眠》(Ensemble C'est Tout)擺放在一起,實在是種樂趣。
...繼續閱讀
May 7, 2008
人生的爆點
看完電影以後,我和 L就一路聊天回到房間。
電影有點出乎預期,或許是過於直接所刻畫下的印痕。我知道那些東西對我們而言並不陌生,像 L說的,在那裡沒有身分沒有網路沒有任何社交上的網絡,我真的覺得我可以消失在那裡也不會有人發現。「那時候我才了解民工他們的那種感覺」。
沒錯。好吧我心想我以後論文開頭第一段,一定是寫著我在工廠裡的時候想到了今天看的這部片。(我已經開始假想田野了= =!)
不過這都不是今天談話的主軸,這只是引子。
...繼續閱讀
電影有點出乎預期,或許是過於直接所刻畫下的印痕。我知道那些東西對我們而言並不陌生,像 L說的,在那裡沒有身分沒有網路沒有任何社交上的網絡,我真的覺得我可以消失在那裡也不會有人發現。「那時候我才了解民工他們的那種感覺」。
沒錯。好吧我心想我以後論文開頭第一段,一定是寫著我在工廠裡的時候想到了今天看的這部片。(我已經開始假想田野了= =!)
不過這都不是今天談話的主軸,這只是引子。
...繼續閱讀
May 6, 2008
March 5, 2008
June 12, 2007
最近小議題超多
最近作了「中國城鄉一體化與戶籍改革」的摘要整理,然後自己的焦點主題就由生育、太石、PX,轉往西部的強制移民去。我在想,一個人怎樣決定自己的研究對象,與他的關懷並不一定是一直線,有些人在某個領域努力挖深坑,也確有所獲,但怎樣就讓人感覺虛弱。
(也是私心影響,往西部做研究應該會比東南沿海適合我。XD)
不喜歡關注自己不在意的話題,所以一直把手摸到的東西丟出去(這星期已經送給身邊人大概四五個方向了@_@),有時候東西看看留下認知就算了。
每個人都有他自己前往之處。
...繼續閱讀
(也是私心影響,往西部做研究應該會比東南沿海適合我。XD)
不喜歡關注自己不在意的話題,所以一直把手摸到的東西丟出去(這星期已經送給身邊人大概四五個方向了@_@),有時候東西看看留下認知就算了。
每個人都有他自己前往之處。
...繼續閱讀
May 28, 2006
在水面輕點, 彷彿我們指間就能劃開靜湖的螢川
逐漸談起老去,真實是我們逐漸沉默老去。
朋友問起怎麼可能進行一場沒有目的的旅行,我說,"有路線沒目的的流浪"。說這句話的時候心裡笑了起來,"和生命正好相反"--我小小思索。
通常日常都來得有條不絮,努力想要掙扎出那種黏呼呼的情緒。所以規劃目的,之後執行。我們的成就在於背負起那些每個完美的價值,在這之間成長、堅挺,最好從湖面能绽開一朵生命之花。
如果旅行也是一種追求,那就不是流浪。
我疑惑自己是不是已經失去流浪的特質,那種可以接受放空的狀態。即使行走,我們真能一無所求?壓迫我們的不一定是目的,還可能是時間的原罪,恍悠走到這裡,然後我們還能繼續恍悠離去?我們面對太多選擇,而挑選卻遠比計畫來得更加遲疑。
即便生命的旋律我們講求即興,但我們是否可以忍受粗糙而缺乏層次?而要是,事實上我們就不曾擁有天生的稟賦?--這會是這次行走的課題。只要決定原則和底線,我們一生就能循著這條湖川。
朋友問起怎麼可能進行一場沒有目的的旅行,我說,"有路線沒目的的流浪"。說這句話的時候心裡笑了起來,"和生命正好相反"--我小小思索。
通常日常都來得有條不絮,努力想要掙扎出那種黏呼呼的情緒。所以規劃目的,之後執行。我們的成就在於背負起那些每個完美的價值,在這之間成長、堅挺,最好從湖面能绽開一朵生命之花。
如果旅行也是一種追求,那就不是流浪。
我疑惑自己是不是已經失去流浪的特質,那種可以接受放空的狀態。即使行走,我們真能一無所求?壓迫我們的不一定是目的,還可能是時間的原罪,恍悠走到這裡,然後我們還能繼續恍悠離去?我們面對太多選擇,而挑選卻遠比計畫來得更加遲疑。
即便生命的旋律我們講求即興,但我們是否可以忍受粗糙而缺乏層次?而要是,事實上我們就不曾擁有天生的稟賦?--這會是這次行走的課題。只要決定原則和底線,我們一生就能循著這條湖川。
荒涼
午睡後的荒涼彷彿最難忍受。
一不小心,睜眼迎面而來還是黑暗,還沒能翻身,就感覺到全身的細胞都在乾渴。而就在這樣剛睡醒最沒有防備的時刻,被荒涼襲擊。
繼續繼續我們的脆弱,就在伸手摸不到擁抱的依附裡,荒涼下去。
一不小心,睜眼迎面而來還是黑暗,還沒能翻身,就感覺到全身的細胞都在乾渴。而就在這樣剛睡醒最沒有防備的時刻,被荒涼襲擊。
繼續繼續我們的脆弱,就在伸手摸不到擁抱的依附裡,荒涼下去。
May 17, 2006
樂多再見。
// 好像被GW封住了阿,只能繞過,真的有點麻煩。 //
現在才知道我不需要鼓勵,慢慢懂得鼓勵是一種有趣的心理狀態,會被激勵到的人通常都不是需要這些話語,她們只是缺乏勇氣和一躍而過的信心。人一旦連自己都放棄就很難被說服,說什麼都是多餘的。
開始要為人生下一點賭注,而不是只尋找掩護。
April 24, 2006
flickr的新用處
是跟QOOP合作的計畫,可以線上印calendar, post card,......
不過現在我把它拿來做個preview,,然後可以印出一個像是封面的東西,用來做我電腦照片庫的封面(之前也有其他程式可以替代,可是這種東西,動力還不到我去尋找的門檻,摸到就用吧,而且他可以印很大唷:P)
不過現在我把它拿來做個preview,,然後可以印出一個像是封面的東西,用來做我電腦照片庫的封面(之前也有其他程式可以替代,可是這種東西,動力還不到我去尋找的門檻,摸到就用吧,而且他可以印很大唷:P)
April 22, 2006
際遇
非常覺得人的際遇是很奇妙的東西。
小時候最討厭計算錢的我,沒想到離開BIME之後會唸了計量財務;而兩年前努力準備城鄉所考試的我,絕對想不到現在人會在中國走上經濟這條路。
可是際遇畢竟是際遇。唸了四年的財務,雖然最後什麼都不會,還是記得做portfolio,每個月靠網上操作有三四百塊美金的穩定收入,在上海生活也不無小補。讀書雜七雜八的沒有什麼軸線,還是能夠認識許多隨時激勵我們的朋友。然後譬如刷卡、積點也能累積到一張Shanghai-Fukuoka 的機票。
在這個即使沒有意識也會被社會推著前進的世界裡,誰能說我們的生活過於瑣碎呢。
小時候最討厭計算錢的我,沒想到離開BIME之後會唸了計量財務;而兩年前努力準備城鄉所考試的我,絕對想不到現在人會在中國走上經濟這條路。
可是際遇畢竟是際遇。唸了四年的財務,雖然最後什麼都不會,還是記得做portfolio,每個月靠網上操作有三四百塊美金的穩定收入,在上海生活也不無小補。讀書雜七雜八的沒有什麼軸線,還是能夠認識許多隨時激勵我們的朋友。然後譬如刷卡、積點也能累積到一張Shanghai-Fukuoka 的機票。
在這個即使沒有意識也會被社會推著前進的世界裡,誰能說我們的生活過於瑣碎呢。
April 12, 2006
「怎麼說這句話比說了什麼重要」
我常常提這句話,可是沒有談及自己的想法,以及,這樣說的差異在哪。
我的想法是,如果我們討論只是一個被建構的概念,並無法從本體的層面來指涉定義,我們只能用後設的說法來評論這個概念。也就是說,我們無法界定那個概念的「範圍與內外」、「是或者不是」,當然更沒有「應然」的問題。我們所能做的只是分析別人怎麼看待這件事,他們怎麼使用這個詞意與概念,以及在這些使用中分辨出這個概念的建構過程。
因此在我們做這些分析的同時,我們「怎麼說這句話比說了什麼重要」,我們只能從他者的角度來窺視一個被建構的概念,尤其是我們談及的並沒有任何本體存在。
我的想法是,如果我們討論只是一個被建構的概念,並無法從本體的層面來指涉定義,我們只能用後設的說法來評論這個概念。也就是說,我們無法界定那個概念的「範圍與內外」、「是或者不是」,當然更沒有「應然」的問題。我們所能做的只是分析別人怎麼看待這件事,他們怎麼使用這個詞意與概念,以及在這些使用中分辨出這個概念的建構過程。
因此在我們做這些分析的同時,我們「怎麼說這句話比說了什麼重要」,我們只能從他者的角度來窺視一個被建構的概念,尤其是我們談及的並沒有任何本體存在。
January 4, 2006
公交车#55
乐多第一篇
其实是明天就要考英文期末考,然后后天考政治经济学,下星期是中级微观(我在想R&J,Varian,MGW 一点都不中级= =;)还有黄有光的福利经济学。
如果我们用象限来做一个比喻,这两天自己在考试科目上的进展是1%,那在outdoors gear的欲望和乐多/palm的兴趣发展就有90%。
更不用说昨天才在真露的酒精味里晕眩,今天又开始寻找各种食谱。
-----------------------------
现在累积想烧钱的dd >"< :
montbell(or FF) down jacket
patagonia的storm softshell
FF sleeping bag
Givenchy的九宫格 #32 or BB星燦
BB粉条
kiehl's的眼霜







![Syndicate RSS feed [Syndicate this site]](http://pics.yamedia.tw/images/rss2.gif)
![Syndicate ATOM feed [Syndicate this site]](http://pics.yamedia.tw/images/atom.gif)
