June 15, 2005

Cracking down on Patent Trolls?

Cracking down on Patent Trolls?

由於MercExchange與eBay等多家公司間之專利侵權爭訟，使得eBay等被告企圖向Supreme Court要求裁決MercExchange這種有如"Patent Trolls"的行為。
Patent Trolls- These are people who receive patents for products they never plan to make--and the high-tech industry wants to see this practice stopped.


    By Erica Werner, The Associated Press

:coffee:


eBay指稱，有些小公司就是因為得到專利，卻默不作聲，也不將此專利實施，直到有一天有大公司實施了其專利內容，這些專利權人再向實施這些專利的公司獅子大開口。而MercExchange則指稱，他們確實有意要實施所擁有之專利技術，但是他們還需籌措資本。

Rit@觀點:
事實上，Supreme Court會不會聽這案子，還不知道，不過如果真如eBay所主張，只要專利權人不實施專利內容，就不能主張其專利權?這樣跟專利本身的標的似乎是說不過去的。


以專利本身來說，發明人所獲得的是一"排他權"，也就是"僅能排除他人實施其專利內容"的權利。這當中，並不包含"實施權"，因此專利權人，並沒有義務，也沒有被保證一定可以施行其專利內容。所以eBay的主張在這邊看來，並不有力，而MercExchange也無需證明其有意圖要實施其專利內容。

另一方面，若要使得MercExchange的專利unenforceable，要至少是inequitable conduct、patent misuse、laches、antitrust counterclaims 和 equitable estoppel 要至少是其中一種。如果eBay能說服法官，MercExchange確實是"unreasonable, improper and undue delay'，才有可能以laches為由，達成unenforceable的判決。

此外，在Patent Troll-Be-Gone? [by Overlawyered]中， 也提到了"calling for a change in patent law so that owners who are not using their patents would no longer have the right to sue for injunctions against alleged infringers''也提到了，要做這種改變，亦對專利法有相當影響，目前在很多支持者間，都還擺不平呢!


...繼續閱讀

Posted by ritamars at 天空部落 │13:26:40 │ 回應(0) │ 引用(0) │IP Notes

June 14, 2005

New tools for finding new patents


Pierce Law IP News Blog介紹了很適合研發或是企業用的免費資源" Three new tools for finding new patents"

分別是

  • PatentAlert.com

  • Fresh Patents

  • PatentMojo.com


    • :coffee:


    以上，PatentAlert.com可以根據subject areas寄發電子報方式通知；而Fresh Patents以及PatentMojo.com都有設置RSS Feeds，所以慣用newsgator的Rit@也比較喜歡後兩者的形式，因此也有放在側邊的Links裡。


    ...繼續閱讀

    Posted by ritamars at 天空部落 │23:55:17 │ 回應(0) │ 引用(0) │IP Notes
    回頁首▲