September 8, 2010
CHINYADERNAS
在天空部落發表於17:41:35 |
心情
我現在非常惱火，我原本也是抱持著＂拿出我們的論點＂，如果可以達成共識，雙方也不要都這麼強硬，各退一步。不過８／２６發表的新聞內容，反覆看過後，裡面依然是＂死不認錯＂。
我們還原一下７／１４的新聞內容：
您與侯冠群議員在質詢郝龍斌市長，先不說你們的出發點，是不是站在家長角度？質詢市政是議員的責任，這點如您所說，沒有問題。接下來：
螢幕上放著經過馬賽克處理的＂乃木坂春香的秘密＂小說插圖。
王：打了馬賽克 市長 這種漫畫耶 像話嗎
（竟然）發現有這麼大的問題
藏污納垢 春色無邊 在我們市圖的漫畫館上面
侯：表面上包裝起來 看起來畫的是很可愛的公仔
但（漫畫）他討論的是什麼 是墮胎 是雜交
接著畫面帶到斗大的螢幕上，就是你們所謂的兒童不宜圖片。事實上，這本內容中也只是露底褲，打上馬賽克後，變得無比煽情；新聞上拍攝的完整封面為＂乃木坂春香的秘密－２＂（後面還有利用移花接木手法，拍攝Ａ本封面、播放Ｂ本內容，是不是有扭曲真相，誤導大家得到你想表達的訊息？道德嗎？）
８／２６的新聞內容中，您除了本身質詢的出發點及內容講得無比清楚之外，其他回應都是模糊焦點、曉以大義。
譬如您說：你絕對尊重成年人的閱讀自由，文句意義上都沒有錯，但一對照７／１５的新聞內容，代表您仍然指稱＂乃木坂春香的秘密＂是成人向書籍。而且加以對照您最近的言論閃爍，您似乎也沒有個底了，到底是該１８禁還是館藏加強分類？
您最後說到，「媒體只拍了某本漫畫封面，並沒有針對性。」那質詢時的螢幕畫面，就是清楚指控＂乃木坂春香的秘密＂是情色書籍的證據！否認嗎？
原本我們動漫迷的訴求，簡單說就是「針對議員舉例及引用不當所造成的誤會要求您及侯冠群議員道歉」，你們卻一再把事情複雜化，不斷表態您「監督把關，何懼之有」。
針對新黨討論區管理員，雖然廣大網友的言行舉止是我無法控制的，也有所謂激進派，但對於此事的許多回應予以刪除，是跟大家挑明＂這些人的回應根本不重要＂嗎？
之後還以言語挑釁動漫迷，是不是也該道歉呢？ （內容如下：
「唉！看看這些人在這裏說三道四些什麼東西，無聊到極點了，而且不敢當著人家的面說，只敢偷偷地在這裏鬼扯。 像個男人嗎？」
「他們不是失去理智，是吃飽飯沒事幹，閒來無聊，只想找個人鬥鬥嘴，大哥就別理他們了。他們是來找罵的。」
「這些垃圾文過一會就會刪除了，暫時放一下，給大家欣賞一下。」
「當然，從日本連到這裏的人，中華民國的法律就沒用了」
８／２６的澄清內容，對不知來龍去脈的人來說，是一篇相當冠冕堂皇的說明，藉這個機會也能曝光，爭取家長支持，甚至暗喻我們這群網友都不明事理；對我們來說，卻是一篇似對似錯、曉以大義的言論，不好反駁，我幫大家分析一下：
我們說的是：「對於本部輕小說，引用畫面不當的事情。」
您卻直咬著：「議員質詢圖書館的正確性，何錯之有？」
前面是問題核心，您卻把它包裝再＂大義＂當中，，緊咬著部份對自己有利言論的畫面不放，以偏概全，最後切回對自己有利的言論：
１． 目的是希望市立圖書館分類應更嚴謹，非僅遵循出版商自訂標準。
所以起初辯論當下圖書分級制度的，全部落入陷阱。因為這次重點拉回「館藏分級」無關「時下圖書分級」。
２． 她絕對尊重成年人的閱讀自由。
如上述所說，本身這句話沒有錯，不過您口中＂尊重成年人的閱讀自由＂，也就間接指述是１８禁書籍，但當下的分級卻不是１８禁，應該歸為國外標準的１２禁或１６禁書籍。一來一往的抽換詞面、模糊焦點，您又讓一群網友落入陷阱。
３． 但漫畫就放在圖書館內，連兒童都能輕易從架上拿取、閱讀「露底褲」、「露乳溝」等內容
所以起初辯論「當下社會現況」與「兒童隨手可得相關資訊」，大範圍地講述＂影劇＂、＂內衣廣告＂、＂政治＂、＂社會現象＂等等議題的網友也都落入陷阱。因為這次的地點限定為＂圖書館內＂，暫不討論其他方向。從『針對「台北市立圖書館」質詢』中就能理解，鎖定某議題，其他皆裝聾。
４． 對於網友不明究理，甚至是不理性的言論，並不打算一一回應，但歡迎網友出面，大家公開討論。
這句話最令人火大，是光明正大宣布對於網友的回應一概不予回應嗎！「如果有道理，歡迎公開討論」，難道論壇不是公開場合？非得記者會才叫＂出面＂？是否你們新黨人士正譏笑：「這群阿宅就是沒膽出來，用出面就能讓阿宅退縮。」你們把動漫迷當白痴、笨蛋般耍嗎？
既然新黨文宣部執行長陳琴富表示，王鴻薇議員當時在市議會質詢時，只是針對圖書館圖書分類、管制不當而提出批評，並沒有針對特定漫畫，但事後媒體只拍了某一本漫畫封面，引發外界誤以為王鴻薇議員對該漫畫「有意見」。
既然王鴻薇議員並沒有對該漫畫「有意見」，那我們來談誤會的道歉應該很簡單吧？訴求如下：
１． 針對「乃木坂春香的秘密」，有「墮胎」、「雜交」等不實指控的言論，要求王鴻薇及侯冠群兩位議員，公開道歉，並詳細講述經過，給動漫迷公道。
２． 針對新黨人士作為社會大眾的表率，更應注重網路禮節，卻發表不當言論，蓄意挑釁動漫迷，觀感不佳，向動漫迷及社會大眾公開道歉。
３． 不接受只發布在該論壇及任何平面媒體的任何道歉啟事或回應，要求在各大媒體，以記者會的方式公開道歉引用失當的事實。
質詢台上質詢郝市長時「監督把關，何懼之有」的氣勢，麻煩兩位議員作為表率，讓我們知道一下，什麼叫做「給我一個合理的回應」。
原文奉上~
可以於此連結引用，不過作為一個好公民，請不要忘記了出處說明，這是個好習慣及公民素養。
如有問題及需要補充，請於回應中發表意見，或加我YAHOO即時：plumes80
那麻煩各位不要回應"支持"、"頂"、"GJ"、"+1"等等的純推薦訊息。
近期我會再對後續"王鴻薇拿出漫畫版出席記者會，模糊焦點"等等，再補充撰寫。
麻煩各位補充我這次文中遺漏的重點。<(_._)>
((但對於WIKI那件事，似乎立場不夠中立，請大家對於王鴻薇"親口說過"、"官方公佈出的資訊"做補充。
http://www.wretch.cc/blog...
內容是這樣的
有看過或聽過的人都應該知道裡頭並無所謂的色情成份
但是現在是台灣的選舉期間
就有一些人士也就是某些官員們特愛拿我們動漫迷來開刀
不知它們究竟是要怎樣才肯放過我們這些動漫迷呢？
再者上面的LINK請仔細觀看
還有現在灣家的各動漫論壇好像要全部整合為一個論壇了呢這究竟是啥道理呢？
誰叫那些官員動不動就拿我們來開刀更過份的事為：「乃木坂春香的秘密」，有「墮胎」、「雜交」「露底褲」＝猥褻？
這就是台灣的好官員啊本人現在已經怒火衝天了呢大家一起來灌暴他們的BLOG吧
抱歉此帖有些方面乃是轉貼過來的但本人忘記加上轉貼２字今日將之加上了呢汗顏
詳情請看LINK：http://www.youtube.com/v/... ... ure=player_embedded
真的是讓人超冏的說
話說
漏底褲＝A漫
那麼
這個廣告呢不是更扯嗎？
而且
還只有穿著內衣褲而已呢
呵呵
為何不去說它們呢？
冏
我們還原一下７／１４的新聞內容：
您與侯冠群議員在質詢郝龍斌市長，先不說你們的出發點，是不是站在家長角度？質詢市政是議員的責任，這點如您所說，沒有問題。接下來：
螢幕上放著經過馬賽克處理的＂乃木坂春香的秘密＂小說插圖。
王：打了馬賽克 市長 這種漫畫耶 像話嗎
（竟然）發現有這麼大的問題
藏污納垢 春色無邊 在我們市圖的漫畫館上面
侯：表面上包裝起來 看起來畫的是很可愛的公仔
但（漫畫）他討論的是什麼 是墮胎 是雜交
接著畫面帶到斗大的螢幕上，就是你們所謂的兒童不宜圖片。事實上，這本內容中也只是露底褲，打上馬賽克後，變得無比煽情；新聞上拍攝的完整封面為＂乃木坂春香的秘密－２＂（後面還有利用移花接木手法，拍攝Ａ本封面、播放Ｂ本內容，是不是有扭曲真相，誤導大家得到你想表達的訊息？道德嗎？）
８／２６的新聞內容中，您除了本身質詢的出發點及內容講得無比清楚之外，其他回應都是模糊焦點、曉以大義。
譬如您說：你絕對尊重成年人的閱讀自由，文句意義上都沒有錯，但一對照７／１５的新聞內容，代表您仍然指稱＂乃木坂春香的秘密＂是成人向書籍。而且加以對照您最近的言論閃爍，您似乎也沒有個底了，到底是該１８禁還是館藏加強分類？
您最後說到，「媒體只拍了某本漫畫封面，並沒有針對性。」那質詢時的螢幕畫面，就是清楚指控＂乃木坂春香的秘密＂是情色書籍的證據！否認嗎？
原本我們動漫迷的訴求，簡單說就是「針對議員舉例及引用不當所造成的誤會要求您及侯冠群議員道歉」，你們卻一再把事情複雜化，不斷表態您「監督把關，何懼之有」。
針對新黨討論區管理員，雖然廣大網友的言行舉止是我無法控制的，也有所謂激進派，但對於此事的許多回應予以刪除，是跟大家挑明＂這些人的回應根本不重要＂嗎？
之後還以言語挑釁動漫迷，是不是也該道歉呢？ （內容如下：
「唉！看看這些人在這裏說三道四些什麼東西，無聊到極點了，而且不敢當著人家的面說，只敢偷偷地在這裏鬼扯。 像個男人嗎？」
「他們不是失去理智，是吃飽飯沒事幹，閒來無聊，只想找個人鬥鬥嘴，大哥就別理他們了。他們是來找罵的。」
「這些垃圾文過一會就會刪除了，暫時放一下，給大家欣賞一下。」
「當然，從日本連到這裏的人，中華民國的法律就沒用了」
８／２６的澄清內容，對不知來龍去脈的人來說，是一篇相當冠冕堂皇的說明，藉這個機會也能曝光，爭取家長支持，甚至暗喻我們這群網友都不明事理；對我們來說，卻是一篇似對似錯、曉以大義的言論，不好反駁，我幫大家分析一下：
我們說的是：「對於本部輕小說，引用畫面不當的事情。」
您卻直咬著：「議員質詢圖書館的正確性，何錯之有？」
前面是問題核心，您卻把它包裝再＂大義＂當中，，緊咬著部份對自己有利言論的畫面不放，以偏概全，最後切回對自己有利的言論：
１． 目的是希望市立圖書館分類應更嚴謹，非僅遵循出版商自訂標準。
所以起初辯論當下圖書分級制度的，全部落入陷阱。因為這次重點拉回「館藏分級」無關「時下圖書分級」。
２． 她絕對尊重成年人的閱讀自由。
如上述所說，本身這句話沒有錯，不過您口中＂尊重成年人的閱讀自由＂，也就間接指述是１８禁書籍，但當下的分級卻不是１８禁，應該歸為國外標準的１２禁或１６禁書籍。一來一往的抽換詞面、模糊焦點，您又讓一群網友落入陷阱。
３． 但漫畫就放在圖書館內，連兒童都能輕易從架上拿取、閱讀「露底褲」、「露乳溝」等內容
所以起初辯論「當下社會現況」與「兒童隨手可得相關資訊」，大範圍地講述＂影劇＂、＂內衣廣告＂、＂政治＂、＂社會現象＂等等議題的網友也都落入陷阱。因為這次的地點限定為＂圖書館內＂，暫不討論其他方向。從『針對「台北市立圖書館」質詢』中就能理解，鎖定某議題，其他皆裝聾。
４． 對於網友不明究理，甚至是不理性的言論，並不打算一一回應，但歡迎網友出面，大家公開討論。
這句話最令人火大，是光明正大宣布對於網友的回應一概不予回應嗎！「如果有道理，歡迎公開討論」，難道論壇不是公開場合？非得記者會才叫＂出面＂？是否你們新黨人士正譏笑：「這群阿宅就是沒膽出來，用出面就能讓阿宅退縮。」你們把動漫迷當白痴、笨蛋般耍嗎？
既然新黨文宣部執行長陳琴富表示，王鴻薇議員當時在市議會質詢時，只是針對圖書館圖書分類、管制不當而提出批評，並沒有針對特定漫畫，但事後媒體只拍了某一本漫畫封面，引發外界誤以為王鴻薇議員對該漫畫「有意見」。
既然王鴻薇議員並沒有對該漫畫「有意見」，那我們來談誤會的道歉應該很簡單吧？訴求如下：
１． 針對「乃木坂春香的秘密」，有「墮胎」、「雜交」等不實指控的言論，要求王鴻薇及侯冠群兩位議員，公開道歉，並詳細講述經過，給動漫迷公道。
２． 針對新黨人士作為社會大眾的表率，更應注重網路禮節，卻發表不當言論，蓄意挑釁動漫迷，觀感不佳，向動漫迷及社會大眾公開道歉。
３． 不接受只發布在該論壇及任何平面媒體的任何道歉啟事或回應，要求在各大媒體，以記者會的方式公開道歉引用失當的事實。
質詢台上質詢郝市長時「監督把關，何懼之有」的氣勢，麻煩兩位議員作為表率，讓我們知道一下，什麼叫做「給我一個合理的回應」。
原文奉上~
可以於此連結引用，不過作為一個好公民，請不要忘記了出處說明，這是個好習慣及公民素養。
如有問題及需要補充，請於回應中發表意見，或加我YAHOO即時：plumes80
那麻煩各位不要回應"支持"、"頂"、"GJ"、"+1"等等的純推薦訊息。
近期我會再對後續"王鴻薇拿出漫畫版出席記者會，模糊焦點"等等，再補充撰寫。
麻煩各位補充我這次文中遺漏的重點。<(_._)>
((但對於WIKI那件事，似乎立場不夠中立，請大家對於王鴻薇"親口說過"、"官方公佈出的資訊"做補充。
http://www.wretch.cc/blog...
內容是這樣的
有看過或聽過的人都應該知道裡頭並無所謂的色情成份
但是現在是台灣的選舉期間
就有一些人士也就是某些官員們特愛拿我們動漫迷來開刀
不知它們究竟是要怎樣才肯放過我們這些動漫迷呢？
再者上面的LINK請仔細觀看
還有現在灣家的各動漫論壇好像要全部整合為一個論壇了呢這究竟是啥道理呢？
誰叫那些官員動不動就拿我們來開刀更過份的事為：「乃木坂春香的秘密」，有「墮胎」、「雜交」「露底褲」＝猥褻？
這就是台灣的好官員啊本人現在已經怒火衝天了呢大家一起來灌暴他們的BLOG吧
抱歉此帖有些方面乃是轉貼過來的但本人忘記加上轉貼２字今日將之加上了呢汗顏
詳情請看LINK：http://www.youtube.com/v/... ... ure=player_embedded
真的是讓人超冏的說
話說
漏底褲＝A漫
那麼
這個廣告呢不是更扯嗎？
而且
還只有穿著內衣褲而已呢
呵呵
為何不去說它們呢？
冏
