望著iPOD的流線外型，讚嘆其為美感經濟的象徵；敲打著鍵盤，游動著滑鼠，魔法師練功及打寶的誘惑讓人著迷；緊盯著新買的平板電視，心情隨著資訊股的漲跌脈動。此刻的你會在乎著眼前這一台PC，耗用了240公斤的燃料、1500公斤的水、排出22公斤的化學物質嗎¹？而隱含在這些數字背後，那些在廢電路板堆中爬行的嬰孩，褐色的河川翻肚的魚、被迫放棄土地的農民們，似乎只是拉美小說中魔幻寫實的場景。

我們總是習於拆解電腦，想像主機板與音效卡的更替所帶來的增益。但卻未跟著各零件，好好沿著其生命週期追索其身世。摸著金屬外殼，盯著電路板上的節點，不論你是否看見金屬的色澤，但鉛、鋇、鈹、鎘依然存在。因此你可從原料開採階段出發，想像每個礦坑的塵土飛揚。當然也別忘了以PVC為主要原料的電路板，製程中所造成的戴奧辛排放，以及溴化阻燃劑的添加。

再來，跟著你的半導體進入廠房，雖然你所身處的廠房原本是一片水稻田，那位管理局長的話：『農民的土地被徵收也是一種對社會的貢獻，可以讓下一代的子孫不用過與其同樣的生活』還在腦間迴盪。你沿著走廊走去，望著穿著無塵衣的同學們，混然不覺有機溶劑與可能會導致婦女的流產。而這小小一片，2.5克的微控制器，卻耗用了310公升的水以及7.1克的化學物質²。當我們相信其人力微薄的環安部門能有效處理製程的廢液時，也請同時祈禱RCA的地下水污染事件不會重演。而當你盯著新的VAIO廣告發愣，可能也想不到你剛丟棄的電腦，將會被中國或印度等處兒童敲打著，彷若玩具，只不過他們的遊樂場瀰漫著有毒氣體。

面對上述電子電機產品的環境衝擊，歐盟提出WEEE及RoHS兩大指令，是突降低其污染。WEEE根基於延伸生產者責任的概念，要求製造者付起產品最終處理的角色，並規定各產品最低回收率，以促進製造者將亦拆解亦回收納入產品設計準則。而RoHS則限制電子電機產品內特定有害物質的含量，為清潔生產概念的具體落實。並由於減少產品內所含有的有害物質，將可降低後續的回收過程的環境衝擊。³

然而現行的WEEE及RoHS指令，是由產品為管制出發點，擴散至上下游的供應及生產鏈，針對前述所提及高科技的環境衝擊，能降低金屬原料開採、製程添加及後端回收所造成的污染。但現有RoHS所規範的物質只有六類，未將其餘重金屬及化學物質納入管制清單，將使其效力受限。而亦有研究就無鉛焊接與傳統製程進行生命週期評估，卻顯示無鉛製程的整體環境衝擊較傳統製程高。⁴

台灣於93年輸歐電機電子產品產值約新台幣 2 千 4 百多億元，因此面對RoHS/WEEE此兩大指令的頒布，成立RoHS服務團，由工業局永續發展組進行產業輔導。其輔導機制有三：

1. 逐廠輔導：以中心廠為主，請中心廠提供其供應鏈資料，各輔導單位⁵根據廠商所提供資料，到廠訪談，了解法令規範有害物質於製程中之分佈。

2.研討會：由輔導單位分區舉辦諸如歐盟環保指令要求與對策課程、綠色供應鏈輔導人才培訓、 綠色供應鏈企業人才培訓、清潔生產工具推廣研習營、RoHS 進料檢驗與危害物質化學分析、無鉛無鹵製程替代技術介紹等。

3. 證券期貨局要求上市廠商說明其因應RoHS/WEEE之相關計畫，由委員會審核，將不合格者轉由服務團輔導。

然而台灣現行針對產品端有害物質的管理及綠色生產鏈的推動，仍有以下缺陷：

1. 中小企業品管能力不足：RoHS的因應牽涉到整個供應鏈的管理，當中小企業在一般零件產品品質管理以捉襟見肘之際，要針對其產品內所含有有毒化學物質進行管理，自然亦顯困難。

2. 專業人才培養機制缺乏: 傳統環工人才培訓多仍著重於污染物的管末處理，缺乏對製程的改善、清潔生產的概念的認知。而化工與材料方面，則缺乏對毒性物質對人體及環境衝擊的認知。而此狀況，在日後推行EuP指令⁵時，更亦嚴重。EuP指令強調以生命週期思維來評估產品的環境衝擊。而台灣現有對生命週期評估的認知多只到污染物的盤查階段，對如何將盤查結果轉換成環境衝擊未有清楚的認知，將降低評估結果的可信度。

3. 本土的RoHS與WEEE法規闕如：目前環保署的綠色標章的規範中，已將RoHS限用物質納入標準⁶，但對於未以取得綠色標章為目標的產品卻無力規範。在WEEE的相關規定上，現行的三機一腦相關回收法令，有針對其處理廠的設施進行規範，但未如WEEE中，有明確的回收率的制定。另在輸出輸入方面，雖有法規規範，但由於未能與海關有效配合，造成許多有害廢棄物假借原料之名得以輸出。

面對電子電機產品端的環境衝擊，短期而言，民間團體能施力之處為要求政府以此兩大指令為基準，健全現有法令以及管理機制，並試圖扭轉將此類國際環保法令視為貿易障礙的行政思維。另外針對已成『另類三通』的e-Waste方面，掌握其電子廢棄物的流向，引進BAN的評等機制⁷，均是短期內在e-Waste議題上，可努力的方向。而中長期的目標而言，藉著未來EuP指令的頒布，利用產品均需公開其生態檔案(Eco-Profile)的機會，推廣綠色消費概念，並藉此力量，促成製造者落實清潔生產的承諾。

另外無論是製程的無毒化，或是妥善回收方式的要求，均是與勞工安全息息相關。且在高科技業，吸納大量理工科系畢業生作為高級操作員的同時。此議題更是環保運動與勞工運動合作的極佳契機。

面對高喊『拼經濟、衝衝衝』為已任的行政院長，以及荒誕的『經濟』永續發展會議召開前夕。環保團體的責任，就是要戳破綠色矽島的光亮牛皮，永恆地揭示更多產業發展的可能性，因為『另一個社會是更好，且必須的』！

1. Computers and the Environment: Understanding and Managing their Impacts. R. Kuehr and E. Williams (eds.). Kluwer Academic Publications 2004

2. 同上

3. Puling the plug on dirty electronics, Greenpeace,2005

4. USEPA, “Solders in Electronics: A Life-Cycle Assessment Summary”, 2005

5. 歐盟耗能產品環保設計指令(Eco-Design Requirements for Energy Using Products)是因WEEE 指令，雖然有明確的產品回收率規範，但卻未能相關的環境化設計理念或設計規範納入該指令當中，因此針對使用能源之產品 ( 運輸工具除外 ) ，以此法令要求設計者需納入生命週期思維 (Life Cycle Thinking) ，並建立產品的環境特性說明書 (Eco-Profile)。詳見http://portal.nccp.org.tw/trilaw/article_list.php?catid=28&main=EuP

6. http://greenmark.epa.gov.tw/greenmark/criteria.asp

7. http://www.ban.org/main/country_status.html

WEEE 規範種類及法令目標

有個男孩寫了這些話當作自己的生日賀詞：

「二十二歲的你，已想透人生目標。是試著為讓這世界因你，變的更友善。而在各種達到此目標的途徑裡，如文學，如藝術，如基礎科學研究，如社會階級運動。你選擇，從生態環境這條路著手。先在這部分有所成後，再慢慢擴及於其他領域。
目標已定，心意已決，甚至未來十五年的藍圖亦草擬完畢。那就帶種地迎接一關關的挑戰。你自命不凡，但所謂的不凡該是指實際做出些不凡之事，不該只是阿Q式的精神催眠。

你幸運地在二十二歲就找到心中的第一隻燕子，必且能不受羈絆地跟這牠走，你更沒有迷路的藉口。｣

而現在有個25歲的男子在自問著：

『還在嗎？那隻燕子還在嗎？（希望沒隨著女作家的新作也迷途三萬呎。）還聽得見那首激昂的歌以及遠方的鼓聲嗎？還會閉上眼睛想像十年後、二十年後的自己嗎？ 

記得那股不顧一切咬牙拼命的勁道嗎？記得哪把他人的刺激當砥礪的日子嗎？記得和一群人為同一件事努力的驕傲嗎？

開始學會遲到，開始學會推託，開始不敢正視內心。開始埋怨，開始鄉愿，開始違背自我的意願。開始『如果我！』，開始『那一年』，開始『早知道』，開始思考著『終究，我們只是平凡人。』

但是聽到生祥唱風神125時，依然會想起十七歲的那個下午，泫然欲泣的為螢光幕上在立法院前投下跪的阿公阿媽感動;但是看到陳映貞中風的新聞時，依然會浮現在圖書館裡翻著<<人間>>雜誌的震撼; 但是在喇叭響起U2在Live 8的演唱時，依然相信那交劍立誓的日子。』

不再只是塔裡的男孩了，可是也不要太快變成車陣中或沙發上面無表情的男人好嗎？會因為阿格西的告別演說落淚，也會因著那十八局的再見全壘打而失神的你，能不能，能不能，在自己的青春期的下半場，熱血地再踢場好球？

隨著親筆信的發出，及媒體隨之而來的反擊，這個事應該會在炒個一陣子。看著PTT上的沸沸湯湯，集結維護台灣之光的情感以及長久下來的對媒體的反感，鄉民們的怒火不知是否能持續多久？就我的看法，我倒是希望這把火能一直燒，最好能跟李明璁最近推的『一切從不看開始』連成一氣，趁機把媒改的立場以及論點置入性行銷一番，讓這把火燒的旺一些。

以下這幾篇文章，能提供更清晰的觀照。

「王建民們」的媒體改革

「電視新聞和脫口秀毒癮療養院」給全國癮君子的一封公開信

Kudos to Wang

飛揚的國旗與沈淪的媒體

當然我是沒像CCLu激動到說出『點中國時報的連結太對不起我的滑鼠了』這句話啦，畢竟在中時除了有吳清和那種混蛋以及認知錯亂的楊渡以外，也同時有何榮幸、呂理德、林倖妃這類用心做出休耕啟示錄、治水預算追蹤報導的記者。

從王建民的這件事，我比較想談的是傳統 媒體在體育線以及娛樂線上的漠視，所導致的體育及娛樂記者的素質低落，因此生產出的報導才會充滿笑話、誤解以及落後的觀念。而特別是電視媒體記者，由於許 多體育組均已裁撤，所以跑這條線的記者根本無力拓展新的新聞題目，只能跟著平面媒體的報導，小題大作，然後一家報了，其他媒體聞到新聞價值（或該說血腥 味？）便一擁而上，今天會發生王建民事件便是如此。

而在平面媒體部份，由於記者跑那條線跑的較久，是比較不會出現把陳金鋒當成曹錦輝，或將La New熊講成洛杉磯新熊隊這種笑話。但恐怖的情形則是在外電上得誤解、杜撰外電、抄襲外電翻譯以及將自己當成當權者的傳聲筒。關於體育記者的狀態，可以看看這篇『運動新聞從業人員之專業素養』的訪談結論。
至於針對上述的媒體亂象有何解決良方？我只有一句話：『We the media.』。我們既是媒體，我們可以自主選擇獲取資訊判斷資訊的方式。當你將所以資訊掌控權毫不猶豫、毫不質疑的交給別人時，你當然只配的上這樣
的媒體。

照片為蘇丹的戰爭難民，出自http://tinyurl.com/yccnvh

邪惡獲勝的必要條件就是好人全都袖手旁觀
All that is necessary for the triumph of evil is that good man do nothing

大屠殺!do you care?
達佛種族屠殺：民間努力與石油政治
盧安達飯店《Hotel Rwanda》電影簡介 補充資料

我們能作甚摩？
1,若你認識美國人，請他們至少上網連署， 以促使聯合國加速介入。
2. 購買SaveDarfurCoalition所製作的跟種族屠殺有關的DVD，以及其他相關商品，使其有經費進行後續活動。
3.寫信給我們外交部長，問問他們對此蘇丹的種族屠殺事件是否有任何策略，雖然我預期答案應該是『非我邦交國，我們無力…………Bla』。

另一種排名— 獨裁者排行榜

前五名：1. Omar al-Bashir--蘇丹 2. 金正日—北韓 3. 丹瑞—緬甸 4.Robert Mugabe—辛巴威 5. Islam Karimov— 烏茲別克

與台灣有關的：

• 排行第六名的胡錦濤：下次連爺爺跟他握手時，問問他的感想好嗎？順便鼓勵他一下，從上一年的的第四名，下滑了兩名喔！

• 排名十一的利比亞統治者格達費：這個大家應該都很熟吧！尤其阿扁又剛剛過境那裡，且跟他的兒子好得勒！不論格達費是否真得開始配合美國反恐的行動，對國際社會示好，但對國內的殘酷統治仍未 有任何改善。所以阿扁好笑的不是握過蘿拉又握格達費他兒子（因為本質上布希與格達費相異不大！），而是一個曾以人權律師自居的阿扁，沒有絲毫的彆扭感嗎？

• 排名12的史瓦濟蘭國王史瓦帝三世— 下次他來時， 陳阿扁跟呂阿蓮要跟他學一下如何能否決所有議會通過的法案，然後修憲前跟他討教一下，這三十年來沒有行憲的史瓦濟蘭是如何度過的？還有更重要及迫切的是，要他傳授如何能獲得所有的犯罪豁免權！不過說真格的請你們行行好，下次給他們金援時，能限定一定要用在愛滋病防治上及扶貧上嗎？難道外交部沒跟你們說史瓦濟蘭有世界之最的40%愛滋病罹病率，以及有69%的民眾生活在絕對貧窮線以下。
  

對了，這件事就可以去施力了，大夥若對這樣自稱東亞第一個民主共和國的卻跟獨裁者們勾肩搭背的狀況不妥，那麼去寫信問問外交部或是甚摩台灣民主基金會之類的，問他們如何面對此情形？是否能在經援時，能有更有效的方式幫助其人民？

另一種教育

以下是美國八年級學生的作業：
from http://www.lkwdpl.org//schools/horacemann/dictators/
Dictator’s full name and country.
Basic facts about the country (population, etc.)
Facts about the dictator’s life (age, etc.)
A photograph of the dictator.
A map of the country.
How did this dictator come to power?
How has he stayed in power?
Explain the types of human rights problems most people have with this dictator.
What are specific examples of recent human rights violations with this dictator?
How would your life be different if you lived in this country? (Your opinion based upon facts from your research.)
Should the United Nations or the United States take any action to remove this dictator? Explain.

簡單的說就是要他們選一個獨裁者蒐集資料並進行評論。輸了！在台灣，大概只會把這個當成政治進入校園，或是假惺惺的說不要讓孩子太早接觸到惡或衝突。

去年底，新台灣人基金會辦了個 「新移民的人權問題」座談會，人數不多，大概就十個左右。而非基金會人員的我，則是藉俊賓之便，聽演講之外，亦擔任會議記錄。以下就貼上我所整理的演講內容，若有人對當日兩位講者的簡報檔有興趣，可以email給我。

有人會問說為何要去關注這個新移民這個議題，我會以三點來解釋：

• 民國九十二年時，每八個新生兒中，就有一名是由外籍配偶所 生。
• 台灣自古本就是個移民社會，但卻在社經體制卻缺乏此認知。
• 一個自稱是海洋國家的社會，更需破除『人權疆界論』的狹隘思想。

上月底，在報上看到GOOGLE將配合中國大陸官方的要求，推出『自我審查的Google.cn』時，感嘆且意外。

為何感嘆？大概是之前他的所作所為，留個我的是一幅以知識普及化為使命的正氣凜然。你看Google Book，試圖把世界各圖書館的藏書帶到你面前；Google Scholar橫跨各期刊資料庫，可以更便捷地搜尋所需的文獻；Google Map及Google Earth讓你再電腦螢幕前看到以往難以取得的空照圖、地形圖。（好吧！我承認當初接觸到GOOGLE Earth，感動到驚呼:“Google ,Almighty!”）而我也總是期待著，這六個字母能把網路的力量擴張到甚麼地步。因此，先前Yahoo與msn紛紛向中共低頭時，我沒料到才三十出頭的Brin 及 Page也會退縮。
從他們的發言中，也自知此決定將與先前原則及公司的形象有所違背，但仍認為此為不得不然的舉措，甚至提出法德封鎖納粹網站的例子作為辯解，不過依照先前中國官方的控制狀態，此般類比是把『台獨』、『藏獨』、『言論自由』視為如同種族淨化論的邪惡。另一點要值得深思的是，依據Brin的發言:"But anyhow the net effect is that all of our services...soon we will be largely unavailable. We ultimately made a difficult decision, but we felt that by participating there, and making our services more available, even if not to the 100 percent that we ideally would like, that it will be better for Chinese Web users, because ultimately they would get more information, though not quite all of it. "簡言之，Brin認為雖未能提供完整的資訊，但至少能讓中國的使用者們獲得更多的資訊。而這句話其實也正呼應其他對google的批評。更值得進一步思考的，當人們高度仰賴搜尋引擎取得資訊時，卻不知所有的搜尋結果，可能是經過操作篩選而來。而不完整的資訊，可想而知，會導致更多偏頗的認知。舉個例子，若你在現在的google中，以台獨為關鍵字，在簡體網頁中搜尋，你所獲得的結果將是一堆奇怪的嘲諷，而非持平的論述。這也難怪兩岸大學生，在bbs上對話時，只有尖銳的嘴泡，而不是激辯。
但或許我不該反應如此激烈，更不該把中國的民主與自由的重擔放在Google身上，因為它終究只是個公司。如同曾獲諾貝爾經濟學獎Milton Freeman所認為的：『公司主管只有一項社會責任—為股東賺最多錢。』管理大師彼得·杜拉克:『如果你發現有位主管打算肩負起社會責任，趕緊開除他。』（均出自<<企業的性格與命運>>）
只是這件事，讓我對網路的力量多了些懷疑，以及更擔憂下列的預言會成真。『如果信息網絡仍由有辦法代表他們自己的通常狹隘的利益的人主宰，他們將使富者越富，而不管數目越來越多的沒有特權的窮人。……事實是全球網路、電視及電台為商業利益所主宰，迎合富人的需要，而不怎麼讓大眾發言。』
（出自Ervin Laszlo<<第三個1000年：挑戰和前景>>

延伸閱讀

大紀元時報的批評 Google.cn 對內容進行審查的意義

2/6補註：根據以下這篇新聞，google.cn在上海跟北京還是連不上，似乎先前示好的動作，只是貼上冷屁股而已。Google's China portal inaccessible in Shanghai, Beijing

這些0與1組成的數字，絕對會讓我們物質生活上更為便利，但若這樣的趨勢持續下去，Matrix將不僅是部科幻電影，而是末日預言書。

（上圖取自香港獨立媒體葉蔭聰的報導，更多照片請見破報總編的紀錄）

WTO後續

我反WTO及其背後新自由主義的巨獸的理由，簡單有二：

1. 將金錢價值至於其他規範之上。若今天台灣政府因為菲律賓迫害其社運人士，因此我們將拒絕某項貨物進口，不行，因為你違反了貿易自由化的協定。

2. 決策不透明及缺乏監督機制。WTO扮演著世界的經濟部，但以台灣為例，經濟部的所作所為，至少還有立法院可以去監督，而現在有世界性的立法院嗎？ 
   

• 我們為何要反WTO – 『WTO為什麼對你真的很壞？』短片下載

• 台灣首支2005WTO活動紀錄片

• 世貿會議祈禱小冊

• 抗議世貿被捕人士電子信行動

惡質微軟，箝制言論，請拒用msn space
或許先前所說，msnspace禁用民主自由等字眼的說法有誤，但這次直接砍去異議人士的部落格行為可是罪證確鑿。六十年前，IBM研發的製表機，協助納粹迫害猶太人。而現在yahoo、微軟是打算複製這般只有利潤沒有責任的病態行為，成為中共控制言論的幫凶？

• 微軟砍異議人士部落格《紐時》研究員批整肅《新京報》惹禍

• 安替博客新位置：长城脚下，我们2006年继续出发

• [網摘]知不知道甚麼叫做適得其反？！