同志愛美琴 部落格

主辦單位： 台灣動物社會研究會

「台 灣的女兒」—蕭美琴。從為台灣在國際上發聲到為國內弱勢、文化、動物、同志、青年、體育、婦女 … 等族群的關懷，仍是不遺餘力、積極爭取。今日 (5/14) 國內社會各界的團體齊聚立法院，以不同的領域、角度，用最誠摯的聲音，共同呼籲社會大眾，還給「最認真做事的蕭美琴一個合理的公道。」

台灣青年智庫理事長黃崇祐表示， 初選第一階段結果公佈後，全國許許多多的年輕人都非常的焦急美琴的選情，開始進行青年社團挺美琴（網站 http://www.wretch.cc/blog/studentstw&article_id=18547490 ），連署力挺美琴的活動，因為我們認為「台灣的外交不能沒有蕭美琴、台灣的國會不能沒有蕭美琴、民進黨更不能沒有蕭美琴。」。蕭美琴是否能出線，代表著民進黨是要向上提升，還是向下沈淪的最大關鍵。

台灣性別人權協會王蘋表示 ， 我們真的需要一個真正為人民說話的立委，蕭美琴在立法院所提的同性婚姻法，立即在立法願被其他的同仁打壓，但她並沒有退卻，反而與同志社群成立專案小組， 繼續向前推動。同志團體目前透過同志社群電子報的發送，讓大家知道什麼樣的民意代表是我們需要的，而我們需要蕭美琴繼續與我們站在一起往前推動。

台灣音樂文化國際交流協會理事長朱劍輝表示， 我們需要做事、負責任的民意代表，很多做音樂的人在與公部門的聯繫上都是被忽略的，認識美琴之後，她成為我們與公部門間的橋樑，默默地為我們做很多事情。未來兩天，我們還是要繼續努力，讓美琴能夠順利出線。

晶晶書庫負責人賴正哲表示， 蕭委員在同志圈中，應該不是中國琴也不是台灣琴，而是同志朋友的「不了琴」。蕭委員是一個具有國際觀的立委，我們認為同志婚姻不只是針對同志社群而是針對整個國際的潮流提升。希望在士林、大同選區中的朋友，都能夠支持蕭美琴。

台灣原住民族文化推廣協會理事長麥村連表示， 原住民對蕭委員來說是沒有選票的，但她還是極力幫我們爭取經費到各小學去宣導家暴防治的活動。希望大家能夠繼續支持蕭立委，讓她順利出線。

婦女新知基金會秘書長曾昭媛表示， 蕭美琴是立法院當中少數具有性別意識、國際觀及認真問政的好立委。但我們是親眼目睹他能夠一一地將逐條的法律條文認真審查的立委，這是很少有立委可以做到的，但我們卻非常的清楚。誠摯希望大家能夠支持這樣優秀的女立委。

台灣婦女團體全國聯合會秘書長何碧珍表示， 美琴已經夠努力了，現在需要大家一起努力讓他出線。我覺得美琴不是中國琴也不只是台灣琴，而是「國際琴」，我們絕不能讓一個已經站上國際舞台的人才埋沒。我們必須要全力將美琴送上壘。

勵馨社會福利事業基金會研發長鄭敏菁表示， 優秀的立委應該很自然能夠連任的，但在台灣卻是相反的。蕭委員首先在所提出的「入出國及移民法」的版本中，優先將「人口販運」放入專章。作為一個公民，我們希望蕭委員在本次選舉後能夠順利留在立法院。

台灣動物社會研究會理事長朱增宏表示， 蕭委員是動物保護法民間版的提案人，我們希望蕭委員能夠順利出線，繼續為動物們謀求福利。

中華民國獸醫師公會聯合會理事長江世明表示， 她是一個非常認真在做事的委員，而美中不足的地方可能是他真的太認真了，造成各界競爭對手很大的壓力，也造成很大的排擠效果。但這就是我們民間團體我們所需要的委員。

國內社會各界的團體齊聚立法院，以不同的領域、角度，用最誠摯的聲音，共同呼籲社會大眾，還給「最認真做事的蕭美琴一個合理的公道。」

主辦單位： 立法委員蕭美琴國會辦公室

與會人員：
主持人： 蕭美琴委員

隨 著現今國際社會人權意識高漲，許多先進國家在於保障同志權利這個領 域，已先後制定了相關法律規範，尤其 去年（ 2005 ） 12 月 5 日 ，英國開始實施了「同志伴侶關係法」 ( Civil Partnership Act ) 的規定，這無非對台灣的同志更有了激勵的作用。但這也讓我們思考台灣同志究竟需不需要一個「合法化的婚姻」？ 台灣政府對此議題是否應有更多的關注，並為保障同志人權，而須有相關的立法誕生。

蕭美琴委員表示同志並不是次公民，外界不應該剝奪他們本來就享有的權利。

在 本次 公聽會中 司法院少年及家事廳法官、內政部戶政司、法務部及教育部的性別平等教育委員會的政府官員更是表示，一切遵照法律的規定，政府部門對此並沒預設任何立場。對 於一切對同志人權的輿論、抑是否用立法方式來給予規範或保障，皆是樂觀其成的。法務部林建宏科長更表示，「人權基本法」草案將於下週重新彙整各相關部門意 見，儘速送交行政院院會審議，屆時「人權基本法」的進度及內容將會更加明朗化。

蕭 美琴委員表示，『賦予同志婚姻的權利並不會對異性戀者有任何權益上的剝奪』。同志並不是次公民，外界不應該剝奪他們本來就享有的權利，並用一種歧視、有色 的眼光來看待他們。此外，在修法的種類上，我們應採行對同志最有利的方式直接做規範。如：從民法親屬篇中直接做法律上的修正，修訂成立婚姻關係的性別定 義。對此，社會各界學者及民間團體亦一致贊成應賦予同志一個合法的婚姻權，不論是以另外一種形式規範的「同志伴侶法」或是在民法親屬篇中直接將條文做修 正，皆是一種肯定同志人權的方式。同志諮詢熱線巫緒樑主任表示，「同志不是一個說明詞，同志更不是美化政府的形容詞」。政府不應該用一種呼口號的方式來片 面叫喊同志人權的提倡。 在憲法平等權的概念下，同志本來不應該因為身份的關係而被剝奪某些權利 。性別人權協會王蘋秘書長亦說明，同志只是性傾向和一般人不同罷了，他們是正常人，是台灣的公民，而在台灣的所有公民更是沒有分等級的。對於同志而言，婚 姻不是唯一的權利，只是一個選項，但是這個選項卻不在同志身上。

附    　　件： 　　會議記錄.pdf