這幾年自我修行中我意外找到感官的奇妙之處.在練習的過程中我的眼睛可以將畫中的各部分分離.各自拉出距離.那麼我看到的畫或照片和一般人就有極大的不同.或者說比3D更進一步的視覺.而畫中的東西我可以讓它在視覺中緩緩淺淺移動.那麼裙擺就會飄.雲霧就會變化.再將自己也觀進去就更有趣了."走進畫中"不是一句空話.而畫就沒有好與壞.就只是畫罷了.也因此藝術在我眼中不再是"藝術".一切法的變化(美術.舞蹈.武術.音樂.文學.哲學.宗教.....等等)對我似乎是另一層無意義的意義(道可道非常道).所以我不需希盼走去世界各地.各種場景都可以憑意念進入.雖然"功力"尚淺.但我知道為何能如此.以及下一步可能的"進化.而這些並不玄.是科學且合乎邏輯.非怪力亂神.

人類離不開地球VS白癡科學家

修行的過程中發現--如果人類在不同於地球的星球居住就算不會滅亡.後代也將不再像目前地球上的人類.目前這些研究找尋適合人類居住星球的科學家們.在我看來跟白癡無異.他們其實不知道人類是怎麼進化到今日這個形體.這個形體如何受地球以及周遭星球的影響.心經給我的啟示讓我了解到---我們這樣的形體是地球獨有的.離開這裡我們的後代將會完全不同於我們.就算臨近到月球也將會大幅改變.人類身上有組"波".這個波是因地球及周遭星球影響而形成.我們所有的感官和這個波息息相關.環境會改變這個波.波的改變會影響進而改變感官(基因).而由於人類的高度進化.這個改變也會非常快速.所以遷移後的人類只要幾代就會變成"外星人".
我研讀心經也喜歡吸收科學知識.看這些高智慧的科學家讓我常懷著感嘆.人類的下一個進化是啥?這些科學家真的該"從根本修起".............

（中央社台北24日電）求職不止學歷條件重要，就連星座也是考量要點。大陸湖北1家教育機構貼出招聘英語老師和行政人員的啟事上說：處女、天蠍（座）不要、，摩羯、天秤、雙魚優先，引發職場歧視的爭議.
這則新聞很有趣.企業擇人本就有許多內規.拿到檯面上自然會引起爭議.公佈內規的企業也是"頭殼空空".但是純就事件來說也給予這兩種星座的人省思.因為這種個性不只造成職場的反應.對照到家庭人際關係.常常也是如此.如果自覺性不夠.只會責怪別人.而不知自省.就應了那句話--可憐之人必有可恨之處.我們也有類似經驗.需處理細部繁瑣工作的人首選a型血.需衝鋒陷陣擇選o型血.對不修行的人來說.先天的影響的確很大.
但是最傑出的人才卻往往就是這些被拒絕的人.因為他們具有的這些特性如果曾因環境機遇修正.那就如一把寶劍雙面鋒利.不懂這個而直接拒絕人才的企業只能說是徵求通才.這個企業成長也是有限.
所謂"跨出三界不在五行"在三界我們可以說是"天地人".人出生時的天時.地方.家庭.決定了初始的你.然後在這樣的環境中養成你的"行".我們可以借"金木水火土"來分別一個人行為的偏向.也歸結類似算命的說法.而如果能有效做到我們可以借修行擺脫這些先天限制.那麼所謂星座.血型.相命.宿命.紫微......等等都將不能限制你.也有了"自在"的意思.人們的問題不在不自知.而在於不知如何自知.從"根本修起"都很簡單.沒有自知或不自知這種問題.

心經看了30年.也曾瀏覽一些對心經的解釋.但是都有相當程度的不同看法.嚴格說心經不該以文學的角度來看.它是藉文字將人敘述出來.整體來說是一個空相.與宗教無關.若只以宗教觀來解說則忽略了它真正的意義.而研讀心經的人也因此常被過度引導.
心經適用於所有人類.無論宗教無論東西方.只要是當前以人的形象存在者都可以獲得啟發.很可惜的是執意將它歸於佛教就枉費了它.
對道家儒家而言心經恰可以補齊不足.或者說當今各種教育哲學科學人文都共同具有的缺失不足之處都可以因心經而修正.然而以目前所見幾乎可以斷言心經之妙並未被真正發覺.在千年前或許較難解說但是現代卻可以解說得比較明白.而如果我們仍執著於過去的解說如何能真正了解它的意義?社會環境已變遷.這個變化不能忽視.人的根本在時空變化中正一點一滴的改變.本質是甚麼?變化是甚麼?都應該了解.換個角度來說.老子的道是在說文字之前.孔子的道是在文字之後.單獨拋開老子或孔子的道就不是真正的道了.追本溯源.才能知變化.心經就是根本.人類在進化過程中因文字出現而走入另一條分歧點.文字能解惑.也能迷惑.心經能幫我們接續這個斷點.但是就要看你能不能發現了.

腦過勞--
看到雅虎上一篇述說腦過勞一詞有些感慨.為什麼似是而非的說詞遍布在整個社會.專家?醫生?真的懂?人腦的運用方式在現今科學並未能解釋明白.而未能解釋明白的東西卻能說得頭頭是道.厲害.佩服之至.如果真能說明白腦部的運作方式.當今的科學.人文絕不是目前這麼粗淺.社會宗教都會大翻盤.相信這些人的話和"迷信"又有何差別.
每次看到這都會想起瞎子摸象這句成語.拿一隻象腿就能畫出整隻大象?旁邊聽的人還猛點頭?這就是現在處於人類未來分歧點的迷思.

續----回格友文
其實說亂說有極大的無奈.一開始是不知怎麼說(文字語言初始).不能說清楚而聽的人也開始瞎湊合.而人類就是在這些亂說中向前走.宗教信仰更是如此.基督教說耶穌為世人贖罪釘上十字架.如果釘十字架就能為世人贖罪.那世界上願意這麼做的大有人在.所以我們可以以它為表徵.但是要看清真相.不要入迷.
儒家說中庸.不可偏左或偏右.一昧執中也不對.但是人一生都是在游移偏離中.心境的的起伏更是如此.誰來定左右中間.而這個社會明顯的告訴我們--它不能--所以以初始的"道"來說都錯了.佛家說動念則拐.而以現在的"道"來說.初始的道也不對.因為會這樣變化也是道的衍生.執著初始的道就不是道了.老子說"道之不存仁義乃生".把仁義撇出道也不能說是"大道"了.
不管怎麼做都是"道".執著自以為是的"舊道"就找不出"新道".道可以引領人走入滅亡.也可以重生再造.說天地不仁視萬物為X狗.這句話是以人的觀點來說.如果真的有神的存在.神的觀點不會是你想的那樣.所謂天理.正義.報應也不會是人說的算.但是要怎麼做?我們能接觸的也就這些了.所以要先回歸根本.從根本做起.把失去的"舊道"找出來.那個初始帶領人類進化到萬物之靈的"道".這個道仍存在我們每個人身上.只是"蒙塵"不明罷了.了解"舊道"儒家衍生的中庸才有依據.人性的所謂善惡才能分明.萬法才有規序.
眾多經典古書中能引領出"舊道"者唯有"心經.心經能通到一個程度.經典的意義自然一一能開.老子要是能看到心經他的道德經就不會這麼寫了.
道可道是常道.明可明是常明(名).聽也是道.不聽亦是道.

誰錯了

（中央社記者蔡沛琪台南4日電）蘋果公司創辦人賈伯斯（Steve Jobs）一生不斷創新，台積電董事長張忠謀今天說，「不要學賈伯斯」，因為創新能力有一部分來自天賦，「他的天才你學不到」。

這條新聞令人感慨.張先生說的是目前社會人類發展的趨向.但是他說錯的是這個天賦並非在精子與卵子結合時就具有.而錯解"天賦"也不是只有他一人.天才是可以學的到.只是能教育出天才的人少之又少.我們可借佛家說的"人人都有的佛性".佛性可造就天才.只是要知道如何啟發它.

要知道天賦的形成就必須真正的了解人的"根本".前些日子我提過.人類發展形成萬物之靈.有個超大的腦袋是在有文字之前.文字反而成為退化的因緣.雖然才幾千年並未顯現出.進化與退化都需億萬年來進行.但是文字真的會引導人類退化嗎?並非絕對如此.文字有助於快速解惑之功能.而忽略或不全盤了解"根本"之妙才是退化的原因.

張先生應是社會的頂尖人士.因此這個認知應該可以代表社會.而這個認知真的是錯的.我不知到賈伯斯這個人.但是他能夠不斷創新我能理解.了解了根本之運用方式.賈伯斯先生也就不過如此.你也能做到.

林百里先生的牢騷
林先生說的牢騷受到許多人的攻擊.我覺得林先生不會在乎這些批評.林先生個人對人生的看法有相當的見地.能拋開世俗的閒言閒語當屬真性情.說的對與錯不談.能從另一角度思考勇於批評的有幾人.千萬人都說錯就真的是錯嗎?許多的事情在界定之時都有一個上限和下限.因情況不同角度不一說法會有出入.在批評別人時應該先看清它的立場.不要只以自己的觀點批評.拉出一堆大道理並不是就理直氣壯.我認為林先生說的雖然有些激烈.但是說的好.
全國最頂尖的人上了台大.所以台大是最好的學校?這個邏輯有些說不通.最頂尖的人無論聚在哪個學校.那個學校一定都會有名氣.如果把資質差的學生都送進台大.台大還能站在教育的頂尖?如果是這樣我們願意熱烈高興的為他鼓掌.林先生也應該不會做這樣的批評了.
林先生的批評透露出一些無奈.社會是如此.雖然他有牢騷又能如何?
老頑童我也有牢騷...我知道可以如何改進.但是人微言輕.我也不能如何........

隨手塗鴉...呀押押
這幾張我還蠻喜歡的.沒像機.用手機將就照吧.
20幾年都用coreldraw畫.最近拿起鉛筆才覺得線條在電腦裡有許多是感觸不到的.借用電腦功能雖然能夠畫出炫麗的畫面.但是真的很難表現出"靈魂".所以我們說的"藝術畫"和"商業畫"就有很明顯的分際.以前感受不出只是一些模糊的感覺和自以為是的解說.塗鴉了2個月之後才慢慢發現.反過來再去觀看一些別人的作品時也能看出差異.眼睛的訓練也造成了腦部運作的變化.也了解所謂智慧是什麼.雖然不能去畫很細部華麗的作品.但是簡單的線條也能慢慢展現自己"心"的現象.往往幾厘米的差異就能左右整個畫作圖案的感覺.也不必畫一堆沒必要的東西來裝飾.欺騙觀賞者的眼睛.這讓我想起老師說過的一句話:希望能以簡單的 一句話或一句佛號就能感動人的心.....

無聊就畫了個"紳士鹅"變身.別生氣痾.呵呵