1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2
目前分類: 根深蒂固觀念反思專欄    檢視方式: 列表 摘要
某雜誌的T-50首飛文實在是來鬧場的
Yangkovsky 在天空部落發表於19:02:33 | 根深蒂固觀念反思專欄
話說T-50首飛後的這個月,無意外的各個雜誌都有相關文章出現。最令人吐血的是備台灣某基本教義派大老推崇為"篇幅小但力求正確"的"XX防務"的一篇名為"備受爭議的PAK-FA"一文。

這篇文章以聳動的標題,搭配各國媒體評論而成,把T-50獎得很蠢似的。這種拿對手國家的負面評價來當評價,實在是有失客觀。其中最愚蠢的是他引述荷蘭媒體,說T-50的12個武器都要外掛,匿蹤性有問題,這實在是睜眼說瞎話,連這樣的錯誤資訊都沒有濾除,這個作者蠢得可以。

該作者也引述了一個俄國媒體的負面評價,這個俄國媒體叫做"獨立軍事觀察",其評論常常被拿來當作批評俄國的基礎。因為這個媒體經常寫批判性文章,雖然其出發點是為了俄國好,也確實點出了許多問題,但是他的評論員所用的邏輯卻常常很詭異以至於筆者基本上不參考該媒體。例如該媒體有一次藉著Su-34服役之際大篇幅比較Su-34與F-22,然候想當然耳,Su-34在飛行性能與空戰能力上當然遠遠不及F-22,結果該評論就說"俄國最新服役的飛機已經遠遠落後F-22",然後推導出"俄國航空科技已被美國遠遠甩在後方"的結論。這是褐等詭異的邏輯?

而這個媒體的言論卻是"XX防務"這篇唯一的俄國資料,似乎意在以此營燥出"連俄國媒體都不看好T-50"的假象。

該文標題是"備受質疑的PAK-FA",我看是該作者才備受質疑吧。
俄羅斯是俄羅斯
cpc1949 在天空部落發表於13:18:15 | 根深蒂固觀念反思專欄
任何一家跨國企業和任何一位管理者,不管有多豐富的商務經驗,在其處理跨文化(Cross-Cultural)的各種商務關係時,都有可能作出錯誤的理解的判斷,荷蘭學者Hoecklin曾於1994年時表示,文化差異如果處理不當,會導致管理挫敗,代價昂貴的誤解,乃至商業失敗。文化差異是筆者在大學時期的重點研究項目之一,筆者在學習國際管理時,有數個單元都提到了跨文化,事實證明,不同民族的文化是影響國際商務活動與國與國之間外交的重要因素,有時甚至是決定性的因素,一個文化群體在語言,社會風俗以價值觀等方面明顯地區別於其他文化群體,簡單一句話來形容,就是"你想的不一定等於別人想的,你做的不一定等於別人認同的",以下就拿俄羅斯的例子來說明。

觀看全文...
敢說不敢認的網路軍事大師Cobrachen事蹟又一樁
Yangkovsky 在天空部落發表於00:31:06 | 根深蒂固觀念反思專欄
話說筆者前幾天在這裡發表"批網路軍事大師Cobrachen的偽雷達科學"一文(http://blog.yam.com/SlavaRossii/article/20216595)。他馬上在自己的部落格回應了一篇。http://blog.udn.com/wcobrachen/2844141。

一些技術細節,或是他咬文嚼字的部分我這裡就不說,反正那些只看他的言論就相信筆者胡扯的鄉民,不是筆者有義務說服的對象。這裡想說的是這位鄉民心目中的大神Cobrachen自己說了又不敢認的事蹟。

Cobrachen在反駁中提到:
"首先,我找了一下曾經寫過的文字,看看是不是有任何地方提到主動陣列可以達到左右90度的掃描範圍。不過到目前為止並沒有發現我曾經寫過這樣的字眼。而且,的確以目前的技術也不可能達到,也因此要擴大掃描的範圍,不是需要多幾片固定天線,不然就得要讓天線可以旋轉。那麼,這個+-90度的說法就不清楚來自何處。"



觀看全文...
批網路軍事大師Cobrachen的偽雷達科學
Yangkovsky 在天空部落發表於15:27:46 | 根深蒂固觀念反思專欄
話說打從兩年前筆者在全防的莫斯科航展報導中點到Irbis-E的旋轉台可以帶來各方向+-120度的視野,加上可以在90km發現空對空飛彈類目標,因此具有大幅增強的主動飛彈預警能力以後,一位網路上非常活耀的不知道是軍事科技還是航空科技大師Cobrachen就大張旗鼓的在自己的各個Blog發文抨擊,並且採用聳動而愚蠢的標題:"雷達搖頭探距會變遠?"。在該批鬥文中,Cobrachen不知是無心還是刻意的將筆者在札置上白紙黑字的言論曲解為"雷達旋轉探距可以加大",於是就用專業知識輕易的推翻這個愚蠢到爆的假定,然後就說是作者學藝不精,好心的要讀者"多加小心"。

如果看了筆者原文跟這位大師的言論還會去相信他的人,那只能說是連中文閱讀都有問題的腦殘人士,對這些人,筆者也不需要去解釋什麼。再說Cobrachen大師在文中列舉的好歹也是還算正確的雷達知識,那就罷也。

不過就在最近,Cobrachen大師又發表言論抨擊"搖頭雷達"之說,所用到的言論卻明顯是偽科學,這種言論在據稱專家雲集的ptt軍事版,沒一個人敢放屁,就知道這個版專家群的水平怎樣了。

觀看全文...
〝有違常理〞的俄製武器發展步調
Yangkovsky 在天空部落發表於00:12:28 | 根深蒂固觀念反思專欄
時至今日,現代化的俄係武器不再像90年代那樣只是以"計劃"展示,而是貨真價實的實務,或是自己裝備或是外銷。一切都進行的如火如荼。這時候,就出現許多非議。一種最常見的非議是基於過去的主觀意見,認為俄製系統的航電系統就是不行。這個問題其實很容易解釋,而且隨著資訊的明朗化,這個誤解只會隨時間化解:俄係航電傳統上較落後,很大程度是起因於微電子硬體技術,這在應用了西方的商規硬體與商用程式語言(如C++)後其實與西方已相差不大。

本文要談的是另一批常見但很少人解釋的爭議。

首先,每當提及俄制Su-30MK系列有多先進時,除了基於主觀意識的"俄係航電不佳,Su-30MK也不會好到哪裡去"之外,還有一種詭辯式的提問是,"如果那麼好,為什麼俄國自己不裝備?"。此外,關於俄羅斯第五代戰鬥機的發展,從2001年正式從新力項,到預定的量產期,約12年,很多人會以F-22等西方先進戰機將近20年的研發週期,認為俄國五待機不可能如期量產。

觀看全文...
從Su-30MKI與Su-30MKK之爭看一個常見的軍事研究迷思
Yangkovsky 在天空部落發表於04:36:31 | 根深蒂固觀念反思專欄
話說這兩天我的一個言論以比C哥欲照還快的速度,在48小時內傳遍神州大地後,看到了一些關於Su-30MKM的討論。講到MKM就會扯到MKI,然後就被當成笑話評論。這讓我想到一個可以寫可以忘記寫的主題(或是說,其實也不是忘記寫,而是認為簡單到不需要寫)。

大陸鄉民到現在都把Su-30MKI視為失敗愚蠢的產物,然後以各種看起來很正確其實亂七八糟的理由認為關於Su-30MKI的種腫都是"吹"出來的。

類似的邏輯也出現在台灣的基本教義派在討論諸如可變幾何外型進氣道之類用美國眼光看起來很蠢的設計,來導出"俄系戰機有夠落伍"的他們意淫的結論。




觀看全文...
J-10 VS Su-30MKM風波
Yangkovsky 在天空部落發表於03:18:34 | 根深蒂固觀念反思專欄
筆者的文章似乎很容易引起廣大群眾的不爽與騷動。在台灣,因為筆者不跟著美系群眾起哄,所以老是被美系圍剿;至於在對岸眼中,筆者不附和"J-10無敵"、"J-11B媲美Su-35"所以也遭來"唾棄"。

話說最近大陸在珠海航展公佈了讓大家期待已久的殲十戰機,於是馬來西亞的"吉隆坡安全評論"(KLS)透過網路像筆者採訪有關殲十與馬國採用的Su-30MKM以及俄國最新的Su-35BM的問題。網址如下:http://www.klsreview.com/HTML/2008Jul_Dec/20081113_01.html,以及http://www.klsreview.com/HTML/2008Jul_Dec/20081113_06.html

網路的宣傳力量無遠弗屆,話說KLS昨天才把資料放上,今天卻已經被大陸各大軍事網站以斗大的標題轉載。用Google就可以找到很多。可以用google搜尋關鍵字"台湾军事观察家杨政卫"可以找到。

觀看全文...
外掛武器多的好處
Yangkovsky 在天空部落發表於22:01:46 | 根深蒂固觀念反思專欄
Su-27家族戰機擁有同時其戰機中最多的外掛點。同時戰機不論輕重,掛彈數在6~8個左右,Su-27則達10個。後來各改型戰機增加掛架數,約在9~10枚時(F/A-18E/F達11枚,為西方戰機之最),Su-27改型掛點數達12。Su-27家族可帶的武器數總是比一般對手多個兩三枚。

曾經與研究美國戰機的同好聊及此事,他的說法是"只差兩三枚,沒差很多,而且美國那樣的掛法也夠用了,夠用的話,沒事掛個十幾枚作啥?"。我不確定他釋出於專業判斷,還是基於"美帝萬歲"的意識形態而做此說,不過就論點看,他說的也不無道理。因為正常情況好像也沒人沒事滿載武器出戰的,可以掛10~12枚飛彈的Su-27,正常攔截武裝也不過是2中2短。

這裡就藉這個陳年話題來簡單探討一下。筆者發現,以過去戰場而言,多兩三枚的籌載量有優點但是不明顯;但在未來站場上,就那多出的2枚而讓戰機有更高的生存姓。



觀看全文...
俄製武器另一個"務實"的一面
Yangkovsky 在天空部落發表於16:38:19 | 根深蒂固觀念反思專欄
常常在談美俄武器的技術性差異時,常常難免要涉及一些艱深的技術性用語。這裡則介紹一個美俄武器很概念性的差異。基本上,喜歡武器的人在討論兩種不同的同級武器時,"誰比較強"是一個熱門話題。很多人總說美係的比較強,因為"美國電子技術較好","美國武器有實戰經驗"等等。這些論點本身有問題,詳見布洛格上一篇文章http://blog.yam.com/SlavaRossii/article/17287868。
//////////////////////////////////////////////////
傳統觀念的漏洞我上一篇有寫,這裡要提的,是俄係武器一個很驚人的特點:很多時候我們故意把處境想得很極端,俄製武器仍有招架之力。



觀看全文...
"身經百戰"的美系武器漂亮數據的背後...
Yangkovsky 在天空部落發表於15:36:46 | 根深蒂固觀念反思專欄
在者裡,筆者常常喜歡拿多數人對第一次波斯灣戰爭等近十幾二十年區域戰爭的觀念,來點破一些"美系武器無敵論"的迷思。這篇文章也是,相關的題目實在難以一次寫完。之前主要是偏技術面在講,例如很多人喜歡拿MiG-29與T-72在波灣戰爭的慘敗來說明俄製武器重看不重用,但卻忽略被慘電的俄製裝備與參戰的美軍裝備差了半個世代代到一個世代;有人拿MiG-29的慘敗類比Su-27,認為Su-27遭遇美製裝備一樣要吃鱉,但顯然他對Su-27的了解僅限於"與MiG-29同時開發的四代戰機",其餘的一無所知。
/////////////////////////////////////////
這篇要淺談的是技術以外的層面。很多美系武器迷最喜歡拿各種美系武器的"實戰經驗"來當作美系武器無敵論的佐證。舊拿防空飛彈的討論來說,往往每當有人討論S-300與愛國者這兩種年代相近的美俄武器,通常美係粉絲會先承認S-300的一些性能諸元,但是到最噢美係粉絲會說,傳統上俄國電子設備差,所以S-300實際效用堪慮,然後再拿波灣戰爭的"實戰數據",說愛國者參加過實戰,命中率80%,其他俄製防空飛彈則完全只有吃鱉的份,這看起來好像真的很有到哩,實際上呢?

觀看全文...
1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2
檢視行動版網頁  |  檢視正常版網頁
系統公告
個人檔案
個人圖檔
ID:SlavaRossii
暱稱:雙頭鷹雄風再起

贊助商連結
組織簡介
〝俄羅斯研究同好會〞是由幾位在軍事雜誌上發表作品的俄羅斯軍事、政治相關研究作者於2008年5月成立的。 俄羅斯是全球領土最大的國家,曾是唯一能與美國爭霸的國家,儘管蘇聯解體後霸權地位不再,然挾強大軍事力量、豐富的天然資源與優秀的人才,仍具有強國之本。近十年俄羅斯經濟能力逐漸好轉,其對世界的影響力正與日俱增。 在我們涉足的政治、軍事、科技等事務上,一般言論多基於西方主流觀點看待俄羅斯,以俄羅斯觀點出發的言論往往被主流意見視為邪魔歪道。但事實上俄羅斯的歷史背景、民族性等與西方有很大的不同,完全以西方觀點看待俄羅斯的一切,所得到的結論是問題重重的。 基於這些原因,我們研擬成立此〝俄羅斯研究同好會〞,期望凝聚俄羅斯相關研究的族群。我們的第一階段發展,是著重於創始成員關注的政治經濟、國際關係、軍事、科技的研究,歡迎從事這方面研究的同好能加入我們的族群。
文章分類
輕旅行
好時光貼曆
搜尋此頻道內容
搜尋:
SlavaRossii的最新的回應
人氣指數
當日人次:
累積人次:
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入免費註冊
贊助商連結