【網根(Net root)：以網路為基地的民主黨草根群眾。】
昨天美國資深參議員李伯曼在尋求連任的初選中輸給一個新人。主要原因之一當然是李伯曼的保守立場並支持伊拉克戰爭，而新人Lamont則是強烈反戰。
但台灣報紙沒有寫到的這個選舉結果的另一個重大意義是，這是民主黨「網根」(netroot)的一場大勝利。
我已經寫過一系列美國網根們如何要一方面對抗共和黨，另方面又要挑戰華府的政治菁英，要發動一場由下而上的民主黨大改造。
（MoveOn與草根民主，部落格如何改變政治）
之前這場康州的參議員選舉就被視為是一個他們能量的試煉，因為很早他們就開始大力批評李伯曼，並動員支持Lamont，如MoveOn發動群眾打了七萬多通電話給康州的選民做投票動員。
所以美聯社說 "To triumph in November, Democrats will need the same intensity, including the support of bloggers and groups such as MoveOn.org, that powered Lamont to victory in Connecticut."
以下是一些他們如何設計網路機制來把網路社群轉化為實際機制的例子。
這裡是MoveOn呼籲網根們加入打電話志工
這裡是募款網站
August 10, 2006
美國網根的新勝利
引用URL
http://blog.yam.com/SoundsandFury/trackback/6321248
引用列表:
「把民進黨還給人民」，這句話，在當前的台灣，如果不是又一個政治修辭，究竟確切的意義是什麼？一個政治上虛弱的民黨黨中央黨部，能給改革注入怎樣的活頭源水？
民進黨2.0改版？【InnoNation Reloaded】
at 2006-08-10 20:16:09
回應文章
再試一次...
Iron 版主,
你這邊真的有許多令人感興趣的話題：部落格改變政治、高爾、全球暖化、和Francis Fukuyama。我就對這幾個議題提出個人觀察與意見(我希望能提出不同的意見)。
2004年，批評伊拉克戰爭以Vermont 州長Howard Dean以自由派反戰立場參加民主黨總統初選，一開始就展現一鳴驚人的氣勢，因為他得到網路族群的大力支持。然而最後他還是敗給以傳統"工具"崛起的John Kerry。
現在你說的和2004年 Dean 取得民主黨初選初期勝利時大家的說法一樣。未來會不會像你預測的那樣由網路媒體主導政治還是會重蹈歷史覆轍，只有待選舉映證。只是布希總統的差勁有目共睹(他的無能反映在Katrina 的處理上，到阿富汗抓賓拉登比美國打二戰還久還抓不到，伊拉克戰爭也快打得和二戰一樣久了)，如果民主黨再打不過，那恐怕不是媒體宣傳問題，而是民主黨本身的無能與無領導力。
這群最熱情、有行動力、最有串連能力的草根力量是民主黨的新方向嗎？
那希拉蕊為什麼要向中間靠攏？
這些激進草根力量真那麼大，那為什麼麼不推自己的獨立參選人還要寄居在民主黨之下？
Iron 版主,
你這邊真的有許多令人感興趣的話題：部落格改變政治、高爾、全球暖化、和Francis Fukuyama。我就對這幾個議題提出個人觀察與意見(我希望能提出不同的意見)。
2004年，批評伊拉克戰爭以Vermont 州長Howard Dean以自由派反戰立場參加民主黨總統初選，一開始就展現一鳴驚人的氣勢，因為他得到網路族群的大力支持。然而最後他還是敗給以傳統"工具"崛起的John Kerry。
現在你說的和2004年 Dean 取得民主黨初選初期勝利時大家的說法一樣。未來會不會像你預測的那樣由網路媒體主導政治還是會重蹈歷史覆轍，只有待選舉映證。只是布希總統的差勁有目共睹(他的無能反映在Katrina 的處理上，到阿富汗抓賓拉登比美國打二戰還久還抓不到，伊拉克戰爭也快打得和二戰一樣久了)，如果民主黨再打不過，那恐怕不是媒體宣傳問題，而是民主黨本身的無能與無領導力。
這群最熱情、有行動力、最有串連能力的草根力量是民主黨的新方向嗎？
那希拉蕊為什麼要向中間靠攏？
這些激進草根力量真那麼大，那為什麼麼不推自己的獨立參選人還要寄居在民主黨之下？
Posted by
bad sword
at 2006-09-09 13:24:57
結果 Lamont 終究輸給捲土重來的 Lieberman ，即使在一片民主黨大勝利的氣氛之中。
當然，有些人永遠可以送出「向大財團利益靠攏」等等大帽子來硬套類似現象。
當然，有些人永遠可以送出「向大財團利益靠攏」等等大帽子來硬套類似現象。
Posted by
經過的路人
at 2006-11-08 16:57:12