November 9, 2006
給朋友的一封信
Dear N,
面對這樣的政治局勢,你問我痛心或者沮喪嗎?
誰能不痛心呢?
但我不是為阿扁,甚至不是為民進黨難過。而是我知道,以後我讀的政治學課本上會記載著,台灣第一次政黨輪替的政黨,是個腐敗的政權。
我心痛難過的是,台灣剛成長的民主將留下難以抹去的一個醜陋烙印。
我想起2004年三月十九日那天下午,我和哥大學術訪問團在阿扁競選總部聽校友蕭美琴為老師們做簡報。突然蕭美琴接到簡訊,一臉震驚的表情,說總統中彈。我不知為何,竟然掉下了眼淚。這件事至今還在哥大某個圈子被傳為笑柄。
其實我的眼淚不是為阿扁而掉,04年的我早已知道他不值得。
我難過的是,這顆子彈穿透了台灣新生而脆弱的民主。
其實彼時,我們早已就對民進黨開始失望,雖然我們始終不願放棄這個台灣的民主運動傳統的結晶。
然而,越來越多的黑暗與腐朽逐漸被揭露。
不只是理想的喪失、沒有進步的政策、與社運的脫離,而是真正的腐化。
總統的幕僚、女婿與太太。
學運世代的內政部副部長。
掌管金融監理的金管會官員。
這只是2006年。
權力的病毒正在一步步蠶食著這個政黨。
阿珍被起訴後,我說,民進黨的考驗就是在這個時候。民進黨是否還有任何希望,就看他們要如何處理這個事情。
結果,正如你所知的,只能讓人說痛心疾首。
看看中執會決議,不是這個黨沒有人,而是權力結構中是劣幣驅逐良幣----而這不正是這六年來的縮影?
你說你感到無力。
我說,還不需要。我們還無需對政治失去信心,轉向虛無或改變政治立場。
每當我看到身邊還有很多前輩、朋友正在為了一個新的進步政治、一個新的公共領域而努力,我就知道一切的汗水是不會白流的。
當然,我也知道未來在我們面前的道路將會更艱苦,工作會更繁重。
但我們還是會繼續努力走下去。
強烈推薦:
這個時代還在打壕溝戰?
Posted by at
天空部落 │13:50
│
回應(75)
│
引用(4)
│
台灣政經
引用URL
http://blog.yam.com/SoundsandFury/trackback/6683368
這大概是我看鐵兄的文章以來,他最痛心的文章之一。
沈痛無力/網摘一文【迷幻機器】
at 2006-11-09 19:04:21
有人因而堅持,本土主義者不能退讓;但不計手段的堅持(甚而發佈「局部戒嚴」,也在所不惜),所能成就的 nation,是一個怎麼樣的道德怪獸?
What Moral Agenda?【InnoNation Reloaded】
at 2006-11-10 04:40:15
Celebrex.
Celebrex.【Celebrex dosing.】
at 2009-08-19 08:37:04
Name of generic brand for prilosec. Prilosec. Prilosec price. Generic prilosec. Prilosec for upset stomach caused from metformin. Prilosec coupon. Prilosec otc. Over the counter prilosec.
Prilosec.【Prilosec.】
at 2009-08-22 22:17:20
我記得我是在高三畢業前買了第一本新新聞,黑色的封面反白四個大字"痛心疾首",那是在抗議郝柏村軍人干政,這本雜誌我一直留著,因為它在沉默中似乎牽引著一些生命的抉擇,也許是我們那一代人的共同經驗.
這幾天偶爾會想到為什麼沒有人,沒有媒體出來"痛心疾首"一番呢?也許那個問號的答案就是每天坐在電腦前面,在忙自己事同時又拼命上網看新聞期待有一絲轉機的三十幾歲的我們.
我只想起一首芭樂歌:
我以為我會哭 但是我沒有
我只是怔怔望著你的腳步
給你我最後的祝福 這何嚐不是一種領悟
讓我把自己看清楚 雖然那無愛的痛苦
將日日夜夜在我靈魂最深處
我以為我會報復 但是我沒有
當我看到我深愛過的男人
竟然像孩子一樣無助 這何嚐不是一種領悟
讓你把自己看清楚 被愛是奢奓侈的幸福
可惜你從來不在乎
啊 一段感情就此結束
啊 一顆心眼看要荒蕪
我們的愛若是錯誤 讓你我沒有白白受苦
若曾真心真意付出 就應該滿足
啊 多麼痛的領悟
你曾是我的全部
只是我回首來時路的每一步
都去的好孤獨
啊 多麼痛的領悟
你曾是我的全部 只願你掙脫情的枷鎖
愛的束縳 任意追逐
別再為愛受苦
Re:我想起2004年三月十九日那天下午,我和哥大學術訪問團在阿扁競選總部聽校友蕭美琴為老師們做簡報。突然蕭美琴接到簡訊,一臉震驚的表情,說總統中彈。我不知為何,竟然掉下了眼淚。這件事至今還在哥大某個圈子被傳為笑柄。其實我的眼淚不是為阿扁而掉,04年的我早已知道他不值得。
我難過的是,這顆子彈穿透了台灣新生而脆弱的民主。
至情至性!不必氣餒。
這幾天本來很低落的
不過今天我倒認為這是極大的轉機
因為痛惡國民黨與中國的民眾只有少數會因為這件事情轉而認同他們
反而媒體對於第一家庭清廉度的高度要求
會推波助瀾民眾更加重視政治人物與其家人的道德操守
這會幫助台灣人在2008年對抗中國.國民黨.貪腐集團的這一戰不致於如此難打
也就是昨天自由時報刊登呂副說的2008年某縣會有人出來的涵義
棉角在此 聰慧的iron知道我在說什麼與說誰嗎?
看你最近的文章,感覺得出來鐵志很沮喪很痛心。我沒有深刻專業的見解,也不知道什麼才是終究對台灣最好的,只是很沒用地來取暖,宣洩那期望落空與恨鐵不成鋼的失望和擔憂。
319 那天,我的心情和鐵志是很相似的。過去這幾天,吳淑珍起訴的事加上陳定南的死,老實說很不切身,但不知怎地,很沉重很鬱悶... 對,就是鬱悶。其實是兩件不相干的事,但卻如此尷尬地交疊在這樣的歷史時刻。翻出2004年陳定南來美時跟他的合照,那時大驚失色地見識到他的龜毛而向人 "津津樂道",現在想想有一種很奇怪的感覺。抱怨他的龜毛歸抱怨,卻從沒失了對他的尊敬,不是敬他的官位或政績或他自掏腰包請我們吃的甜點,而是作為一個人,他敢於有所不為。能到踏入棺材的那一刻,人家都知道他是乾乾淨淨清清白白的,難得。這未必對每個人都是重要的一件事,但對此刻的我而言,真是重要。
當民進黨吃定部分選民就是無法把票投給國民黨的同時,又上演不思改革不求停損的保皇戲碼,不禁讓人想到,這和在野多年卻沒啥反省改革沒啥長進、包袱沉重的國民黨又有什麼不同? 台灣不是民進黨或國民黨的台灣,如果民主是我們的共同價值,無論這些政黨或政客給我們多麼痛的領悟,希望我們有癒傷的契機。
我正在中山大同區輔選民進黨的市議員候選人。
這區是一個北部的小南部綠色票倉、也是個被多次選舉搞爛地方政治文化的票倉。
這一區曾選出了如蕭美琴、洪奇昌、段宜康這樣具有宏觀長遠思維的優秀人物。但也誕生了羅宗勝、王世堅...這樣極端地方利益型的政治投機客。
我不知道怎麼回應Iron的這篇文章。
但從我近來最切身的體驗來說,每當我接到民進黨最基層選民的痛罵電話時,我就越難過一次。
我難過的,不是被罵。而是,為何那個曾經用理念、公義、進步、清廉、民主感動人民的政黨,怎麼會變成現在這樣的地步?
確實,「劣幣驅逐良幣」是民進黨目前的現象。我是個入黨超過八年的年輕黨員,我也曾經陪民進黨打過多次的選舉和風浪。但沒有一次像現在如此讓我沮喪和失落。
政黨和國家間,若只能選其一。我會選擇國家。但,許多劣幣卻會選擇政黨(正確地說,個人的地方利益)。
最近聽到有些朋友說:早就不看電視,不看報紙了。
這些人,包括台灣難得珍貴的作家--舞鶴和舒國治。
舒在書中說:「...亦不看報紙、電視。報紙太厚,電視太爛。...電視上所報的時事,在店裡吃便當時抬頭幾分鐘便全得悉...」
而舞鶴,在演講時緊皺著眉頭:「台灣人真的很不美,連遊行、靜坐都一樣...我根本不看電視新聞...」(約略如此,憑記憶所及。)
聽聞之後,其實亦極為感傷。真的不看報紙、電視就解決了嗎?
政治這回事,出路究竟在哪裡?還剩下多少更好的理想值得我們感動投入或流淚?
苦思,不得其解.....
民進黨今天所以到此地步,請問是否與"閣揆須經國會過半數同意任命"的取消而他們未學取法國的"左右共治"的精神與經驗而組所謂的"聯合內閣",一直是以少數硬幹致在野黨為反對而反對的抵制造成政局的空轉有重大關係?
在這樣的制度下(即取消閣揆需經國會過半數同意任命),是否仍以建立"如總統所屬政黨在國會為少數,閣揆仍應國會過半同意任命"的憲政慣例為宜?(法國的憲法好像已沒規定其總理須經國民議會的過半同意?)
可否請張先生若有空,為我們這些門外漢開釋開釋?如蒙賜教,將至為感激!
每次遇到像319槍擊以及之後的持續抗爭,或者像紅衫軍被特定人士帶往特定走向,或者像這次民進黨中執會令人連罵都懶的荒腔走板結論,我都很阿Q地點上一首 "Won't Get Fooled Again" (The Who),然後繼續不知所措下去。我不曉得這算是 cynical 呢,還是態度作為過於消極。
最近常常嘲笑自己對政治現象的判斷力非常差。從紅衫軍開始活動,一直到現在,我*猜想*(或希望)某些政治人物面對狀況時會做出的處置,都與後來的事實大為不同,甚至完全相反。比如說,我期待當總統面對 N 萬人在他辦公室前面抗議,他至少在態度上會稍微謙卑點,結果他仍然沒有要負政治責任的態度。比如說,我覺得作為台北市長的人,再怎麼被紅衫軍吃豆腐,仍然會把首長的原則和底線守住,結果他還是讓很多人未經申請就在幹道上走來走去。比如說,我預期三罷有可能會過關,現在看來當然是無可能。
我只是不想被綁架。所以我期待這次有民進黨檯面上的人物會出來表態,讓我看到一些理由,除了國民黨過去那些罪惡(某些現在也仍繼續著)以外,可以順理成章說服自己不把票蓋給藍色候選人的理由。但是綠營固執地只想向鐵板一塊的深綠選民交代,藍營又成事不足敗事有餘(國慶日那個裡應外合是成何體統)。沒有人想嘗試給個我能接受的中間解法。
那我們能怎麼辦呢?台北市選舉我有投票權,但這一票投下去,除了讓謝長廷難看一點,或是讓郝龍斌選得辛苦一點,又能造成什麼影響呢。
起訴書都出來了,結果局勢又回到紅衫軍剛開始那時的樣子;大家多了些話題可以(盡興地ㄎㄠˊㄙㄝˋ/用力地挺下去),就這樣而已。不要說民進黨讓人失望,哪個有權力的人有做了些什麼?
有啊,有人就是不讓台灣國會討論要買啥武器來防衛自己,黨在程序委員會,封殺六十幾次.這點到是作得非常成功.
""這幾天本來很低落的
不過今天我倒認為這是極大的轉機
因為痛惡國民黨與中國的民眾只有少數會因為這件事情轉而認同他們
反而媒體對於第一家庭清廉度的高度要求
會推波助瀾民眾更加重視政治人物與其家人的道德操守
這會幫助台灣人在2008年對抗中國.國民黨.貪腐集團的這一戰不致於如此難打
也就是昨天自由時報刊登呂副說的2008年某縣會有人出來的涵義
棉角在此 聰慧的iron知道我在說什麼與說誰嗎?""
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈哈,上面這則留言跟版主的這封信,絕對是非常大的反差!!
好像今天的自由時報頭版版頭一樣~~陳金鋒滿貫砲 轟垮中國
報社的仇視中國已經失去辦報的立場,淪為情緒性的發洩
很好奇那句「04年的我早已知道他不值得。」,好像有內幕....
我也跟學妹聊到,要是大家努力那麼久才達成的政黨輪替,最後是敗在那堆發票上,我真的會很不甘心。
我覺得這次很多支持民進黨的朋友討論國務機要費,裡面也混雜著很多對民進黨這幾年來失望的情緒。
讓我最近在難過中,思考著「阿扁貪腐」的判斷是怎麼形成的?
雖然有時會聽立委助理的朋友講到民進黨過去的進步價值逐漸淪喪,
但我還是只能像一般民眾,依靠媒體的報導來進行判斷,
偏偏台灣的媒體,本身都有意識形態,而讓我難以進行判斷、相信。
只能自己將所有報導或能找到的線索全部放在一起,然後判斷。
這次,我依賴的是地檢署網站上的起訴書,陳瑞仁真的很用心將所有事證、人證勾勒出阿扁使用國務機要費的疑點,可是,沒有具體證明單據報來的錢流入第一家庭,但陳瑞仁還是依有罪推定進行起訴。這點,讓我覺得奇怪,為什麼沒有查帳戶?因為我們台灣的政府機關報帳,要依單據核銷才能領款,而且領款多是用匯款到個人帳戶。如果真的貪污、讓吳淑珍現領,可是那些蒐集來的發票最後匯聚的金額還是蠻龐大,經手的承辦人員不就要準備一疊一疊一千元還有零錢給吳淑珍?
從那份起訴書,讓我推想這次國務機要費案,會不會真的是蒐集個人發票以替代付其他的公款支出?就像全台灣民間團體、非營利組織,也會蒐集足額的發票核銷政府公款,留存在組織內以推展其他案子、或維持人事生存。只是審核單據的標準,國務機要費比民間團體鬆,所以查出來的發票會讓人無法相信,這樣也能報。
這是我目前的想法,不過,我最好奇的還是那句「04年的我早已知道他不值得。」,如果不方便在這邊說,也可以私下講,哈!
小二哥:
你認為我的留言和作者的立論尤其是這段話有何反差呢?
“你說你感到無力。
我說,還不需要。我們還無需對政治失去信心,轉向虛無或改變政治立場。
每當我看到身邊還有很多前輩、朋友正在為了一個新的進步政治、一個新的公共領域而努力,我就知道一切的汗水是不會白流的。”
民進黨沒有去提昇支持群眾的民主素養與文化層次,只會激化與操弄情緒與對立,這種結果其實也屬合理發展,「阿扁」這個問題不是一天造成的,價值淪喪也不是一天兩天形成。「阿扁」之所以令人討厭其實不是在於貪污這件事,而是他表現出低水準的執政能力與低水準的道德標準。「貪污」這件事所表現出的各種現象,只是「水到渠成」以及「集大成」的一種表象。
而且很令支持民進黨的人痛心的事,阿扁把「台獨」的本都花得差不多,台獨是靠本身的政經實力和國際政治發展的契機,有了實力在某個特殊的時機中,才能順利而安全地獨立,光靠用嘴巴消費台獨換取選票或支持度,最後搞到這種狀況,不但阿扁完蛋,連台獨大概也沒望了。這點其實才是民進黨最大的損失,只是某些自認「深綠」的老先生或群眾們還沒自覺到『阿扁讓「台獨」在這場執政鬧劇中走向絕境』。
我是民進黨的長期支持者
第一次在部落格寫最近一些想法...
剛知道起訴內容時很難過 但這幾天已能釋懷
我想 這不就是每個支持民進黨朋友(包括我)的共業嗎
2000年 那麼急切激動肯定的認為國民黨下台情況就會變好
2004年 即使了解阿扁並不適任總統
為了這個原因或那個原因還去投他一票
這不都是為今天結果所種下的因嗎
如果我們現在難過憤怒 又是急切激動肯定的認為阿扁下台情況就會變好
比起兩三年前 六七年前我們又進步了多少呢
當然不是說不能有政治主張(雖然我已經決定五年內不投票)
但讓自己心情平穩平衡才可能有正確的行動或不行動
反省自己人是不夠的 更重要的是反省自己
願與大家共勉之
版主的感慨,純粹是對曾經支持的政黨,整黨領袖對於道德沉淪的遺憾!
若是這種遺憾,把他解讀成民進黨可能失掉未來的政治主導權,或是對於政黨之間或者的鬥爭,2008政權保衛戰,兩岸關係的更加對立......等!那實在是低估了版主寫此文內心恨鐵不成鋼的心意!!
版主從2004年的319以來的內心質變,恐怕是對這兩顆子彈動機的懷疑!!這種懷疑在知識份子的內心解讀,實在是有種想說卻說不出的苦,要質疑,反正希望當選都選上了,就不想追究,若是不再去追究質疑,似乎是對知識份子心中道德那把尺的侮辱....,因此,這種隱藏的質疑與失望,在證據如此明確的2006年年末陳瑞仁的起訴書而顯現出來而爆發!!
這種遺憾,失望,恐怕跟支持的政黨未來是否繼續執政,跟中國,厭惡的政黨沒有關係,不必節外生枝的去延伸取解讀~~這會幫助台灣人在2008年對抗中國.國民黨.貪腐集團的這一戰不致於如此難打!!
民進黨若是不知反省,可能還是會走入惡性循環~~為了選票,什麼都可以做的出來,包括分化,族群對立,愛不愛台灣,掩飾貪腐,還有那兩顆令人質疑的子彈.....
對於泛藍的政治人物或支持群眾而言,現在阿扁下不下台其實已經無關輕重,這也是為何紅潮退潮,對於泛藍的群眾而言,六年都過了,沒差剩下一年多。反而是泛綠的朋友心中的折磨才開始,「阿扁」這個問題已經從藍手中丟到綠的手中。
我很認同豆腐魚的說法。
和大家一樣,民進黨和阿扁,帶給我人生最美好的政治經驗,他們給了我台灣還能更好的美好願景,也讓民主、自由、本土的真諦,內化到我們的思考中,永生無法丟棄。
陳瑞仁的起訴書雖然是他力盡之作,但不論是程序或是內容,瑕疵都很多,大家想想,去年的此時,高捷案的被告人人喊打,連民進黨都受影響與之切割,但現在幾乎所有的民進黨員都被判無罪,但去年判了政治死刑,這對他們公平嗎?我沒有挺扁,因為現在除了罷免,下不下台就看阿扁的意志了,不論他下不下台,司法還是會審理,我想只有在法院的公開審理,才能讓我確認,阿扁有沒有貪腐,陳瑞仁的起訴書,對於解除我的疑惑還差得遠。
我也很難過,阿扁為什麼會變成貪腐總統,民進黨為什麼會變成貪腐幫兇,明明什麼事情都還沒證明啊?2004年就不對阿扁抱期待,會不會也太早了呢?從2000年阿扁執政開始,「弊案不少,是一直以來國親成功的宣傳!政績有限,則是民進黨政府失敗的宣傳!!!」
iron提出陳定南當省長的問題,我認為就會像陳水扁當年當市長、現在當總統一樣的下場,大家真的可以好好想想。
民進黨的中執會已經做出決議,我認為,就像我們一樣,民進黨的碩彥也是在內化在心中的民主、自由、本土思考這件事情,一旦阿扁真的貪腐真的存在,我想會有民進黨政治人物揭竿而起,取而代之,帶領台灣邁向更好的境地,大家只需耐心等待,並保持隨時戰鬥的心情。
我覺得,在這裡新亭對泣,除了讓泛藍看笑話之外,沒有什麼意義,還是得站在民主、自由及本土的立場,積極為下一波台灣起飛而準備。
給樓上的紅有機鼓掌
說出了一切博士生、學者所不能見的
給豆腐魚
「檢察官對被告犯罪事實,應負舉證責任」,
(http://www.judicial.gov.tw/work/work02/work02-01.asp)
不是對「非」犯罪事實有責任
是因為這樣,所以沒有查帳戶吧?
我不知道為什麼iron的政治工作朋友會有這樣的看法。
我也是所謂的政治工作者,我的老闆就是現在大家心中的保皇派。我有和他討論過,他現在的反應和動作,其實是不理性的,主要是因為對於泛藍立委從2000年到現在的不理性抵制的報復,他呆了一下,點點頭同意我的看法。
多少有理想的綠營立委及行政官員,在泛藍佔多數的抵制下,有志難伸?太多太多了,但現在卻被泛藍指稱為都是阿扁執政無能,這公平嗎?
所謂的保皇派在媒體上的面孔真的非常猙獰,我也承認。我提提我對我老闆的觀察,我的老闆是更恨綠營政客的挖牆角,我知道前面有新潮流政客的工作人員,但很抱歉,我還是得提,新潮流政治人物這幾年也是吃香喝辣,而作為一個民進黨內最剛性的派系,在立院中,更是呼風喚雨,拿得好處有比其它人少過嗎?新潮流又何時按照他們號稱的「理想」,做過任何事情了呢?現在被基層的民眾罵兩下,就好像受到多大的委屈,拜託,我們天天在立院裡受盡欺凌,也沒這樣作秀好不好。
和大家爆個料,昨天傳出要國軍完全不得發表政治評論的提案,就是李文忠提的,我和同事之前看到拿提案來簽時氣得發抖,他在電視前好像一副尊重民主精神、言論自由,但實際上卻掐言論自由得最深,然後在電視上博得「改革派」的稱呼,各位還對這批人被打壓還非常心疼,這樣像話嗎?這樣公平嗎?
有點生氣,讓大家見笑了。
謝謝大家的回應,各位的討論讓我收穫很大,很開心。
Yuchi,呂副說了什麼,可否明示?
關於豆腐魚問題,我的說法沒有內幕,我的意思是零四年我們已經認識到這個黨沒有社會改革的企圖,甚至連建構國家認同的手段都如此粗糙,一切是短線。尤其是阿扁,所以對他沒什麼期許。
另外,不論是紅有機或豆腐魚,我們對民進黨的認知真的不是只透過大眾媒體。我所有政治工作者朋友都是綠營,所以多少知道點訊息。我們談貪腐問題也不是只看國務機要費,如我文中舉的其他例子。其實認真看,應該可以感受到民進黨是結構性的問題。
我一直有個感想,至少從七一五聲明出來後,一種典型聲音就是去替民進當政治人物辯護,甚至把許多內部反省的聲音視為敵人。但我看到的許多批評,如我推薦的innonation部落格,是希望真正替民進黨,或者民進黨所曾經代表的社會力量,找到新的改革出路。
所以紅有機不用怕這些批判與討論讓泛藍笑話,越多的討論才能讓中間人士看到綠營內的進步力量,才能擴大支持。
我們不應該花時間去替民進黨政治人物辯護,而是應該趕快開始思考所謂本土進步主義的實踐方向。我自己希望接下來可以對民進黨的沈淪以及改革之道,作更多政治社會學的分析,而不是還留在阿扁是否下台和他到底是否有貪污。
紅有機,我的文章是說劣幣驅逐良幣,所以我關心的是如何讓良幣可以出來。我們都知道泛藍如何胡搞,但如果認為民進黨的問題都在泛藍,那我們自己如何進步?或許我們先不要談執政不理想是誰造成的,你是有經驗的實務工作者,也許可以分享一下你覺得民進黨本身有無需要改造之處?
民進黨一直以來的問題,就是偽君子太多,在心中盤算政治局勢及媒體風向,迎合一些表面、不負責任的政治論述,攫取個人最大的政治利益。如此造成民進黨長期心口不一,只會玩弄一些政治符號。
各位覺得保皇派有問題,目前民進黨的保皇路線很爛,我完全能尊重,各位除了現在批判之外,也歡迎在選舉時,把他們送出政治舞台。但不能像現在所謂的改革派一樣,一方面,在媒體攫取「改革派」的名聲,另一方面,卻又想巴著民進黨的大旗選舉,看能不能撈到高雄市長、多選上幾席議員。如果自己選贏了,那就順勢利用自己的公職位置繼續批,選輸了,就要求黨中央反省。我認為,這種行為才是最惡劣的劣幣,爛透了。
我覺得各位也必須自問,如果覺得保皇派很糟,民進黨的保皇路線很爛,那就去反輔選啊,民進黨是注重選舉結果的政黨,只要年底選輸了,就會清算。為什麼現在要站在這樣的有利姿態,現在既可以搭便車罵兩句,然後也不敢撕破臉要民進黨年底大選敗選以反省,然後又盼望著選舉結果民進黨大敗後繼續挖牆角。這樣的姿態,真的非常的糟糕,為什麼聖賢都是各位在做呢?能不能誠懇一點,言行合一,如果民進黨真的讓各位失望,就拿出行動來,真的不要心存僥倖,想要在這個政治亂局中,站到一個好位置,如果這種行為算是民進黨的良幣,我也沒話說。
此外,各位看到的保皇派,不也是從媒體上看到的嗎?各位憑什麼就直接認為他們是劣幣?我也想聽聽,各位還有iron,目前檯面上所謂的「良幣」是誰,是什麼標準確認他們是良幣?
小二哥
如果我的留言讓您產生”低估了版主寫此文內心恨鐵不成鋼的心意”,以及還是小鼻子小眼睛的護衛民主退步黨的政權,那我得為自己的辭不達意而致歉。
有越來越多關心台灣的知識份子不再被民退黨所綁架了,所以民退黨失去政權與否,是那個政黨自家的事情,只是令人憂心2008會永遠喪失台灣人自決的機會。
我要說的是,還有一股可以感動台灣人一起護衛自己土地與民主的伏流在蠢動著,仍有政治人物的人格與道德是可以召喚我們起身行動。但是不代表我的留言就短視近利的忽視整體公民社會與永續民主政治的建構。
To 紅有機:
您 11/10 15:36 這篇留言真是道盡了我和一些泛綠友人們這六年下來如何對民進黨逐漸反感的原因。
台灣的政治亂象不僅只有藍綠紛爭而已,同顏色政黨的兄弟鬩牆,才真是火上加油。難道這些紛爭背後沒有利益嗎?這些台面上所謂改革派的政治人物,真的都是只為理想嗎?如果國家與選民是擺在第一位,不會爭成這樣的。
有時候基於對人性的理解包容,少裝點聖人樣還不至於會那麼令人討厭。
這次要回應的是豆腐魚:
如果分手的理由只是因為他的手機裡還留有其他女孩子的情話簡訊,這樣分手實在很不甘心!
拜託~~
照例,送歌一首:
割心
詞:十一郎 曲:張宇 編:徐德昌&鐘興民
把我的寶貝都送給了妳 這樣的我才可以真的死心
因為沒有後路可以退回去 沒有讓我 讓我眷戀的痕跡
沒有一點餘地 再執意的偽裝自己
把痴狂的心全部都放棄 這樣的我才可以甘心安定
相愛的路從此可以走下去 可以為妳 為妳割捨那段情
不再死塌地 傷妳又讓自己哭泣
我沒有一點點勉強 我只是有一些難堪
連我都不相信 我可以這麼快就忘
別問我會不會為難 別把舊事翻亂
就算疲憊不堪 也認定妳和我為伴
yuchi
"只是令人憂心2008會永遠喪失台灣人自決的機會。"
這樣的說法,我個人覺得非常的自私,好像台灣人的自決是操縱在台灣30%的人身上,對於另外的40%或50%的人似乎被您給否決掉了有這種權力?換另外一種說法,2008為何就失去"台灣人"的"自決"呢?只有民進黨執政就是台灣人自決的契機?另一種隱喻就是2008年民進黨不執政了,就是台灣淪陷於中國的時刻?就是統一到來的時刻?
不會吧!!您難道相信民進黨的獨立決心?曾幾何時您忘了,蔡同榮版的台獨公投,民進黨的態度是如何?陳水扁不是說過台獨根本是無法做到的?台獨或者自決,您還願意這麼相信政客的語言?
您把知識份子的定義給狹隘化了,一個愛台灣的知識份子,不應該區隔30%vs.40%,而是應該不分黨派面對台灣所面臨的各種問題,當然包含領導者的貪腐道德問題!!
說的白話,愛台灣或民主自決,不是誰說了算,還是要尊重大多數台灣人的權利!!
"我的意思是零四年我們已經認識到這個黨沒有社會改革的企圖,甚至連建構國家認同的手段都如此粗糙,一切是短線。尤其是阿扁,所以對他沒什麼期許。"
認同版主的這句話