March 22, 2005
「反侵略‧和平家書」書寫串聯行動 Letters from Peace
"如果任何他人能寫我的故事，我就不會寫下這些故事。我的寫作乃是為了做見證。這是我孤寂的起源，在我的每一個句子、每一個沉默之間流露出來。"--Elie Wiesel
2005年三月十四日，中國第十屆全國人大三次會議閉幕會上，通過了反分裂國家法。消息傳來，台灣內部一片譁然，儘管政治歧見猶在，反反分裂法竟然成為朝野的一致表態，反侵略的遊行也蓄勢待發。
只是，在表態之外，我們一直在乎的是，在肯定台灣主權與否定中國立法之間，仍需要強大而新興且由下而上的思維，我們的「否」與「是」才能夠理直氣壯。
「對話」、「論述」，這是正名少年游擊關照台灣新國家建構時，所期待、強調與努力的，而這也是目前內涵日漸貧瘠化的台獨運動所迫切需要的。
而自從期許成為「開放意見平台」的「台灣新聲‧反反分裂」的blog開設以來，許多朋友的熱情串聯響應，讓我們感受到新生代積極抵抗《反分裂國家法》的熱度，也有不少人不吝提供了自己設計的網路串聯圖樣和寶貴意見。
但也因為台灣社會的抵抗力量不斷的累積，壯大，許多個人與群體紛紛發起了類似的意見論壇。只是，我們不得不承認，如今因著對岸惡法而躁動的島嶼，人民依舊是孤獨且焦慮的。
我們孤獨，是因為我們從來沒有機會選擇一刻寧靜，誠懇地訴說屬於我們自己的故事。我們焦慮，是因為我們太急著附庸於簡單的政治表態，而關於信念，關於價值的種種，反而輕易被忽略了。
於是從今天起，「台灣新聲‧反反分裂」的部落格要改版了。游擊少年要邀請大家來用筆繼續打一場游擊戰。這裡，將成為「反侵略‧和平家書」的書寫場域。我們希望透過此地，抒發作為這個時代台灣人的苦悶與煎熬，訴說作為台灣人的幸福與驕傲，並且透過書寫，召喚我們對和平的熱愛與希望。
這是一個「言說的行動」(Speech Act)。除了「意見表述」之外，我們希望藉此邀集大家，以家書的形式，說出我們生命深層的感懷。這些家書，能以書信，以詩、以歌，道出每個人心裡難以言說的焦躁與徬徨，以及沉痛與憤怒
透過家書的串聯，交織起綿密的敘事，將得以填補空洞的政治語言。不管這些信是寫給自己，寫給親人，寫給情人；當此刻共同面對著逼迫，讓我們用誠實的語言，記錄這場荒謬與躁動的歷史；讓我們用真誠的筆觸，描繪島國的嶄新構圖。
正名少年游擊
和平家書串聯
本版的運作模式，是由版工向各方搜集家書(版工會先取得作者文章轉載請求許可)，放到本平台上，而原則上以串連到文章的原出處為主。另外，本部落格的留言板也視為「投稿」區，版工會將大家在sidebar寫我的和平家書裡面的文章，轉刊於主題文章區域。
2005年三月十四日，中國第十屆全國人大三次會議閉幕會上，通過了反分裂國家法。消息傳來，台灣內部一片譁然，儘管政治歧見猶在，反反分裂法竟然成為朝野的一致表態，反侵略的遊行也蓄勢待發。
只是，在表態之外，我們一直在乎的是，在肯定台灣主權與否定中國立法之間，仍需要強大而新興且由下而上的思維，我們的「否」與「是」才能夠理直氣壯。
「對話」、「論述」，這是正名少年游擊關照台灣新國家建構時，所期待、強調與努力的，而這也是目前內涵日漸貧瘠化的台獨運動所迫切需要的。
而自從期許成為「開放意見平台」的「台灣新聲‧反反分裂」的blog開設以來，許多朋友的熱情串聯響應，讓我們感受到新生代積極抵抗《反分裂國家法》的熱度，也有不少人不吝提供了自己設計的網路串聯圖樣和寶貴意見。
但也因為台灣社會的抵抗力量不斷的累積，壯大，許多個人與群體紛紛發起了類似的意見論壇。只是，我們不得不承認，如今因著對岸惡法而躁動的島嶼，人民依舊是孤獨且焦慮的。
我們孤獨，是因為我們從來沒有機會選擇一刻寧靜，誠懇地訴說屬於我們自己的故事。我們焦慮，是因為我們太急著附庸於簡單的政治表態，而關於信念，關於價值的種種，反而輕易被忽略了。
於是從今天起，「台灣新聲‧反反分裂」的部落格要改版了。游擊少年要邀請大家來用筆繼續打一場游擊戰。這裡，將成為「反侵略‧和平家書」的書寫場域。我們希望透過此地，抒發作為這個時代台灣人的苦悶與煎熬，訴說作為台灣人的幸福與驕傲，並且透過書寫，召喚我們對和平的熱愛與希望。
這是一個「言說的行動」(Speech Act)。除了「意見表述」之外，我們希望藉此邀集大家，以家書的形式，說出我們生命深層的感懷。這些家書，能以書信，以詩、以歌，道出每個人心裡難以言說的焦躁與徬徨，以及沉痛與憤怒
透過家書的串聯，交織起綿密的敘事，將得以填補空洞的政治語言。不管這些信是寫給自己，寫給親人，寫給情人；當此刻共同面對著逼迫，讓我們用誠實的語言，記錄這場荒謬與躁動的歷史；讓我們用真誠的筆觸，描繪島國的嶄新構圖。
正名少年游擊
和平家書串聯
本版的運作模式，是由版工向各方搜集家書(版工會先取得作者文章轉載請求許可)，放到本平台上，而原則上以串連到文章的原出處為主。另外，本部落格的留言板也視為「投稿」區，版工會將大家在sidebar寫我的和平家書裡面的文章，轉刊於主題文章區域。
March 19, 2005
反侵略
引述阿君仔的留言：
版工認為這的確是值得參考的意見，並且這個邏輯問題，似乎是我們面對反分裂法當前最須要討論的問題。在此引用「Oberwiesenfeld 上草原」的chentims製作的反侵略圖示，引用方法如下：
中文版(Chaochun提供)：
很冒昧這麼說，這個 icon 做得很漂亮，但是這個口號不好，個人還是偏好「反侵略」。
畢竟中國使用「反分裂」，聽起來好像台灣已經是他們的一部份，因此他們要想辦法「反台灣與中國分裂」，基本上是亂七八糟的邏輯。
因此，再去反「反分裂」這個亂七八糟的邏輯，那就更亂七八糟了... :(
版工認為這的確是值得參考的意見，並且這個邏輯問題，似乎是我們面對反分裂法當前最須要討論的問題。在此引用「Oberwiesenfeld 上草原」的chentims製作的反侵略圖示，引用方法如下：
中文版(Chaochun提供)：
有關反分裂法的筆記(wobblies)
摘要：
不論如何，中國一定是軟硬都來的，來個反分裂法，接下來就來個溫情與利益夾攻。台／中與港／中關係雖然不能類比，但是北京的策略卻有點相似：搞二十三條安全條款立法→CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement）；人大釋法斷了07與08普選之路→擴大開放訪港自由行。一緊一鬆，香港內部就可以吵翻天。接下來看台灣哪些人會「挑軟不挑硬」的。
...繼續閱讀
不論如何，中國一定是軟硬都來的，來個反分裂法，接下來就來個溫情與利益夾攻。台／中與港／中關係雖然不能類比，但是北京的策略卻有點相似：搞二十三條安全條款立法→CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement）；人大釋法斷了07與08普選之路→擴大開放訪港自由行。一緊一鬆，香港內部就可以吵翻天。接下來看台灣哪些人會「挑軟不挑硬」的。
...繼續閱讀
反反分裂法？(timo)
摘要：
這次中國搞這個〔反分裂法〕，我除了覺得中國政權很好笑之外，並沒有什麼憂國憂民的感受或氣憤，我內心是有那種〔我們去管中國內政幹嘛〕的感覺。當然這種心態主要的原因倒不是說要讓中國單方面定義台灣，而是這幾年看下來，中國事實上愈來愈不容易單方面定義台灣，台灣愈玩愈大，連總統都選了幾次，不管你喜不喜歡當選人，這地方都有個民選總統了，還內個屁政啊？我覺得中國應該是有這種感受，在我看，這叫找不出什麼像樣的理由，只好訂個法來自慰。
台灣方面要強烈表達不滿，比較重要的理由，恐怕只剩國際觀感，就是說人家要騎你了，你不能不出聲抗議一下，不能靜靜地被佔了便宜。但〔反反分裂法〕卻未必是個好主意。因為這有一個邏輯上的問題，〔反分裂〕的意思應該是〔反對你分出去〕。如果〔反〕〔反分裂〕，會不會被套進去，變成〔我要分出去〕。但在我的認知上，根本沒跟他同一國，所以也不會有分不分裂的問題。
...繼續閱讀
這次中國搞這個〔反分裂法〕，我除了覺得中國政權很好笑之外，並沒有什麼憂國憂民的感受或氣憤，我內心是有那種〔我們去管中國內政幹嘛〕的感覺。當然這種心態主要的原因倒不是說要讓中國單方面定義台灣，而是這幾年看下來，中國事實上愈來愈不容易單方面定義台灣，台灣愈玩愈大，連總統都選了幾次，不管你喜不喜歡當選人，這地方都有個民選總統了，還內個屁政啊？我覺得中國應該是有這種感受，在我看，這叫找不出什麼像樣的理由，只好訂個法來自慰。
台灣方面要強烈表達不滿，比較重要的理由，恐怕只剩國際觀感，就是說人家要騎你了，你不能不出聲抗議一下，不能靜靜地被佔了便宜。但〔反反分裂法〕卻未必是個好主意。因為這有一個邏輯上的問題，〔反分裂〕的意思應該是〔反對你分出去〕。如果〔反〕〔反分裂〕，會不會被套進去，變成〔我要分出去〕。但在我的認知上，根本沒跟他同一國，所以也不會有分不分裂的問題。
...繼續閱讀
March 17, 2005
Between Yes and No
當一開始聽到反分裂法的時候，心裡自然是憤怒得不得了的。且看「國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」的狂言，然後又如睜眼說著「反分裂法並非針對台灣人民」的瞎話，相信任何住在台灣島上的人民，都無法認同這樣的措辭。
但台灣面對這樣的惡意，最大的阻礙，其實還是台灣人民自身的認同。走過數百年的殖民歷史，當自治的靈巧與氣魄都尚未成熟時，面對這樣的威脅，台灣人民自然有不知所措的慌亂。而島內分歧的政治認同長期引導著人民的對立想像，任何涉及公眾利益與公共哲學的事情，民眾就總是跟著政治人物一唱一和的，反而很難拿出自己的論述來。
...繼續閱讀
但台灣面對這樣的惡意，最大的阻礙，其實還是台灣人民自身的認同。走過數百年的殖民歷史，當自治的靈巧與氣魄都尚未成熟時，面對這樣的威脅，台灣人民自然有不知所措的慌亂。而島內分歧的政治認同長期引導著人民的對立想像，任何涉及公眾利益與公共哲學的事情，民眾就總是跟著政治人物一唱一和的，反而很難拿出自己的論述來。
...繼續閱讀
March 14, 2005
啟動‧「反反分裂」討論平台 ◎正名少年游擊
2005年三月，中國將制訂「反分裂國家法」的消息傳來，台灣內部一片嘩然，不僅獨派團體收起對扁宋會的猛烈攻擊，聚焦在「反分裂法」上動員、聲明、遊行，連政黨對立已久的立法院，也朝野一心擬定「反反分裂法決議」，國親也要否定中華民國的秋海棠主權，承認台灣與中國分離的事實。
就這樣「反分裂」的議題，在中國的現實威逼下成了政黨競取的政治籌碼，但台灣民間社會對「反分裂法」、「台灣與中國問題」的看法又是什麼？除了集結到中正紀念堂靜坐一天，讓媒體隨著議題熱來報導外，我們是否能從此刻對「反分裂法」的種種情緒，開啟對「台灣問題」的一些對話，留下一些更深層的論述？
長期來，正名少年游擊不僅關照台灣新國家的建構，更強調透過「對話」、進行「論述」，來豐厚內涵日漸貧瘠的台獨運動。
因此，我們希望落實一個公平而迅速的發聲管道，透過網路突圍，開設「反反分裂」部落格的討論平台，並製作「反反分裂」的icon圖示作為串連工具。
若你也關心「反分裂法」對台灣的影響，反對中國以「反分裂法」進行片面的法理宣稱、以「平內憂」之名，行「侵略」之實來壓迫台灣，請在你的部落格上張貼這個「反反分裂」icon。
邀請你，來部落格留言版上，以理性的話語、論述分享你對「中國制訂反分裂法」的想法。
...繼續閱讀
就這樣「反分裂」的議題，在中國的現實威逼下成了政黨競取的政治籌碼，但台灣民間社會對「反分裂法」、「台灣與中國問題」的看法又是什麼？除了集結到中正紀念堂靜坐一天，讓媒體隨著議題熱來報導外，我們是否能從此刻對「反分裂法」的種種情緒，開啟對「台灣問題」的一些對話，留下一些更深層的論述？
長期來，正名少年游擊不僅關照台灣新國家的建構，更強調透過「對話」、進行「論述」，來豐厚內涵日漸貧瘠的台獨運動。
因此，我們希望落實一個公平而迅速的發聲管道，透過網路突圍，開設「反反分裂」部落格的討論平台，並製作「反反分裂」的icon圖示作為串連工具。
若你也關心「反分裂法」對台灣的影響，反對中國以「反分裂法」進行片面的法理宣稱、以「平內憂」之名，行「侵略」之實來壓迫台灣，請在你的部落格上張貼這個「反反分裂」icon。
邀請你，來部落格留言版上，以理性的話語、論述分享你對「中國制訂反分裂法」的想法。
...繼續閱讀
![[Syndicate this site]](http://pics.yamedia.tw/images/rss2.gif "Syndicate RSS feed")
![[Syndicate this site]](http://pics.yamedia.tw/images/atom.gif "Syndicate ATOM feed")
