- praesepe:
我看的當下也是一直在期... - RA獵人:
寫的真棒!不久前回味了... - 巴黎的joy:
最近group來了一個... - ERIC:
看了很多你的文章 ... - 世間猿:
很期待《賽德克巴萊》能...
系統公告
熱情贊助
謝謝您的一字一句
天空的人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
as time goes by...
- Feb 2012(1)
- Jan 2012(1)
- Dec 2011(5)
- Nov 2011(5)
- Oct 2011(1)
- Sep 2011(2)
- Aug 2011(3)
- Jul 2011(4)
- Jun 2011(5)
- May 2011(3)
- Jan 2011(2)
- Dec 2010(1)
- Nov 2010(2)
- Oct 2010(1)
- Sep 2010(2)
- Aug 2010(2)
- Jul 2010(2)
- Apr 2010(2)
- Feb 2010(2)
- Jan 2010(3)
- Nov 2009(3)
- Oct 2009(3)
- Jul 2009(1)
- Jun 2009(5)
- May 2009(3)
- Apr 2009(3)
- Mar 2009(2)
- Jan 2009(3)
- Dec 2008(6)
- Nov 2008(4)
- Oct 2008(1)
- Sep 2008(4)
- Aug 2008(2)
- Jul 2008(6)
- Jun 2008(2)
- May 2008(5)
- Apr 2008(3)
- Mar 2008(3)
- Feb 2008(4)
- Jan 2008(2)
- Dec 2007(8)
- Nov 2007(4)
- Oct 2007(3)
- Sep 2007(4)
- Aug 2007(4)
- Jul 2007(3)
- Jun 2007(6)
- May 2007(4)
- Apr 2007(8)
- Mar 2007(6)
- Feb 2007(5)
- Jan 2007(9)
- Dec 2006(22)
- Nov 2006(1)
Calendar
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |
搜尋此頻道內容
Google Ads
自由欄位
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
October 1, 2010

能夠被記得、被想起、被想念、被懂得,我們才知道自己是誰,才能確定自己從哪裡來。「回望那些記憶中最好的時光,你會發現,自己都不是孤伶伶的。」
不曉得是因為年紀到了,還是早已聊遍千山萬水的我們再難開拓新話題?總之幾個從高中到現在十多年的兄弟、至今仍每天要開一場(跨越地球的)MSN會談的,最近聊天的主題竟都反璞歸真地圍繞在工作、愛情、想像中的家庭,和未來期待的生活上。
談愛情,但其中半數的我們眼前連女朋友都沒有;談工作,其實才出社會三年,只能說是剛把第一張椅子坐熟吧?談家庭,這又要回到其實半數的我們連女朋友的影子都……

然後是未來的方向,與想要怎樣的生活。終究我們還年輕是嗎?對所謂「未來」不論形式或發生地,都還有巨大的選擇空間。這也讓我想起一部電影,它叫做《型男飛行日誌(Up In The Air)》。
「接下來這會有點難跟上所以聽清楚囉!(Now this is gonna be a little difficult so stay with me.)」《型男飛行日誌》是那種、第一次看完預告我就知道自己會愛上的電影。藉由一段新世代的人際描寫,它關注那些可能一去不復返了、又或許從未改變過的生活價值觀,在優雅中藏著尖銳、在犀利中又不忘敦厚。而我真喜歡它既道出某種真實,又不失卻從頭到尾的溫潤。

萊恩‧賓漢是個新世紀的游牧民族。他的工作是在國內飛來飛去、到不同城市去幫各種公司開除職員。他幽默、自信、得體而且風采迷人,儼然是飾演這角色的喬治克魯尼(George Clooney)的寫照。他的專業內容是告知和說服、安慰與臨機應變,所以語言能力當然是強項;機艙和旅館是他的家,他住的樓層是三萬九千英尺;他隨身攜帶的行李超簡便,只要一張卡(信用卡)和更多的卡(預付卡、會員卡、免臨櫃park and go租車服務卡)就能把財富和身份都帶著走。他擁有的一切都是虛擬的,因為凡事都可被電子傳輸——新世代的流浪者,其行動力好比衝浪。只是是用光速。
他甚至沒有真正意義上的家。但他樂在其中:「去年,我有三百二十二天是在旅途上度過的。亦即我花了另外四十三個悲慘的日子悶在家裡!」他成天和人打交道但那些言語、溝通、理解和試圖同情的過程裡,這些對象都不重複。他因此亦是孤獨的。但他一點也不在乎——當姊姊在電話另一頭對他說「You are isolated!」萊恩不解地回答:「Isolated? I'm surrounded!」而因為這些生活特質,萊恩發展出他的〈清空背包〉哲學:責任越大、羈絆越多,人生的重量就越重。那麼,何不把背包倒乾淨、放把火燒了,從此開啟輕盈無憂的生活?

於是萊恩到處去演講,總在一開場就問大家:「你覺得你的人生有幾斤重?(How much does your life weight?)」再緩緩道出他的理論。我們背負多少東西、承擔多少壓力,在人與人的交合摩擦爭吵和妥協裡漸漸虛耗著人生。或許,在這資訊暢通而各類疆界都逐漸被打破的時代,真正自由又溫飽無虞的生活終成為可能。我們不再需要固守什麼家園、耕耘什麼傳統,不再要藉著地理乘以時間的忠誠來換取身份的確認。而人際的綑綁是最後一道困圍你我的繩索,唯有放下這些,才能充分掌握現代性的自由。
「The slower we move, the faster we die.」在演講最後,萊恩一定會再告誡他的聽眾們:「Make no mistake: Moving is living.」

「Make No Mistake.」他總是如此懇切。搭配那迷人的笑容、真摯的眼神、低沈的嗓音和滿滿的說服力。也許我該承認:每一次重看《型男飛行日誌》,我都會真心地感嘆「這真是個完美的現代男人!」他跟得上時代、享受著生活,擁有自我,沈穩而且真的很善良。他很清楚自己要什麼,也清楚自己能擁有什麼。如此清晰如此篤定的人,真的不多。
但…真的是如此嗎?真的no mistake made?瀟灑的背後總有某種虛空待填補的罷?《型男飛行日誌》的精彩正在於:貫串整部戲,它一方面從未失格地在塑造萊恩的迷人,讓我們越來越喜愛和認同他,一方面,卻也透過他和兩個女主角(以及後段和家人們)的互動悄悄地、溫柔地瓦解他的滿滿自信和胸有成竹。遠離羈絆和承諾的人生看似實際,實則不免是逃避和犬儒的。而失溫狀態的犬儒,遲早會被帶著暖意的情分融碎一地。於是隨著旅程一站站地飛,你對他的崇拜也點點滴滴變成疼惜。然後,整個完整的敘述句變成了:清空背包,其實是為了再次填滿它吧!

且先移焦來談談演員們。事實上《型男飛行日誌》會這麼好看,由頂尖的演技撞擊成的戲感絕對是主因。喬治克魯尼迷死人,他那話中帶著的渾厚包容和令人信賴感、節奏掌控的能力,搭配他的「A Nice Smile」,讓人看見某種人性的美好。無疑地,這角色幾乎就為他量身訂作,而他也真的發揮了百分之百:在電影後半,當萊恩不再能被自己的哲學說服,那在台上的語調抑揚頓挫、言詞的情感都和前半判若兩人。而他把這樣的層次演出來了,是以讓人看見他的「真」。

在片中和萊恩對戲最多、同時也最難演的角色是安娜坎迪克(Anna Kendrick)的娜塔莉。娜塔莉令我驚豔的是,她不像另外兩人只靠明星魅力就能從容勝任,而是得在咄咄逼人的強勢中藏進一點單純可人。但安娜坎迪克做到了。她非常投入地演出了那年輕、憑著滿腔衝勁等待上場調兵遣將、又天真地化約一切成遊戲的目光。那殺氣騰騰的馬尾、那「type with purpose」的側臉、那自以為邏輯和理性能安慰人的過度清醒;但另一方面,她連自己的枕頭都要帶在行李中,這也透露出她的敏感和脆弱吧!
相對於萊恩的經驗豐富、和他所堅信的「雖然這工作很殘酷,至少我們能給對方留點尊嚴(dignity)」的態度,娜塔莉那熱切滿滿闖入世界、再從中見識到現實的崎嶇和磨銼自己的銳氣、最終變得圓滑且學會同理心的過程,是每個新鮮人都得經歷的。但《型男飛行日誌》畢竟選擇了一個很特殊(因此處境也極端)的題材:他們所面對的,是在第一線承受蕭條景氣(與資本市場企業邏輯)的被害人。而就像萊恩說的:「我們的工作是讓地獄變得稍微可以忍受。我們陪伴受傷的靈魂渡過恐懼之河,讓他們看見那渺茫卻依稀存在的希望——然後停下船來、踹他們下水去,再逼他們自己游到對岸。」

就算在優秀的武裝背後、娜塔莉有著藏不住的善良,但對這工作而言,那「關懷」的本質卻存在著矛盾。這大概就像分手的談判吧?再多的委婉和愧疚感都只能是形式。或者,就像必須告知病人噩耗的醫生,任何言語都只能包裝那「當下」,其實什麼結果都改變不了。到最後,娜塔莉終究無法承受而走人了,但留下來的萊恩呢?他那瀟灑的背包哲學是他看待這一切的憑依,但在片尾,他真的還能回到當初嗎?
畢竟,別忘了我們前面說的——這正是萊恩被溫暖融化的故事呀!

所以更要說起薇拉法米嘉(Vera Farmiga)和她的角色艾莉克斯。艾莉克斯與萊恩的交會,浪漫地說來是萍水相逢、客觀而言則叫做棋逢敵手。但薇拉演起她來不只游刃有餘,還注入了非常深層的溫柔,是以即使到最後、她就是那點醒萊恩的殘酷事實,但她的成熟之美反讓受傷的人顯得錯估了形勢(很有趣的是,同樣的諒解我卻無法給予《戀夏五百日》的柔伊黛許奈兒)。艾莉克斯的俐落、透徹又絲毫不帶危險性的氣質,幾乎就是相對於萊恩的完美女性典型。
而我更喜歡她在娜塔莉面前能扮演的大姊姊形象。那段在飯店大廳裡、剛被男友甩掉的娜塔莉崩潰大哭後,三人在咖啡座的對話是《型男飛行日誌》最讓我印象深刻的戲。那交融了年齡、世代、性別、價值觀差異而成的對白,將各自閃動的星芒收納其中,而這樣的機鋒正處處反映著這部劇本的天才——或者,用天才來形容真是太失禮了,這是「睿智」吧!是多少人生目光的累積才能得來的。

兩個女角從不同位置、不同向度滲進萊恩那看似無懈可擊的哲學裡,終以輕重有別的方式改變了他。曾拍出《鴻孕當頭》的傑森萊特曼(Jason Reitman)在此證明了他不只有心,還有才情調度一場視野不俗的敘事。多少戲中人語的交織、互動和流淌,看似輕盈卻處處點到了位。
而我真愛它的精準。那緊緊抓住企業人資的心態並予以延伸、在那些訪談面對面的段落裡顯出市場的殘酷面。不論是告知或被告知的一方,都有難以安放的負面情感必須吞下;而它又藉著一個居無定所的人來襯托那「只是想有塊家園可以守護罷了」的心情。然它也歌頌著:如果自己所做的是在追逐夢想,那該是多有意義的人生?

我也真喜歡它的幽默。從克魯尼的帥臉和他機靈的談吐(還記得那關於運動員的笑點嗎?)到瀰漫全片的某種豁達,讓「這一切也許沒那麼糟」變成一種可被實踐的生活氣味。我還喜歡它的多元和不下定論,從萊恩本身的哲學、他的工作本質、他的生活方式、他的愛情態度和他經歷的「頓悟」,《型男飛行日誌》丟出多少值得細究的話題,雖然都沒給答案(因為根本不存在吧)但都作了相當程度的討論。該怎麼看待他「人」,不論是在關係中或職場上?該怎麼看待溝通,不論是從科技面或態度面?該怎麼看待家庭,不論是私密地想有個脆弱時的眷戀處、或形而上地嚮往一種歸屬?該怎麼看待愛情……?
還有,該怎麼看待不斷飛行的人生?執著於累積里程的萊恩,以此實踐著他「移動才是活著」的哲學。但在終於抵達目標後,他被問了一個問句卻無法回答:「孩子,你從哪裡來?」

不停地移動、不斷在遠行,最後卻忘卻自己是從哪來的了。走了這麼遠,卻沒有一個可供回望的座標,那究竟自己丟下了什麼?或根本就從未離開過?
我且還喜歡它的寬厚。從各角色之間的溫暖、那場婚禮戲的甜美、那些音樂和手搖攝影,都多麼真實。我非常愛的一幕還包括:當他站在那片貼滿照片的地圖前,會心地笑了,接著他轉頭、想問妹妹怎會想出這麼妙的主意?卻一時找不到不帶嘲笑的辭語——此時、導演讓艾莉克斯適時地插話,以一種嫻熟的默契圓滿了當下。

所以,我還喜歡它的性感。從節奏的從容到對機場、機艙、旅館等現代化氣質的捕捉,清爽而明亮,搭配前述高來高去的語白是《型男飛行日誌》魅力的核心。而艾莉克斯的身段、語氣、當然還有她的美麗,更讓全片變得迷人。
在得知了她的「真實」後,萊恩在心裡一腳踩空了。他覺得眼前這就是獨一無二的對象,但一方面,他也明白了原來「她」才是進化至完美極致的自己——平衡、清晰,將身份切割得如此乾淨。這讓萊恩知道了自己是辦不到的。就像銀幕外的我們,也明白自己無法這樣剖分自己吧!能說服我們的,還是他在面對可愛的(未來的)妹婿時,很坦白感嘆的那句:「Life's better with company」。

終究我們活這一遭,不只是為了完成自己、還期待在更多時候和他人一起經歷些什麼。能夠被記得、被想起、被想念、被懂得,我們才知道自己是誰,才能確定自己從哪裡來。「回望那些記憶中最好的時光,你會發現,自己都不是孤伶伶的。」有家人、有情人、有兄弟,有他們在那裡,回憶的畫面才因而有光。
Life's better with company.
And everyone needs a place called home.

所以這篇文章,我想送給我那隻身負笈到千山萬水外的米國去唸書的兄弟。雖然我還欠他好幾篇電影文,雖然我還真沒把握他會不會喜歡《型男飛行日誌》,但我猜,如果他知道我在看完全世界最迷人的男子主演的電影後,竟然會想到他,應該會很開心吧!
推薦:《KDE的每日一記部落格》
1.
3.
4.
5.
7.
8.
「回望那些記憶中最好的時光,你會發現,自己都不是孤伶伶的。」好喜歡這句!
patrick
於 Oct 5, 2010 留言 |
2.
Dear Yen,
前幾天申請了My!Yahoo的帳號chialinyue@ymail.com
發現可以訂閱你的網誌, 所以訂閱後,
一登錄My!Yahoo就看到你的最新文章.
看你的文章對我有抒壓效果
以後就比較常閱讀<時光之硯>囉. ^^
前幾天申請了My!Yahoo的帳號chialinyue@ymail.com
發現可以訂閱你的網誌, 所以訂閱後,
一登錄My!Yahoo就看到你的最新文章.
看你的文章對我有抒壓效果
以後就比較常閱讀<時光之硯>囉. ^^
板主回覆:
哈哈舒壓效果是嗎? 真高興自己能帶給人如此輕盈的情緒~
這幾天剛好也跟朋友討論到這部電影,朋友也是看了
很多遍相當多感觸。可以在我的網誌上分享連結嗎?
it's interesting how male viewers relate so
much to this film.
很多遍相當多感觸。可以在我的網誌上分享連結嗎?
it's interesting how male viewers relate so
much to this film.
板主回覆:
當然沒問題,這是我的榮幸 :)
我想這樣的豁達和失重感(一體兩面)確實是比較男性的價值觀,至於看待世界的方式,不曉得是和性別的關係多一點,還是和生命經驗/人生階段的關係多一點?
總之非常感謝您的分享 :D
哈, 又沒選字, 是舒壓是舒壓~ 感謝糾正 ^_^
板主回覆:
XD
:p
你的文字
讓人覺得這世界很善良美好
讓人覺得這世界很善良美好
板主回覆:
謝謝~
希望這是個有節制的提醒
而非太空泛的樂觀 :)
CC
於 Oct 16, 2010 留言 |
6.
哈囉!!
你好!!
我很喜歡你寫的影評
各式各樣的遣詞用字真是太棒了
讓人看得如此賞心悅目!!
我很想看你寫eat,pray,love這部的影評
請問你有打算寫這部嗎??
你好!!
我很喜歡你寫的影評
各式各樣的遣詞用字真是太棒了
讓人看得如此賞心悅目!!
我很想看你寫eat,pray,love這部的影評
請問你有打算寫這部嗎??
板主回覆:
您好,一個人的旅行這片我沒有看所以大概無法寫文章:p
不過網路上可以找到聞天祥和藍祖蔚的文章,都挺詳盡的,可以參考一下囉~
在米國一個人的流動旅行途中偶然在PTT上看到這篇文章,在零下-4度的異鄉,感到十分溫暖也如版主說的不失節制的樂觀,看完後只想說謝謝你寫下這篇文章,一篇心得好文跟一部好電影,讓靈魂深處深深感到共鳴與感動,真的是值得好好駐足欣賞,並且大大給予一個讚!也請版主授權借轉載給拍子的親朋好友!謝謝~
P.S在觀賞版主好文時,聽了陳奕迅的陀飛輪,竟有種意外的異曲同工的驚喜感,也野人獻曝提供版主及有緣的網友搭配好文一起聆賞。
MV也十分搭配這部好電影跟好文想要抓住的那人生難忘的一瞬。
Eason Chan 陳奕迅 《陀飛輪》MV
http://www.youtube.com/watch?v=URUIcYDq3_I
拍子致謝
P.S在觀賞版主好文時,聽了陳奕迅的陀飛輪,竟有種意外的異曲同工的驚喜感,也野人獻曝提供版主及有緣的網友搭配好文一起聆賞。
MV也十分搭配這部好電影跟好文想要抓住的那人生難忘的一瞬。
Eason Chan 陳奕迅 《陀飛輪》MV
http://www.youtube.com/watch?v=URUIcYDq3_I
拍子致謝
板主回覆:
非常謝謝您,轉載轉貼都是我的榮幸,能寫出讓大家憶起電影味道的文章是我的滿足,而能聽見這麼多共鳴和給予鼓勵的聲音,是我的幸福。不論在異鄉或家裡,寒夜或曠野,也許我們都是攜帶著自己的人生,去體會世界,去記住旅途。而每一次駐足欣賞,其實看見的都是自己。
板主你好
你寫的真的非常好 你將整部片的肌理寫的透徹
真正懂得這部片的人真的不多
筆觸溫暖,應討論到的深度也很到位
很精采
你寫的真的非常好 你將整部片的肌理寫的透徹
真正懂得這部片的人真的不多
筆觸溫暖,應討論到的深度也很到位
很精采
板主回覆:
謝謝你。其實我一直擔心這篇寫得空泛,也許看出了這部電影想表達什麼,卻不夠傳達其中的人味。看來是我多慮了。其實人生很難用三言兩語歸納,或一篇文章,或一場演講。去活、去發現、去等待、去被找到。也許這才是它想說的吧!
MB
於 Jan 17, 2011 留言 |
9.
剛剛在星期六的深夜看完這部讓人覺得驚喜的片子。
角色到位的演出固然加分,但我想這裡最精采的還是在不同的軸線上都找到十分貼切的隱喻,而又融合得恰到好處,相輔相成。
「失業」、「開除」隱喻了感情的完結,人們在面對這項重大打擊的時候樣貌各自不同,更有人表現種種不理性的行為,甚至憤而尋短,一如每日在社會版上看到的新聞,甚至就真實的在我們週遭上演。
而主角竟然就是以幫人開除員工為業,他的生活是每年三百多天的出差旅行,在往來飛航中度過,而他抱持的是一份拋開一切承諾的人生觀。
請人幫自己開除員工已經夠荒謬了,而要幫忙開除員工的人還想以視訊的方式執行任務,提出這個構想的娜塔莉卻是被男友以一封簡訊給開除了。
而信奉不婚哲學的萊恩最後一腔熱情飛到芝加哥,才發下自己愛的是有夫之婦。
其他如里程數、空背包,或是人形立牌的留影其實看得出也各有象徵意義。這樣隨手捻來的處處珠璣,竟然又表現在一部親近可愛的大眾電影,除了難得還是難得。
角色到位的演出固然加分,但我想這裡最精采的還是在不同的軸線上都找到十分貼切的隱喻,而又融合得恰到好處,相輔相成。
「失業」、「開除」隱喻了感情的完結,人們在面對這項重大打擊的時候樣貌各自不同,更有人表現種種不理性的行為,甚至憤而尋短,一如每日在社會版上看到的新聞,甚至就真實的在我們週遭上演。
而主角竟然就是以幫人開除員工為業,他的生活是每年三百多天的出差旅行,在往來飛航中度過,而他抱持的是一份拋開一切承諾的人生觀。
請人幫自己開除員工已經夠荒謬了,而要幫忙開除員工的人還想以視訊的方式執行任務,提出這個構想的娜塔莉卻是被男友以一封簡訊給開除了。
而信奉不婚哲學的萊恩最後一腔熱情飛到芝加哥,才發下自己愛的是有夫之婦。
其他如里程數、空背包,或是人形立牌的留影其實看得出也各有象徵意義。這樣隨手捻來的處處珠璣,竟然又表現在一部親近可愛的大眾電影,除了難得還是難得。
Paul
於 May 21, 2011 留言 |
10.
我想板主會覺得自己寫得有點空泛,可能在於您並沒有集中火力去分析影片中那些四處躲藏的隱喻,因此比起其他幾篇寫得順手的評論就稍嫌意猶未盡。
當然引喻的分析本來就是評論中比較困難的部分,所以絕對不是說您寫得不好,因為打死我,我可能也寫不出更好的 :)
另外,我也相當喜歡「時光之硯」這個隱喻〈當然,那也只是我猜度您的本意〉。在書寫已經被簡化甚至省略的潮流下,在時光中彷如緩緩將清水磨成濃墨的自我沉澱。
尤其 FB 盛行後,發現許多人都不再寫部落格了。像您這樣把自己反芻過的一字一句耐心打成精彩文章的部落客,真值得致上最高敬意。
當然引喻的分析本來就是評論中比較困難的部分,所以絕對不是說您寫得不好,因為打死我,我可能也寫不出更好的 :)
另外,我也相當喜歡「時光之硯」這個隱喻〈當然,那也只是我猜度您的本意〉。在書寫已經被簡化甚至省略的潮流下,在時光中彷如緩緩將清水磨成濃墨的自我沉澱。
尤其 FB 盛行後,發現許多人都不再寫部落格了。像您這樣把自己反芻過的一字一句耐心打成精彩文章的部落客,真值得致上最高敬意。
板主回覆:
非常謝謝您的了解,您的看穿,您的鼓勵還有分享。確實我期許自己能透過文章看到更深的東西,但是當然,也希望文字的本身是有感情的。我會繼續加油,謝謝您!
Paul
於 May 21, 2011 留言 |
11.
最近在HBO上映
看完一次真的覺得很好看
第一次看完電影有那麼多的感觸
所以看了兩次!
但腹笥甚窘
但看了兩次還是沒寫出什麼...
還是覺得你寫的比較好~
不過
個人有在想
Ryan最後那樣做
要說他不成熟嗎???
要說不成熟的話...這也應該是他唯一不成熟的地方了吧~~
看完一次真的覺得很好看
第一次看完電影有那麼多的感觸
所以看了兩次!
但腹笥甚窘
但看了兩次還是沒寫出什麼...
還是覺得你寫的比較好~
不過
個人有在想
Ryan最後那樣做
要說他不成熟嗎???
要說不成熟的話...這也應該是他唯一不成熟的地方了吧~~
板主回覆:
我想那也不是不成熟,而是表達他其實也跟其他人一樣,是需要真實而完整的人際連結的。Alex把兩邊切得非常清楚乾淨,雖然也有她的平衡,但同時兩邊就都不是完整的。Ryan只是領悟了這點,進而也動搖了自己的哲學而已~
Dan
於 Jun 13, 2011 留言 |
12.
我覺得Alex兩邊都顧得很好啊~
在家裡的時間就不會跟Ryan亂來
在外面的時間也專心地陪Ryan不是嗎?!
在家裡的時間就不會跟Ryan亂來
在外面的時間也專心地陪Ryan不是嗎?!
板主回覆:
但感情(不論情侶或家人)都是雙向的,而Ryan會不知道她家人的存在,當然她家人一定也不知道Ryan的存在。也許有的人是所謂花花公子,他的交往對象都知道他並不專一,也不期待自己成為他的「唯一」,這樣開放的關係就沒什麼好讓外人置喙;但在Alex的兩面生活裡,既然對兩邊都是有隱瞞的,我就不認為這是適當的囉!
Dan
於 Jun 13, 2011 留言 |
13.
與君一言,
我可增長了見識!
不過(還是想筆戰一下:P)
我覺得每個人都會有而且必須有自己的秘密!
對Alex來說,與Ryan之間的關係是秘密,而且不須告訴丈夫。因為很明顯她自己對於這樣子的關係,就只是以"插曲"來看待;就只是為平淡的生活增添點刺激。更何況,也許丈夫根本不會去干預妻子飛行員的生活,只要事實上夫妻倆之間相處的融洽,那我們哪能評論人家的生活方式適不適當?!
我可增長了見識!
不過(還是想筆戰一下:P)
我覺得每個人都會有而且必須有自己的秘密!
對Alex來說,與Ryan之間的關係是秘密,而且不須告訴丈夫。因為很明顯她自己對於這樣子的關係,就只是以"插曲"來看待;就只是為平淡的生活增添點刺激。更何況,也許丈夫根本不會去干預妻子飛行員的生活,只要事實上夫妻倆之間相處的融洽,那我們哪能評論人家的生活方式適不適當?!
板主回覆:
哈哈還好吧,算不上什麼筆戰的。我想這就真的是基礎價值觀不同了,我相信情感是無法被切割的,一個人在關懷上能夠付出的力氣也是有限;或者如果傳統東方社會或其他非一夫一妻制的社會,至少也是在成員都彼此知道存在的情況下才能取得平衡。但是沒錯,電影確實沒有交代Alex的丈夫和小孩對她的「干預」到哪裡。所以您的觀點也是相當有趣的呢~
Dan
於 Jun 14, 2011 留言 |
檢視行動版網頁 | 檢視正常版網頁


































