現象一 貧富差距擴大 高低所得倍數差距高達6倍

現象二 儲蓄率攀升 中產階級不敢消費只想存錢

陳水扁總統在今年的元旦文告中，終於坦承台灣出現M型社會現象，但是他歸咎於「產業外移中國」；雖然陳總統這麼說了，從主計處到經建會，相關部會官員仍未 鬆口承認台灣出現M型社會，但是數據會說話，高低所得倍數差距高達6倍以上，富者越富、貧者越貧，受雇員工薪資成長緩慢，中產階級不敢消費只想存錢，儲蓄 率逐年攀升，M型社會已然形成。

中產階級陷落了

對於陳水扁指出台灣目前呈現M型社會，導因於毫無節制到中國大陸投資，學者專家認為總統「倒因為果」，並表示，M型化原因是出自全球化趨勢，即使產業不投 資大陸，也會出走到全世界，這種M型化趨勢不可能因為嚴厲管制到中國投資而改變。M型社會的特徵是貧富兩端人口的激增，代表富裕與安定的中產階級快速消 失，其中大部分向下沈淪為中、下階級，導致各國人口的生活方式從倒Ｕ型轉變為M型社會。這也是大前研一在暢銷書「M型社會(日文書名直譯：中產階級滑落的 衝擊)」中，所描述的景象。

根據主計處資料顯示，從民國90年底來，我國儲蓄率除了民國94微幅下滑之外，其餘年度都呈現逐年上升態勢。同樣的超額儲蓄也從民國93年的5.4%，逐年提升，95年為7%，96年8.6%。超額儲蓄過多，顯示閒置資金浮濫，對總體經濟發展不利。

前主計長韋伯韜毫不客氣的說，儲蓄率上升，顯示人民對經濟前景堪憂，不敢亂花錢，即使經濟仍有成長，但是民間消費力不振，這就是一個M型社會現象的展現。

貧富差距更大了

和民國85年以前，受雇員工薪資年增率超過3%相較，近幾年薪資成長速度緩慢，94年受雇員工平均月薪年增率為1.38%，但是當年度消費者物價指數年增率為2.3%，更早一點91年儘管物價負成長0.2%，但是當年薪資負成長更高達1.21%。

另一方面，根據主計處戶數五等分位組，近6年來高低所得倍數高達6倍以上，對照民國80年代控制在5倍上下，可以看出所得差距逐漸拉大，中間人數變少。韋伯韜表示，扣除政府外來補助金額，例如老農津貼、老人津貼、老兵津貼等，低所得者的實質收入更少，貧富的差距更大。

中產階級為社會經濟主要支撐力，薪資成長幅度趕不上物價攀升速度，會造成不安全感，進而縮衣節食，導致消費結構改變，首當其衝的就是減省不必要的娛樂支 出，這也是為什麼不少餐廳關門，旅行社惡性倒閉，甚至亞力山大這類健康休閒中心經營不下去，也都和中產階級不敢消費難脫關係。

中小企業沒落了

台灣大學經濟系教授吳忠吉表示，造成台灣M型社會的主因是企業全球化，但卻是企業集團化發展必然趨勢。企業靠著到海外投資或是與國外企業策略聯盟，求取最 高利益，大者恆大，反而造成中小企業沒落，台灣長期以來中小企業偏多，對於M型社會感受也會格外明顯。也因為全球化導致中小企業沒落，財大勢大的大集團， 即為高所得者，沒落的中小企業象徵中間陷落的中產階級。

產業不願留下來

台經院六所所長楊家彥表示，全球化發展是必然的結果，贏者全拿，受雇於內需市場的薪資階級難成長，兩邊差距會越來越大，不只台灣有這種現象，鄰近的日本與 韓國也一樣，只要全球化布局都會遭遇到這種狀況，政府不能怪廠商全球布局，反而應該捫心自問，「有沒有創造好的經營環境，讓產業願意留下來」。

大陸和台灣早已發展出垂直分工模式，台灣企業到中國大陸投資以下游為主，國內銷往大陸的產品97%為中間原料，留在台灣的產業往原料和機械方面升級，大陸 成了台灣的加工出口區，台灣是大陸的上游，大陸成為台灣的下游。這種垂直分工的模式，大陸提供勞力，台灣則提升設備。吳忠吉認為，把M型社會歸咎於投資中 國，總統的觀念「錯誤」。

結構性失業讓人擔心

台灣工業用人特性為初級勞力和男性密集，服務業反之，為高級專業人才女性密集，當台灣經濟轉型，萎縮的工業釋放出來初級勞力，要轉型到服務業有困難，因而產生結構性失業。

短期有賴社會福利

以歐洲的狀況，需要15年才能轉型成功，台灣從1998年開始面臨經濟低成長、失業率高成長狀況，10年已經過去了，至少還需要5年的時間才有機會轉型成 功。但是台灣的教改，以「量產政策」取代「學以致用」，專科改制大學氾濫，培養過多大學生，與潮流偏重技術教育不同，反而造成近年來大學生高失業的現象。 吳忠吉認為，解決失業問題短期靠社會福利措施來協助，長期則有賴教育培養高級勞力。高級勞力培養成軍，國家競爭力提升，才有機會擺脫M型社會。