阿不知道。

這讓我想到之前看過有人的網誌（這裡），大意是說「碧玉很沒禮貌，賺人家的錢還反咬人家一口」。

......也．是．啦！

「混蛋！你怎麼可以打人！」跟「不好意思，如果你不乖乖聽話，我可能要採取必要行動。」前者的確比後者沒有禮貌。

當你要跟對方提反對意見的時候，要怎麼講對方才聽得進去，真的很難拿捏。

這件事要和台灣扯在一起，呃，西藏已經死人了耶，我們的立場有一致嗎？好吧如果飛彈飛過來就一樣了，差在被開槍跟被槍指吧。（至於文中「西方人對西藏獨立和兩岸關係的看法」，這番說法的根據是調查來的？還是他自己推測的？就我所知台海情勢這麼和平的當下，好像沒幾個外西方人知道台灣這個地方，不少人還會把「Taiwan」跟「Thailand」搞混呢。算了這個先不管，只談碧玉的事）

我是不清楚西藏暴動的因果關係是如何，而且中國看似已經做出最大讓步，如果它真的願意與達賴喇嘛對話，真的該爲這個空前的進步起立鼓掌。但這麼做對中國來說，在某種程度上否定了他們之前對西藏的態度，所以如果他們還是那麼愛面子的話，很難。

（還有，中國不是只有在西藏掛個名而已，如果只是這樣達賴喇嘛也說過沒關係和平比較重要，問題是中國干涉西藏發展干涉很多，那裡已經不是以前的西藏了）

不過我要幫碧玉說的是，儘管大陸有付她錢，她也不是去作客、觀光的，而是工作，最後一場表演結束，算是有盡到她的義務了。你可以不接受她的政治傾向，但那和表演是兩回事，就跟很多電影演員鏡頭前跟鏡頭後是兩回事一樣（不過碧玉台上台下應該都是一回事，那是她活著的方式）。

我想她喊那句，應該也是一種表態，表示雖然她來這裡傳達音樂和藝術理念，但不代表她支持這裡的政治方式，對她來說人道精神還是比賺錢重要，應該說人道精神也是她藝術的一部分。當然這是我的揣測，不過要是她什麼也沒說的話，反而會讓人覺得她這個時間點到大陸開演唱會是什麼意思？會不會太不知人間疾苦？（演唱會應該是很久以前就敲定的，西藏事件是意外，不過當下這種情況，如果沒有任何反應的話，她就不是碧玉了...）

如果她說的沒道理纯罵人，那她就只是個惡霸，問題是她現在是在爲弱者抱不平；中國敢作幹麻怕被說？如果真像中國官方說的他們沒錯的話，一介歌手在台上喊兩個音節聽聽也好嘛？一個央央大國發生了這種狀況，卻還容不下幾個雜音，那還真是...令人難過。（另外，說真的，我聽起來實在很像是發音不標準的「謝謝」）如果今天碧玉不作第一個在大陸土地上持反對意見的外來者，不知道那個人何時才會出現，大陸何時才有接受來自國際其他聲音的機會？

至於以後其他歌手要去開演唱會困難度會增加云云...意思是說大陸「你只管來表演，不准對我國內政治有任何怨言」這樣的想法完全沒問題？這樣壓抑自主個性，徹底物化表演者，把藝術純粹當成商品的方式，觀眾則是無知的、只能吸收政府挑選的飼料的消費者？而意圖表現個人性格的碧玉卻很不應該？

那我也只能說，你無法以去除其他政治經濟因素，單純以藝術的角度來看待一個表演者，對藝術的愛和研究還不夠啊。

而且以近年來對岸藝文發展來看（甚至會想到讓碧玉這種非商業主流的表演者來表演），大陸的藝術涵養已經相當高了，要不要為了政治因素抵制真正有才華的音樂人或藝術品，自有一個標準，他們聰明得很呢，說什麼要加強把關，只是面子需要反應一下而已。

碧玉這舉動害不了誰的，赫斯特說「911事件是個藝術」還不是照賺不誤？不吃中國這塊市場就活不了的藝術家，大概也不是什麼了不起的咖小（我沒說是誰啊～）。這麼想去表演乖乖閉上嘴聽中國的話就好啦，反不反對他們你知我知，只要不說就沒事，去開演唱會也只是想賺人民幣而已，對岸同胞會不知道嗎？什麼人該請什麼人不該請清楚的很，不要太小看他們了。

就像經濟要開放一樣，藝術最好也不要因為政治的關係太過封閉，不然會遺漏許多好東西喔。

算啦，要討厭碧玉也是你的自由，不過我覺得她很屌就是了。（她的ＭＶ太棒啦！！）