㊣ Skeleton in the closet ㊣

 ≡ 心得總是有劇情雷，慎入 ≡


同名電影，是在看完一部不怎麼的A級片之後，抱著有點感動有點低落的心情看完的。
導演的手法稱不上不佳，卻因為加重了愛情戲份導致劇情失焦，一直到劇中，我與朋友還是無法理解少年麥克與韓娜之間的愛情到底跟二次世界大戰、集中營有何關連。


同名小說，是在一個睡不著的夜晚，抱持著小說大概很無聊可以催眠的心情下看完的。
我不知道翻譯的功力如何，只知道作者的說故事功力太高，匆匆看了一遍之後我又翻了一遍，將結局看了兩次。電影裡得不到的答案在書中得到了，電影改變的小說扭正了，這本薄薄的小說，探討的不只是愛情與背叛，還有更多。



在朗讀聲中，可以訴說多少的愛意？
雷夫范恩斯演出長大的麥克，他的聲音確實將那份不知該如何處置的愛表達出來。
這是讓我閱讀這本小說的契機。



故事是這樣開始的。
一個十五歲的少年，一次生病歸家的途中接受了一名婦女的幫助。病癒之後，他帶著花到婦女的家中表達謝意，然後就這麼乾柴烈火，他們之間，在那個夏天，有了一場秘密又轟轟烈烈的戀愛。

之後，十五歲的麥克在與同學玩樂時，避開三十六歲的韓娜的眼神，隔天，韓娜便消失於少年的生命之中。這場戀情開始於兩人的肉體交纏，戀愛中充滿麥克朗讀小說給韓娜的聲音中，在背叛中結束。

多年間，麥克一直懷抱著他背叛韓娜的罪惡感，直到七年之後，他與韓娜在審判戰犯的法庭上重逢，他才瞭解那時韓娜離開他的真正理由，以及韓娜極力隱瞞的秘密。


小說用一個少年難以忘懷的戀情帶出一段戰後的德國價值觀。

麥克是一個不曾參與戰爭的少年，若不是他選擇走上法律之路，或許他一輩子都不可能見到那段屬於母國（德國）的罪惡歷史，在他的短暫人生之中，他無法想像集中營的恐怖與殘酷；若不是他遇見韓娜，他一輩子都不可能主動踏上那些成為記念館的集中營，也唯有他親自走過一趟，才能深刻瞭解那些經歷過的人們的苦難。


他以戰後二代的眼光回頭審視長輩們做過的事情，那些事情是他深愛過、一生無法忘懷的女人做過的事情。


電影裡演出成年後的麥克的沈痛與悲傷，他覺得他應該要選擇公理與正義，見韓娜一面，告訴韓娜，不需要為了隱瞞自己的秘密而入獄——韓娜是個文盲，不會寫字，所以根本不可能寫下燒死女囚的報告書，韓娜不可能是主犯。但韓娜為了保護自己的自尊與名聲，寧可入獄也不願意承認自己是個文盲——但他最後仍然選擇不去探監。他應該尊重韓娜的選擇，他這麼告訴自己。


然後在韓娜服刑的期間，他錄製了一卷又一卷的錄音帶，裡面裝滿了他為韓娜朗讀的小說故事，這是他與韓娜的愛情的最後表現方式。


電影的情節表現得很美。
麥克的朗讀聲配合韓娜去圖書館借著一本又一本的書，一個又一個字對照，最後韓娜會寫字，會寫信，將內心的感想一封封表達給從不探監亦不回信的麥克。


小說則表現得既充滿救贖又充滿譴責。
麥克一直到韓娜死後才從典獄長的口中知道自韓娜學會閱讀之後，她看了一些關於集中營的書籍，也一直等到韓娜死後才發覺，過去的韓娜其實一直活在他的心中，只是審判之後他又再次將那些埋藏，自以為那些不曾存在，這些傷害了與麥克再次見面的韓娜，身為讀者，也不得不問，若韓娜至死都不認識字，她是否還會寧願在監獄裡自我了斷而不願意出獄面對現實社會？


小說是一個以第一人稱表現的故事，因而在敘事上有著許多限制，但這些限制不但不妨礙閱讀，反而讓人再閱讀之後會為了想體會書中的人物心境而再次翻閱，這並不是一個激情的故事，雖然它涉及許多激情的層面——歷史、情慾、背叛、自償——但它確實是個寧靜而且內斂的故事，就像是作者在耳邊輕聲朗讀了一個故事。




--
雖說我覺得第一人稱偶爾會讓人覺得主角很囉唆（炸）。