普魯斯特問卷是由一系列看似簡單的問題所組成，問題囊括被問者的生活、思想、價值觀以及人生經驗。探討人的心理狀態和思考方式的變化，隨著年齡際遇，會有不一樣的答案，是了解最簡單別人或自己最直接的方式，同樣的問題，不同的人的答案卻相差甚遠。會發現到，也許原來自己並不像預期的那樣了解自己，而一個人的追求、喜好甚至生命觀都通過這份問卷呈現出來...而又以法國名小說家普魯斯特版本流傳最廣。

┼

1.你認為最理想的快樂是怎樣的？

2.你最希望擁有哪種才華？

3.你最害怕的是什麼？

4.你目前的心境怎樣？

5.還在世的人中你最欽佩的是誰？

6.你認為你最偉大的成就是什麼？

7.你自己的哪個特點讓你最覺得痛恨？

8.如果你能選擇的話，你希望讓什麼重現？

9.你最痛恨別人的什麼特點？

10.你最珍惜的財產是什麼？

11.你最奢侈的是什麼？

12.你認為程度最淺的痛苦是什麼？

13.你認為哪種美德是被過高的評估的？

14.你最喜歡的職業是什麼？

15.你對自己的外表哪一點不滿意？

16.你本身最顯著的特點是什麼？

17.還在世的人中你最輕視的是誰？

18.你最喜歡男性身上的什麼特質？

19.你使用過的最多的單詞或者是詞語是什麼？

20.你最喜歡女性身上的什麼特質？

21.你最傷痛的事是什麼？

22.你最看重朋友的什麼特點？

23.你這一生中最愛的人或東西是什麼？

24.你希望以什麼樣的方式死去？

25.何時是你生命中最快樂的時刻？

26.你的座右銘是什麼？

缺，ㄑㄩㄝ。
短少、不夠。如「缺少」。
應到而未到。如「缺席」。
職務的缺額。如「出缺」。

事不關己時最常被別人用來教訓自己的一句話是「相度ㄟ丟(台，遇到就知道(恐嚇語氣))」，現在比較常把一些事情投射到自己身上，會忽然覺得很恐怖。

會想像等待人家捐贈心臟的樣子，就好像身體是一個工廠，然後中央輸送血液不力，冰冷的感覺從神經末梢傳回來的感覺

會想像失明的右眼，隨著眼角膜的進駐，就像門扉緊閉的空屋開了窗，陽光灑進的樣子，揚起的塵灰反光著。

會想想家人不在飯桌前一起吃飯，獨自在醫院吊點滴孤單而且飢餓的樣子。

會想想雙人床少了一個人，那個人在醫院裡呼吸給氧氣罩聽。

那些出缺或是缺席的樣子。

行銷台灣 全國學生搶做點子王 (2007.04.02)

〔自由時報記者魏紜鈴／台北報導〕

今年堂堂邁入第4屆的「4A自由創意獎：學生獎」，為響應熱烈參與投入同學們的用心，主辦單位首度將「最佳平面廣告獎」分設為「大專組」與「高中組」。去年舉辦一系列全國校園巡迴說明會，全台大專院校跑透透，場場爆滿，被相關科系師生視為一大盛會，攜手參與，讓本屆參賽作品件數成長40%，把獎抱回家成為師生齊心的終極目標。

主題行銷台灣 看見創意

今年的競賽題目「行銷台灣」，將「創意」、「行銷」與「台灣」結合，如何將此3元素結合成一個好作品，便是本次學生獎一較高下的關鍵。為了讓全台灣看見年輕人的「創意」，評審老師們從初選到複選，經過一番激烈的討論與評選，「4A自由創意獎：學生獎」入圍名單終於出爐囉！

在今年高中組參賽作品中，評審老師們認為，今年的競賽題目「行銷台灣」，主題明確簡單，但同學們要在同中求異而突出，便是決勝負的關鍵點，要凸顯實力，除了要有創意，更要有新意。

整體作品表現 水準不錯

身為此次學生獎評選會主席的雲林科技大學視覺傳達設計學系管倖生教授表示，高中組作品整體水準不錯。泰北高中美廣科呂靜修老師認為，高中組作品好壞差異頗大，但考量高中生的生活體驗，「無法抓住重點」反而成了他們的特色。「未成熟的新意」與「摸索中的新鮮感」值得讚賞，就第一次舉辦而言，成績已相當不錯。

水平提升 但素材雷同性高

實踐大學媒體傳達設計學系陳文祺老師表示，今年參賽作品水平比去年好，但不驚喜。題目訴求精準，但學生們在掌握時，卻容易無法凸顯創意。台灣要衍生出的概念，學生除了想到「番薯、夜市、101」，似乎就沒有其他素材，創意發想十分雷同。

國立台灣藝術大學視覺傳達設計學系所所長張國治老師認為，往常高中與大專是合併評選，高中相較弱勢。但令人欣慰的是，學生們在創意發想過程中超出慣性思考，無論是思考點與創意發想點，都值得肯定。高中生百花齊放的天馬行空，是年輕人創意多元自由表達的具體呈現。

作品不錯 仍有進步空間

世新大學公共關係暨廣告學系黃蔚軒老師也表示，高中生作品相較於大專生有落差，是正常現象，但仍不乏頂尖而突出的好作品，但行銷概念仍弱。國立高雄應用科技大學文化事業發展系講師翟治平表示，往年電腦特效運用頻繁，今年這樣的情況大幅減少，可見同學們創意想法漸趨成熟。畢竟高中生仍在成長階段，文案寫作與影像處理有更多的進步空間。

國立台中技術學院商業設計系暨研究所教授李新富表示，為鼓勵各位同學多多參加，今年不乏好的作品視覺表現多，但相對而言，行銷與策略有待加強，但這對高中生來說無可厚非。


--
耶，入圍啦。

入圍的十五件作品中，剛叔所指導的組別中就有五件作品入圍，其中四組是政大的，一組是台科的。

大概這個題目就如同他說的，不著重技術，我們比較有優勢。

http://www.museum-of-tomorrow.com/

放寒假時去看了明日博物館，那天晚上天氣冷得不得了，博物館很冷清。

展覽地點在市民大道上的某個像是房屋招待所的建築物裡，外牆有光打出的數字在數著。裡面的展覽有兩個主題「Happy Living」和「theFLOWmarket」，其中theFLOWmarket是一家超級市場的樣子，貨架上擺著瓶瓶罐罐、冷藏櫃裡陳列著利樂包，瓶瓶罐罐上寫著道德勇氣之類的概念，不論認同與否，購買行為是行動支持(或是贊助)。

然而道德勇氣這種東西沒有形體質量，4加侖或是50毫升的空瓶不具有內容物就依然只是空瓶，心境一片清明就像那些空瓶一樣，萬念俱灰的話，安慰話語就像是瓶身上的包裝貼紙，聽聽看看就好。

對於美善的想像其實無從推翻，只是會覺得不可思議，就像是這世界上還有很多的人吃不飽，與其給他們4加侖的道德勇氣不如給他們50毫升的牛奶，這個展大概真的是給衣食無虞得營養過剩的人看的，甚至委靡到自我厭惡地程度深些，會覺得自己污鄙不堪。



或許就是未來(明日)的雜念會越來越多，多到從心裡溢出來，所以需要更多瓶瓶罐罐裝著，裝著沉澱、裝著產生好感，瓶罐不會腐爛，寫著道德勇氣的包裝紙食古不化，裡面的東西是壞的又有誰知道？

考試是一場「如果『不會』是有罪而推定」的集體審判。

我們伏在法官前面面對著罪狀紙，上面的一道道題目是證據，我的空白答案或是錯誤答案是罪證確鑿，正確答案只是緩刑。

錯一個小題或是一個大題，及格或是不及格。分數是判決。

剛才睡覺，作了今年(指農曆)的第一個夢。

場景是在中正路334巷的舊房子的房間裡，房間裡有幾張床。S跟我去買完宵夜回房間，要睡了，我帶著一瓶牛奶上床，還沒入睡便拿著一份文件還是一本書在床上讀。讀著讀著床忽然振顫起來，轉身抬頭看看(動作我忘了)，看見S正在手淫，這件事其實與我無關，從文件下方瞄了一下，只是瞄了一下又轉頭看起我的文件。

然後S到浴室清洗，C從我的下舖探頭出來，與C言談中我很訝異C在房間裡我卻不知道，順便聊到了S手淫這件事，就像是C平常跟我說話的口氣一樣說出「只要你想，就可以把他吃掉」，事實卻是我什麼都沒做，然後在聊到S與C的同夥關係，不過C把S給FIRE了，因為好像做什麼失敗了，現實是我才跟S同夥而已。

望向房間的門，M洗完澡要走回房間，我們看著M時總覺得自己污鄙不堪，卻有像是M的學期成績之類的東西浮出來，許多科目許多成績，高的有九十以上，低的只有三十出頭，然後一半一半。

童話是大人與小孩子溝通上的共通語言。

在這個世界上，溝通應該是互相的，所以小孩子說，大人聽；大人寫，小孩子讀。

對孩子們來說，童話是想像的表現；對大人來說，童話則是一個載具，讓小孩子們可以輕鬆的理解一些裝載於童話裡的想法。

因此，大人們可以經由「童話」知道小孩子的想像，小孩子們也可以經由「童話」知道大人們的想法；想法讓小孩子長大，想像讓大人童心未泯，想像與想法讓小孩子與大人相互了解。

只是想法似乎比想像重要，大人們總是等不及讓小孩子說完，總是大人說，小孩子聽；大人寫、小孩子讀。

漸漸的，等不及的大人與來不及說的小孩子越來越陌生。

觀看全文...

我對《火線交錯》這部片感到遺憾，遺憾之處在於看這部片之前聽到友人抱怨片名翻譯得很糟，並且又聽了友人說英文片名《BABEL》的寓意。

所以看片子的感覺就像是，先吃了平凡無奇不怎麼好吃的開胃菜(像是警匪動作片的片名)，之後就直接吃了會讓人再三回味的甜點，所以沒有完美的結束。

這部片在陳述多個事件的發生，有別於平鋪直敘的依始末交代完事件的細節，這部片把事件的時間軸截開，再將這些事件、這些事件的細節錯開重組，將空間感拉開、時間錯置。仔細想一下，這些事件分別同時發生、不同時發生於不同空間，所以錯開無妨，重點在於拼湊。

片中的角色有兩個於家庭內競爭的摩洛哥小孩、於摩洛哥旅行的夫婦、墨西哥看護及其看護的白人小孩以及日本聾啞女學生。這當中可以發現他們的感情都不睦，不然就是其本身的條件與他人不同而有衝突。

就像是兩個兄弟間競爭以獲得機會、夫妻感情不睦及對於摩洛哥環境的不認同、墨西哥看護照顧白人小孩的社會觀感，以及溝通有困難的女高中生與人打交道的方式。

這些角色在衝突中，分別互相影響著。女高中生的父親的獵槍轉手至摩洛哥的一個牧羊的家庭，家庭裡兩兄弟競射車輛以證明能力，遊覽車裡的夫婦中妻子遭波及，夫婦家的墨西哥籍看護帶著兩個白人小孩穿越邊境回家參加兒子的婚禮。

整部片所針對的不只是兄弟間、父女間、夫妻間的衝突，甚至也針對了種族間以及國家之間認同的衝突。

像是美國夫妻對於中東環境(飲食、醫療)的不信任感，以及美國社會對於「意外的槍殺事件」的恐怖主義思惟；墨西哥人對於穿越美墨邊界的恐懼感(儘管只是盤查而已也怕到拔腿就跑)，美國警方對於墨西哥人帶著兩個白人小孩的懷疑。

再回到BABEL這個名詞，「巴別塔(Tower of Babel)，據《聖經》創世記第11章記載，是當時人類聯合起來興建，希望能通往天堂的高塔。為了阻止人類的計劃，上帝讓人類說不同的語言，使人類相互之間不能溝通，計劃因此失敗，人類自此各散東西。此故事試圖為世上出現不同語言和種族提供解釋。」(維基百科)

這部片令我重頭緊張到尾的地方在於，衝突者的摩擦很真實，沒有誰會聽誰說什麼理由或者想著只是例行公事，所以就有其他的人受影響，就像是與夫婦同遊覽車的旅客、在荒漠中等待救援的孩子們。

片中的結果有好有壞，摩洛哥兄弟哥哥被擊斃、弟弟自首，白人夫妻獲救，墨西哥看護被驅離出境、孩子們獲救，聾啞女學生與父親和解。

這一部電影或許可以看作是這個世界的再現，不一定精準的再現，衝突可大可小，溝通，結局或好或壞。

室友C說松子是悲劇人生的喜劇性格。我倒覺得是悲劇人生的悲劇性格，只是導演的處理手法太詼諧，所以再現得像是在搞笑，只能端看導演的意圖是不是如此。

性格與人生哪個為原因結果，如果人生的歷程上都可以滿足被愛的需求，性格的塑造上也許就不會匱乏得飢渴，然而也可以推敲，如果活得再自我一點，是不是就不至於被傷成這樣。

松子的人生就像是一件原本被擺在櫥窗裡的昂貴洋裝，換季剪標特價，再被地攤攤販收購便宜叫賣。輾轉被買去了，以為可能偶爾有被穿出去的機會，卻只是拍了照，登上拍賣網站被競標，最後只是被當成哪個廁所門前的擦腳布。

這件洋裝大概不是基本款，是獨特的風格設計，可能要慧眼獨具才能喜歡它，不然的話只是相映在櫥窗裡或是在誰的身上相得益彰，沒有這樣的慧眼欣賞，也只是埋沒於平凡，卻又顯得奇異突出。

松子什麼地方讓人討厭呢？大概是付出得太用力，付出的對象又沒那麼能承受，所以每次的反彈都重創自己，然後傷痕累累的再付出。

真的很可惜，如果松子不是那麼積極的追求愛、以為付出就可以感動人，相反的，性格稍為扭曲一點，大概就不是那麼可憐又惹人嫌的松子了，說不定就是女王姿態了。

觀看全文...

最近看的一部片子，《冥王星早餐》。看的時候想到室友之前在準備普通心理學的期末考試，他在我隔壁反覆吟詠的幾句話。

「小男孩在三歲到五歲之間會對母親產生獨占慾，進而引發伊底帕斯情結，想佔據父親的位置，與自己的父親爭奪母親的愛，然而會因為閹割焦慮而害怕父親，進而對父親感到崇拜，模仿父親。」

這部電影主要在說帕特里克(或該稱聖凱蒂？帕蒂？)找母親的歷程。影片當中，作文算是對父親的詆毀，也就只是個壓抑性衝動的神父(father)，帕特里克的誕生不算是愛情的結晶；如影子般的母親具備著旁人勾勒的美麗形象，就像是幻影一般。

母親的愛是一個缺憾，這樣空在那邊，原本還會痛起來讓人去看看它，最後好像也不痛了，只是應該去看看怎樣的一塊肉被剜去。

影片的處理手法以類似於小說的篇章把角色的人生切割開來再串聯，想像與現實交織變得合理。精采的地方不在於謎團與解開謎團，而是想要做些什麼，又真的完成了什麼。

整部片關注的認同有性別、政治。儘管仍舊必須承受旁人「你這個異類！」的眼光，帕特里克依性別認同所表現出的行為其實非常的純粹，著女裝(妝)、在男子面前的風騷、與女孩子形同姐妹，如此專注的認為，危顫得讓人擔憂如果他出現了一點點的懷疑甚至就此瓦解了，這件事是不是可以承受得了。

想要認同自我的想法而去做些什麼，如果只干涉自己，事情就會變得很簡單，比較棘手的是常常要改變別人。所以會把自己密封起來或是放逐出去，聽不見異議的雜音，或是專注、忽略得像是視若無睹的樣子。

性別還算是自理之事，政治理念卻必須要協調妥協自身與他人的認同，協調的方式可以激烈的如戰爭恐嚇、平和的在餐桌上杯酒論英雄；妥協則可能縱容了惡耗、犧牲了福祉。所以有人莫名的犧牲，有些人則是體現了成仁的覺悟。



裡面的一些角色大概是成就感缺乏吧，所以需要依賴別人的認同來證明自己很有用。

入侵腦細胞的劇情簡單普通，大致上來說是一個犯罪者把一個人藏了起來，然後大家對心靈(或者說是大腦)的攻堅。

有些地方沒有交代完讓人覺得空空的，像是小男孩的病情以及治好與否，男孩的雙重性格分別是怎樣造成的，比起懷疑男孩的父親對於療程的不信任，我比較好奇的是男孩的母親為什麼那麼相信他；探員的心理有什麼秘密，不然怎麼會說出「從小被傷害的絕對不會傷害人」如此若有深意的話。

這部片好像沒有一個說得上是在飆戲的演員，好像應該要很痛苦的角色都沒有那麼痛苦、該緊張的時候也沒有那麼緊張，演員的演出很平淡，只是露個臉把劇情串在一起，演得最好的大概就是開始被淹死而且從牛奶裡浮出的那個女屍，不過還是看得到他呼吸時肚子的起伏。

裡面最恐怖的地方是犯罪者把自己吊起來，喔，那個皮被拉著延展的樣子好痛啊，其次是馬的切片。營造潛意識景象的畫面有些很好看，尤其是第一次進入地有很多牢籠的地方，每一個牢籠裡都有點異色，誇張卻是現實世界真會如此的角色扮演；在FBI要去喚醒女主角那時候的宮殿也是瑰麗異常，充滿金色、紅色和黑色的搭配，我特別喜歡禿鷹在旁邊叫囂的畫面。

不過，有些動畫特效處理得太粗糙，就變得有點矯飾，甚至很像WINDOWS MEDIA的顯示效果，最後逆向傳輸時算是影片中讓我最失望的地方，女主角的內心給人虛偽的虛無感，以「救贖」作為概念不如「庇護」，誇張的打怪獸就更不用說了。

看完了有點空虛，不過這個具有發散性質的題材本來就不好掌握，大概是因為我不是躺在那裡去人家腦袋裡逛逛的人，所以總覺得有點疏遠。

觀看全文...

我始終覺得愛情難以定義，如果是以感覺來認定，總有些模糊；以條件來斷定，又有些疏漏或是過於嚴苛。其中影響最大的必然是個人，人人有其標準，可以自圓其說，一人圓其說，一人依然可以不以為意。

曖昧可以很詭詐也可以很可愛，可以自以為是或是煞有其事。

自以為是地「警覺到被發現我正看著你，佯裝咳嗽、眼睛進沙躲開有點狼狽，索性將目光移到你身後的遠方，回不回頭都將若無其事一般。」而「你變得模糊，看不到的遠方也是，渙散著的目光掩飾著聚焦。」

煞有其事地「你中午一定會跟我吃飯，只有我們兩人。什麼話題結束的時候，對坐著會有點尷尬，你會整理包包，我會假裝在回簡訊。」而「我的他打電話過來，我可能不會接，接起來，你會轉過頭去看向窗外。」

我有一群只是混在一起的朋友，這群朋友確實沒有什麼幫助，工作或是報告無法完成不會給什麼建議，平常約不出時間來吃飯，可能是一兩個月才心血來潮聚一次，聚在一起做的事情是喝東西，然後聊足彼此人際上的交集或是差集，誰覺得誰不錯，然後誰的誰認識諸如此類的。聊完就散，各自去讓自己的集合大些，說不定再過幾年會有機會認識全台灣的人。

談論中，總是會聽到誰與誰搞著曖昧、誰喜歡跟人搞曖昧，然後一票人群起而攻之，撻伐著誰很賤。好像我們都在進行某種攻略遊戲，其中搞曖昧是一種戰術，總是有不屑的評論。只是嘴上這麼說，我們卻不進行抵制，彼此間有種「相度ㄟ丟(台語)」的寬容在。

畢竟曖昧只是過程，結果論的來說，或許是害怕徒勞無功「新娘(郎)不是我」，更別說是辜負了誰，真心換絕情，

愛情難以認定，認定與否之間似乎就是曖昧。我以為，那可能是愛情的種種，是開始，是糾纏，甚至於圓滿或是遺憾。這也只是以我為本去認定，只是曖昧，什麼都不是。

我大一第一堂媒介寫作概論課，走進來一位很年輕卻倉皇的人，像是某個助教要走進來宣佈教授停課，接著揹著包包、頭髮有點亂的他有點喘地問：「這一堂是媒介寫作課嗎？」

等到一切平定，半靠著桌子的他像是在思考些東西，不發一語，然後表情像是終於下定決心丟了擬很久卻依舊無趣的開場白一般，我其實不記得他那堂課說了些什麼，只記得他開口講話前常有的思考的表情，這讓我覺得他不像教授，反而研究生的氣息很重。

嗯，以上是題外話。

我看過的關於愛情的作品不多，有印象的是《霸王別姬》、《冰箱》，最近比較喜歡《冰箱》，作者是柯裕棻，也就是我的媒介寫作概論課老師。

《冰箱》是一篇以「我」為人稱敘事的短篇小說，情節簡單卻奇異怪誕，愛情表達坦白卻帶著賤格，累積生活軼事營造的氛圍冷清而哀傷。

冷清的樣子有點像是在說風涼話，像是「我」的橘子喜歡冰箱，喜歡到面對世界末日會說：「喔，世界末日了，我看看冰箱還有什麼。然後就弄個末日晚餐。」甚至常說「涼涼的，在裡頭睡覺多好」。

橘子心情常常不好，「我」知道他為什麼心情不好，他卻只是抱怨冰箱的嗡嗡聲，常常失眠，一失眠就出去亂走。

簡單的得以三兩句交代完「我」與每個人的關係，「我跟橘子在一起，在一起的時候最常做的事就是逛超級市場。」，「我跟橘子在一起，不過我有時會跟蘋果手牽手散步、跟蕃茄去誠品書店、跟阿蕉去看午夜場、跟蓮霧上賓館、跟荔枝在計程車後座親熱。」

像是冥冥中的安排，「我」和每個人的事都坦白在橘子面前，儘管對我們來說都不是出於自願，橘子不想知道「我」和別人的事，只是我在的時候心也要在，我不在的時候不干他的事。橘子看起來不太在乎，「我」反而有點受傷，真是犯賤，偷吃怕被抓，被抓後不挨罵又全身不舒服。

「我」知道橘子很煩，不過不知道他究竟在煩冰箱還是我。想睡卻睡不著的橘子說「如果能在冰箱裡睡覺就好了，涼涼的，而且不會聽到嗡嗡聲」。

怪誕的是橘子真的把自己冰在冰箱睡著了。

「我們的感情是冰箱，打開來看，明亮可喜，關起門後是嗡嗡的黑暗。什麼都不會腐爛，埋在霜雪的角落。我們的感情是冰箱，有時很滿有時很空，一切都可以保存很久，冷冷的，可是很新鮮，看起來都像昨天。」「冰箱」的意義就這樣被解釋得淋漓盡致，倒也不是不好，只是讓人有種說漏嘴的悵然，好像什麼說破了，什麼趣味就無趣了。

怪誕的是橘子真的把自己冰在冰箱裡。可能是為了讓自己在裡面很新鮮，也可能是為了聽不見惱人的嗡嗡聲可以睡得很好。

在感情之外呵護感情，顯得只是徒然的收藏回憶，然後把回憶整齊的整理在感情中，兩個人消化著冰箱裡的東西，空冰箱空得讓人感到焦慮。恨不得可以把自己冰在冰箱之中，讓自己在感情裡面保存在讓人感覺新鮮的狀態。

把自己冰在冰箱裡，關上門，把自己關進黑暗中無聲叨擾，跟回憶共存。感情運作的嗡嗡聲不一定是壞兆頭，只是會敏感的掛心於此，猜想冷煤的運轉失靈、冷凍庫不冷而退冰，回憶就好像因此而變質。

她把手放在心口，說，這裡好痛。
我說，我知道。
她說，你怎麼知道？
因為我在那裡面。我說。眼淚沿著他的臉，向心口落去。

兩個人面對感情，像是看著冰箱裡的材料，檢視著回憶。倘若知道另一個人在冰箱裡面，對情感如此的掛心，而且另一個人在暗中寂寞的與回憶同在，便是心痛，隔著鏡面像是同樣情感的投射。

大概「我」真的很愛橘子，才能這麼痛苦得如此心有靈犀，不這麼矯情，就是看著一個人愛得那麼痛苦的心疼。