在眾多御宅族的惋惜聲中，動漫愛好者日本外相麻生太郎在自民黨黨魁選舉中還是敗給了官房長官安倍晉三，而且差距相當懸殊，後來安倍也一如預期地當上了日本的新首相。

前不久同盟網站上也才剛討論過這件事，不用說，也是一面倒支持麻生外相。從當時大家引述的新聞、民調來看，簡直就是麻生穩坐釣魚台。因此我當初看到版上轉貼的新聞時相當驚訝，怎麼跟我所認知的選情差這麼多？

問題的關鍵在於民調的方式，這些調查多屬網路民調。社會科學中統計、民調的第一課應該都會教：主動上門的民調（例如網路與扣應）參考價值為零。原因是這種方式的取樣完全是偏差（biased）。民意調查的目的在於以隨機抽選少數的人作為樣本，假設他們是整個社會的縮影。而要達成這個目標，選擇樣本時必須採用完全隨機的方式。

在網路上投票給麻生太郎的，首先就會被侷限在有能力上網的一群，並且可能因為他在秋葉原的幾場演講而吸引來的一群御宅族。由這個族群為主所組成的網路投票部隊，當然會讓麻生太郎得到壓倒性的支持囉！網路投票比起「讀者投書」、「觀眾扣應」更糟的一點是，可以用機器人程式自動灌票....

因此，看民調、統計數字時的第一個原則就是：「自發性答覆的民調絕不可信，尤其是以網路投票為最。」最近新聞在談就業問題時，最喜歡用人力網站的網路民調，來強調台灣多麼民不聊生、台灣的上班族多麼鬱卒與痛苦....其實會去上這些網站的人，往往是失業中想找工作、或者是對現今工作不滿意想換工作的人，所以回答問題時一定會偏向負面，最經典的一次是有高達七成的上班族想把上司海扁一頓。這種結果，咳，也是一樣毫無價值可言（但顯然有「負面新聞價值」，所以媒體還是挺愛引的）。正確的解讀方式應該是：「在想要換工作的上班族當中，有七成的人想要海扁上司一頓。」

最近幾年台灣的政治熱潮把大家搞得心浮氣躁，政治性的民調在其中也「貢獻」了不少「心力」。不過由選舉結果可知，這些民調結果經常讓大家跌破眼鏡。許多失敗的候選人就拿著民調結果抗議選舉不公，事實上姑且不論事實如何，這些民調的問題才大著呢—比如說很多人質疑某些特定立場媒體的民調拒訪率特高，這些拒訪民眾組成了「沈默的艦隊」，將民調（刻意）看好的候選人擊沈。其實台灣的民調拒訪率並不會比國外來得高，「沈默的艦隊」是存在的，不過另有原因，下次再說吧！