August 14, 2009
鼓勵此網誌：0
颱風那二天我看著天空，在平地的我心裡有一股『不知雨何時會停』的恐懼，果然事後大家才發現山區已經造成大災難，一直到第七天的今天死亡、失蹤、被困人數不斷增加。
在資源有限的情況下，我個人覺得救災工作真的已經盡力了，在北部的政府也在罹難人數達到100人時『終於』發現問題的嚴重性而動了起來。問題的癥結其實不在氣象預報不準或防災不力，而是所有不在災區的我們沒有太多警覺。
就像颱風第三天有一位北部的朋友懷疑又是電視新聞把『局部地區的災難』放大，但在嘉義市區經歷好幾天的恐怖豪雨心裡卻想著『阿里山真的沒事嗎？』的憂慮(阿里山附近的狀況也遲至第五天才知道幾個部落受困面臨斷糧)。
天災永遠只會出現在山區及中南部嗎？北部及西部平地的我們永遠都不會遇到天災嗎？今天如果遇到的是在都會區的我們或在台北大都會這個社會會變成怎麼樣？
這個國家的領導者在天災發生後犯的第一個錯誤就是責怪『氣象局』和『水利署』。
所有有工程背景及受過科學訓練的人都應該知道，以現在科技對大自然的預測準確度是很低的，就算氣象局一開始預估嘉義會下2900公厘的雨我想也沒人可以做到先把山區的人全部撤離到安全地區，讓她們自己的家園被風災摧毀；而防洪的設計更不可能去無限制地去做到永遠不會有水患，尤其是這種從未歷經過的大雨。
說穿了，『人定不可能勝天』，因為我們對抗不了大自然的反撲，遇到這麼大的災難唯一能做的就只有事後救災和災後重建的工作而已。
災民和老百姓可以責怪『氣象局』和『水利署』，但就是國家領導者不能咎責這二個他自己管的單位，除非它無知到自以為現在的科學技術可以和大自然對抗。
這個領導者及所帶領的團隊犯的第二個錯誤就是沒有同理心，他們在風和日麗的台北誤以為不過都是局部的水災或山區路斷的小災難而已。如果她們與我一樣在平原地區感受到『連平地雨都下的這麼恐怖那山區現在不知如何』的恐慌時，一開始就會認真掌握資訊而提早全面動起來救災了。
我今天一直在想，天災永遠只會出現在山區及中南部嗎？受災難的永遠都只會是這群社會的弱勢族群嗎？北部及西部平地的我們永遠都不會遇到天災嗎？2900公厘的雨哪一天保證不會下在北部嗎？同樣的雨下在貓空及台北週遭的山區就不會發生災難嗎？今天如果遇到的是在都會區的我們或在台北大都會，我們政府的救災體系會如何動起來？這個社會會變成怎麼樣？
也許你這次看到新聞而難過地掉下眼淚，也許你因同情災民而捐了一大筆錢，但離開電視之後我們還是一樣工作，假日一樣安排旅遊，畢竟災民不是我們，我們還是繼續原本的生活方式。
但哪天輪到我們成為災民時我們會怎麼辦？你會期待政府到時候給你個人完全的幫助嗎？你有想過救災是全面的無法只照顧到個人嗎？當資源無法支援到我們個人時我們又該怎麼辦？
今天寫這一篇文章，我也犯了身為老師(尤其像我這種只是混口飯吃而不是像那些知名教授等級的老師)不對政治及政府在公開場合批評的禁忌。但是，這次真的忍不住，因為我當心這個國家下一次再面對大自然的災難時又重蹈覆側。
而且歷史告訴我們，大自然的災害不會停止的，倒楣的話大自然下一次找的對象不會再是那些弱勢族群，而是這些大都會城市的人們。當那天來臨時，我們又該怎麼辦？
2009/8/14，我在諸羅這個城市，在八八水災第七天心有所感
在資源有限的情況下，我個人覺得救災工作真的已經盡力了，在北部的政府也在罹難人數達到100人時『終於』發現問題的嚴重性而動了起來。問題的癥結其實不在氣象預報不準或防災不力，而是所有不在災區的我們沒有太多警覺。
就像颱風第三天有一位北部的朋友懷疑又是電視新聞把『局部地區的災難』放大，但在嘉義市區經歷好幾天的恐怖豪雨心裡卻想著『阿里山真的沒事嗎？』的憂慮(阿里山附近的狀況也遲至第五天才知道幾個部落受困面臨斷糧)。
天災永遠只會出現在山區及中南部嗎？北部及西部平地的我們永遠都不會遇到天災嗎？今天如果遇到的是在都會區的我們或在台北大都會這個社會會變成怎麼樣？
這個國家的領導者在天災發生後犯的第一個錯誤就是責怪『氣象局』和『水利署』。
所有有工程背景及受過科學訓練的人都應該知道，以現在科技對大自然的預測準確度是很低的，就算氣象局一開始預估嘉義會下2900公厘的雨我想也沒人可以做到先把山區的人全部撤離到安全地區，讓她們自己的家園被風災摧毀；而防洪的設計更不可能去無限制地去做到永遠不會有水患，尤其是這種從未歷經過的大雨。
說穿了，『人定不可能勝天』，因為我們對抗不了大自然的反撲，遇到這麼大的災難唯一能做的就只有事後救災和災後重建的工作而已。
災民和老百姓可以責怪『氣象局』和『水利署』，但就是國家領導者不能咎責這二個他自己管的單位，除非它無知到自以為現在的科學技術可以和大自然對抗。
這個領導者及所帶領的團隊犯的第二個錯誤就是沒有同理心，他們在風和日麗的台北誤以為不過都是局部的水災或山區路斷的小災難而已。如果她們與我一樣在平原地區感受到『連平地雨都下的這麼恐怖那山區現在不知如何』的恐慌時，一開始就會認真掌握資訊而提早全面動起來救災了。
我今天一直在想，天災永遠只會出現在山區及中南部嗎？受災難的永遠都只會是這群社會的弱勢族群嗎？北部及西部平地的我們永遠都不會遇到天災嗎？2900公厘的雨哪一天保證不會下在北部嗎？同樣的雨下在貓空及台北週遭的山區就不會發生災難嗎？今天如果遇到的是在都會區的我們或在台北大都會，我們政府的救災體系會如何動起來？這個社會會變成怎麼樣？
也許你這次看到新聞而難過地掉下眼淚，也許你因同情災民而捐了一大筆錢，但離開電視之後我們還是一樣工作，假日一樣安排旅遊，畢竟災民不是我們，我們還是繼續原本的生活方式。
但哪天輪到我們成為災民時我們會怎麼辦？你會期待政府到時候給你個人完全的幫助嗎？你有想過救災是全面的無法只照顧到個人嗎？當資源無法支援到我們個人時我們又該怎麼辦？
今天寫這一篇文章，我也犯了身為老師(尤其像我這種只是混口飯吃而不是像那些知名教授等級的老師)不對政治及政府在公開場合批評的禁忌。但是，這次真的忍不住，因為我當心這個國家下一次再面對大自然的災難時又重蹈覆側。
而且歷史告訴我們，大自然的災害不會停止的，倒楣的話大自然下一次找的對象不會再是那些弱勢族群，而是這些大都會城市的人們。當那天來臨時，我們又該怎麼辦？
2009/8/14，我在諸羅這個城市，在八八水災第七天心有所感
