November 24, 2006
「特支費」vs.「特別費」
「特支費」vs.「特別費」
關於「特支費」和「特別費」的分別，大部份媒體或很多民眾..甚至連陳水扁總統..都可能把兩者搞混了，其實目前讓台北市長馬英九陷入絕境的..應該稱為「特別費(案)」...
關於「特支費」與「特別費」分別，簡述如下：
特支費 = 主管特支費..是屬於「人事費用」。而「主管特支費」乃為舊稱，目前已經被新稱「主管職務加給」所取代。(【註】...請查「原主管特支費」即可知特支費為主管職務加給的舊稱 )
特別費 = 機關首長特別費..是屬於「業務費用」。
換言之，兩者的預算/會計科目不同。「特支費」屬於人事費，是薪水中的主管職務加給；而「特別費」卻是屬於機關首長的特別費，屬於業務費用，而且完全要用在公務上才行。
我想目前對台北市長馬英九「特別費案」進行持續追弊的民進黨立委們，以及承辦馬英九「特別費(案)」的檢察官都必須將兩者搞清楚吧！否則未來起訴書或說明時可能鬧笑話呢？
就是說...「特支費」乃給予"個人"..是屬於薪水一部份，而「特別費」是給予"職位"使用..所謂具有"使用權"但卻無"所有權"。
由於兩者的最大不同之處是金額(度)不同。例如根據農會/漁會法...「特支費」 不得超過薪水的百分之十。 這也是為什麼「所得稅法」第四條會稱「特支費」免稅的原因。
而如依行政院「用途別預算科目分類定義及計列標準表」 ，「特別費」乃屬於「業務費」且都要檢具核銷，而像最多一半不必核銷的情況則是特例。
====================================================
現在問題來了...事實真相是馬英九誤把「特別費」當「特支費」使用，所以馬英九會很自然地將這些費用視為是他薪水的一部份，並且還申報為財產...更何是變成非公務性質的「家用開銷」。
而據「維基百科」目前對「特別費」則有更清楚的解說。...有興趣者可以去詳加研讀...
我們不知侯寬仁檢察官是否已經完全了解「特支費」與「特別費」兩者的個中關係與道理。...就是說馬英九方面會想將「特別費」硬指成是「特支費」(主管職務加給)，而「特支費」(主管職務加給)又早已明文規定免稅(註)，所以自無包括生息或申報財產及繳回..等等問題。
但是矛盾之處是...如以馬英九目前的「特別費」每月金額34萬計算(其中一半17萬只須領據不必核銷)，如果他想將不必核銷的17萬「特別費」魚目混珠成「特支費」(主管職務加給)，但即使如此...以十四職等來計算，最高也不能超過2萬8千元(註)，這與馬英九將只須領據不必核銷的一半特別費17萬..完全納入其私人所得，兩者差額實在太大 。
而這也就是為什麼馬英九目前會陷於兩難..而且越陷越深，無法自泥沼中脫身的原因。
總之「馬神話」是破滅了..就如同我一篇文章標題『胡蠅嘛是神』的道理。
如果侯寬仁檢察官已經完全了解馬英九方面想將「特別費」硬指成是「特支費」(主管職務加給)的個中關係與道理，加上證據確鑿...未來「起訴」馬英九將是必然事實...
個人曾在一篇文章標題指出：「 倒扁 」的荒誕與窮途末路(物極必反)...其中就在強調「 倒扁 」= 「 倒馬 」的道理...而如果再以「因果報應」..或「物極必反」的道理來看...這時間是否也來得真即時(快)，不是嗎？
=====================================================
※請支持「揭發和解共生真相」運動
關於「特支費」和「特別費」的分別，大部份媒體或很多民眾..甚至連陳水扁總統..都可能把兩者搞混了，其實目前讓台北市長馬英九陷入絕境的..應該稱為「特別費(案)」...
關於「特支費」與「特別費」分別，簡述如下：
特支費 = 主管特支費..是屬於「人事費用」。而「主管特支費」乃為舊稱，目前已經被新稱「主管職務加給」所取代。(【註】...請查「原主管特支費」即可知特支費為主管職務加給的舊稱 )
特別費 = 機關首長特別費..是屬於「業務費用」。
換言之，兩者的預算/會計科目不同。「特支費」屬於人事費，是薪水中的主管職務加給；而「特別費」卻是屬於機關首長的特別費，屬於業務費用，而且完全要用在公務上才行。
我想目前對台北市長馬英九「特別費案」進行持續追弊的民進黨立委們，以及承辦馬英九「特別費(案)」的檢察官都必須將兩者搞清楚吧！否則未來起訴書或說明時可能鬧笑話呢？
就是說...「特支費」乃給予"個人"..是屬於薪水一部份，而「特別費」是給予"職位"使用..所謂具有"使用權"但卻無"所有權"。
由於兩者的最大不同之處是金額(度)不同。例如根據農會/漁會法...「特支費」 不得超過薪水的百分之十。 這也是為什麼「所得稅法」第四條會稱「特支費」免稅的原因。
而如依行政院「用途別預算科目分類定義及計列標準表」 ，「特別費」乃屬於「業務費」且都要檢具核銷，而像最多一半不必核銷的情況則是特例。
====================================================
現在問題來了...事實真相是馬英九誤把「特別費」當「特支費」使用，所以馬英九會很自然地將這些費用視為是他薪水的一部份，並且還申報為財產...更何是變成非公務性質的「家用開銷」。
而據「維基百科」目前對「特別費」則有更清楚的解說。...有興趣者可以去詳加研讀...
我們不知侯寬仁檢察官是否已經完全了解「特支費」與「特別費」兩者的個中關係與道理。...就是說馬英九方面會想將「特別費」硬指成是「特支費」(主管職務加給)，而「特支費」(主管職務加給)又早已明文規定免稅(註)，所以自無包括生息或申報財產及繳回..等等問題。
但是矛盾之處是...如以馬英九目前的「特別費」每月金額34萬計算(其中一半17萬只須領據不必核銷)，如果他想將不必核銷的17萬「特別費」魚目混珠成「特支費」(主管職務加給)，但即使如此...以十四職等來計算，最高也不能超過2萬8千元(註)，這與馬英九將只須領據不必核銷的一半特別費17萬..完全納入其私人所得，兩者差額實在太大 。
而這也就是為什麼馬英九目前會陷於兩難..而且越陷越深，無法自泥沼中脫身的原因。
總之「馬神話」是破滅了..就如同我一篇文章標題『胡蠅嘛是神』的道理。
如果侯寬仁檢察官已經完全了解馬英九方面想將「特別費」硬指成是「特支費」(主管職務加給)的個中關係與道理，加上證據確鑿...未來「起訴」馬英九將是必然事實...
個人曾在一篇文章標題指出：「 倒扁 」的荒誕與窮途末路(物極必反)...其中就在強調「 倒扁 」= 「 倒馬 」的道理...而如果再以「因果報應」..或「物極必反」的道理來看...這時間是否也來得真即時(快)，不是嗎？
=====================================================
※請支持「揭發和解共生真相」運動
「常識」vs. 「陷阱」
「常識」vs. 「陷阱」
台北市長馬英九特別費案持續延燒，儘管馬捐出八年來已入帳的一千五百餘萬元特別費，仍被批評是為脫產、脫罪。馬英九甚至不滿表示，審計部從來沒有規定，不需單據入帳的特別費要記明細，也從未規定用不完的要繳回，根本是陷公務員於不義，「結果突然間一覺醒來，可能涉貪瀆，令人感到非常錯愕」，社會要有公平正義，不要無限上綱。
是以，馬英九會認為目前所引發的「特別費案」是制度「陷阱」在害人...
而殊不知，針對馬英九將一半的特別費直接匯入其薪資帳戶，並完全申報財產一事，審計部官員回應指出，首長特別費明定是「因公務所需」的費用，不是個人薪資的一部分，既然是公務所需，沒有用完的部分也仍然是公款，自然應該繳回國庫，不能落入私人口袋，這是全國公務人員都應懂得的道理。
換句話說，審計部對於首長未用完的特支費要繳回這種事情，認為根本就是「常識」...
只是為什麼「常識」在馬英九身上會變成是個「陷阱」？如果馬英九這種「自圓其說」的「陷阱」說法是合理的，那麼不就說明為什麼自2000年宋楚瑜的「興票案」爆發以來，台灣會出現嚴重的價值(觀)判斷問題？...所謂一套『中國』式『鬼扯邏輯』～ 「XX有理」的(矛盾)思考與行為運作模式....會到處侵蝕與影響 台灣每一個角落。
是否我們會因此回憶起...2000年宋楚瑜在「興票案」爆發時的「XX(圓謊)有理」現象。看宋楚瑜當時不就一連貫掰出什麼「長輩說」、「托孤說」等等謊話，而這會成為宋楚瑜為了爭取時間找資料(硬拗)的權宜之計，所謂「xx(圓謊)有理」。殊不知...這果真不是一種「鬼扯(邏輯)」？
當2004/3/20~4/27期間，泛藍群眾在總統府前的凱達格蘭大道進行抗爭時，看當時的國民黨發言人周守訓不就忽然發表所謂「人造雨說」...指控『這幾天在台北下的大雨...都是(陳水扁)政府命令橫山指揮所...所做的人造雨用來驅趕在廣場那些抗議的人...』。而且周守訓事後會一直認為他所提出的「人造雨說」質疑..就是「XX有理」的。殊不知...這果真不是一種「鬼扯(邏輯)」？
是的，當一個「常識」...為什麼在馬英九身上會馬上變成是個制度「陷阱」在害人...果真馬英九的「陷阱說」不是一種「鬼扯(邏輯)」？
我們是台灣人，我們不是中國人...
※請支持「揭發和解共生真相」運動
台北市長馬英九特別費案持續延燒，儘管馬捐出八年來已入帳的一千五百餘萬元特別費，仍被批評是為脫產、脫罪。馬英九甚至不滿表示，審計部從來沒有規定，不需單據入帳的特別費要記明細，也從未規定用不完的要繳回，根本是陷公務員於不義，「結果突然間一覺醒來，可能涉貪瀆，令人感到非常錯愕」，社會要有公平正義，不要無限上綱。
是以，馬英九會認為目前所引發的「特別費案」是制度「陷阱」在害人...
而殊不知，針對馬英九將一半的特別費直接匯入其薪資帳戶，並完全申報財產一事，審計部官員回應指出，首長特別費明定是「因公務所需」的費用，不是個人薪資的一部分，既然是公務所需，沒有用完的部分也仍然是公款，自然應該繳回國庫，不能落入私人口袋，這是全國公務人員都應懂得的道理。
換句話說，審計部對於首長未用完的特支費要繳回這種事情，認為根本就是「常識」...
只是為什麼「常識」在馬英九身上會變成是個「陷阱」？如果馬英九這種「自圓其說」的「陷阱」說法是合理的，那麼不就說明為什麼自2000年宋楚瑜的「興票案」爆發以來，台灣會出現嚴重的價值(觀)判斷問題？...所謂一套『中國』式『鬼扯邏輯』～ 「XX有理」的(矛盾)思考與行為運作模式....會到處侵蝕與影響 台灣每一個角落。
是否我們會因此回憶起...2000年宋楚瑜在「興票案」爆發時的「XX(圓謊)有理」現象。看宋楚瑜當時不就一連貫掰出什麼「長輩說」、「托孤說」等等謊話，而這會成為宋楚瑜為了爭取時間找資料(硬拗)的權宜之計，所謂「xx(圓謊)有理」。殊不知...這果真不是一種「鬼扯(邏輯)」？
當2004/3/20~4/27期間，泛藍群眾在總統府前的凱達格蘭大道進行抗爭時，看當時的國民黨發言人周守訓不就忽然發表所謂「人造雨說」...指控『這幾天在台北下的大雨...都是(陳水扁)政府命令橫山指揮所...所做的人造雨用來驅趕在廣場那些抗議的人...』。而且周守訓事後會一直認為他所提出的「人造雨說」質疑..就是「XX有理」的。殊不知...這果真不是一種「鬼扯(邏輯)」？
是的，當一個「常識」...為什麼在馬英九身上會馬上變成是個制度「陷阱」在害人...果真馬英九的「陷阱說」不是一種「鬼扯(邏輯)」？
我們是台灣人，我們不是中國人...
※請支持「揭發和解共生真相」運動
November 20, 2006
「台灣」是不是一個「國家」？
「台灣」是不是一個「國家」？
在討論此問題前，首先我們必須先對「中華民國是否已經滅亡？」做一陳述。殊不知「中華民國已經滅亡」這句話可是有其來源與依據的。
當1950年3月13日 ，蔣介石在陽明山莊對著國民黨文武百官的復職演說講稿 "復職的使命與目的" 內容中...就已經明白指出：「我們的中華民國到去年(1949年)終就隨大陸淪陷而已滅亡了 ... 」【註】
換言之，「中華民國」這個名稱只是當時蔣介石一幫人在政治利益考量上，他們(指蔣介石流亡政權)不得不繼續加以利用的一個空殻罷！而也就是因為蔣介石一幫人能夠好嘶利用這個空殼...當時才可以讓他(們)這個「流亡政權」...得以繼續存續下去〈包括暫時維持住...在「聯合國」的席位〉。
只是，當一九七一年十月廿五日，第廿六屆聯合國大會卻通過了一項「二七五八號決議文」，不但「恢復中華人民共和國的所有權利，承認其政府的代表是中國駐聯合國的唯一合法代表，並立刻將蔣介石的代表從其在聯合國與所有附屬組織非法佔有的席位逐出」。
即使當時的美國總統尼克森曾精心設計一個好安排，即所謂「雙重代表權案」，其內容指出...﹝讓「中國(指中華人民共和國)」進入聯合國並佔有安理會席次，而「中華民國」仍然可以在聯合國大會保有會員國席位﹞...。但是此安排後來卻被「蔣介石政權」的代表悍然拒絕。
據目前已經解密的資料指出，尼克森事後曾感嘆的說：「完全沒有想到...台灣被排除了，....先前我們的最大難題是，在中共入會後說服台灣以與中共平等的地位留在聯合國。」﹝見「美國對華政策三十年」一書第三一四頁﹞
也許現在仍然有人會繼續辯解說，目前「中華人民共和國」的土地仍然是「中華民國」的，也就是「中國大陸」的土地目前只是被「中華人民共和國」所竊佔罷！只是...當1991年5月1日「中華民國」政府正式宣佈終止“動員勘亂時期”以及廢止“動員戡亂時期臨時條款”之後，「中華民國」在實質上不就已經放棄過去想「反攻大陸」、「收復故土」的計劃，放棄「中國大陸」土地是被「中共(指中華人民共和國)」所竊佔的說法，不是嗎？
換句話說，自1991年5月1日「中華民國」政府正式宣佈終止“動員勘亂時期”以及廢止“動員戡亂時期臨時條款”之後，「中華民國」已然由過去一個「流亡政府」變成目前是一個真正的「國家」(台灣)。...雖然目前這個「國家」只被二十多個「聯合國」會員國所承認，以及這個「國家」尚未被「正名」(台灣)，仍然繼續披掛著「中華民國」這個名稱繼續運作之中..。
而不論這個「國家」(指台灣)未來是否會繼續使用「中華民國」的名稱當「國名」，或未來能否透過「公民投票」程序...將「國名」正名為「台灣」，以取得申請進入「聯合國」的資格，或一個被世界所普遍承認的「程序」...這就必須看未來由潮流所趨動的時勢來決定。
由於一九七一年聯合國「二七五八號」決議，就法律上觀點而言，根本不適用在台灣的中華民國身上，因為決議文中根本未見「中華民國」或「台灣」的字眼，而決議文卻僅提到「驅除蔣介石代表」。
換言之，該決議案實際上並未解決「中國」問題，而是僅解決「中國代表權」的問題。也就是說，大陸中國人民固然可由「中國(中華人民共和國)」所代表，但「中國」卻無法代表目前在台灣的二千一百三十萬人民。
這就是說，具有人民、土地與主權條件的「台灣」...雖然目前在聯合國沒有代表權，而這不止違背聯合國所主張的人權原則，更違背會籍普遍化的原則。換句話說，台灣(人)對未來是否能夠加入聯合國自不能太「妄自菲薄」，只要台灣(人)繼續爭取國際友人支持，積極宣揚台灣民主、自由、人權、愛好和平、助人的形象，未來自可以營造一個能為世界所普遍承認的趨勢出來。
即使目前有一些國際知名學者，如台灣新世紀文教基金會董事長、台灣國際法學會理事長陳隆志，昨天(2006-11-19)在自由時報「自由廣場」所登載的一篇文章內容...引用來自一位國際法學者克洛福（James Crawford）教授的一本新書《國際法下國家的成立》（The Creation of States in International Law）內容的結論：「雖然台灣在事實上已經滿足除了國家承認外的其他一切國家成立的要件，但因為台灣的政府從來沒有對外明確表示，台灣是一個有別於中華人民共和國的獨立國家，造成世界各國也普遍不承認台灣是一個主權獨立的國家，所以台灣並不是一個國家」(註)
而這結論不就在說明「台灣」之所以已經具備國家成立的要件，而「台灣」想成為一個能夠被普遍承認的主權獨立國家，就差一個能夠對外明確表示的「程序」與「共識」罷！
換言之，只要台灣人民未來能以「人民公投」方式完成一項自決「共識」，而屆時一個能夠對外明確表示台灣就是一個主權獨立國家的「程序」也將被完成，不是嗎？
是以，如果有人提出《「台灣」是不是一個「國家」？》這樣的問題時，而答案不就在上述的論述之中，不是嗎？就是說...「台灣」當然是一個「國家」，而只要繼續完成一項「人民自決(公投)」的「共識」，就可以完全一個能被世界普遍承認的「程序」。這就是「事實真相」...
殊不知，「事實真相」代表「潮流趨勢」，當諸多「事實真相」不斷地被揭露、被台灣人民了解時，它自然會形成一股趨勢力量，而這股趨勢力量將來不止會確定台灣在地球上的地位，也將引導台灣繼續往前進步...走下去。
【註】：有關蔣介石說：「我們的中華民國到去年(1949年)終就隨大陸淪陷而已滅亡了...」出處可以參考以下三來源...
1)蔣介石在1950年3月13日於陽明山莊對著國民黨文武百官的復職演說，其講稿 "復職的使命與目的" 內容...就曾明白指出「我們的中華民國到去年(1949)終就隨大陸淪陷而已滅亡了﹐我們今天都已成了亡國之民﹐而還不覺﹐豈不可痛…」(見台灣人應該了解的蔣介石/李筱峰)
2)另據李敖資料指出1950年3月13日蔣介石在‘陽明山莊’秘密講‘復職的使命與目的’﹐曾承認說﹕“我自去年一月下野以後﹐到年底止﹐為時不滿一年﹐大陸各省已經全部淪陷﹐今天我們實已到了亡國的境地了﹐但是今天到台灣來的人﹐無論文武幹部﹐好像並無亡國之痛的感覺﹐我今天特別提醒大家﹐我們的中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了。我們今天已成了亡國之民﹐而還不自覺﹐豈不可痛”。…」(見李敖對“中華民國”的看法/李榮美)
3)「我們的中華民國，到年(1949)年年終，就隨大陸淪陷而已經滅亡了！」這句話原文記錄在國防研究院1950年10月出版「蔣總統集」第二冊(演講)，第1662頁內。但中華學術院同時期初版，1974年四版的同書名、同書、同頁次，內容卻「略有不同」，這句話已被改成「我們的中華民國，到年(1949)年年終，就隨大陸淪陷，而『幾乎已等於』滅亡了！」....而無論是「...而已經滅亡了」，還是「...而幾乎已等於滅亡了」說法，看看蔣介石生前的演講與其生後的追隨者(包括蔣經國)的言論不都是在想如何「恢復中華(民國)」嗎？...而果真中華民國尚未滅亡？又何須恢復？
在討論此問題前，首先我們必須先對「中華民國是否已經滅亡？」做一陳述。殊不知「中華民國已經滅亡」這句話可是有其來源與依據的。
當1950年3月13日 ，蔣介石在陽明山莊對著國民黨文武百官的復職演說講稿 "復職的使命與目的" 內容中...就已經明白指出：「我們的中華民國到去年(1949年)終就隨大陸淪陷而已滅亡了 ... 」【註】
換言之，「中華民國」這個名稱只是當時蔣介石一幫人在政治利益考量上，他們(指蔣介石流亡政權)不得不繼續加以利用的一個空殻罷！而也就是因為蔣介石一幫人能夠好嘶利用這個空殼...當時才可以讓他(們)這個「流亡政權」...得以繼續存續下去〈包括暫時維持住...在「聯合國」的席位〉。
只是，當一九七一年十月廿五日，第廿六屆聯合國大會卻通過了一項「二七五八號決議文」，不但「恢復中華人民共和國的所有權利，承認其政府的代表是中國駐聯合國的唯一合法代表，並立刻將蔣介石的代表從其在聯合國與所有附屬組織非法佔有的席位逐出」。
即使當時的美國總統尼克森曾精心設計一個好安排，即所謂「雙重代表權案」，其內容指出...﹝讓「中國(指中華人民共和國)」進入聯合國並佔有安理會席次，而「中華民國」仍然可以在聯合國大會保有會員國席位﹞...。但是此安排後來卻被「蔣介石政權」的代表悍然拒絕。
據目前已經解密的資料指出，尼克森事後曾感嘆的說：「完全沒有想到...台灣被排除了，....先前我們的最大難題是，在中共入會後說服台灣以與中共平等的地位留在聯合國。」﹝見「美國對華政策三十年」一書第三一四頁﹞
也許現在仍然有人會繼續辯解說，目前「中華人民共和國」的土地仍然是「中華民國」的，也就是「中國大陸」的土地目前只是被「中華人民共和國」所竊佔罷！只是...當1991年5月1日「中華民國」政府正式宣佈終止“動員勘亂時期”以及廢止“動員戡亂時期臨時條款”之後，「中華民國」在實質上不就已經放棄過去想「反攻大陸」、「收復故土」的計劃，放棄「中國大陸」土地是被「中共(指中華人民共和國)」所竊佔的說法，不是嗎？
換句話說，自1991年5月1日「中華民國」政府正式宣佈終止“動員勘亂時期”以及廢止“動員戡亂時期臨時條款”之後，「中華民國」已然由過去一個「流亡政府」變成目前是一個真正的「國家」(台灣)。...雖然目前這個「國家」只被二十多個「聯合國」會員國所承認，以及這個「國家」尚未被「正名」(台灣)，仍然繼續披掛著「中華民國」這個名稱繼續運作之中..。
而不論這個「國家」(指台灣)未來是否會繼續使用「中華民國」的名稱當「國名」，或未來能否透過「公民投票」程序...將「國名」正名為「台灣」，以取得申請進入「聯合國」的資格，或一個被世界所普遍承認的「程序」...這就必須看未來由潮流所趨動的時勢來決定。
由於一九七一年聯合國「二七五八號」決議，就法律上觀點而言，根本不適用在台灣的中華民國身上，因為決議文中根本未見「中華民國」或「台灣」的字眼，而決議文卻僅提到「驅除蔣介石代表」。
換言之，該決議案實際上並未解決「中國」問題，而是僅解決「中國代表權」的問題。也就是說，大陸中國人民固然可由「中國(中華人民共和國)」所代表，但「中國」卻無法代表目前在台灣的二千一百三十萬人民。
這就是說，具有人民、土地與主權條件的「台灣」...雖然目前在聯合國沒有代表權，而這不止違背聯合國所主張的人權原則，更違背會籍普遍化的原則。換句話說，台灣(人)對未來是否能夠加入聯合國自不能太「妄自菲薄」，只要台灣(人)繼續爭取國際友人支持，積極宣揚台灣民主、自由、人權、愛好和平、助人的形象，未來自可以營造一個能為世界所普遍承認的趨勢出來。
即使目前有一些國際知名學者，如台灣新世紀文教基金會董事長、台灣國際法學會理事長陳隆志，昨天(2006-11-19)在自由時報「自由廣場」所登載的一篇文章內容...引用來自一位國際法學者克洛福（James Crawford）教授的一本新書《國際法下國家的成立》（The Creation of States in International Law）內容的結論：「雖然台灣在事實上已經滿足除了國家承認外的其他一切國家成立的要件，但因為台灣的政府從來沒有對外明確表示，台灣是一個有別於中華人民共和國的獨立國家，造成世界各國也普遍不承認台灣是一個主權獨立的國家，所以台灣並不是一個國家」(註)
而這結論不就在說明「台灣」之所以已經具備國家成立的要件，而「台灣」想成為一個能夠被普遍承認的主權獨立國家，就差一個能夠對外明確表示的「程序」與「共識」罷！
換言之，只要台灣人民未來能以「人民公投」方式完成一項自決「共識」，而屆時一個能夠對外明確表示台灣就是一個主權獨立國家的「程序」也將被完成，不是嗎？
是以，如果有人提出《「台灣」是不是一個「國家」？》這樣的問題時，而答案不就在上述的論述之中，不是嗎？就是說...「台灣」當然是一個「國家」，而只要繼續完成一項「人民自決(公投)」的「共識」，就可以完全一個能被世界普遍承認的「程序」。這就是「事實真相」...
殊不知，「事實真相」代表「潮流趨勢」，當諸多「事實真相」不斷地被揭露、被台灣人民了解時，它自然會形成一股趨勢力量，而這股趨勢力量將來不止會確定台灣在地球上的地位，也將引導台灣繼續往前進步...走下去。
【註】：有關蔣介石說：「我們的中華民國到去年(1949年)終就隨大陸淪陷而已滅亡了...」出處可以參考以下三來源...
1)蔣介石在1950年3月13日於陽明山莊對著國民黨文武百官的復職演說，其講稿 "復職的使命與目的" 內容...就曾明白指出「我們的中華民國到去年(1949)終就隨大陸淪陷而已滅亡了﹐我們今天都已成了亡國之民﹐而還不覺﹐豈不可痛…」(見台灣人應該了解的蔣介石/李筱峰)
2)另據李敖資料指出1950年3月13日蔣介石在‘陽明山莊’秘密講‘復職的使命與目的’﹐曾承認說﹕“我自去年一月下野以後﹐到年底止﹐為時不滿一年﹐大陸各省已經全部淪陷﹐今天我們實已到了亡國的境地了﹐但是今天到台灣來的人﹐無論文武幹部﹐好像並無亡國之痛的感覺﹐我今天特別提醒大家﹐我們的中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了。我們今天已成了亡國之民﹐而還不自覺﹐豈不可痛”。…」(見李敖對“中華民國”的看法/李榮美)
3)「我們的中華民國，到年(1949)年年終，就隨大陸淪陷而已經滅亡了！」這句話原文記錄在國防研究院1950年10月出版「蔣總統集」第二冊(演講)，第1662頁內。但中華學術院同時期初版，1974年四版的同書名、同書、同頁次，內容卻「略有不同」，這句話已被改成「我們的中華民國，到年(1949)年年終，就隨大陸淪陷，而『幾乎已等於』滅亡了！」....而無論是「...而已經滅亡了」，還是「...而幾乎已等於滅亡了」說法，看看蔣介石生前的演講與其生後的追隨者(包括蔣經國)的言論不都是在想如何「恢復中華(民國)」嗎？...而果真中華民國尚未滅亡？又何須恢復？
November 15, 2006
雖然「胡蠅」嘛是神...
台灣人的思考...
華客(甲)：...什麼？馬英九已承認特支費進入私人口袋，並申報為私人財產，....甚至昨天，市府官員更承認搜集假發票報帳 ？
華客(乙)：...不可能，我不相信...馬英九不可能將特支費申報為私人財產並據為己有，更不可能搜集假發票報帳...
華客(丙)：是啊！只要引用咱們那位超級華客...露x大師～李敖...去年在北京清華大學所說的這句「鬼扯邏輯」經典名言....就可以馬上幫馬英九圓融卸責，不是嗎？
李敖(原文)曰：「我不以為"它"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(註)....
就是說...「我不以為"馬英九不可能會將特支費申報為私人財產，更不可能搜集假發票報帳一事"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(換言之...即指馬英九說他不可能會將特支費申報為私人財產據為己有，更不可能搜集假發票報帳說法,,,其實根本就是鬼扯)
我的嘴巴不但可以是「歪的」..所謂「歪理」也是「理」...而所有掰解...其對象絕對不包括我在內..
我的喉嚨也可以是「彎的」..就是說逃避時...「說話」隨時可以「轉彎」...只要掰個「謝謝指教」就好了...
我的一隻眼睛其實還可以是「瞎的」..「眼睛」隨時可以「視而不見」...如果不信..只要檢驗「中聯二報」的版面有沒有我的負面消息就是了..
我主席更果真是幹「假的」...所以說「主席」上面還可以設一個「榮譽黨主席」....
無論如何，如同華客就是華客，華客還是華客的道理..所謂「馬神」就是「馬神」...，「馬神」還是「馬神」...(雖然「胡蠅」嘛是神...)...而
「馬神」不但是「神」，更是一流政冶人物。
而一流的政冶人物...讓人民過的更好，不重要。
一流的政冶人物...讓人民"感覺"過的更好，卻很重要...
不管「特支費」風波如何...所有的華客們只要堅持...「我不以為"馬英九不可能會將特支費申報為私人財產，更不可能搜集假發票報帳一事"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」..這樣的認知就是了..反正...
０８年給馬神上吧。
他～～不會讓你們過的更好。
可是他會讓你們"感覺"過的比以前更好。 (註)
◎請支持「揭發和解共生真相」運動
華客(甲)：...什麼？馬英九已承認特支費進入私人口袋，並申報為私人財產，....甚至昨天，市府官員更承認搜集假發票報帳 ？
華客(乙)：...不可能，我不相信...馬英九不可能將特支費申報為私人財產並據為己有，更不可能搜集假發票報帳...
華客(丙)：是啊！只要引用咱們那位超級華客...露x大師～李敖...去年在北京清華大學所說的這句「鬼扯邏輯」經典名言....就可以馬上幫馬英九圓融卸責，不是嗎？
李敖(原文)曰：「我不以為"它"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(註)....
就是說...「我不以為"馬英九不可能會將特支費申報為私人財產，更不可能搜集假發票報帳一事"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(換言之...即指馬英九說他不可能會將特支費申報為私人財產據為己有，更不可能搜集假發票報帳說法,,,其實根本就是鬼扯)
我的嘴巴不但可以是「歪的」..所謂「歪理」也是「理」...而所有掰解...其對象絕對不包括我在內..
我的喉嚨也可以是「彎的」..就是說逃避時...「說話」隨時可以「轉彎」...只要掰個「謝謝指教」就好了...
我的一隻眼睛其實還可以是「瞎的」..「眼睛」隨時可以「視而不見」...如果不信..只要檢驗「中聯二報」的版面有沒有我的負面消息就是了..
我主席更果真是幹「假的」...所以說「主席」上面還可以設一個「榮譽黨主席」....
無論如何，如同華客就是華客，華客還是華客的道理..所謂「馬神」就是「馬神」...，「馬神」還是「馬神」...(雖然「胡蠅」嘛是神...)...而
「馬神」不但是「神」，更是一流政冶人物。
而一流的政冶人物...讓人民過的更好，不重要。
一流的政冶人物...讓人民"感覺"過的更好，卻很重要...
不管「特支費」風波如何...所有的華客們只要堅持...「我不以為"馬英九不可能會將特支費申報為私人財產，更不可能搜集假發票報帳一事"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」..這樣的認知就是了..反正...
０８年給馬神上吧。
他～～不會讓你們過的更好。
可是他會讓你們"感覺"過的比以前更好。 (註)
◎請支持「揭發和解共生真相」運動
November 14, 2006
給林濁水、李文忠的辭職一個「倒采」
◎給林濁水、李文忠的辭職一個「倒采」
針對民進黨前新系立委林濁水和李文忠，11/13上午宣布辭去立委職務一事。據他們在記者會中所表達的辭職理由，乃是對其黨內處理國務機要費的態度感到不滿所致，加上又不可能同意罷免案，所以只能用辭去立委職務，以表達對政治人物誠信的失望。
而對於林濁水、李文忠的辭職理由，我們卻要在此給他們一個大大的「(喝)倒采」動作。誠如林濁水會對他們辭去立委職務，以致無法做完任期鄭重向選民道歉。只是殊不知，立法委員職務乃是「選民」所付予的「責任」，除非無法有效執行「立法委員」職務，否則焉能主動「去職」？
而檢視林濁水、李文忠的辭職理由，竟然是針對其"自己黨內"處理「國務機要費」的態度感到不滿所致，以及包括民進黨的強制命令而使他們無法行使立院對總統罷免(案)的同意權。換言之，既然林濁水、李文忠強調他們辭職的理由，除了表達對陳總統誠信的失望外，幾乎都是在對其所屬政黨(民進黨)感到不滿。是以，他們反而應該以「退黨」來表示抗議才對，不是嗎？
殊不知，支持他們的「選民」可並不一定與他們同樣都具有「民進黨員」的身份，我們甚至可以說，絕大部份支持他們的「選民」，都非「民進黨員」。是以，如果林濁水、李文忠今天會認為他們有一個不得不辭去「立法委員」的理由，而這個理由就是他們二人認為已無法有效達到選民所付予給他們這個「立法委員」的職務，不是嗎？
尤其，在目前「立法委員」普遍已被台灣人民認為是台灣社會的主要亂源，以及「立法院」長期又處在藍綠惡鬥的情況下，一個原本代表人民監督政府的「立法院」，如今卻徒然只淪為作秀與政黨鬥爭的場所。換言之，如果立法院(立法委員)在長期績效不彰、各種民生法案延宕的情況下，每年卻還要耗費人民無數的納稅所得(註)，是否一個具有社會良心的「立法委員」，其實都應該為此而主動辭職下台才對。
果真林濁水、李文忠現在會具社會良心，願意為立法院(立法委員)長久以來...執行法案的績效不彰而勇於辭職負責？只是我們卻發現他們辭職的理由，卻是在對他們自己黨內處理國務機要費的態度感到不滿所致，並非是針對目前立法院(立法委員)的績效不彰，導致國家空轉感到愧疚而辭職。是以，我們必須給林濁水、李文忠的辭職一個大大的「(喝)倒采」動作，不是嗎？
(註)：立法委員的收入，一年不含事務經費及鐵公路與機票合及計8,365,840.(尚有其他公教福利事項未計算在內)
(圖表轉貼自銓盈部落)
針對民進黨前新系立委林濁水和李文忠，11/13上午宣布辭去立委職務一事。據他們在記者會中所表達的辭職理由，乃是對其黨內處理國務機要費的態度感到不滿所致，加上又不可能同意罷免案，所以只能用辭去立委職務，以表達對政治人物誠信的失望。
而對於林濁水、李文忠的辭職理由，我們卻要在此給他們一個大大的「(喝)倒采」動作。誠如林濁水會對他們辭去立委職務，以致無法做完任期鄭重向選民道歉。只是殊不知，立法委員職務乃是「選民」所付予的「責任」，除非無法有效執行「立法委員」職務，否則焉能主動「去職」？
而檢視林濁水、李文忠的辭職理由，竟然是針對其"自己黨內"處理「國務機要費」的態度感到不滿所致，以及包括民進黨的強制命令而使他們無法行使立院對總統罷免(案)的同意權。換言之，既然林濁水、李文忠強調他們辭職的理由，除了表達對陳總統誠信的失望外，幾乎都是在對其所屬政黨(民進黨)感到不滿。是以，他們反而應該以「退黨」來表示抗議才對，不是嗎？
殊不知，支持他們的「選民」可並不一定與他們同樣都具有「民進黨員」的身份，我們甚至可以說，絕大部份支持他們的「選民」，都非「民進黨員」。是以，如果林濁水、李文忠今天會認為他們有一個不得不辭去「立法委員」的理由，而這個理由就是他們二人認為已無法有效達到選民所付予給他們這個「立法委員」的職務，不是嗎？
尤其，在目前「立法委員」普遍已被台灣人民認為是台灣社會的主要亂源，以及「立法院」長期又處在藍綠惡鬥的情況下，一個原本代表人民監督政府的「立法院」，如今卻徒然只淪為作秀與政黨鬥爭的場所。換言之，如果立法院(立法委員)在長期績效不彰、各種民生法案延宕的情況下，每年卻還要耗費人民無數的納稅所得(註)，是否一個具有社會良心的「立法委員」，其實都應該為此而主動辭職下台才對。
果真林濁水、李文忠現在會具社會良心，願意為立法院(立法委員)長久以來...執行法案的績效不彰而勇於辭職負責？只是我們卻發現他們辭職的理由，卻是在對他們自己黨內處理國務機要費的態度感到不滿所致，並非是針對目前立法院(立法委員)的績效不彰，導致國家空轉感到愧疚而辭職。是以，我們必須給林濁水、李文忠的辭職一個大大的「(喝)倒采」動作，不是嗎？
(註)：立法委員的收入，一年不含事務經費及鐵公路與機票合及計8,365,840.(尚有其他公教福利事項未計算在內)
(圖表轉貼自銓盈部落)
November 8, 2006
陳瑞仁何嘗不是在戳破他自己？
陳瑞仁何嘗不是在戳破他自己？
到底「陳瑞仁」戳破了他自己的什麼呢？而答案不就是他所自稱的「深綠」(支持者)身份與「華客」檢察官的「兩套標準」呢？
﹝一﹞.「陳瑞仁」果真是「深綠」(支持者)？
分析「陳瑞仁」為何要在公佈「總統府國務機要費案」起訴書的事後當晚，藉著主動與媒體私下茶絮機會，「刻意」放出包括他及其母親都是深綠支持者的身份？甚至還特別提供一張六十五年間，台灣民主運動承先啟後的重要人物郭雨新在赴美前與包括他和陳菊、邱義仁、吳乃仁等黨外人士在內的合影照片，以證明他「過去」就是所謂「黨外人士」，資歷比美麗島事件之後才加入民進黨的陳水扁還資深。(註1)
只是，「過去」即使是個「黨外人士」或是「深綠」(支持者)的身份，但可並不代表「現在」仍然還是個「深綠」(支持者)？因為，看看目前又有多少「過去」同樣是所謂「黨外人士」或是「深綠」身份的人士，現在卻披著「深綠」外衣，以掩飾他們目前真正的身份，不是嗎？如果我們檢視這些人目前的所作所為，不就形同是一個如假包換的「藍色人」嗎？(如許x良、陳x茜、魏x乾、施x德...等人)
換言之，既然陳瑞仁在11/03公佈「總統府國務機要費案」起訴書的當晚，利用與媒體私下茶絮機會，...主動地強調他從擔任檢察官後，就嚴守「中立」的立場。只是陳瑞仁為何又要在公佈起訴書後，主動放出他其實就是深綠(支持者)的身份？
換句話說，如果陳瑞仁真如他自己所強調的..「偵辦國務機要費案與藍、綠無關，重點在嫌疑人觸法的證據夠不夠」...只是既然強調偵辦與「藍、綠」無關，卻為何又要在當天事後，「刻意」指出自己是「深綠」的身份，這行為果真恰當？這邏輯果真不互相矛盾？這辦案果真會嚴守「中立」立場？
而如果我們要更進一步分析「陳瑞仁」的這番心態與動機，而「陳瑞仁」不就是一方面想藉此來博取「綠營」支持者的同情與認同，另一方面也可以向「藍營」表態，不是嗎？
誰又能猜測...當「陳瑞仁」心中早已押寶，...認為藍營可以在2008重新奪回政權時，而屆時的他...是否官運將因此案的起訴而「飛黃騰達」？
殊不知，一個會嚴守「中立」立場的檢察官，無論「主動」或是「被動」，都不應該也不能對外界強調他自己就是屬於什麼「顏色」的身份。因為，既然強調自己是具有「深綠」的身份，焉還能沒有「立場」？如果藉揭露自己的「深綠」身份，只是想達到「藍、綠」通吃目的，而陳瑞仁何嘗不是在戳破他自己呢？
是以，個人必須引用超級華客...露x大師～李敖...去年在北京清華大學所說的這句「鬼扯邏輯」經典名言來詮釋「陳瑞仁」的自曝「深綠」說法...
李敖(原文)曰：「我不以為"它"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(註2)....
就是說...「我不以為"陳瑞仁自稱是深綠身份的說法"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(即指陳瑞仁自稱是深綠的說法,,,根本就是鬼扯)
﹝二﹞.「陳瑞仁」的矛盾與「兩套標準」
當昨天(2006-11-05)陳水扁總統在說明「國務機要費案」的記者會上，指出...針對Ｆ案（即外界稱卡西迪公關公司及資助民運人士案）及東北亞外交等，陳瑞仁以Ｆ案的經費是在九十三年七月支出，而吳淑珍等人請領的發票是在當年十一月才提出，所以即使Ｆ案同樣是吳淑珍以不合名目的三家百貨公司的禮券發票，申領合計達1195.0044萬元的國務機要費用，但卻認定是可信的。是以，陳瑞仁在起訴書內容中，針對此一部份只指出吳淑珍僅涉「偽造文書」罪嫌。換言之，如果同樣是以收集不合名目的發票以申領高達一千多萬的國務機要費用，但在陳瑞仁所謂...「從吳淑珍持發票領國務機要費時，就是即成犯」的邏輯與前提下，而陳瑞仁又何以何標準來認定吳淑珍所為只涉偽造文書罪嫌，而沒有涉及「貪污」罪嫌？
換言之，當陳水扁總統昨日在記者會中質疑檢方有「兩套標準」時，只是看陳瑞仁今天的解釋竟然是...所謂認定吳淑珍有否涉及「貪污」罪嫌的標準，端視吳淑珍在事件(指秘密外交經費支出)後，持發票提領國務機要費的時間而定。也就是說，當Ｆ案的經費是在九十三年七月支出，而吳淑珍等人請領的發票是在當年十一月份才提出具領，所以並不涉貪污罪嫌。而其他幾件秘密外交，吳淑珍卻都是在事件發生前即持發票提領國務機要費，才會被陳瑞仁認定不可信，而且涉及貪污罪嫌。(註3)
而殊不知，誠如陳水扁總統昨日在記者會中所作的解釋，「借款推展外交工作，檢察官不相信，但為推展外交需要，的確私人借錢一時周轉，.....外交隨時要用錢，什麼時間用錢，不確定，可能早在一年前就要規劃推展；錢放在這裡，不是馬上用，是隨時要用。」(註4)
換言之，如果陳瑞仁今天以「陳水扁昨天一個小時的辯解，仍未交代檢方起訴的一千四百餘萬元流向」來作為回應與解釋...陳水扁總統昨日質疑他認定吳淑珍貪污罪嫌的確有「兩套標準」。而我們不禁要反問，當Ｆ案被陳瑞仁認定只涉偽造文書罪嫌，而沒有涉及「貪污」罪嫌時，該案所謂公關公司及資助民運人士的1195萬元金錢流向，陳瑞仁有否進一步進行實際查證？還是他只聽取總統府一方的單純說明，即認定此Ｆ案的1195萬元金錢流向...確實有進入到公關公司及該位被資助的民運人士手中？
換言之，如果被資助的「民運人士」的確有拿到總統府由「國務機要費」所撥交的資助費用，但基於目前他個人仍具中國身份，以及攸關他是否因此被認定是拿取台獨資金而叛國(指中國)等因素...。是以，即使陳瑞仁未來能親自向該位「民運人士」進行查證，而他卻不得不加以「善意」地「否認」。而這是否會讓陳瑞仁因而改變他原本起訴書中，認為吳淑珍以三家百貨公司的禮券發票申領「國務機要費」以資助「民運人士」的費用，不再只是涉及偽造文書罪嫌，而且也涉及「貪污」罪嫌呢？而這不就是目前起訴書中的矛盾與「兩套標準」之處所在。
而這也就是為什麼，陳總統會在事後解釋還有其他機密外交案，而且只有國安會少數幾人知情以及檢察官不懂外交工作的原因。同樣道理，如果所謂「x君」目前的事業及個人均身處中國，而他會這麼地坦誠的確有收受到來自總統府的「國務機要費」以進行所謂「祕密外交」嗎？如果「祕密外交」已涉及國家安全或地位時，是否一個或數個善意的「謊言」與「否認」都只是必然之事。何況目前尚身處「敵營」(中國)之中。是以，當陳總統昨天解釋「甲君案」這件秘密外交工作有人說謊，但說謊如果是出於善意，是為了掩護秘密外交工作，是否情有可原？當國家利益與個人發生衝突，是否是要先顧及國家利益，或是要先顧及個人利益？此一道理應可讓人好好思考。
日前立法院司法委員會，民進黨立委吳秉叡曾質詢法務部長施茂林，舉出一個具體的數字，指出台灣過去以來被檢察官起訴的案件中，最後竟然有「一半以上」都是以「無罪」定讞。(註5)當時施茂林部長也直指這是檢察官的「作白工」(白做)。換言之，針對這一些會浮濫起訴「作白工」的檢察官而言，是否他們都是以「有罪認定」心態來進行案件起訴之故，而則這不只將侵害人權及浪費司法資源，如果一個地方行政首長，甚至是國家元首會被一個持「有罪認定」心態的檢察官加以來起訴，即使他們未來可以由起訴打到無罪定讞，而其政治生命是否也早已被玩完了。
我們雖然不會據此指控「陳瑞仁」就是屬於此類浮濫起訴「作白工」的檢察官其中一員，但如果我們依據昨日「自由時報」～自由廣場一篇名為「２／１２」(註6)的文章內容，指出多年前某赫赫有名的羅姓立委所涉及的十二件案件，就是包括「陳瑞仁」在內的三名高檢署查黑中心檢察官所偵辦的。但至今為止卻只有兩件判定有罪(２／１２），而且二件還都上訴到最高法院審理中。而特殊的是...當案件在一審時，法官允准律師們拷貝包括檢察官、調查員的偵訊錄影帶，以便將錄音全部翻成文字時，赫然發現連檢察官都在指導作筆錄，也就是說...筆錄上所載與被訊問人之答話竟然南轅北轍。所以，當時法官改依真實譯文作為該次訊問筆錄。
誠如「２／１２」這篇文章的作者王聰明先生(現職律師，過去亦曾任法官、檢察官)在文章結尾所強調的話.."(國務機要費案)起訴書充斥「沒說清楚，所以錢是污了」的看法，筆者不以為然。查黑中心神話，似乎也應解構。"
而這不就在指責「陳瑞仁」形同在以「有罪認定」的心態進行「國務機要費案」的起訴工作嗎？換句話說，當陳水扁總統昨天在說明「國務機要費案」的記者會上，已明白指出「陳瑞仁」辦案的矛盾之處與「兩套標準」時，則「陳瑞仁」是否就是屬於那些會浮濫起訴的檢察官之列也就非常明白了，不是嗎？
如果由於「陳瑞仁」的先入為主以「有罪認定」心態辦案，加上其個人的xx色彩或某種xx動機，是以，竟然可以肆意地起訴一位國家元首，這豈止是侵害人權及浪費司法資源之議。即使陳總統未來可以由起訴打到無罪確定，但這過程將造成國家更進一步的動盪不安與付出龐大的社會成本，這些責任又豈是「陳瑞仁」區區一句我是「深綠」(支持者)的話，即可逃避的嗎？
是的，當陳瑞仁今天已挑明地反駁陳水扁總統昨天在「國務機要費案」的記者會說明內容指出：『戳破謊言(指陳水扁總統)攤牌後，如果再問被告，只有問「你要不要認罪！」』，而殊不知...陳瑞仁何嘗不也是在戳破他自己？
到底「陳瑞仁」戳破了他自己的什麼呢？而答案不就是他所自稱的「深綠」(支持者)身份與「華客」檢察官的「兩套標準」呢？
﹝一﹞.「陳瑞仁」果真是「深綠」(支持者)？
分析「陳瑞仁」為何要在公佈「總統府國務機要費案」起訴書的事後當晚，藉著主動與媒體私下茶絮機會，「刻意」放出包括他及其母親都是深綠支持者的身份？甚至還特別提供一張六十五年間，台灣民主運動承先啟後的重要人物郭雨新在赴美前與包括他和陳菊、邱義仁、吳乃仁等黨外人士在內的合影照片，以證明他「過去」就是所謂「黨外人士」，資歷比美麗島事件之後才加入民進黨的陳水扁還資深。(註1)
只是，「過去」即使是個「黨外人士」或是「深綠」(支持者)的身份，但可並不代表「現在」仍然還是個「深綠」(支持者)？因為，看看目前又有多少「過去」同樣是所謂「黨外人士」或是「深綠」身份的人士，現在卻披著「深綠」外衣，以掩飾他們目前真正的身份，不是嗎？如果我們檢視這些人目前的所作所為，不就形同是一個如假包換的「藍色人」嗎？(如許x良、陳x茜、魏x乾、施x德...等人)
換言之，既然陳瑞仁在11/03公佈「總統府國務機要費案」起訴書的當晚，利用與媒體私下茶絮機會，...主動地強調他從擔任檢察官後，就嚴守「中立」的立場。只是陳瑞仁為何又要在公佈起訴書後，主動放出他其實就是深綠(支持者)的身份？
換句話說，如果陳瑞仁真如他自己所強調的..「偵辦國務機要費案與藍、綠無關，重點在嫌疑人觸法的證據夠不夠」...只是既然強調偵辦與「藍、綠」無關，卻為何又要在當天事後，「刻意」指出自己是「深綠」的身份，這行為果真恰當？這邏輯果真不互相矛盾？這辦案果真會嚴守「中立」立場？
而如果我們要更進一步分析「陳瑞仁」的這番心態與動機，而「陳瑞仁」不就是一方面想藉此來博取「綠營」支持者的同情與認同，另一方面也可以向「藍營」表態，不是嗎？
誰又能猜測...當「陳瑞仁」心中早已押寶，...認為藍營可以在2008重新奪回政權時，而屆時的他...是否官運將因此案的起訴而「飛黃騰達」？
殊不知，一個會嚴守「中立」立場的檢察官，無論「主動」或是「被動」，都不應該也不能對外界強調他自己就是屬於什麼「顏色」的身份。因為，既然強調自己是具有「深綠」的身份，焉還能沒有「立場」？如果藉揭露自己的「深綠」身份，只是想達到「藍、綠」通吃目的，而陳瑞仁何嘗不是在戳破他自己呢？
是以，個人必須引用超級華客...露x大師～李敖...去年在北京清華大學所說的這句「鬼扯邏輯」經典名言來詮釋「陳瑞仁」的自曝「深綠」說法...
李敖(原文)曰：「我不以為"它"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(註2)....
就是說...「我不以為"陳瑞仁自稱是深綠身份的說法"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(即指陳瑞仁自稱是深綠的說法,,,根本就是鬼扯)
﹝二﹞.「陳瑞仁」的矛盾與「兩套標準」
當昨天(2006-11-05)陳水扁總統在說明「國務機要費案」的記者會上，指出...針對Ｆ案（即外界稱卡西迪公關公司及資助民運人士案）及東北亞外交等，陳瑞仁以Ｆ案的經費是在九十三年七月支出，而吳淑珍等人請領的發票是在當年十一月才提出，所以即使Ｆ案同樣是吳淑珍以不合名目的三家百貨公司的禮券發票，申領合計達1195.0044萬元的國務機要費用，但卻認定是可信的。是以，陳瑞仁在起訴書內容中，針對此一部份只指出吳淑珍僅涉「偽造文書」罪嫌。換言之，如果同樣是以收集不合名目的發票以申領高達一千多萬的國務機要費用，但在陳瑞仁所謂...「從吳淑珍持發票領國務機要費時，就是即成犯」的邏輯與前提下，而陳瑞仁又何以何標準來認定吳淑珍所為只涉偽造文書罪嫌，而沒有涉及「貪污」罪嫌？
換言之，當陳水扁總統昨日在記者會中質疑檢方有「兩套標準」時，只是看陳瑞仁今天的解釋竟然是...所謂認定吳淑珍有否涉及「貪污」罪嫌的標準，端視吳淑珍在事件(指秘密外交經費支出)後，持發票提領國務機要費的時間而定。也就是說，當Ｆ案的經費是在九十三年七月支出，而吳淑珍等人請領的發票是在當年十一月份才提出具領，所以並不涉貪污罪嫌。而其他幾件秘密外交，吳淑珍卻都是在事件發生前即持發票提領國務機要費，才會被陳瑞仁認定不可信，而且涉及貪污罪嫌。(註3)
而殊不知，誠如陳水扁總統昨日在記者會中所作的解釋，「借款推展外交工作，檢察官不相信，但為推展外交需要，的確私人借錢一時周轉，.....外交隨時要用錢，什麼時間用錢，不確定，可能早在一年前就要規劃推展；錢放在這裡，不是馬上用，是隨時要用。」(註4)
換言之，如果陳瑞仁今天以「陳水扁昨天一個小時的辯解，仍未交代檢方起訴的一千四百餘萬元流向」來作為回應與解釋...陳水扁總統昨日質疑他認定吳淑珍貪污罪嫌的確有「兩套標準」。而我們不禁要反問，當Ｆ案被陳瑞仁認定只涉偽造文書罪嫌，而沒有涉及「貪污」罪嫌時，該案所謂公關公司及資助民運人士的1195萬元金錢流向，陳瑞仁有否進一步進行實際查證？還是他只聽取總統府一方的單純說明，即認定此Ｆ案的1195萬元金錢流向...確實有進入到公關公司及該位被資助的民運人士手中？
換言之，如果被資助的「民運人士」的確有拿到總統府由「國務機要費」所撥交的資助費用，但基於目前他個人仍具中國身份，以及攸關他是否因此被認定是拿取台獨資金而叛國(指中國)等因素...。是以，即使陳瑞仁未來能親自向該位「民運人士」進行查證，而他卻不得不加以「善意」地「否認」。而這是否會讓陳瑞仁因而改變他原本起訴書中，認為吳淑珍以三家百貨公司的禮券發票申領「國務機要費」以資助「民運人士」的費用，不再只是涉及偽造文書罪嫌，而且也涉及「貪污」罪嫌呢？而這不就是目前起訴書中的矛盾與「兩套標準」之處所在。
而這也就是為什麼，陳總統會在事後解釋還有其他機密外交案，而且只有國安會少數幾人知情以及檢察官不懂外交工作的原因。同樣道理，如果所謂「x君」目前的事業及個人均身處中國，而他會這麼地坦誠的確有收受到來自總統府的「國務機要費」以進行所謂「祕密外交」嗎？如果「祕密外交」已涉及國家安全或地位時，是否一個或數個善意的「謊言」與「否認」都只是必然之事。何況目前尚身處「敵營」(中國)之中。是以，當陳總統昨天解釋「甲君案」這件秘密外交工作有人說謊，但說謊如果是出於善意，是為了掩護秘密外交工作，是否情有可原？當國家利益與個人發生衝突，是否是要先顧及國家利益，或是要先顧及個人利益？此一道理應可讓人好好思考。
日前立法院司法委員會，民進黨立委吳秉叡曾質詢法務部長施茂林，舉出一個具體的數字，指出台灣過去以來被檢察官起訴的案件中，最後竟然有「一半以上」都是以「無罪」定讞。(註5)當時施茂林部長也直指這是檢察官的「作白工」(白做)。換言之，針對這一些會浮濫起訴「作白工」的檢察官而言，是否他們都是以「有罪認定」心態來進行案件起訴之故，而則這不只將侵害人權及浪費司法資源，如果一個地方行政首長，甚至是國家元首會被一個持「有罪認定」心態的檢察官加以來起訴，即使他們未來可以由起訴打到無罪定讞，而其政治生命是否也早已被玩完了。
我們雖然不會據此指控「陳瑞仁」就是屬於此類浮濫起訴「作白工」的檢察官其中一員，但如果我們依據昨日「自由時報」～自由廣場一篇名為「２／１２」(註6)的文章內容，指出多年前某赫赫有名的羅姓立委所涉及的十二件案件，就是包括「陳瑞仁」在內的三名高檢署查黑中心檢察官所偵辦的。但至今為止卻只有兩件判定有罪(２／１２），而且二件還都上訴到最高法院審理中。而特殊的是...當案件在一審時，法官允准律師們拷貝包括檢察官、調查員的偵訊錄影帶，以便將錄音全部翻成文字時，赫然發現連檢察官都在指導作筆錄，也就是說...筆錄上所載與被訊問人之答話竟然南轅北轍。所以，當時法官改依真實譯文作為該次訊問筆錄。
誠如「２／１２」這篇文章的作者王聰明先生(現職律師，過去亦曾任法官、檢察官)在文章結尾所強調的話.."(國務機要費案)起訴書充斥「沒說清楚，所以錢是污了」的看法，筆者不以為然。查黑中心神話，似乎也應解構。"
而這不就在指責「陳瑞仁」形同在以「有罪認定」的心態進行「國務機要費案」的起訴工作嗎？換句話說，當陳水扁總統昨天在說明「國務機要費案」的記者會上，已明白指出「陳瑞仁」辦案的矛盾之處與「兩套標準」時，則「陳瑞仁」是否就是屬於那些會浮濫起訴的檢察官之列也就非常明白了，不是嗎？
如果由於「陳瑞仁」的先入為主以「有罪認定」心態辦案，加上其個人的xx色彩或某種xx動機，是以，竟然可以肆意地起訴一位國家元首，這豈止是侵害人權及浪費司法資源之議。即使陳總統未來可以由起訴打到無罪確定，但這過程將造成國家更進一步的動盪不安與付出龐大的社會成本，這些責任又豈是「陳瑞仁」區區一句我是「深綠」(支持者)的話，即可逃避的嗎？
是的，當陳瑞仁今天已挑明地反駁陳水扁總統昨天在「國務機要費案」的記者會說明內容指出：『戳破謊言(指陳水扁總統)攤牌後，如果再問被告，只有問「你要不要認罪！」』，而殊不知...陳瑞仁何嘗不也是在戳破他自己？
October 31, 2006
一個拋棄「外省人」與「中國人」的思維
一個拋棄「外省人」與「中國人」的思維
中國旅美異議作家也是知名政評家趙紫龍先生曾在其一篇文章"外省人的自述:我們是半狼半羊一個"(註1)中提及『有位民運人士對我們一群在加州的台灣人說“我們中國人是狼及披了羊皮的狼﹐你們台灣人是羊及披了狼皮的羊﹐我十一歲就開始同人鬥了﹐你們是鬥不過我們的”。.....我後來告訴他“你沒說對﹐台灣人不全是羊﹐還有14%的外省人是半狼半羊﹐鬥不過你們狼﹐卻吃定了他們羊”。最新的數字﹐我們外省人僅剩12%﹐可是卻控制台灣八成媒體﹐六成民意﹐呼風喚雨﹐讓台灣人政權空轉﹐滿臉正氣口口聲聲民主一再法外亂政。』
其實，那位民運人士是真正道出了目前「台灣」所必須面對的癥結所在，也就是所謂「在台灣就只有台灣人」的「國族認同」問題。換言之，如果「中國人」已把「台灣人」及披掛了「外省人」稱呼的「在台中國人」都視為是「台灣人」了，而「在台中國人」(所謂外省人)卻仍然要視他們自己是個「中國人，也是台灣人」？
是以，目前「在台中國人」(「外省人」)是否都必須嚴肅地正視此一攸關他們未來何去(中國)何從(台灣)的問題？以林正杰毆打金恆煒一事來說，表面上好像是「外省人」林正杰在毆打「外省人」金恆煒，殊不知...其實是「中國人」林正杰在毆打著「台灣人」金恆煒呢？而林正杰所代表的不就是趙紫龍先生所指出的那一群"14%的外省人"之一，林正杰會扮演著"半狼半羊"的身份與角色，但卻又根本"鬥不過狼"，而且反而要"幫(中國)狼來吃定(台灣)羊"。(林正杰目前是“中華統一促進黨”的黨主席)
當我們看到由台北市政府編輯出版的英文版台北導覽手冊上，一個「Who am I (我是誰)？ 」的小方塊文章中，寫到「台灣人」的稱呼，竟然會令「戰後來台的中國人感到不舒服(uncomfortable)」，雖然該說法後來引爆政壇嘩然，至今在民間仍餘波盪漾，議論紛紛。
殊不知...即使身上流著也許是「中國人」或是「法國人」、「越南人」、「印尼人」、「日本人」...的血，但只要他們都能認同他們所"生長"的「台灣」這塊土地，任誰都可以說他們就是個「台灣人」，不是嗎？
換言之，不論具有任何血緣身份...而一個「在台灣就只有台灣人」的所謂「國族認同」問題，不就是目前「台灣」混亂局面的癥結所在？
當我們看到馬英九在炫耀他任內....一本由台北市政府所編輯出版的英文版台北導覽手冊上，卻又要刻意搞出一篇強調「Who am I (我是誰)？」的小方塊文章，指出「台灣人」的稱呼，會令「戰後來台的中國人」感到"不舒服"(uncomfortable)」時，是否...這種"不舒服"的感覺的程度，會讓那些「戰後來台的中國人」認為「台灣人」的稱呼會與魔鬼與猛獸一般可怕？或是認為「台灣人」三個字所代表的意義就只是個負面的形容罷！
只是殊為諷刺的是....他們心中所尊崇的蔣神祇～「先總統」蔣經國不就在認為「反攻大陸」已根本無望的情怯之下....或「果真」他已著實認同「台灣」這塊土地，所以會在他晚年過世之前特意說出[b]「我也是台灣人」[/b]這句話，雖然在這句話之前...他仍不忘加上一句[b]「我是中國人」[/b]做為"前提"？
試問？如果我們當時「要求」蔣經國(或所有在台灣的外省人)能否「單獨」說出「我是台灣人」這麼簡單的一句話時，而這會像「緣木求魚」般根本(不可能)？
果真...「台灣人」的稱呼，真的會令「戰後來台的中國人」感到不舒服(uncomfortable)」，而相較於另一位台灣女婿「法國佬」～Ｌｏｌｏ．．．他又如何深刻地在他一篇文章『白皮黃裡』(註2)中...表達出他對「台灣」這塊土地的一份認同感，與他如果能身為一位「台灣人」的感受與驕傲！
原來，「台灣人」的稱呼對於一些「戰後來台的中國人」或是像「法國佬」～Ｌｏｌｏ這位由於娶台灣女性才有機會來「台灣」接觸這塊土地的「外國人」來說，想不到兩者間的感覺竟然會是如此「天壤之別」？(以下為該篇『白皮黃裡』文章節錄)...
===========================================
為何為何為何 ?
大家要一直問我：你到底為什麼要住在台灣? 法國那麼好，法國那麼「浪漫」 ?
最近我開始發現我的回答一直都是太簡單的一句：「我比較喜歡這裡」，我在找尋比較好的答案…
今天的感覺是這樣：台灣是我這一生中第一個讓我有「家」的感覺的地方。雖然在法國住了25年....
我覺得自己像是出生在錯的地方，上帝一定搞錯了吧！
我在台北走路的時候，我是那麼容易的會忘了我不是「台灣人」
我看花蓮美麗的山美麗的海的時候，我是那麼容易的會忘了我不是「台灣人」
我跟台灣的家人一起喝酒的時候，我是那麼容易的會忘了我不是「台灣人」
我聽我的好朋友唱著原住民歌謠時，我是那麼容易的會忘了我不是「台灣人」
如果我削去我的臉皮，裡面會出現一個「台灣人」嗎？
也許，我在別人的眼裡永遠只是一個大鼻子大眼睛白白臉的「阿度仔」...(『白皮黃裡』/Lolo)
===========================================
是的，雖然「法國佬」～Ｌｏｌｏ是個台灣女婿，想入籍台灣並不容易。但為何Lolo在台北走路的時候，他會有他就是「台灣人」的感覺呢？為什麼他會那麼容易的忘了他(還)不是個「台灣人」？反觀...當「戰後來台的中國人」或所謂」「外省人」在台灣生活了好幾十年，而竟然會對被冠上「台灣人」的稱呼而感到不舒服(uncomfortable)？
當我們看到國民黨大陸政策的重要規劃者，國民黨大陸事務部主任兼發言人張榮恭...於2005年6月30日會在一個由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中已敢這麼地主動揭露....所謂「和解共生的真相」(註3)...
張榮恭：『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」。』(註4)...
張榮恭甚至坦誠表示，「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」(註4)...
原來...一個『和解共生』的真相....不就解釋了目前台灣政治與社會為什麼會如此紛亂的原因，不是嗎？
果真...『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」。』...而台灣人民終於會因此明白...為什麼...自2000/3/20以來，「國民黨」會以「鬥爭」及「杯葛」的方式與手段，就是想盡辦法要癱瘓「台灣」(本土政權)。
果真...「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」...而台灣人民終於會完全明白...原來國民黨「聯共制台」的『事實真相』就只是為了奪取「台灣」(本土政權)罷！
而....什麼時候這些會強調他們是「純種中國人」或是「我是中國人，也是台灣人」的「華客」們...會一面口口聲聲唱著「我生在這裡(台灣)」、「長在這裡(台灣)」...但另一方面卻回去(中國祖國)做「傷害這裡(台灣)」的「矛盾」事。就如同林正杰所扮演的半狼半羊身份與角色，不但根本鬥不過狼，而且反過來幫(中國)狼吃定(台灣)羊。
如果只是想一寐奪回已失去的政權...但使用的手段卻是不惜以「玉石俱焚」的焦土政策來「癱瘓」整個(台灣)國家的運作？...難道在他們的心中會對這裡(台灣)懷有愛護與愛惜之心？...換言之，在這些人心中是否根本就絲毫沒有對這裡(台灣)懷抱著所謂『和解共生』的觀念。而諷揄的是...「台灣」會是他們心中真正的「(國)家」？
原來...一個『和解共生』的真相....不就同樣解釋了「台灣人」的稱呼，為什麼會令這些「戰後來台的中國人」(外省人)感到"不舒服"(uncomfortable)」的原因，不是嗎？
這不就難怪乎.....為什麼馬英九在炫耀他任內一本由台北市政府所編輯出版的英文版台北導覽手冊上，卻又要刻意地搞出一篇什麼,,,「Who am I (我是誰)？」的小方塊文章，強調「台灣人」的稱呼，會令「戰後來台的中國人」感到"不舒服"(uncomfortable)」....因為，是否「台灣」從來就不是他們心中真正的「(國)家」？
如果目前「台灣人」須要的就是「覺醒」，而未來那些會強調他們是「純種中國人」或是「我是中國人，也是台灣人」的「華客」們又會何去(中國)何從(台灣)？
是否？一個能夠拋棄「外省人」與「中國人」的"思維"...而「台灣」才會是(他們)"真正"的「(國)家」？
PS:拋棄「外省人」與「中國人」的"思維"...並非就是要求必須完全否認具有「中國人」的血緣身份，而是認真思考「在台灣就只有台灣人」的「國族認同」問題。
(註1)：http://board.yam.com/hogwarts/politics/issue/news/freesquare/Forum_view?articleId=10298107
(註2)：http://www.wretch.cc/blog/louloulolo&article_id=1731717
(註3)：http://blog.yam.com/lifeshot/archives/848737.html
(註4)：http://www.epochtimes.com.hk/5/7/1/4244.htm
◎請支持「揭發和解共生真相」運動
http://blog.yam.com/lifeshot/archives/2179734.html#comments
中國旅美異議作家也是知名政評家趙紫龍先生曾在其一篇文章"外省人的自述:我們是半狼半羊一個"(註1)中提及『有位民運人士對我們一群在加州的台灣人說“我們中國人是狼及披了羊皮的狼﹐你們台灣人是羊及披了狼皮的羊﹐我十一歲就開始同人鬥了﹐你們是鬥不過我們的”。.....我後來告訴他“你沒說對﹐台灣人不全是羊﹐還有14%的外省人是半狼半羊﹐鬥不過你們狼﹐卻吃定了他們羊”。最新的數字﹐我們外省人僅剩12%﹐可是卻控制台灣八成媒體﹐六成民意﹐呼風喚雨﹐讓台灣人政權空轉﹐滿臉正氣口口聲聲民主一再法外亂政。』
其實，那位民運人士是真正道出了目前「台灣」所必須面對的癥結所在，也就是所謂「在台灣就只有台灣人」的「國族認同」問題。換言之，如果「中國人」已把「台灣人」及披掛了「外省人」稱呼的「在台中國人」都視為是「台灣人」了，而「在台中國人」(所謂外省人)卻仍然要視他們自己是個「中國人，也是台灣人」？
是以，目前「在台中國人」(「外省人」)是否都必須嚴肅地正視此一攸關他們未來何去(中國)何從(台灣)的問題？以林正杰毆打金恆煒一事來說，表面上好像是「外省人」林正杰在毆打「外省人」金恆煒，殊不知...其實是「中國人」林正杰在毆打著「台灣人」金恆煒呢？而林正杰所代表的不就是趙紫龍先生所指出的那一群"14%的外省人"之一，林正杰會扮演著"半狼半羊"的身份與角色，但卻又根本"鬥不過狼"，而且反而要"幫(中國)狼來吃定(台灣)羊"。(林正杰目前是“中華統一促進黨”的黨主席)
當我們看到由台北市政府編輯出版的英文版台北導覽手冊上，一個「Who am I (我是誰)？ 」的小方塊文章中，寫到「台灣人」的稱呼，竟然會令「戰後來台的中國人感到不舒服(uncomfortable)」，雖然該說法後來引爆政壇嘩然，至今在民間仍餘波盪漾，議論紛紛。
殊不知...即使身上流著也許是「中國人」或是「法國人」、「越南人」、「印尼人」、「日本人」...的血，但只要他們都能認同他們所"生長"的「台灣」這塊土地，任誰都可以說他們就是個「台灣人」，不是嗎？
換言之，不論具有任何血緣身份...而一個「在台灣就只有台灣人」的所謂「國族認同」問題，不就是目前「台灣」混亂局面的癥結所在？
當我們看到馬英九在炫耀他任內....一本由台北市政府所編輯出版的英文版台北導覽手冊上，卻又要刻意搞出一篇強調「Who am I (我是誰)？」的小方塊文章，指出「台灣人」的稱呼，會令「戰後來台的中國人」感到"不舒服"(uncomfortable)」時，是否...這種"不舒服"的感覺的程度，會讓那些「戰後來台的中國人」認為「台灣人」的稱呼會與魔鬼與猛獸一般可怕？或是認為「台灣人」三個字所代表的意義就只是個負面的形容罷！
只是殊為諷刺的是....他們心中所尊崇的蔣神祇～「先總統」蔣經國不就在認為「反攻大陸」已根本無望的情怯之下....或「果真」他已著實認同「台灣」這塊土地，所以會在他晚年過世之前特意說出[b]「我也是台灣人」[/b]這句話，雖然在這句話之前...他仍不忘加上一句[b]「我是中國人」[/b]做為"前提"？
試問？如果我們當時「要求」蔣經國(或所有在台灣的外省人)能否「單獨」說出「我是台灣人」這麼簡單的一句話時，而這會像「緣木求魚」般根本(不可能)？
果真...「台灣人」的稱呼，真的會令「戰後來台的中國人」感到不舒服(uncomfortable)」，而相較於另一位台灣女婿「法國佬」～Ｌｏｌｏ．．．他又如何深刻地在他一篇文章『白皮黃裡』(註2)中...表達出他對「台灣」這塊土地的一份認同感，與他如果能身為一位「台灣人」的感受與驕傲！
原來，「台灣人」的稱呼對於一些「戰後來台的中國人」或是像「法國佬」～Ｌｏｌｏ這位由於娶台灣女性才有機會來「台灣」接觸這塊土地的「外國人」來說，想不到兩者間的感覺竟然會是如此「天壤之別」？(以下為該篇『白皮黃裡』文章節錄)...
===========================================
為何為何為何 ?
大家要一直問我：你到底為什麼要住在台灣? 法國那麼好，法國那麼「浪漫」 ?
最近我開始發現我的回答一直都是太簡單的一句：「我比較喜歡這裡」，我在找尋比較好的答案…
今天的感覺是這樣：台灣是我這一生中第一個讓我有「家」的感覺的地方。雖然在法國住了25年....
我覺得自己像是出生在錯的地方，上帝一定搞錯了吧！
我在台北走路的時候，我是那麼容易的會忘了我不是「台灣人」
我看花蓮美麗的山美麗的海的時候，我是那麼容易的會忘了我不是「台灣人」
我跟台灣的家人一起喝酒的時候，我是那麼容易的會忘了我不是「台灣人」
我聽我的好朋友唱著原住民歌謠時，我是那麼容易的會忘了我不是「台灣人」
如果我削去我的臉皮，裡面會出現一個「台灣人」嗎？
也許，我在別人的眼裡永遠只是一個大鼻子大眼睛白白臉的「阿度仔」...(『白皮黃裡』/Lolo)
===========================================
是的，雖然「法國佬」～Ｌｏｌｏ是個台灣女婿，想入籍台灣並不容易。但為何Lolo在台北走路的時候，他會有他就是「台灣人」的感覺呢？為什麼他會那麼容易的忘了他(還)不是個「台灣人」？反觀...當「戰後來台的中國人」或所謂」「外省人」在台灣生活了好幾十年，而竟然會對被冠上「台灣人」的稱呼而感到不舒服(uncomfortable)？
當我們看到國民黨大陸政策的重要規劃者，國民黨大陸事務部主任兼發言人張榮恭...於2005年6月30日會在一個由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中已敢這麼地主動揭露....所謂「和解共生的真相」(註3)...
張榮恭：『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」。』(註4)...
張榮恭甚至坦誠表示，「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」(註4)...
原來...一個『和解共生』的真相....不就解釋了目前台灣政治與社會為什麼會如此紛亂的原因，不是嗎？
果真...『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」。』...而台灣人民終於會因此明白...為什麼...自2000/3/20以來，「國民黨」會以「鬥爭」及「杯葛」的方式與手段，就是想盡辦法要癱瘓「台灣」(本土政權)。
果真...「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」...而台灣人民終於會完全明白...原來國民黨「聯共制台」的『事實真相』就只是為了奪取「台灣」(本土政權)罷！
而....什麼時候這些會強調他們是「純種中國人」或是「我是中國人，也是台灣人」的「華客」們...會一面口口聲聲唱著「我生在這裡(台灣)」、「長在這裡(台灣)」...但另一方面卻回去(中國祖國)做「傷害這裡(台灣)」的「矛盾」事。就如同林正杰所扮演的半狼半羊身份與角色，不但根本鬥不過狼，而且反過來幫(中國)狼吃定(台灣)羊。
如果只是想一寐奪回已失去的政權...但使用的手段卻是不惜以「玉石俱焚」的焦土政策來「癱瘓」整個(台灣)國家的運作？...難道在他們的心中會對這裡(台灣)懷有愛護與愛惜之心？...換言之，在這些人心中是否根本就絲毫沒有對這裡(台灣)懷抱著所謂『和解共生』的觀念。而諷揄的是...「台灣」會是他們心中真正的「(國)家」？
原來...一個『和解共生』的真相....不就同樣解釋了「台灣人」的稱呼，為什麼會令這些「戰後來台的中國人」(外省人)感到"不舒服"(uncomfortable)」的原因，不是嗎？
這不就難怪乎.....為什麼馬英九在炫耀他任內一本由台北市政府所編輯出版的英文版台北導覽手冊上，卻又要刻意地搞出一篇什麼,,,「Who am I (我是誰)？」的小方塊文章，強調「台灣人」的稱呼，會令「戰後來台的中國人」感到"不舒服"(uncomfortable)」....因為，是否「台灣」從來就不是他們心中真正的「(國)家」？
如果目前「台灣人」須要的就是「覺醒」，而未來那些會強調他們是「純種中國人」或是「我是中國人，也是台灣人」的「華客」們又會何去(中國)何從(台灣)？
是否？一個能夠拋棄「外省人」與「中國人」的"思維"...而「台灣」才會是(他們)"真正"的「(國)家」？
PS:拋棄「外省人」與「中國人」的"思維"...並非就是要求必須完全否認具有「中國人」的血緣身份，而是認真思考「在台灣就只有台灣人」的「國族認同」問題。
(註1)：http://board.yam.com/hogwarts/politics/issue/news/freesquare/Forum_view?articleId=10298107
(註2)：http://www.wretch.cc/blog/louloulolo&article_id=1731717
(註3)：http://blog.yam.com/lifeshot/archives/848737.html
(註4)：http://www.epochtimes.com.hk/5/7/1/4244.htm
◎請支持「揭發和解共生真相」運動
http://blog.yam.com/lifeshot/archives/2179734.html#comments
October 25, 2006
「 倒扁 」的荒誕與窮途末路(物極必反)
針對「華客」而言..殊不知「 倒扁 」= 「 倒馬 」(註)...因為，果真「 倒扁 」是「 xx有理 」的，那不也同時在解釋說....未來，接著而來的「 倒馬 」也是「 理所當然 」了，不是嗎？
而「華客媒體」及「泛藍群眾」或是「紅衫軍」果真會明白"「 倒扁 」= 「 倒馬 」"的道理所在？
換言之，如果我們反向思考回來...「華客媒體」及「泛藍群眾」或是「紅衫軍」會認為未來「 倒馬 」是不可能成功的....甚至是不能存在的，而他們卻反而會「矛盾」地陷於一個「鬼扯邏輯」之中...認為目前的「 倒扁 」行動卻可以被他們搞起來(成功)？
而針對「中國人」而言....殊不知「 倒扁 」= 「 倒胡(錦濤) 」...因為，果真「 倒扁 」是「 xx有理 」的，那不也同時在解釋說....未來，什麼時候「中國人民」會再站出來「 倒胡 (錦濤)」也是「 理所當然 」的，不是嗎？
結論：「 倒扁 」其實只是個「 假相 」...就是說「 倒扁 」根本只是倒「假 」的....所以，我們看施民德打從「 倒扁 」活動展開後，其前後矛盾及走一步算一步的方式...讓「 倒扁 」充其量就只是在幫「 國民黨 」遂行「 鬥爭 」民進黨的目的罷！
台灣人難道看不出來...這陣子以來「華客媒體」及「 倒扁集團 」，它們在台灣社會內部刻意「挑撥離間」、「興風作浪」的行徑...都是企圖在台灣內部製造出一股對台灣社會現狀﹝尤其是針對本土政權﹞"不滿的氣氛"與"不安的現象"出來...
這就是為什麼解釋...國民黨大陸政策的重要規劃者，國民黨大陸事務部主任兼發言人張榮恭已敢在2005年6月30日在由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中主動揭露表示...
『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」。』【註】...
張榮恭甚至坦誠表示，「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」【註】....
原來一個『和解共生』的真相...不就解釋了目前台灣政治與社會為什麼會如此紛亂的原因，不是嗎？
果真...『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」。』...而台灣人民終於會因此看清「國民黨」齷齪的真面目...而且明白...為什麼...自2000/3/20以來，「國民黨」會以「鬥爭」及「杯葛」的方式與手段，就是想盡辦法要癱瘓台灣目前的本土政權。
果真...「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」...而台灣人民終於會完全明白...原來國民黨「聯共制台」的『事實真相』就是為了奪取台灣2008政權。
只是，當「敵人」都已坦誠它其實就是「魔鬼」的化身時，而民進黨過去不但不即時幫助台灣人民趕快揭穿及認清「魔鬼」的真正面目！卻還在「自欺欺人」的夢想能夠繼續與「魔鬼」打交道？那果真是身為『台灣人』的悲哀與無奈，不是嗎？
是否這著實讓人感到百般困惑與無奈...因為，如果與「敵人共舞」的形容尚不足以敲醒『台灣人』的(持續)鄉愿態度，那麼是否與「魔鬼共枕」的形容就絕對可以讓『台灣人』因此而覺醒？
◎請支持「揭發和解共生真相」運動
◎「國民黨」是敵人？還是「魔鬼」的化身？
October 24, 2006
請支持「揭發和解共生真相」運動
請支持「揭發和解共生真相」運動
『鄉愿』的『頭』與『因循苟且』的『顱』..+『鄉愿』的『遺』與『因循苟且』的『憾』..就是過去以來民進黨處理重大問題的態度，不是嗎？
當民進黨正在台灣各地辦什麼百場說明會時，而目前又有什麼該說明的事..能讓台灣人民因此了解「和解共生的真相」..以及能即時看清國民黨的齷齪真面目更重要的事呢？
當去年6月30日國民黨大陸政策的重要規劃者，也是國民黨大陸事務部主任兼發言人的張榮恭在由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中主動揭露「和解共生的真相」..所謂..
「國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有"和解"問題，只有"鬥爭問題"。」【註1】...
張榮恭甚至坦誠表示，「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」【註1】...
而我們看看當時由陳水扁所領導的本土政權～「民進黨政府」...以及蘇貞昌所領導的「民進黨」...不但沒有趁此機會趕快向全民揭發...以讓全台灣人民能及時認清國民黨的齷齪真面目，而反觀他們有的...就只能表達"遺憾"【註2】二字罷了.... (見新聞稿內容所敘述...陸委會副主委游盈隆與民進黨團幹事長賴清德對張榮恭的發言表示"遺憾")
既然國共合作為奪取台灣政權，而民進黨(政府)卻只能表示"遺憾"..是否台灣人民目前也只能以自救方式來覺醒，不是嗎？
當民進黨準備在台灣各地辦什麼說明會時，而目前又有什麼該說明的事..能讓台灣人民因此了解「和解共生的真相」..以及能即時看清國民黨的齷齪真面目更重要的呢？
(註1):http://www.flickr.com/photos/jrfox/173150473/
(註2): http://www.epochtimes.com/b5/5/7/1/n972278.htm
=============================================
請支持「揭發和解共生真相」運動
●行動方式：以發 e-mail 或印製傳單或是口頭傳播方式傳播出去
●行動目的：利用揭發「揭發和解共生真相」機會，讓台灣人民看清「國民黨」齷齪的真實面目，知道「國民黨」連共制台的『事實真相』，明白「國民黨」為何自2000/3/20以來如何地以惡劣「鬥爭」及肆意「杯葛」方式，想癱瘓台灣本土政權的原因。
●對象：台灣人民...(尤其是泛藍支持者)
●運動時間：沒有時間限制，就是要隨時隨地傳播...一直到讓全台灣人民完全知道為止。(個人現在外出時，隨身就攜帶數十份傳單，一有機會就散發出去)
●E-mail 及印製傳單內容：如下
==================裁剪線====================
※想知道『和解共生』的真相嗎？(原來，一個『和解共生』的真相...不就解釋了目前台灣政治與社會為什麼會如此紛亂的原因，不是嗎？ )
根據2005年7月1日【大紀元7月1日訊】（大紀元記者蔡竺欣報導）內容稱：國民黨大陸政策的重要規劃者，國民黨大陸事務部主任兼發言人張榮恭2005年6月30日在由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中主動揭露表示，....「國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有"和解"問題，只有"鬥爭"問題。」...張榮恭甚至坦誠表示，「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」【註】
台灣人呀！您們終於會知道「國民黨」齷齪的真實面目了嗎？
台灣人呀！您們終於會知道..為什麼自2000/3/20以來「國民黨」要以「鬥爭」及「杯葛」得方式，就是要癱瘓台灣本土政權的嗎？
台灣人呀！「國民黨」連共制台的『事實真相』您們都已經完全明白了嗎？
【註】: 張榮恭坦承：國共交好 實為2008台灣政權(大紀元新聞標題/連結)
( http://www.epochtimes.com.hk/5/7/1/4244.htm)
==================裁剪線====================
『鄉愿』的『頭』與『因循苟且』的『顱』..+『鄉愿』的『遺』與『因循苟且』的『憾』..就是過去以來民進黨處理重大問題的態度，不是嗎？
當民進黨正在台灣各地辦什麼百場說明會時，而目前又有什麼該說明的事..能讓台灣人民因此了解「和解共生的真相」..以及能即時看清國民黨的齷齪真面目更重要的事呢？
當去年6月30日國民黨大陸政策的重要規劃者，也是國民黨大陸事務部主任兼發言人的張榮恭在由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中主動揭露「和解共生的真相」..所謂..
「國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有"和解"問題，只有"鬥爭問題"。」【註1】...
張榮恭甚至坦誠表示，「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」【註1】...
而我們看看當時由陳水扁所領導的本土政權～「民進黨政府」...以及蘇貞昌所領導的「民進黨」...不但沒有趁此機會趕快向全民揭發...以讓全台灣人民能及時認清國民黨的齷齪真面目，而反觀他們有的...就只能表達"遺憾"【註2】二字罷了.... (見新聞稿內容所敘述...陸委會副主委游盈隆與民進黨團幹事長賴清德對張榮恭的發言表示"遺憾")
既然國共合作為奪取台灣政權，而民進黨(政府)卻只能表示"遺憾"..是否台灣人民目前也只能以自救方式來覺醒，不是嗎？
當民進黨準備在台灣各地辦什麼說明會時，而目前又有什麼該說明的事..能讓台灣人民因此了解「和解共生的真相」..以及能即時看清國民黨的齷齪真面目更重要的呢？
(註1):http://www.flickr.com/photos/jrfox/173150473/
(註2): http://www.epochtimes.com/b5/5/7/1/n972278.htm
=============================================
請支持「揭發和解共生真相」運動
●行動方式：以發 e-mail 或印製傳單或是口頭傳播方式傳播出去
●行動目的：利用揭發「揭發和解共生真相」機會，讓台灣人民看清「國民黨」齷齪的真實面目，知道「國民黨」連共制台的『事實真相』，明白「國民黨」為何自2000/3/20以來如何地以惡劣「鬥爭」及肆意「杯葛」方式，想癱瘓台灣本土政權的原因。
●對象：台灣人民...(尤其是泛藍支持者)
●運動時間：沒有時間限制，就是要隨時隨地傳播...一直到讓全台灣人民完全知道為止。(個人現在外出時，隨身就攜帶數十份傳單，一有機會就散發出去)
●E-mail 及印製傳單內容：如下
==================裁剪線====================
※想知道『和解共生』的真相嗎？(原來，一個『和解共生』的真相...不就解釋了目前台灣政治與社會為什麼會如此紛亂的原因，不是嗎？ )
根據2005年7月1日【大紀元7月1日訊】（大紀元記者蔡竺欣報導）內容稱：國民黨大陸政策的重要規劃者，國民黨大陸事務部主任兼發言人張榮恭2005年6月30日在由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中主動揭露表示，....「國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有"和解"問題，只有"鬥爭"問題。」...張榮恭甚至坦誠表示，「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」【註】
台灣人呀！您們終於會知道「國民黨」齷齪的真實面目了嗎？
台灣人呀！您們終於會知道..為什麼自2000/3/20以來「國民黨」要以「鬥爭」及「杯葛」得方式，就是要癱瘓台灣本土政權的嗎？
台灣人呀！「國民黨」連共制台的『事實真相』您們都已經完全明白了嗎？
【註】: 張榮恭坦承：國共交好 實為2008台灣政權(大紀元新聞標題/連結)
( http://www.epochtimes.com.hk/5/7/1/4244.htm)
==================裁剪線====================
![[Syndicate this site]](http://pics.blog.yam.com/images/rss2.gif "Syndicate RSS feed")
![[Syndicate this site]](http://pics.blog.yam.com/images/atom.gif "Syndicate ATOM feed")
