系統公告
熱情贊助
yam揪便宜
個人檔案
ＩＤ：aquia暱稱：Aquia
地區：臺北市
最近文章發表
yam今日我最殺
最新的回應
- TMD:
感謝分享 ... - shin:
私密留言 - 許建國:
非暴力抗爭成功的本身就... - shin:
私密留言 - Winder Sheu:
今天自由頭條...
人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
好時光貼曆
我推薦誰
誰推薦我
誰來我家
自由欄位
RSS 訂閱
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
January 25, 2009
昨（1月24）日大約清晨8時30分，接到友人電話通知，警方已經告知9時將來群賢樓驅離民眾與拆除靜坐區，我趕到群賢樓時，有幾位堅持的支持者昨夜還在留守，看到我一大早出現，知道事情不妙，頻頻問起是否警方要來，隨即起身準備如何因應。現場人數確實不多，警方一下子來了5、60人，聲勢壯大。先是要我們即時拆除，我還以這是台灣人民最後發聲的地方，希望可以在2月2日立法院報到前自行完成，警方告知他們受到上級壓力，無法同意。一下子又來了一個稍微矮胖的警官，指揮基層警員動手，沒有幾分鐘的時間，人頭攅動，原來整理得整潔的建國基地變成廢墟。我示意大家不必抵抗，「還我民權運動」是一場「非暴力」的和平抗爭運動。我站在帳棚下，警方還特別指派一名警員用手托住帳棚，擔心帳棚倒下時壓到我。所有可以繼續使用的物品都要求我們提供運往的場所，聯盟成員只好臨時聯繫租借場地，保護資源。
清理完畢之後，我要求民眾暫時保持距離，由我一人單獨在群賢樓關閉的鐵門前靜坐，以規避集會遊行法的限制。此時一名高階警官出示立法院總務處管理科蔡科長的名片，證明他們確實受到壓力，雖然他們也支持「還我民權運動」的理念，但是工作上的壓力，使他們不得不然。同時，他們也好心建議，春節過年可以趁機休息，照顧身體，年後再戰，大家交手各盡職守，沒有發生衝突，符合「非暴力抗爭」的和平守則，建立一個好的互動模式。
當然，事情發展至此，他們不會讓我繼續靜坐，要將我抬離現場，我只好找機會去上廁所，避免被台上救護車（他們真的考慮很周到）。結果我離開之後，立法院的員警只好自己動手清掃，使用警戒線隔離民眾，更以水管放流自來水保持地面潮濕來確保民眾不會再進入靜坐，民眾實在看不下去，一再跟員警反映，不要浪費水資源。負責員警還是不放心，一直到最後，由我出面請員警向他們的隊長報告，我可以承諾民眾不會在2月2日立法委員報到前進入靜坐區，他們才放心的將水龍頭關掉。
目前，到場來參與「還我民權運動」的民眾開會協商，運動24小繼續堅持，靜坐以1人靜坐的分式或2人舉牌的方式來表達，歡迎回鄉過年的民眾於年後回到台北來加油支持。聯盟決定，2月2日立法委員報到日，在群賢樓門口將由我負責舉「還我民權」的牌子訴求，由台灣教師聯盟理事長現場發放訴求傳單，其他民眾可以到群賢樓門口對面人行道上對立法委員唱名加油打氣。等到2月3日立法委員報到完成之後，當日下午立法院下班鐵門關上，民眾可以再行前往恢復「台灣獨立建國基地」靜坐，繼續「還我民權運動」的推動。
台灣獨立建國的工作如果很簡單，可能早就完成了，實在沒有我輩光榮參與的機會。也許上天要賜與我輩這個難得的機會，從「台灣獨立建國基地」出發，逐年累月假以時日，理解非暴力抗爭「還我民權運動」的民眾越多，獨立建國的力量就會越龐大，這股力量既已產生，不會停止、也不應停止與不能停止。一些關心的朋友建議，我必須趁機下台，避免難堪。只是「還我民權運動」不是我一個人的運動，它是台灣人民追求「獨立建國」必須經過考驗的運動。我們繼續堅持，以累積台灣人民大眾的力量，來推動台灣獨立建國的這個巨輪。這是我們「公投護台灣聯盟」的運動同志共同的理念與堅持，也是我們新春的期許與挑戰。天氣雖然很濕冷（攝氏低於10度），我們的熱情持續激昂，期盼更多的台灣人民給這一些在立法院群賢樓旁邊除夕圍爐的「台灣獨立建國」先鋒部隊加油打氣。祝大家有一個豐收平安的新年。台灣獨立、建國必成。
1.
chichi
於 Jan 26, 2009 留言 |
2.
Chichi:妳實在太高估自己了,妳那裡有這麼大的影響力(開一下妳的玩笑).我們都沒有那麼大卡到讓他們費神封殺我們,你還是要繼續呼籲民眾前來支持加油,一起到立法院群賢樓門口參加非暴力和平抗爭,爭取人民的權利.
警方在中國黨立法院黨團的施壓之下,早就有打算要加以驅離,只是提早到過年前執行罷了.我們面對的問題是"難道我們真的就要回家過年嗎?"警方在驅離時也一再表示認同我們對民權的訴求,這也算是進步吧!
沒有國家主權,沒有公民權(創制複決),沒有人權(集會遊行),只是因為要過年,運動就要停下來嗎?連許多綠營的政治人物也勸我們回家休息,我們當然不會這麼便宜了事,妳說這樣不對嗎?
警方在中國黨立法院黨團的施壓之下,早就有打算要加以驅離,只是提早到過年前執行罷了.我們面對的問題是"難道我們真的就要回家過年嗎?"警方在驅離時也一再表示認同我們對民權的訴求,這也算是進步吧!
沒有國家主權,沒有公民權(創制複決),沒有人權(集會遊行),只是因為要過年,運動就要停下來嗎?連許多綠營的政治人物也勸我們回家休息,我們當然不會這麼便宜了事,妳說這樣不對嗎?
Aquia
於 Jan 26, 2009 留言 | 
3.
因著感冒,原本排定去輪值的星期二暫沒去,川信大哥告知1/23要圍爐病體未癒,就告訴他我要認養一桌, 請他先代墊......還在掛念這事,沒想到.......雖與家人守歲,然心情沉重憂傷, 這是什麼樣的鬼年?唉............總要請您珍重珍重再出發啦(雖然這些話猶如廢話)
伊西思
於 Jan 26, 2009 留言 |
4.
蔡教授您好,
上回送貨去協會時有幸能和您見上一面,實感榮幸,可惜當天車停樓下,拙荊在車上留守,您又正與阿珍談論要務而未能向您請益,心中很是遺憾!
我是一直到剛才才在噗浪上看到Jessie貼出的連結,才能找到您的網誌,在此向您表達個人最深的敬意,並期待台灣人的民權真能早日獲得伸張.
晚輩上週因為動念查了一下台灣關係法的相關資料,並找到連結,才知道AIT的網站上根本就有中英全文,大喜之下好好研讀了幾回,結果大吃一驚….末學對於這部保護了台灣人整整三十個年頭的美國國內法瞭解太少了…過去末學一直對於美方的台灣事務處理態度無法諒解,而誤聽了中國黨在傳媒上所放出的假資訊,一直相信我國代表之所以在國際場域上備受打壓且看盡臉色乃是因為美方在向中共示好….待看到台灣關係法的第二條,竟是以”台灣統治當局”稱呼中華民國政府,才開始有了一個全新的視角!
在讀完台灣關係法之後,末學心中有一個很大的疑問,就是先覺智慧如你,為何也去尋求體制內和中國黨爭”理”與”人權”呢….
美國,這個至今仍實質上擁有台灣這片土地佔領權的國家,不但早已不承認中華民國流亡政府為一個合法政府,且還明文載錄,美國將承認”台灣人民”所組成的,符合聯合國憲之人權章精神的”機構”與”分支機構”;且將對任何”台灣人民”的人權所受到的侵害”依法”(台灣關係法)表達嚴重關切;還有,美國將承認”真正適用於這片土地的法律”…這句話不是已經告訴我們,這部中華民國憲法與根據其規範所訂立的法律,根本就不被美國承認嗎?....
所以,依末學的淺見,”台灣人民”根本不需要再去和那個由中華民國憲法架構所生成的立法院玩了…應該直接推動制憲與建國的住民自決公投,依聯合國憲章的精神,住民自決公投的結果本身的位階甚至應該凌駕憲法…這樣的公投結果,末學相信必將直接被美國所接受,且根據主權在民的精神,一旦台灣人民依聯合國憲章精神建立了自己的政府與憲法的同時,美國必定會對這個新的人民代表機構釋出主權,結束佔領(或託管)狀態,且協助其加入聯合國…
故此,末學認為設法讓只想著要維持現狀的台灣人民對台灣關係法的精神有所瞭解,並認清台灣國際處境的實情,和明白台灣關係法賦予台灣人的權利究竟是甚麼,台灣的建國之路推展起來才會更加平順…台灣關係法之中甚至提到,美國有義務提供防禦性武器給”台灣人民”…對象竟然不是”台灣管理當局”而是”台灣人民”…這不是清楚地說明了,美國是認可台灣人民對於自己的人權受到侵害,有”反抗”與”防禦”的權利嗎?....
所以,末學是認為,除了繼續在體制內與中國黨抗爭,在立法院群賢樓前以實際行動凸顯出中國黨的毫無人權民主精神之外,是否也可以在推廣對於台灣關係法的瞭解與”直接民權的行使是不受法律約制的”這個觀念?...
末學自籨發文討論”台灣關係法”的實質內涵後,因點閱反應十分冷淡,心中納悶之下曾上噗浪與多位TBA友人詢問對於台灣關係法的瞭解程度,結果又是大吃一驚…末學若未誤會這幾位好友的反應,玉目前為此,真正讀過這部總字數不過幾千字的台灣關係法的台灣派好友們,似乎只有Tiffany一個,而且當末學建議好友們趕快去對這部直至現在仍是美國處埋台灣問題時唯一奉行規臬的美國國內法時多半語出嘲諷…回答說:”我就是討厭美國這種自以為是的態度”,”他們的立場根本就一直搖擺不定”,”我就是討厭美國”,”這是台灣國內的事情,他們的國內法憑甚麼管到這邊來”,”過年嘛…輕鬆一點嘍”….
末學絕不是在乎自己文章的點閱人次,而是一再苦勸大夥兒可以不看我的文沒關係,但千萬要抽時間看一下台灣關係法,但試了三天,結果郤非常令末學焦慮與沮喪…末學實在很憂心…這群可說已是站在台灣資訊最前端的台派部落客尚且如此,那台灣人民究竟要靠誰來向他們說明真象呢?
末學衷心地懇請蔡教授能以您的視野與高度,為台灣關係法長久以來因中國黨的刻意曲解和隱瞞而無法發揮的強大力量進行啟動,末學衷心認為那才是台灣建國的關鍵!
末學在多方呼籲甚至請求之後實已焦慮失望至無以形容,不得以向教授您提出末學粗淺的見識與作出請託,對教授的失敬與冒犯之處尚請大人大諒,不與末學這等小人物計較,並期盼慈悲,肩負為台灣人尋求民主之路的教授能為這片土地的未來而對末學的淺陋建議稍作斟酌…
末學棉花貓頓首百拜!
上回送貨去協會時有幸能和您見上一面,實感榮幸,可惜當天車停樓下,拙荊在車上留守,您又正與阿珍談論要務而未能向您請益,心中很是遺憾!
我是一直到剛才才在噗浪上看到Jessie貼出的連結,才能找到您的網誌,在此向您表達個人最深的敬意,並期待台灣人的民權真能早日獲得伸張.
晚輩上週因為動念查了一下台灣關係法的相關資料,並找到連結,才知道AIT的網站上根本就有中英全文,大喜之下好好研讀了幾回,結果大吃一驚….末學對於這部保護了台灣人整整三十個年頭的美國國內法瞭解太少了…過去末學一直對於美方的台灣事務處理態度無法諒解,而誤聽了中國黨在傳媒上所放出的假資訊,一直相信我國代表之所以在國際場域上備受打壓且看盡臉色乃是因為美方在向中共示好….待看到台灣關係法的第二條,竟是以”台灣統治當局”稱呼中華民國政府,才開始有了一個全新的視角!
在讀完台灣關係法之後,末學心中有一個很大的疑問,就是先覺智慧如你,為何也去尋求體制內和中國黨爭”理”與”人權”呢….
美國,這個至今仍實質上擁有台灣這片土地佔領權的國家,不但早已不承認中華民國流亡政府為一個合法政府,且還明文載錄,美國將承認”台灣人民”所組成的,符合聯合國憲之人權章精神的”機構”與”分支機構”;且將對任何”台灣人民”的人權所受到的侵害”依法”(台灣關係法)表達嚴重關切;還有,美國將承認”真正適用於這片土地的法律”…這句話不是已經告訴我們,這部中華民國憲法與根據其規範所訂立的法律,根本就不被美國承認嗎?....
所以,依末學的淺見,”台灣人民”根本不需要再去和那個由中華民國憲法架構所生成的立法院玩了…應該直接推動制憲與建國的住民自決公投,依聯合國憲章的精神,住民自決公投的結果本身的位階甚至應該凌駕憲法…這樣的公投結果,末學相信必將直接被美國所接受,且根據主權在民的精神,一旦台灣人民依聯合國憲章精神建立了自己的政府與憲法的同時,美國必定會對這個新的人民代表機構釋出主權,結束佔領(或託管)狀態,且協助其加入聯合國…
故此,末學認為設法讓只想著要維持現狀的台灣人民對台灣關係法的精神有所瞭解,並認清台灣國際處境的實情,和明白台灣關係法賦予台灣人的權利究竟是甚麼,台灣的建國之路推展起來才會更加平順…台灣關係法之中甚至提到,美國有義務提供防禦性武器給”台灣人民”…對象竟然不是”台灣管理當局”而是”台灣人民”…這不是清楚地說明了,美國是認可台灣人民對於自己的人權受到侵害,有”反抗”與”防禦”的權利嗎?....
所以,末學是認為,除了繼續在體制內與中國黨抗爭,在立法院群賢樓前以實際行動凸顯出中國黨的毫無人權民主精神之外,是否也可以在推廣對於台灣關係法的瞭解與”直接民權的行使是不受法律約制的”這個觀念?...
末學自籨發文討論”台灣關係法”的實質內涵後,因點閱反應十分冷淡,心中納悶之下曾上噗浪與多位TBA友人詢問對於台灣關係法的瞭解程度,結果又是大吃一驚…末學若未誤會這幾位好友的反應,玉目前為此,真正讀過這部總字數不過幾千字的台灣關係法的台灣派好友們,似乎只有Tiffany一個,而且當末學建議好友們趕快去對這部直至現在仍是美國處埋台灣問題時唯一奉行規臬的美國國內法時多半語出嘲諷…回答說:”我就是討厭美國這種自以為是的態度”,”他們的立場根本就一直搖擺不定”,”我就是討厭美國”,”這是台灣國內的事情,他們的國內法憑甚麼管到這邊來”,”過年嘛…輕鬆一點嘍”….
末學絕不是在乎自己文章的點閱人次,而是一再苦勸大夥兒可以不看我的文沒關係,但千萬要抽時間看一下台灣關係法,但試了三天,結果郤非常令末學焦慮與沮喪…末學實在很憂心…這群可說已是站在台灣資訊最前端的台派部落客尚且如此,那台灣人民究竟要靠誰來向他們說明真象呢?
末學衷心地懇請蔡教授能以您的視野與高度,為台灣關係法長久以來因中國黨的刻意曲解和隱瞞而無法發揮的強大力量進行啟動,末學衷心認為那才是台灣建國的關鍵!
末學在多方呼籲甚至請求之後實已焦慮失望至無以形容,不得以向教授您提出末學粗淺的見識與作出請託,對教授的失敬與冒犯之處尚請大人大諒,不與末學這等小人物計較,並期盼慈悲,肩負為台灣人尋求民主之路的教授能為這片土地的未來而對末學的淺陋建議稍作斟酌…
末學棉花貓頓首百拜!
cottoncat
於 Jan 26, 2009 留言 | 
5.
Cottoncat:妳對台灣關係法的高見非常深入,但是對"還我民權運動"本質的認識稍微不足.不過,這不是妳的過錯.這是我們爲了台灣社會現況不得不走的迂迴道路.
台灣人民長期受到奴隸統治,不知有一些人民權利是天賦的,像公投的創制複決權基本上是超越公投法的.但是台灣人民自以為沒有公投法就不敢公投,甚至現在中華民國體制的公投法弄了許多鳥籠,限制與剝奪了人民的權利,台灣人民就束手就擒了.
"還我民權運動"形式上是要推動公投法(直接民權)與立委選制(間接民權)的修改,深層的目標就是要呼籲台灣人民自己爭取自己的權利,進一步推翻中華民國的體制.所以你我的看法在最後的目標上是一致的,只是我們採取比較迂迴的做法,這是為了現實環境的考量.等到台灣人民覺醒與行動的比例達到一定的數量,台灣人民要自己組織政府自然就會被考慮的,如果連在既有體制內要求自己的權利都不敢參與,如何期待台灣人民克服心理上的障礙勇敢站出來建立自己的國家.
妳呼籲大家多了解台灣關係法是正確的,美國政府確實為台灣人民留下爭取自由的空間.他們不會主動出手,只會靜待台灣人民自己做決定.我們的朋友不要太責怪美國人.但是從自我反省的角度來看,台灣人民老是從依賴大國的角度要求美國支持獨立,自己卻不敢提出獨立的主張,台灣人實在沒有理由責怪美國朋友的.我的了解與推測,美國的表態不支持台灣獨立,主要的原因就是因為台灣社會敢公開支持台灣獨立的人口比例還不是大多數(隱性較多),以民主國家的角度來看,美國沒有把握現在台灣人民已經到了真正要求獨立自主的時機,與其盲動,不如稍安勿躁.我們必須進快讓台灣人民了解自己的處境,提高自信心,進而參與行動.希望我的說明讓你更加了解還我民權運動的本質,而能夠號召更多朋友來一起推動,運動成功推動了,台灣人民覺醒了,有力量行動了,獨立建國就水到渠成了.
台灣人民長期受到奴隸統治,不知有一些人民權利是天賦的,像公投的創制複決權基本上是超越公投法的.但是台灣人民自以為沒有公投法就不敢公投,甚至現在中華民國體制的公投法弄了許多鳥籠,限制與剝奪了人民的權利,台灣人民就束手就擒了.
"還我民權運動"形式上是要推動公投法(直接民權)與立委選制(間接民權)的修改,深層的目標就是要呼籲台灣人民自己爭取自己的權利,進一步推翻中華民國的體制.所以你我的看法在最後的目標上是一致的,只是我們採取比較迂迴的做法,這是為了現實環境的考量.等到台灣人民覺醒與行動的比例達到一定的數量,台灣人民要自己組織政府自然就會被考慮的,如果連在既有體制內要求自己的權利都不敢參與,如何期待台灣人民克服心理上的障礙勇敢站出來建立自己的國家.
妳呼籲大家多了解台灣關係法是正確的,美國政府確實為台灣人民留下爭取自由的空間.他們不會主動出手,只會靜待台灣人民自己做決定.我們的朋友不要太責怪美國人.但是從自我反省的角度來看,台灣人民老是從依賴大國的角度要求美國支持獨立,自己卻不敢提出獨立的主張,台灣人實在沒有理由責怪美國朋友的.我的了解與推測,美國的表態不支持台灣獨立,主要的原因就是因為台灣社會敢公開支持台灣獨立的人口比例還不是大多數(隱性較多),以民主國家的角度來看,美國沒有把握現在台灣人民已經到了真正要求獨立自主的時機,與其盲動,不如稍安勿躁.我們必須進快讓台灣人民了解自己的處境,提高自信心,進而參與行動.希望我的說明讓你更加了解還我民權運動的本質,而能夠號召更多朋友來一起推動,運動成功推動了,台灣人民覺醒了,有力量行動了,獨立建國就水到渠成了.
Aquia
於 Jan 26, 2009 留言 |
6.
非常感謝教授願意花時間與我這個小人物說明還我民權運動的理念,末學有幾仹事情要向教授澄清:
1. 末學是男性!是一個五年一班的老傢伙.
2. 末學是台灣志士團的成員,對教授推動的運動一直都是抱持支持的態度與立場,”光圍立法院”行動當天末學所站的位置是在中山南路立法院的正門,與阿珍站在一起;十一月初天氣轉冷,氣溫首次降至攝氏十二度以下時,末學多次在午夜一時左右前往群賢樓關心靜坐人員的保暖與健康,並與場邊帳篷下的幾位大哥溝通過意見.
3. 末學本身的工作時間為每週六天半以上,為一小型加工廠的經營者,每日自上午八時許一直必須與工作現場互動至深夜十二時許,實無法參加靜坐,但末學自問對於還我民權運動之意義與精神是有一定程度瞭解且抱持支持肯定的態度.
4. 末學是以自身的經驗作為考量之出發點,以末學的主權傾向與學歷,工作屐歷,尚且直至上週才真正瞭解到台灣關係法的實質內涵,末學認為,社會上對於這部台灣關係法有所認識的人數比例,只怕低得到令人吃驚的地步...大多數的人長期以來受到中國黨的刻意扭曲事實與欺瞞,對於美方處理台灣事務時的態度相當反感與不諒解,殊不知其實美方的態度一直是很明確的,只是中國黨為圖自身的生存而蓄意在其中加以模糊,製造灰色地帶….最明顯的一個製造誤解與爭端的例子,便是將美方對台灣獨立的”do not support”曲解為類似”against”的意涵,藉以令台灣人民因此心生死懼與猶疑,而不敢去思考這方面的可能性.
5. 對於上一段中所提到的,美方的態度,是do not support Taiwan “to be” an independent country…末學認為這其中大有玄機,末學認為,這表示美方將不會協助與促成台灣的獨立建國,但換個思考角度,若是台灣人的”建國”行為已成事實的狀況出現的話呢?...美國會違反聯合國憲章的精神而去”against”這項台灣人的天賦人權嗎?....若真是這樣的話,美國政府可是明顯違法(台灣關係法)的喔!...而且依據台灣關係法的規範,美方不但不能”againt”台灣人行使這項天賦人權,反而必須依法(台灣關係法)保護,這是法律條款中明文記載的!
1. 末學是男性!是一個五年一班的老傢伙.
2. 末學是台灣志士團的成員,對教授推動的運動一直都是抱持支持的態度與立場,”光圍立法院”行動當天末學所站的位置是在中山南路立法院的正門,與阿珍站在一起;十一月初天氣轉冷,氣溫首次降至攝氏十二度以下時,末學多次在午夜一時左右前往群賢樓關心靜坐人員的保暖與健康,並與場邊帳篷下的幾位大哥溝通過意見.
3. 末學本身的工作時間為每週六天半以上,為一小型加工廠的經營者,每日自上午八時許一直必須與工作現場互動至深夜十二時許,實無法參加靜坐,但末學自問對於還我民權運動之意義與精神是有一定程度瞭解且抱持支持肯定的態度.
4. 末學是以自身的經驗作為考量之出發點,以末學的主權傾向與學歷,工作屐歷,尚且直至上週才真正瞭解到台灣關係法的實質內涵,末學認為,社會上對於這部台灣關係法有所認識的人數比例,只怕低得到令人吃驚的地步...大多數的人長期以來受到中國黨的刻意扭曲事實與欺瞞,對於美方處理台灣事務時的態度相當反感與不諒解,殊不知其實美方的態度一直是很明確的,只是中國黨為圖自身的生存而蓄意在其中加以模糊,製造灰色地帶….最明顯的一個製造誤解與爭端的例子,便是將美方對台灣獨立的”do not support”曲解為類似”against”的意涵,藉以令台灣人民因此心生死懼與猶疑,而不敢去思考這方面的可能性.
5. 對於上一段中所提到的,美方的態度,是do not support Taiwan “to be” an independent country…末學認為這其中大有玄機,末學認為,這表示美方將不會協助與促成台灣的獨立建國,但換個思考角度,若是台灣人的”建國”行為已成事實的狀況出現的話呢?...美國會違反聯合國憲章的精神而去”against”這項台灣人的天賦人權嗎?....若真是這樣的話,美國政府可是明顯違法(台灣關係法)的喔!...而且依據台灣關係法的規範,美方不但不能”againt”台灣人行使這項天賦人權,反而必須依法(台灣關係法)保護,這是法律條款中明文記載的!
cottoncat
於 Jan 26, 2009 留言 |
7.
6. 末學連日來所見,台派的朋友們對於台灣變成了世衛的”台北聯絡人”一事憤憤不平,情緒性字眼不斷;稍有在地價值意識者如TBA的幾位核心,則推動員閱讀”被出賣的台灣”一書…末學是認為,願意花時間與心思去瞭解台灣過去所受的苦難與壓迫絕對是一件必要且該受肯定鼓勵的事情,不過末學認為相較於深入瞭解壓迫者過去的惡行,台灣人處此國家主權被急速出賣的時刻,更重要的應該是先知道我們現下與將來到底可以做甚麼和應該怎麼做…末學認為台灣關係法正是此事的遊戲規則,不瞭解它,就不可能在時間與形勢的競賽中勝過對手!
7. 看過了台灣關係法的第十五條第2項,末學認為美方的態度,顯然是尚未對台灣的主權作出釋放的行為,且並不承認現在的中華民國政府為合法政府的,換句話說,中華民國政府現在對台灣,乃是”有效統治”,所擁有的是”治權”而非主權,且這項治權,若依法律角度觀之,實亦完全不具正當性;而用中華民國憲法與該憲法規範之下所產生的立法機構所訂立的法律,自亦無可能為美方所承認….依末學之見,台灣的直接民權中之:”創制”,”複決”二權,根本無須在此等”非合法”狀態下所組成之立法院所訂立之法律規範下行使,而應是直接可等同於憲法位階…台灣人民一旦有了創制與複決等”直接民權的行使”(公投)結果出爐,其效力必將直接凌駕現有之中華民國政府與其立法單位所訂立之法律而為美方所承認!...惟教授您說得實為經典,這一切,皆須靠台灣人民的覺醒與自發行為,而不能仰賴大國協助(美方說了,他們不會support),而須自力為之!....但現在的問題是:”台灣人民瞭解他們自己的這項權利嗎?”…末學認為這才是現下台灣人權無法伸張的最大原因!
6. 台灣關係法若是一套卷帙浩繁的法條,末學就會相對地信心無此堅定了,但若細看其第二條B項(政策)的全文共6則,則其實整部法的真義便已可有七成以上的瞭解,總字數,不過寥寥三百來字…”大辯著訥”!...末學向來堅信,確切的證據,比滔滔雄辯更具說服力,只要能讓台灣人民瞭解這6條(其實依末學整理結果,最具震撼力者僅43,4,5,6這四條而已),總數兩百字上下的文義,應是一件易事…以末學本身為例,連日來已成功地說服三位立場篇向自認為對政治漠不關心,誰來報政都一樣的朋友,當他們看到台灣關係法這4條小項之時的反應皆為錯愕震驚….因為末學告訴他們:”你若看清楚文中的真意,那別你就會瞭解到,台灣為何直到現在仍不是一個國家,其原因,竟然是我們的’政府不合法’…”…這句話,對中間選民很有效,令人頭痛與惋惜的是,反而對台派的人沒有效!...這是末學最焦慮的地方…末學認為,若是台派的七百多名參加串連的好友們都能在推動閱讀台灣關係法這件事情上盡點心力,讓民智能每天以2的等比級數的方式擴散傳佈,則不出十五日,全台灣人民裡真正知道自己的這項權利的人數比例,便已可超過九成(不過當然這是每個人都願意花力氣與時間每天向一個不知情者說明的假設前提下說的),那又何愁還我民權之日不水到渠成呢?
7. 末學已向台灣志士的夥伴們表明這個想法,並獲得良好回應,末學自身也己開始每日印製一份以上的台灣關係法中文全文與末學本身的拙文隨身攜帶,只要一有機會便將它送出給表露出興趣與好奇的對象,末學期待能有更多的朋友們協助進行這項工作,當然末學更加衷心盼望能有具備智慧與視野,聲望與高度的先進前輩如教授者能為此事稍作呼籲,末學相信若能如此,在分進合擊的加成效果之下,此事亦終將成為”還我民權”運動的一股積極正向的推力!
再次感謝教授願意耐心垂聽末學的請求….並期望能為”還我民權運動”盡個人一點棉薄之力!
新春第一天,期盼教授身體健康,心想事成,穩步邁向建國之路!
棉花貓 敬筆
7. 看過了台灣關係法的第十五條第2項,末學認為美方的態度,顯然是尚未對台灣的主權作出釋放的行為,且並不承認現在的中華民國政府為合法政府的,換句話說,中華民國政府現在對台灣,乃是”有效統治”,所擁有的是”治權”而非主權,且這項治權,若依法律角度觀之,實亦完全不具正當性;而用中華民國憲法與該憲法規範之下所產生的立法機構所訂立的法律,自亦無可能為美方所承認….依末學之見,台灣的直接民權中之:”創制”,”複決”二權,根本無須在此等”非合法”狀態下所組成之立法院所訂立之法律規範下行使,而應是直接可等同於憲法位階…台灣人民一旦有了創制與複決等”直接民權的行使”(公投)結果出爐,其效力必將直接凌駕現有之中華民國政府與其立法單位所訂立之法律而為美方所承認!...惟教授您說得實為經典,這一切,皆須靠台灣人民的覺醒與自發行為,而不能仰賴大國協助(美方說了,他們不會support),而須自力為之!....但現在的問題是:”台灣人民瞭解他們自己的這項權利嗎?”…末學認為這才是現下台灣人權無法伸張的最大原因!
6. 台灣關係法若是一套卷帙浩繁的法條,末學就會相對地信心無此堅定了,但若細看其第二條B項(政策)的全文共6則,則其實整部法的真義便已可有七成以上的瞭解,總字數,不過寥寥三百來字…”大辯著訥”!...末學向來堅信,確切的證據,比滔滔雄辯更具說服力,只要能讓台灣人民瞭解這6條(其實依末學整理結果,最具震撼力者僅43,4,5,6這四條而已),總數兩百字上下的文義,應是一件易事…以末學本身為例,連日來已成功地說服三位立場篇向自認為對政治漠不關心,誰來報政都一樣的朋友,當他們看到台灣關係法這4條小項之時的反應皆為錯愕震驚….因為末學告訴他們:”你若看清楚文中的真意,那別你就會瞭解到,台灣為何直到現在仍不是一個國家,其原因,竟然是我們的’政府不合法’…”…這句話,對中間選民很有效,令人頭痛與惋惜的是,反而對台派的人沒有效!...這是末學最焦慮的地方…末學認為,若是台派的七百多名參加串連的好友們都能在推動閱讀台灣關係法這件事情上盡點心力,讓民智能每天以2的等比級數的方式擴散傳佈,則不出十五日,全台灣人民裡真正知道自己的這項權利的人數比例,便已可超過九成(不過當然這是每個人都願意花力氣與時間每天向一個不知情者說明的假設前提下說的),那又何愁還我民權之日不水到渠成呢?
7. 末學已向台灣志士的夥伴們表明這個想法,並獲得良好回應,末學自身也己開始每日印製一份以上的台灣關係法中文全文與末學本身的拙文隨身攜帶,只要一有機會便將它送出給表露出興趣與好奇的對象,末學期待能有更多的朋友們協助進行這項工作,當然末學更加衷心盼望能有具備智慧與視野,聲望與高度的先進前輩如教授者能為此事稍作呼籲,末學相信若能如此,在分進合擊的加成效果之下,此事亦終將成為”還我民權”運動的一股積極正向的推力!
再次感謝教授願意耐心垂聽末學的請求….並期望能為”還我民權運動”盡個人一點棉薄之力!
新春第一天,期盼教授身體健康,心想事成,穩步邁向建國之路!
棉花貓 敬筆
cottoncat
於 Jan 26, 2009 留言 |
8.
抗議不是戰爭而是藝術和謀略的意志展示,人人都可自發自主去執行.
抗議的定義:人民對人事法有不滿不平的狀況以行動表達異議,通稱抗議
抗議的內涵:本質是彼此對立的態勢,可以很激烈也可以很溫和呈現,內涵是要有戰策和戰術思維,完美抗議成功的本身就是一種藝術
抗議的目的:1.要求結果是有效果 2.要給對手有形視聽刺激和無形公義良知壓力3.要能引動社會共鳴媒體支持.4.要以不違法原則達到抗議目的.
抗議的心態:自己是站住公理正義人權的態度,不急不徐,外表嚴肅內心輕鬆針對目標人事法做堅持抗爭.展現抗議的意志和決心.
抗議的實施:可大型群眾遊行,也可兩三人前往嗆聲,端視抗議效果,大眾不見得有力.小眾未必無效.
抗議的戰術:1.聯合戰法 2.快速機動 3.先制制人 4.集中力量在目標. 5.網路圍剿 6.消耗對方 7.聲東擊西 8.圍援攻點 9.持久戰法 10.遊擊戰
實戰小型抗議: 1.在機關門口抗議直接近距面對對方來抗議最有效,現場舉牌或大看板皆以大字展現,2-3人前往就很有效,其它聲援者皆以自發性路人和響應者視之,此迴避集會遊行法數量限制.實務上輪流舉牌和輪休.
2.抗議現場能有民眾響應加入可增加抗議正當性和己方信心強度,但不要跟著不熟悉的響應民眾起哄蠻動亂衝.此反而製造警方有理由驅散取締.預防警方特務混入故意引動現場激情製造預設衝撞滋事的陰謀.
3.有效時間抗議,有效地段空間來抗議,跟隨被抗議機關上下班節奏作有效抗爭,但不要違反交通法規滋生不必要的交警取締罰款.
4.公義性質的抗議不須違法也不用衝撞受傷,事實上可以很輕鬆省力來有效抗爭.
5.抗議要展現決心氣勢,記住此舉是來抗議不是來演戲,更不必要跟執勤警方交談,認定警方不是抗議對像,故不用跟警方多費口舌浪費自己精神和體力,此無補抗議主題.反而言多必失會露出己方缺點和減弱抗議氣勢.
6.抗議幾天後彼此自律和共識建立起來,膽識的自我訓練穩定堅強,此時就能引導贊同民眾轉往大門口擴大社會訴求效果.社會民眾也能自制服從引導,很和平安全達到完美有效抗爭.
我的感觸:有建國意識的台灣人不論老少停止對內批評自己人,停止冷寞旁觀嘴泡,如此內耗行為都是親痛仇快,都是獨立建國的障礙.只問你自己能付出什麼行動,不管行動是大是小,也不必考慮抗議是否有掌聲有回響,小到抗議大到建國行動人人可做,只問自己願不願做而已,別人在做在行動,就站出來聲援支持,除此正面作為之外就停止負面嘴砲停止礙事.
抗議的定義:人民對人事法有不滿不平的狀況以行動表達異議,通稱抗議
抗議的內涵:本質是彼此對立的態勢,可以很激烈也可以很溫和呈現,內涵是要有戰策和戰術思維,完美抗議成功的本身就是一種藝術
抗議的目的:1.要求結果是有效果 2.要給對手有形視聽刺激和無形公義良知壓力3.要能引動社會共鳴媒體支持.4.要以不違法原則達到抗議目的.
抗議的心態:自己是站住公理正義人權的態度,不急不徐,外表嚴肅內心輕鬆針對目標人事法做堅持抗爭.展現抗議的意志和決心.
抗議的實施:可大型群眾遊行,也可兩三人前往嗆聲,端視抗議效果,大眾不見得有力.小眾未必無效.
抗議的戰術:1.聯合戰法 2.快速機動 3.先制制人 4.集中力量在目標. 5.網路圍剿 6.消耗對方 7.聲東擊西 8.圍援攻點 9.持久戰法 10.遊擊戰
實戰小型抗議: 1.在機關門口抗議直接近距面對對方來抗議最有效,現場舉牌或大看板皆以大字展現,2-3人前往就很有效,其它聲援者皆以自發性路人和響應者視之,此迴避集會遊行法數量限制.實務上輪流舉牌和輪休.
2.抗議現場能有民眾響應加入可增加抗議正當性和己方信心強度,但不要跟著不熟悉的響應民眾起哄蠻動亂衝.此反而製造警方有理由驅散取締.預防警方特務混入故意引動現場激情製造預設衝撞滋事的陰謀.
3.有效時間抗議,有效地段空間來抗議,跟隨被抗議機關上下班節奏作有效抗爭,但不要違反交通法規滋生不必要的交警取締罰款.
4.公義性質的抗議不須違法也不用衝撞受傷,事實上可以很輕鬆省力來有效抗爭.
5.抗議要展現決心氣勢,記住此舉是來抗議不是來演戲,更不必要跟執勤警方交談,認定警方不是抗議對像,故不用跟警方多費口舌浪費自己精神和體力,此無補抗議主題.反而言多必失會露出己方缺點和減弱抗議氣勢.
6.抗議幾天後彼此自律和共識建立起來,膽識的自我訓練穩定堅強,此時就能引導贊同民眾轉往大門口擴大社會訴求效果.社會民眾也能自制服從引導,很和平安全達到完美有效抗爭.
我的感觸:有建國意識的台灣人不論老少停止對內批評自己人,停止冷寞旁觀嘴泡,如此內耗行為都是親痛仇快,都是獨立建國的障礙.只問你自己能付出什麼行動,不管行動是大是小,也不必考慮抗議是否有掌聲有回響,小到抗議大到建國行動人人可做,只問自己願不願做而已,別人在做在行動,就站出來聲援支持,除此正面作為之外就停止負面嘴砲停止礙事.
建國鬥士
於 Jan 26, 2009 留言 |
9.
抗議不是戰爭而是藝術和謀略的意志展示,人人都可自發自主去執行.
抗議的定義:人民對人事法有不滿不平的狀況以行動表達異議,通稱抗議
抗議的內涵:本質是彼此對立的態勢,可以很激烈也可以很溫和呈現,內涵是要有戰策和戰術思維,完美抗議成功的本身就是一種藝術
抗議的目的:1.要求結果是有效果 2.要給對手有形視聽刺激和無形公義良知壓力3.要能引動社會共鳴媒體支持.4.要以不違法原則達到抗議目的.
抗議的心態:自己是站住公理正義人權的態度,不急不徐,外表嚴肅內心輕鬆針對目標人事法做堅持抗爭.展現抗議的意志和決心.
抗議的實施:可大型群眾遊行,也可兩三人前往嗆聲,端視抗議效果,大眾不見得有力.小眾未必無效.
抗議的戰術:1.聯合戰法 2.快速機動 3.先制制人 4.集中力量在目標. 5.網路圍剿 6.消耗對方 7.聲東擊西 8.圍援攻點 9.持久戰法 10.遊擊戰
實戰小型抗議: 1.在機關門口抗議直接近距面對對方來抗議最有效,現場舉牌或大看板皆以大字展現,2-3人前往就很有效,其它聲援者皆以自發性路人和響應者視之,此迴避集會遊行法數量限制.實務上輪流舉牌和輪休.
2.抗議現場能有民眾響應加入可增加抗議正當性和己方信心強度,但不要跟著不熟悉的響應民眾起哄蠻動亂衝.此反而製造警方有理由驅散取締.預防警方特務混入故意引動現場激情製造預設衝撞滋事的陰謀.
3.有效時間抗議,有效地段空間來抗議,跟隨被抗議機關上下班節奏作有效抗爭,但不要違反交通法規滋生不必要的交警取締罰款.
4.公義性質的抗議不須違法也不用衝撞受傷,事實上可以很輕鬆省力來有效抗爭.
5.抗議要展現決心氣勢,記住此舉是來抗議不是來演戲,更不必要跟執勤警方交談,認定警方不是抗議對像,故不用跟警方多費口舌浪費自己精神和體力,此無補抗議主題.反而言多必失會露出己方缺點和減弱抗議氣勢.
6.抗議幾天後彼此自律和共識建立起來,膽識的自我訓練穩定堅強,此時就能引導贊同民眾轉往大門口擴大社會訴求效果.社會民眾也能自制服從引導,很和平安全達到完美有效抗爭.
我的感觸:有建國意識的台灣人不論老少停止對內批評自己人,停止冷寞旁觀嘴泡,如此內耗行為都是親痛仇快,都是獨立建國的障礙.只問你自己能付出什麼行動,不管行動是大是小,也不必考慮抗議是否有掌聲有回響,小到抗議大到建國行動人人可做,只問自己願不願做而已,別人在做在行動,就站出來聲援支持,除此正面作為之外就停止負面嘴砲停止礙事.
抗議的定義:人民對人事法有不滿不平的狀況以行動表達異議,通稱抗議
抗議的內涵:本質是彼此對立的態勢,可以很激烈也可以很溫和呈現,內涵是要有戰策和戰術思維,完美抗議成功的本身就是一種藝術
抗議的目的:1.要求結果是有效果 2.要給對手有形視聽刺激和無形公義良知壓力3.要能引動社會共鳴媒體支持.4.要以不違法原則達到抗議目的.
抗議的心態:自己是站住公理正義人權的態度,不急不徐,外表嚴肅內心輕鬆針對目標人事法做堅持抗爭.展現抗議的意志和決心.
抗議的實施:可大型群眾遊行,也可兩三人前往嗆聲,端視抗議效果,大眾不見得有力.小眾未必無效.
抗議的戰術:1.聯合戰法 2.快速機動 3.先制制人 4.集中力量在目標. 5.網路圍剿 6.消耗對方 7.聲東擊西 8.圍援攻點 9.持久戰法 10.遊擊戰
實戰小型抗議: 1.在機關門口抗議直接近距面對對方來抗議最有效,現場舉牌或大看板皆以大字展現,2-3人前往就很有效,其它聲援者皆以自發性路人和響應者視之,此迴避集會遊行法數量限制.實務上輪流舉牌和輪休.
2.抗議現場能有民眾響應加入可增加抗議正當性和己方信心強度,但不要跟著不熟悉的響應民眾起哄蠻動亂衝.此反而製造警方有理由驅散取締.預防警方特務混入故意引動現場激情製造預設衝撞滋事的陰謀.
3.有效時間抗議,有效地段空間來抗議,跟隨被抗議機關上下班節奏作有效抗爭,但不要違反交通法規滋生不必要的交警取締罰款.
4.公義性質的抗議不須違法也不用衝撞受傷,事實上可以很輕鬆省力來有效抗爭.
5.抗議要展現決心氣勢,記住此舉是來抗議不是來演戲,更不必要跟執勤警方交談,認定警方不是抗議對像,故不用跟警方多費口舌浪費自己精神和體力,此無補抗議主題.反而言多必失會露出己方缺點和減弱抗議氣勢.
6.抗議幾天後彼此自律和共識建立起來,膽識的自我訓練穩定堅強,此時就能引導贊同民眾轉往大門口擴大社會訴求效果.社會民眾也能自制服從引導,很和平安全達到完美有效抗爭.
我的感觸:有建國意識的台灣人不論老少停止對內批評自己人,停止冷寞旁觀嘴泡,如此內耗行為都是親痛仇快,都是獨立建國的障礙.只問你自己能付出什麼行動,不管行動是大是小,也不必考慮抗議是否有掌聲有回響,小到抗議大到建國行動人人可做,只問自己願不願做而已,別人在做在行動,就站出來聲援支持,除此正面作為之外就停止負面嘴砲停止礙事.
建國鬥士
於 Jan 26, 2009 留言 |
10.
>>"警方在中國黨立法院黨團的施壓之下,早就有打算要加以驅離,只是提早到過年前執行罷了."
那我就放心了.
>>"你還是要繼續呼籲民眾前來支持加油,一起到立法院群賢樓門口參加非暴力和平抗爭,爭取人民的權利."
嗯,我們一起努力吧!
說實在的,我也一直都覺得,必須靠台灣人民自己才有辦法真正的獨立建國,但眼看時間不多,因此另一方面覺得不能完全靠公投法修正案的通過(因為國民黨一定不會讓他過關,除非大家開始罷免國民黨立委). 關於創制權與複決權,查到以下的網站可供參考,
http://www.wufi.org.tw/republic/rep31-40/no34_02.htm
但從未行駛過創制,複決的台灣法律似乎對於這兩權還未制定相關的完整法律,因此實行這兩權的程序及方式似乎還有待商榷...
希望時間是站在我們這邊的...
那我就放心了.
>>"你還是要繼續呼籲民眾前來支持加油,一起到立法院群賢樓門口參加非暴力和平抗爭,爭取人民的權利."
嗯,我們一起努力吧!
說實在的,我也一直都覺得,必須靠台灣人民自己才有辦法真正的獨立建國,但眼看時間不多,因此另一方面覺得不能完全靠公投法修正案的通過(因為國民黨一定不會讓他過關,除非大家開始罷免國民黨立委). 關於創制權與複決權,查到以下的網站可供參考,
http://www.wufi.org.tw/republic/rep31-40/no34_02.htm
但從未行駛過創制,複決的台灣法律似乎對於這兩權還未制定相關的完整法律,因此實行這兩權的程序及方式似乎還有待商榷...
希望時間是站在我們這邊的...
chichi
於 Jan 27, 2009 留言 |
11.
加油~我只要有空我就會去~我不會忘記你們的
小中中
於 Jan 27, 2009 留言 |
12.
基地被拆了,可以重返重建.國被外邦竊據,可以找時機復國.領土被侵佔可以力爭索回.沒有國家的人民只有一條路就是建國...這些都是天公地道的事...盧梭有天赋人權學說,民權大都是公民爭取來的,用武力對抗爭來的就是革命民權...情勢因中國經濟國力捷起,逐漸對台灣不利,但情勢是客觀的操之在人,力量是主觀的操之在我.台灣人民只須問自己為孕育你的母親(台灣)盡了什麼力,台灣人民是否做好準備,基地沒了不必懷憂喪志,只要建國基地在我心中,它就無所不在.只要有建國信念遲早就匯成一股強大的建國力量.力量趨勢一旦形成就不會改變,有如洪流傾奔所到之處必是無堅不摧無敵不克....最怕的就是台灣當事者寧願當順民奴才,至今還認賊作父沒有台獨建國的信念,甚至小部份台灣人自己先降中投共扯後腿....所謂維持現狀就是維持台灣是外來政權的流亡竊據地區,維持現狀就是維持當下是中國海外的叛亂集團叛軍叛民...如今土直的台灣人卻演變成中國的海外叛民而不自知..除了台獨建國人士之外,其它都是中國海外叛民,中國執意要平亂收服的目標物..國共內戰轉進台灣的後續影響就是台灣人民被牽扯進去當中國海外的叛軍叛民.台灣人願意嗎?有誰曾問過台灣主人願意嗎?基地早晚會被拆掉,我也不捨,慶幸的是被拆之前在蔡教授領軍下主動做了幾次行動.尤其是主動出擊要管制立法院.成敗不重要至少為這個台灣社會發出聲音做出行動給了戰略啟示..我有幸參與也感到榮譽感,我是有站出來行動的台灣勇士,惟其仁至所以義盡,讀聖賢書所學何事,而今而後庶幾無愧.所求不多無愧孕育我輩的母親---台灣
建國昇
於 Jan 28, 2009 留言 |
13.
……此時一名高階警官出示立法院總務處管理科蔡科長的名片，證明他們確實受到壓力，雖然他們也支持「還我民權運動」的理念，但是工作上的壓力，使他們不得不然。……
心有所感：貓哭耗子假慈悲？！
既支持，何必拆除驅散？毀損人民的資產？
何不行使職務上的抵抗權？或陽奉陰違？甚或帶槍投靠？
他們的上級或是他們～～都是領誰納稅的錢當薪水？
我們才是他們上級的上級的最頂頭上司～國家的頭家耶！！
膽敢順從獨斷獨行的暴政指令～來欺壓頭家～就是人民的公敵．．．
本文請借我轉貼到啞虎奇摩部落格去喔！
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!9Bu0s.SaFRZ6BJFm_TgJRZbOzuh01L8-/article?mid=6311
並感謝蔡教授的辛勞．．．
２／２～～群賢樓門口對面人行道～隨傳隨到！
心有所感：貓哭耗子假慈悲？！
既支持，何必拆除驅散？毀損人民的資產？
何不行使職務上的抵抗權？或陽奉陰違？甚或帶槍投靠？
他們的上級或是他們～～都是領誰納稅的錢當薪水？
我們才是他們上級的上級的最頂頭上司～國家的頭家耶！！
膽敢順從獨斷獨行的暴政指令～來欺壓頭家～就是人民的公敵．．．
本文請借我轉貼到啞虎奇摩部落格去喔！
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!9Bu0s.SaFRZ6BJFm_TgJRZbOzuh01L8-/article?mid=6311
並感謝蔡教授的辛勞．．．
２／２～～群賢樓門口對面人行道～隨傳隨到！
babiQ
於 Jan 29, 2009 留言 |
14.
原來以為只佔住立法院群賢樓的一小角落,
發出"補正公投法" 的卑微而和平的訴求可以持續下去, 蔡教授說他一定要用一個人的力量讓台灣人都知道現在的公投法是鳥籠公投, 他靜坐92天以來和各社團成立"公投護台灣聯盟", 他的行動力已經證明了一個人的堅持是會得到社會大眾的認同的.
中國黨利用柔性暴力驅離"公投護台灣聯盟", 但卻無法曾經在這92天戰役中曾經和蔡教授走過來的人.
我們的社會需要更多的蔡教授帶領著手無寸鐵的平民, 和中國黨在各個不公義的角落對抗, 當對抗各個不公義的組織串聯起來的時候, 也就是馬劉政權要下台的時候.
讓我們在街頭相見!
Malcom X TW
發出"補正公投法" 的卑微而和平的訴求可以持續下去, 蔡教授說他一定要用一個人的力量讓台灣人都知道現在的公投法是鳥籠公投, 他靜坐92天以來和各社團成立"公投護台灣聯盟", 他的行動力已經證明了一個人的堅持是會得到社會大眾的認同的.
中國黨利用柔性暴力驅離"公投護台灣聯盟", 但卻無法曾經在這92天戰役中曾經和蔡教授走過來的人.
我們的社會需要更多的蔡教授帶領著手無寸鐵的平民, 和中國黨在各個不公義的角落對抗, 當對抗各個不公義的組織串聯起來的時候, 也就是馬劉政權要下台的時候.
讓我們在街頭相見!
Malcom X TW
Malcom X TW
於 Jan 30, 2009 留言 |
15.
公投聯盟在熱鬧尾牙後隔天早晨就被突襲,理由是清潔髒亂.此和人權大會後清除野草莓如出一轍..慶幸之前蔡教授節食靜坐之後有主動出擊行動.從公投報佳音遊街,元旦101大樓煙火秀前放修公投氣球,飄寶島國旗,..到中選會抗議.直到1/9日宣告管制立法院達到最巔峰.李慶安在8日公開辭職.但辭職非解職.此讓動員能量停止猶豫下來.1/13日第二次抗議立法院會直到晚上10點.首次見證人民直接民權管制院會行動.這跟街頭遊行或衝撞的內涵意義是不相同的.我有機會參與行動實在很榮幸.
1/9日 要管制立法院行動,1/8日晚上我睡在靜坐區基地留守,原想定半夜警方會來驅離,結果警方沒來直搗基地,也沒封鎖濟南路兩方路口,蛇籠車警方備而不用,,凌晨天冷睡不著起來繞行立法院偵查明日戰場,順便去買熱飲喝,我看著警方安放拒馬過程,看著替代役男一個排正在點名進駐青島會館內,黎明再偵察一遍拒馬佈署,警方的防衛戰策明顯是堅守左翼和後方通路,前方中山南路大門和右翼濟南路側門關閉鐵門採堅壁清野,在此拒馬佈署下,民眾包圍口勢必要擴大到後門各通路,此不在預先想定方案內,民眾人數也相對一定要增加才行,管制方案清早須再修正.指揮中心還要有預備隊可臨時派遣支援落洞口.否則管制不成功是必然的結果.當然四方而來的民眾不夠多到可以支援實施大區域包圍的地步,彼此共識決心都有待加強建立,因此也不可能達到滴水不落的包圍管制目標.此非戰之罪也.我認為成功在此次管制行動絕非嘉年華式遊行.這次管制包圍的意義是有達到.立委們只能在警方嚴密護衛下走後門.民眾也無重大衝撞流血負傷.這點蔡教授也感到心慰.至於有立委提告之事,該立委並無被脅迫行動.也沒被民眾押住帶走,更沒被民眾群毆受傷的證據. 這是非暴力抗議院會無公義,集體包庇非法立委才引來的民眾抗爭.立委們咎由自取,週一立法院開議,我心有未甘又逢博奕條款表決71票贊成26票反對,我等二人舉牌堵後門嗆立委,中場休息來回辦公室喝茶者經過就嗆, 一直抗議到天黑立委下班完,一個立委都沒放過.
台灣是移民社會,四百年來歷史上的台灣不是被當成殖民地,就是被當成暫寄軍旅的復興基地, 要不又是荷中日英美法意圖染指之戰略海島, 不論是買方或賣方都不是生存在台灣的在地人,買賣割讓竊據也沒有問過島上人民的意願.美中日都希望台灣是其政軍經的勢力範圍, 都對其本國有某方面利害或利益關聯..如今一個喝台灣水的總統口喊愛台卻將台灣納入一中的天羅地網內,馬區長終會產生賣台之結果.完成馬父遺訓化獨漸統的一中促統,中國東風飛彈沒銷毀而在台領導人已經自廢武功,自動解放國防海空基地,馬還宣示決戰島內的退縮軍事戰略,有綠卡的落跑統帥真的會決戰守土嗎?再說把海島西部繁華城鄉當成焦土戰場就是戰略愚蠢和軍事無知. .它馬的一上台什麼大小政事全荒誕不經,主權民權經濟主體國防外交全向下淪喪,民怨深到不可測.一場大風暴正在蘊釀形成中...建國行動或許因此一舉成功.天佑台灣.
1/9日 要管制立法院行動,1/8日晚上我睡在靜坐區基地留守,原想定半夜警方會來驅離,結果警方沒來直搗基地,也沒封鎖濟南路兩方路口,蛇籠車警方備而不用,,凌晨天冷睡不著起來繞行立法院偵查明日戰場,順便去買熱飲喝,我看著警方安放拒馬過程,看著替代役男一個排正在點名進駐青島會館內,黎明再偵察一遍拒馬佈署,警方的防衛戰策明顯是堅守左翼和後方通路,前方中山南路大門和右翼濟南路側門關閉鐵門採堅壁清野,在此拒馬佈署下,民眾包圍口勢必要擴大到後門各通路,此不在預先想定方案內,民眾人數也相對一定要增加才行,管制方案清早須再修正.指揮中心還要有預備隊可臨時派遣支援落洞口.否則管制不成功是必然的結果.當然四方而來的民眾不夠多到可以支援實施大區域包圍的地步,彼此共識決心都有待加強建立,因此也不可能達到滴水不落的包圍管制目標.此非戰之罪也.我認為成功在此次管制行動絕非嘉年華式遊行.這次管制包圍的意義是有達到.立委們只能在警方嚴密護衛下走後門.民眾也無重大衝撞流血負傷.這點蔡教授也感到心慰.至於有立委提告之事,該立委並無被脅迫行動.也沒被民眾押住帶走,更沒被民眾群毆受傷的證據. 這是非暴力抗議院會無公義,集體包庇非法立委才引來的民眾抗爭.立委們咎由自取,週一立法院開議,我心有未甘又逢博奕條款表決71票贊成26票反對,我等二人舉牌堵後門嗆立委,中場休息來回辦公室喝茶者經過就嗆, 一直抗議到天黑立委下班完,一個立委都沒放過.
台灣是移民社會,四百年來歷史上的台灣不是被當成殖民地,就是被當成暫寄軍旅的復興基地, 要不又是荷中日英美法意圖染指之戰略海島, 不論是買方或賣方都不是生存在台灣的在地人,買賣割讓竊據也沒有問過島上人民的意願.美中日都希望台灣是其政軍經的勢力範圍, 都對其本國有某方面利害或利益關聯..如今一個喝台灣水的總統口喊愛台卻將台灣納入一中的天羅地網內,馬區長終會產生賣台之結果.完成馬父遺訓化獨漸統的一中促統,中國東風飛彈沒銷毀而在台領導人已經自廢武功,自動解放國防海空基地,馬還宣示決戰島內的退縮軍事戰略,有綠卡的落跑統帥真的會決戰守土嗎?再說把海島西部繁華城鄉當成焦土戰場就是戰略愚蠢和軍事無知. .它馬的一上台什麼大小政事全荒誕不經,主權民權經濟主體國防外交全向下淪喪,民怨深到不可測.一場大風暴正在蘊釀形成中...建國行動或許因此一舉成功.天佑台灣.
建國昇
於 Jan 30, 2009 留言 |
檢視行動版網頁 | 檢視正常版網頁
若真的是我害的我,真的很抱歉! 但我真的支持您的理念,因此我仍舊在我的MSN 標題欄寫上"向蔡丁貴教授致敬,全力支持他為我們的直接民權"公投法修正案"所做的努力! ", 讓他們知道: 我不會屈服於他們的惡勢力的!!!