鼓勵此網誌：0
| 加入書籤: |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
書名：翼ある闇－メルカトル鮎最後の事件作者：麻耶雄嵩
出版社：講談社文庫
其實這本是很久以前看的了，最近突然又想起。麻耶雄嵩1969年出生，1993年以本作出道，不過開始著手本篇的時候是21歲的大學生。由於出身自京都大學推研社，再加上出道時又是島田、綾辻、法月三個人掛保證推薦，當然就被算到新本格派作家去了，屬於新本格第二期的成員。
無頭屍體、密室、甦醒的死者、附會殺人......當香月實朝造訪位在京都附近的古城「蒼鴉城」（這是京大推研社會刊的名字）時，悲劇已經開始了，兩個名偵探那火花四散的對決，最終會獲得什麼真相！？本書同時也是麻耶筆下兩個名偵探メルカトル鮎和木更津悠也的初次登場作品。
這部作品在剛出版之際，造成了相當大的爭議，被視為1993年的問題作。我記得當時我看完時，也是「喔喔，真是誇張，居然敢這樣搞！」，覺得那個結局真是太厲害了。不過後來看到了某個日本網站對本作詭計的批評，對麻耶的敬意頓時煙消雲散。（爆）對他的敬意煙消雲散的理由，大概和最近在PTT的推理小說板上，某些讀者對於清涼院的憤怒差不多。（笑）也因為看到那個討論串，我才會再次想起這本書。其實在剛看完這本書時，我對那個詭計其實沒有特別的感覺，就像上一段所說的這本書可是把所有本格推理小說中最受歡迎的事件類型通通塞進去，也使得劇情進入解決部時節奏快得不得了，再加上另外一個更誇張的劇情發展，把我的注意力全引到那邊去，反而不覺得那個詭計其實極其詭異。而且凶手及事件真相的意外性也頗強，算是被娛樂到了。
那麼我為何又因為清涼院而想起麻耶呢？其實是麻耶的作品經常會和打破推理小說的型式的說法連在一起，這就不禁讓我開始思考「何謂推理小說的型式？」（不過到目前為止還沒得到屬於我自己的答案，所以千萬不要現在問我。）（爆）因為單就此書而言，我不是很能感受到麻耶的破壞力在哪裡，當然他有奇矯的偵探設定，一看就覺得真是莫名其妙的誇張手法，但是他大致上還是遵循著一般定義的推理小說型式。不過如果從他之後跑出了一個清涼院來看的話（這當然是事後諸葛， 1993年的時候，應該還沒人料得到清涼院的出現吧？），那我倒是某種程度地能夠理解這樣的說法。我記得以前看過清涼院是麻耶迷的資料，不過現在都找不到，大概是我在發夢吧。（爆）所以我想麻耶的這番嘗試或許是提點了後生們，推理小說一個新的亂搞方向吧。那清涼院可能就是看準了麻耶那種奇怪到不行的偵探設定和誇張到不可能實行的詭計，將其推到極致，結果就變成評價兩極的JDC。其實我沒看過清涼院的小說，所以只能就看了兩本的《偵探儀式》來討論，不過這番想法應該還不算太離譜吧：P
メルカトル鮎（這個鮎是從鮎川哲也來的，麻耶非常喜歡鮎川，不過他自己的風格倒是和鮎川天差地別。這就像乙一雖然喜歡島田和森博嗣，卻也無法寫出那種類型的作品。）極可能是日本推理小說史上數一數二的機車人，是那種會隨便對朋友說，我要回家了，所以你就是凶手吧之類鬼話的傢伙。因為我對於個性古怪的名偵探沒什麼抵抗力，我其實還挺愛他的。（爆）
