November 18, 2006


輸古巴一分沒關係,奮戰了就好看!以文找文

九局上,古巴救援投Lazo球路偏高,輪到陽仲壽和張建銘都揮成右外野高飛接殺,尤其是今天打擊近況最好的火哥,打得非常深遠,但仍在全壘打牆前出局。詹智堯斷棒滾地,古巴二壘手處理非常迅速,撲壘還是來不及。中華隊45一分差敗給古巴。

高潮是八局上。古巴先發投Palma前面七局只掉一分,但球數滿百後控球變差,張建銘安打上壘,詹智堯二壘滾地出局,古巴派Maya上場接替Palma,陳鏞基揮出平飛球碰到一壘手手套滾到右外野,造成二壘安打;二、三壘有人,一出局。輪到上一場全壘打擊敗古巴的張泰山,Maya給他的球滿紅中,但球的尾勁讓泰山揮成二壘滾地,詹智堯回本壘得分。我想若是季中的泰山,這球有可能是平飛安打,雖然洲際盃張泰山、謝佳賢、王傳家都有建功,但揮棒的速度和力道都不如球季時。

林益全的場地安打是lucky,古巴再換投,我以為會直接換Lazo,或許熱身還不夠,先以Gonzalez對代打的余賢明,余較矮,在好球帶高角度的球都被判壞球,賺到保送。古巴再調左投且側投的Norberto Gonzalez Miranda對謝佳賢,球速不快但變化幅度大,這種怪投不僅台灣沒有,大聯盟也很少見。二好一壞後一記偏好球帶的失投球讓阿醜揮出右外野2打點安打,追成45,阿醜選球值得讚許。古巴才派王牌救援投手Lazo上場對付代打的陳冠任,第三球漂亮的內角滑球三振陳冠任,這種場面對陳冠任壓力太大,主審又要求快節奏,讓他揮擊思考的空間變小,被投手的節奏帶著走。

整體來看,中華隊前兩任職業投手失投多,古巴打者都能掌握住,造成四局下掉三分。Palma不像世界經典賽投那麼好,控球偶爾跑掉,但不會連續犯錯,潘威倫和林岳平這種能力就比不上Palma。但我們能體諒潘林兩人從職棒總冠軍賽到洲際盃,實在出賽太多了,這個角度在前一篇已談過。

對古巴這種強隊,任何得分機會錯過,都可能是敗因。一局上,中華隊有得分的機會。張建銘內野安打,詹智堯若賭定觸擊或打跑,把張先送上二壘為要,但以佯觸又收棒,造成球數落後,打成投手成滾地沒雙殺是萬幸。接著陳鏞基安打,僅一、二有跑者,否則攻勢會更流暢。古巴先發投手Adiel Palma Lopez首局看來,控球還沒進入狀況,只以速球搶好球,對張泰山也投得滿甜的,但泰山沒打好,錯失得分良機。二局上Palma控球回穩和球速起動,中華隊吃了連3K

三局上。Palma對張建銘連兩球外角球削得好準,搶到兩好球,滑球的速度也快,偏低好球帶邊,主審沒判好球,再來顆內角速球被張建銘敲中,形成中間方向安打,火哥對投捕配球的了解,是安打的主因,這是個腦筋清楚的打者,可惜沒接續的安打出現。Palma偏低好球沒被主審接受情緒仍安穩,外角壞球騙到陳鏞基打壞球,滾地出局。五局上Palma接連對謝佳賢和陽仲壽投得太紅中,兩安打失一分;對火哥兩好一壞,火哥謹慎選球,147速球紅中,火哥棒子沒動被三振!詹智堯左外野接殺。可以看出老經驗的Palma很快調整自己,讓中華隊無法攻下大局,不愧是古巴三屆奧運國手。這也和中華棒子重心高、揮擊速度與power不足有關。

而潘威倫第一局狀況也不好,變化球掉不進好球帶,速球location像是被吃免錢的,古巴連4安打得1分。古巴太積極,一次盜壘失敗和搶攻本壘被中華隊952T漂亮迅速接傳觸殺,讓古巴小得1分。潘威倫二局起也穩定了,滑球和2-seamer能壓低,古巴打者不囉嗦,好球來就打,造成三滾地出局。

三局下。潘威倫球速開始投出來,但location還是不夠好,古巴打者選球好,一進好球帶就揮擊,何況是太甜的球。台灣打者經常在等所謂設定的球路,或自己佳意的球,那同時也形成自己的死角,猜球打的情形太多;長久下來,揮擊帶就變小。其實Palma的變化球壞球多,大多以外角和偏低速球占上風,然後滑球或指叉解決打者。

到四局下,潘威倫的球路又浮起來了,他的體能儲備並不夠用到11月中。古巴一出局後連3安打造成滿壘,對古巴七棒Urrutia投成22壞,壓低的速球仍被揮成中外野2打點安打,同樣球路台灣打者極可能是滾地球,對古巴比較全面的打者,內角壓低的伸卡比較有用!

六局下,中繼林岳平被連2安打後,換增崧瑋救援,Urgelles遊擊滾地,中華隊沒造成雙殺,Urrutia高飛犧牲攻下第五分,若陽仲壽自己踩二壘傳一壘才較有機會造成雙殺,他短抛給陳鏞基,陳還得閃避跑者衝撞就來不及了,所以傳偏無法雙殺,不然有44延長的可能。這次洲際盃旅外和業餘投手,都比國內職業投手表現出色,像今天要不是增崧瑋擋得住,也很難有八局上的反撲高潮,特別是葉君璋八局下蹲捕,具侵略性的內角配球大膽而出奇不意,讓古巴三三振出局,是精彩的投打對決。

中華隊和古巴兩場都只有一分差,卻不表示和古巴的實力接近了,投打守跑都和古巴有段距離,甚至不如荷蘭。但可貴的是拼勁和士氣高,這和地主國又是大比賽有關。假如國內的季賽70%是這樣的精神在打,觀眾一定會回流!但認真打球的態度必須從小開始灌輸,不然到大就很難救。改掉只拼重要比賽的壞習慣,不論友誼或邀請賽,每場都讓球魂熱烈燒燃,不光球迷愛看,也有益於球員心理素質的成長。



Posted by at 天空部落 │22:56 │回應(10)引用(4)中華隊
相關閱讀

引用URL

http://blog.yam.com/baseballwon/trackback/6723057
回應文章
這次荷蘭可以打的這麼好
非常令人意外
畢竟荷蘭也算是棒球文化正在培育的國家之一
與澳洲正在積極為棒球運動紮根的情況類似
荷蘭也算是同樣的情形
陣中球員只有三分之一的球員有小聯盟經驗
而且幾乎都只是一A跟新人聯盟
連二A等級的也沒有幾個
但是在這次洲際盃卻可以跟古巴爭長短
可以說是大家都意想不到的結果

台灣總是將棒球運動是台灣國球這句話給掛在嘴邊
可是現在看來
不論是拿下第三名或是第四名
意義已經不大了
畢竟看看這次以部分小聯盟球員組成的隊伍
如澳洲 荷蘭 義大利等球隊成績
再反觀我們幾乎是以台灣職棒的精英隊伍出戰
這恐怕是一種警訊吧

不要忘了
日本所派出的不過是成棒明星隊而已
Posted by 毛 at 2006-11-18 23:33:08
請問荷蘭 澳洲 義大利等
是派國家隊嗎?
還是只是像日韓
隨便派個二軍或業餘而已?
Posted by ken at 2006-11-19 11:37:30
>日韓隨便派個二軍或業餘而已

日韓不是「隨便」派二軍或業餘,他們是有計畫的培養年輕選手

你不能只看得起職業球員,因為像日本社會人球員生活很有保障,很多高手還不願意去打職業呢!21世紀的今天,業餘職業的分野越來越不清楚;而且,國家隊也不一定要職業球員,像是這次荷蘭、澳洲、義大利,有很多「業餘」,還有平常看到的古巴、美國,都不一定是最好的球員參賽,有很多考量,尤其像洲際盃是邀請賽,派出來高手,主要是表演,順便練習
Posted by Dorasaga at 2006-11-19 11:46:31
呃...
不要斷章取義好嗎
我的重點只是要問荷蘭是不是派國家隊...
算我用詞不當好了...Orz
Posted by ken at 2006-11-19 12:54:30
呵~
ken想問的應該是荷蘭這次派的是不是該國最強的陣容吧?
這個真的要問專家囉
不過你的用詞的確有待斟酌啦
因為日韓這次派的也是代表國家的隊伍啊...
Posted by 無名 at 2006-11-19 16:35:30
日本應該是從社會人球隊徵召好手組成國家隊
南韓看年紀可能是大學潛力好手為主體
至於澳洲,荷蘭,義大利應該是各國聯盟或是俱樂部的好手組成,搭配幾位小聯盟選手吧!
短期盃賽,不一定要徵召各國頂級好手,由國內菁英組成的也不會太差,短期比賽團隊戰力比個人秀重要很多,純業餘也能靠團隊戰力打出好成績...
尤其這時間正值職棒球季結束休兵期,職棒選手在這時候的狀況不會比業餘選手好,因此外隊大多以業餘為主體可以理解,而且各隊在洲際盃也都展現出該有的實力,看的出來所有球隊都不是為了表演,都是為了奪冠而來的!
Posted by Justy at 2006-11-19 22:53:26
荷蘭打的好並不令人意外喔!
這次洲際盃的荷蘭主力陣容跟2005世界盃主力陣容及2006世界棒球經典賽幾乎一模一樣,連教頭都是同一人
這樣的陣容在世界盃裡只有在分組預賽輸給古巴,四強賽輸給韓國,巴拿馬得到第四;
2006經典賽則分到與古巴,波多黎各同一組,只能海電巴拿馬遭到淘汰;
其他賽事水準比較沒那麼高的還有諸如2005歐洲盃冠軍,2006哈連盃(古巴也有參加)邀請賽冠軍....
荷蘭棒協致力發展棒球運動,績效也很顯著,國際賽的代表隊有點類似早年我國的培訓隊模式,透過國內聯賽選訓好手,一入選了可能就是兩三年的四處征戰,實力跟經驗都成長的很快
簡單的說,荷蘭早非吳下阿蒙
反觀國內,在職棒選手精銳盡出,表現不好還有季賽後疲累的脫罪之詞
那業餘好手呢?實力明顯落差,青黃不接
我不覺得輸古巴一分有什麼令人欣慰之處,八局上那波攻勢,陳鏞基安打多少帶點幸運,林益全的場地安打更不用多說
整體來說,真的誠如版主所言,選手盡力當然值得鼓勵...
但難道第一場對義大利選手不盡力嗎?
技不如人才是不爭的事實吧
Posted by YJ at 2006-11-20 01:32:18
希望增菘瑋能健健康康的到美國去, 別今年就被操壞了, 去美國動刀
Posted by didierlin at 2006-11-20 01:38:11
總覺得增菘瑋會被操壞,好像日本高中選手在操一樣…
陽阿福也是手綁著貼布在投球,辛苦了!!中華隊…
Posted by 另一個Ken... at 2006-11-21 08:59:22
傷痛累累早已是旅外球員的宿命 =.=
Posted by Mike at 2006-11-21 11:25:16