鼓勵此網誌：0
(插圖： from newsimg.bbc.co.uk)
不思議會客室 — 訪問「離天堂又近了一天」
熊： 各位好！「不思議會客室」不定期播放，以「作者就是文章的上帝」為原則，每集訪問一位可以是任何對象的嘉賓，由早已去世的人到虛構的角色到根本不是人也可以。今集我們的嘉賓，是英國雕塑藝術家David Hendel一件最近曾經參展的作品 — 《離天堂又近了一天》(One Day Closer to Paradise)。你好，你看起來笑得很開懷！
離： 熊先生你好，今天，你也離天堂又近了一天吧。
熊： 希望是吧，不過我也可能是離地獄又近了一天。言歸正傳，最近你可引發了現代藝術界的一宗大笑話，可以跟大家說說事情的始末嗎？
離： 好的。我的主人最近將我送到英國皇家藝術學院(Royal Academy of Arts)的夏季展覽會打算參展，不久之後他收到作品入選的通知。但當他興致勃勃地出席預展時，才發覺入選的原來不是由他精心塑造出來的我，卻反而是隨著我一起送過去，本來用作擺放我的那個隨便造出來的基座。
熊： 那麼說，是評審們誤以為那基座是一件獨立的參選作品，而最後當你落選時它卻入選了吧。這件事可令不少人再一次反思和質疑，現代藝術是不是已經走上了不歸的歪路；藝術品的評價，早已變成了少數所謂藝評人的「國王的新衣」遊戲。其實究竟，怎樣才真的算是一件「藝術品」？
離： 打從杜象(Marcel Duchamp)將一個簽了名的小便池放到博物館裡展覽開始，所謂「藝術」的定義便不斷被人質疑、挑戰和再定義，大概已經進入了哲學討論的範疇。不過，我還是喜歡香港作家阿濃那個對「藝術」的簡單和平民化的定義：「我看了，我懂了，我感受到了。」
熊： 儘管藝術界和傳媒普遍都視這件事為天大笑話，但英國皇家藝術學院事後依然堅稱沒有犯錯，他們的評審員是有權用自己的方式去審示參展的藝術作品的。對於這個你怎樣看？
離： 唉，人類真是種死不認錯的動物。明明是一件展品送過來，為甚麼參展時會變成兩件？參展的表格上沒有寫清楚嗎？我覺得評審們愛怎樣「看」一件作品是他們的事；但參展者拿甚麼作品來參展，卻也該是由他們自己決定的吧。萬一把作品送過來的是一位富有藝術氣質的漂亮女生，評審員難道便有權把她扣留起來當作參展品？
熊： 老實說，你覺得從藝術的角度來看，它真的是比你更好嗎？
離： 藝術這碼子事真的很主觀，各花入各眼的；我只能夠說，它看起來也確實不壞。
熊： 但事實上，David Hendel先生在你身上花了四個月的心血，但最後入選的卻反而是那個用了不足四小時便製成的基座，你心裡不覺得有點兒不忿嗎？
離： 中國人說得很好：「有心栽花花不發，無心插柳柳成蔭」；世上很多事情也是這樣，藝術如是，愛情，也如是。
熊： 原來如此，謝謝你今天的光臨，各位觀眾再見。
有關報導：
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/southern_counties/5081744.stm
