February 24, 2006

加入書籤: HemiDemiGoogle BookmarksYahoo! My WebDel.icio.usfurltechnorati加入此網頁到:你推我報MyShareUDN共享書籤BlogLive

聯合報的回應以文找文


報導遭抗議 聯合報聲明:未逾越專業規範

中央社 2006-02-23 21:47

(中央社記者羅廣仁台北二十三日電)康復之友聯盟、智障者家長總會及台灣媒體觀察教育基金會,今天抗議聯合報報導台北市氣爆案以及台南市流彈誤殺少女案, 過度渲染及污名化精神病患者,聯合報晚間發表聲明,強調聯合報相關報導,是為善盡媒體告知的責任,並未逾越新聞專業規範。

聯合報認為部分團體的指摘,未能反映具體情況,但聯合報願與各界共同傾聽研究。

聯合報說明,日前台北市氣爆意外及台南市流彈誤殺少女案,都是涉及公共安全的事件,廣受社會矚目,各媒體普遍報導,聯合報的相關報導,是為善盡媒體告知的責任,並未逾越新聞專業規範,也與其他媒體的報導並無顯著差異

聯合報在聲明中指出,聯合報長期關懷社會弱勢,以去年為例,曾在四月及十月先後三次以全版報導樂生療養院遷移問題及北市醫松德院區「又一村」中的青少年精神病患。聯合報強調,未來仍將持續關注弱勢族群,發揮媒體作為社會公器的功能。



加入書籤: HemiDemiGoogle BookmarksYahoo! My WebDel.icio.usfurltechnorati加入此網頁到:你推我報MyShareUDN共享書籤BlogLive

Posted by at 天空部落 │14:49 │回應(15)引用(0)媒來眼去
相關閱讀

引用URL

http://blog.yam.com/benla_yblog/trackback/5731086
回應文章
這裡有兩篇是登在民生報的

居然連抗議的對象是誰也不敢寫出來
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3181063.shtml

唉!
雅雯小姐您辛苦了
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3181061.shtml
Posted by benla at 2006-02-24 14:53:45
昨天協商時,
聯合報的代表一直強調這是個公安問題
莫名其妙,公安問題就可以侵犯人權嗎?
報導錯誤、未審先判難道不又造成另一次公共安全的問題嗎?
Posted by benla at 2006-02-24 15:20:30
benla,
辛苦了,希望這個登高一呼(忽然想起詮盛,輕鬆一下),能帶起媒體自省
的連鎖效應..............
Posted by 志仁 at 2006-02-24 15:41:52
公共安全問題....可以搞出未成年受害者的名字被公佈嗎?
某報如果可以公佈,為何我不可以?
這問題幾乎等同於別人可以放火,我為何不可以殺人?
號稱質報,結果走的還是量報....這是怎樣?
質報可以這樣玩嗎?
如果質報堅守崗位,變成一種典範,那就不再是問題;而是一種驕傲。
如果堅守崗位不成,我想,大家還會去想盡辦法為了維護質報的品質與立場而聲援,甚至努力。

精神病患=神經病=瘋子=社區內有炸彈=要把精神病患徹底隔離=所有的問題都是精神病惹的→精神病患通通都是公安問題....。

好個國小等級的邏輯推演啊!
憂鬱症如果也等同的話,我想我得自我居家安全照護;規格等同『非典』。
(這一點,我想我自己正在做到)
不過想想,媒體裡面憂鬱症的患者,如果真的要強制的就醫→治療,想想也是一大堆吧?!
然後依照上面大報的編輯裡面的邏輯....憂鬱症不就等同於精神病患嗎?
那媒體人也有憂鬱症=精神病患的狀態下,所以弄出來的報導就變成公安問題.....

好像也說得通噎...。
Posted by 偷偷爬回來 at 2006-02-25 08:50:02
給偷偷爬回來和benla:
分享一篇你們可能有興趣的舊文:
http://blog.yam.com/amo581108/archives/525655.html
Posted by Amo at 2006-02-25 09:17:17
阿Amo,
看了你的舊文
真想說,耶穌愛妳~~


在台灣生病的人實在太辛苦了

今天我到某個國中作場演講談媒體與兩性教育
我就拿聯合報這次事件作例子
我說
社工師及專業醫療人員這麼辛苦的幫助病友
但一篇媒體的報導卻可能讓他們的努力全都歸零

同樣的
校園裡的在倡導兩性平等
到媒體卻充滿著性別歧視
你說,媒體需不需要好好的改革呢?
Posted by benla at 2006-02-25 15:34:11
性別歧視不只充斥於媒體,仍充斥於整個社會,差別只在,掩飾方法的漂亮與否
,或許越是社會底層就越明顯且毫無掩飾,但虛偽的高層人士更是可怕,例如將
家暴法視為惡法的警官或法官們,怎麼說呢?"可憐之人必有其不可愛之處,而
可敬之人必也有其可怕之處"--這是我樂觀之社會工作者的人生觀點之一
Posted by 志仁 at 2006-02-25 22:17:26
看到老師講的,自己也很清楚。
台灣的人,生病有多痛苦啊?!
想到老媽說,
不要讓人知道你有憂鬱症...就可見一斑了。
但是誰喜歡啊?如果大家喜歡有病,那就很棒啦!
大家通通有病!都一視同仁!
問題是,偏偏就有人,自己以為自己沒問題就開始..大肆的隨性了起來。

報社裡的編輯,我想這些人也並不是故意;只是隨性!
但是他們的隨性,真的讓現在進行式的我,感覺到很不舒服...。
Posted by 偷偷爬回來 at 2006-02-26 10:04:37
那天進聯合報和他們的高層「協商」時,高層說,他們不是有意,是無心的。然,「無心」更可怕,這不就是寫稿子的記者和編輯自然流露的偏見嗎?這完全無需掩飾,也無法掩飾。
Posted by benla at 2006-02-26 10:16:49
無心之過...可怕的就是在這邊,因為無心,所以不注意。
不過台灣的媒體裡面,究竟有多少人,可以注意到自己的用字遣句呢?
這一點我倒是覺得可以再去多想。事實上,從電視新聞裡面就可以看到!
再者,大家都可以罵蘋果報紙,壹週刊
但是事實上勒?
我們的電視媒體,每天早上起來一份蘋果報。
我們的報業也是早上起來一份蘋果報。

然後這些每天一份蘋果報的媒體人,天天罵蘋果報...
開始覺得...台灣新聞媒體業...
還是脫離不了修理、製造跟再加工業(次級加工業)。
Posted by 偷偷爬回來 at 2006-02-26 10:41:13
"無心"表示一種內化的觀念,就像會家暴的男人將老婆小孩當自己的財產
,愛怎麼樣就怎麼樣一樣......,"見笑轉生氣"又兼"欲蓋彌彰"......
Posted by 志仁 at 2006-02-27 11:32:16
這種「無心」也就是這些人之所以仍振振有詞的原因,從另一個角度看,他們可能也不清楚/不在乎別人的觀感如何~~
Posted by benla at 2006-02-27 13:18:58
無心...菜無心可食,人呢?人無心了呢?
Posted by 偷偷爬回來 at 2006-02-27 22:17:31
benla版大:
隔了一陣子才過來
我現在還好
上班之餘
繼續在做著不正常的人做的事--寫碩論
(那是我師父說的,不過他沒有任何歧視的意思)

從網友那裡看到一則公益廣告{招募精障者相關新聞收集志工}
想說貼你這裡大家參考一下:
http://blog.yam.com/lifeshot/archives/1202650.html
Posted by Amo at 2006-03-04 12:07:17
Amo,
這是個好消息
據我了解
目前康復之友聯盟也在作類似的新聞蒐集
媒體觀察基金會近日也會一些醫師及醫療團體連繫商討相關事項

真的太好了!
Posted by benla at 2006-03-04 12:29:19