紅軍土崩瓦解之後，施明德一夥人今天又召開記者會，宣布要推動「反貪腐法案」，其中包括針對國民黨而來的清查、處理不當黨產法案。看標題，直覺以為施明德若不是幡然悔改，真心想要反貪腐了，就是因為之前「反貪腐」的招牌太沒說服力，為求自保，急病亂投醫。
如果你也有以上兩種看法的其中一種，恭喜你，你被標題騙了。
照施明德總部的新聞稿，清查、處理政黨不法取得之資產的原則是：一、清查政黨黨產應以有違反法律或以無法律原因取得之財產為限。二、請求權人應為原權利人或機關團體因時效消滅不能請求返還者為限。三、規範請求權人應於法律施行後一定期限內，請求返還。
所謂無法律原因而取得，標準的教科書案例大約是：A養的鴨子跑到B家裡；C抱著一包肥料走過D的田邊時不慎摔倒將肥料灑在D的田裡；E轉帳給F的時候一時暈眩多按了一個0以致匯了10倍的金額等等，諸如此類由於事實問題而導致的利益無法律原因移動，為其理論原型。延伸出來，在因法律行為無效或經撤銷，原本有或看似有法律原因的利益移動，也可以用「無法律原因而取得」來解決。原則上來說，只要行為人以作成特定法律行為的意思，而作成了相符的法律行為，就不會有「無法律上原因」的問題，除非該行為無效或經撤銷。所謂「請求返還」，就是行使民事的請求權；所謂「消滅時效」，不嚴謹的講，就是可以行使請求權的法定期間，超過法定期間，請求權仍可以行使，但相對人得以時效消滅而拒絕。
看過「無法律原因」、「時效消滅」、「請求返還」的基本概念後，就會知道，這是以民法概念在界定不當黨產問題。而國民黨的不當黨產問題，恰恰就不是民事問題。國民黨的黨產問題，源自黨國一體問題。國民黨之所以累積龐大的黨產，是靠著可以合法任意取用公產、接受公部門補助、利用公部門制訂對黨或其事業有利的法律或取得獨佔地位而來，不是靠著公產自己不小心從國庫跑到黨庫裡而來。
譬如說，日本投降，二戰結束，理應由國家接收的日產，部分卻由國民黨接收。但在行憲之後，這些本質上代國家接收的財產，理應歸還，卻成為國民黨的私產。這裡沒有無法律上原因的利益移動，移動的原因是公法上的、合乎當時法令的原因，沒有民事上可以撤銷或無效的法律關係做請求返還的依據。類似的例子還有「撥用」給國民黨的國有財產。
除了產業之外，諸如在政府機關內成立黨部所佔用的經費、公職人員退休併計黨職年資等，也是屬於國民黨因依據欠缺實質正當性的法律而得利，而非無法律上原因或違反法律而得利。
若是照施明德一夥人的主張，所謂的「不當黨產」，僅剩下因威逼利誘而強買硬要來的資產，而且還要在事隔多年之後，由「請求權人應為原權利人或機關團體」撤銷原法律行為後請求返還。完全忽略了國民黨盤據國家長達半世紀所榨取的國家資產。
照施明德一夥人所界定的不當黨產，國民黨（據說）現有的二百億資產中，99％以上都是合法資產，已經拋售變賣的部分更無追溯的可能性。我若是馬英九，定然表面歉咎、內心暗爽的說些國民黨將誠懇的的糾正過去的錯誤，積極配合施明德等一干布爾喬亞新公民不服從運動的理性和平主張，儘速通過施版不當黨產清查處理條例blahblah之類的場面話，即可以極少黨產為代價，而保有大部分黨產，並擺脫國民黨的痛腳。
這叫作「反貪腐法案」嗎？怎麼我看起來比較像是洗錢法案？施明德是真的開始反貪腐了嗎？還是和貪腐共謀包庇貪腐？
