About 海綾月
ＩＤ：bluesky23
暱稱：海綾月
地區：臺中市
最近文章發表
最新的回應
- 目前沒有留言
海綾月的好朋友
兔兔推薦網站
其他推薦網站
人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
我推薦誰
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
January 19, 2006
只要1分鐘 請大家幫幫忙~ 海博館要再度進口白鲸。
1/23前 連署一千封EMAIL~ 拯救小白鯨
親愛的朋友們，
只要1分鐘 請大家幫幫忙~ 海博館要再度進口白鲸。
由於事情緊迫（1/23就會運送抵台 所以希望在1/20前至少連署一千封）
所以希望請大家幫忙連署 在這兩天之內努力把相關單位的信箱灌爆
也請大家幫忙盡量轉寄給您的親朋好友~
如果你認同我們的觀點 請一起幫忙 救白鲸 ! !
整個事件 簡單來講就是海生館繼三年前進口六隻白鯨、死亡兩隻後
1/23又要進口四隻母白鲸 為之前倖存的三公一母”成親”
“繁殖”白鲸!
海景(海生館的bot單位) 新聞稿如下列連結
http://tw.news.yahoo.com/051230/39/2pjtj.html
http://tw.news.yahoo.com/060106/43/2qf7g.html
http://tw.news.yahoo.com/051229/195/2pecq.html
看到這些新聞的時候其實覺得蠻生氣的
因為裡面根本就在亂扯
究竟為何台灣還需要另外的四隻白鲸？
目前 動物社會研究會等 幾個保育相關的團體聯合提出了一份聲明
網頁中提出了幾個反對的論點及一些背景介紹
http://www.east.org.tw/01/link3-42.htm (簡要摘錄於附加檔案)
海景公司（海生館的BOT公司）以及農委會目前的回應如下：
http://tw.news.yahoo.com/060118/4/2s0i0.html 海景
http://tw.news.yahoo.com/060118/43/2s19j.html 農委會
(於附加檔案_ )
Email 名單:
海生館館長 方力行 lsfang@nmmba.gov.tw
農委會主委 李金龍 coa@mail.coa.gov.tw
行政院長信箱 http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=99
教育部長信箱 (海生館隸屬教育部) http://www.edu.tw/EDU_WEB/sendmail/send.php
大感恩~
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
關於白鯨再度進口的新聞剪輯
Stage 1 海生館的新聞稿~~
海生館小白鯨下月成親 新娘來自故鄉俄羅斯
【東森新聞報 記者陳明道／車城報導】
http://tw.news.yahoo.com/060117/4/2rste.html
Stage 2 保育人士反對行動~~
http://www.east.org.tw/01/link3-42.htm
讓白鯨回海洋與家人團聚
打電話、寫信給農委會及海生館 讓白鯨回家去
2006.01.18
Stage 3 海景公司、農委會回應~~
http://tw.news.yahoo.com/060118/43/2rzzl.html
海景公司澄清：白鯨不是表演 是教育展示
http://tw.news.yahoo.com/060118/43/2s19j.html
農委會：依法審核海生館申請引進白鯨案
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我個人對海生館進白鯨的想法
發 表 人：macaca(ula0601)
發表時間：2006/01/19 22:20:18
我喜歡海豚與鯨魚，但是不希望看到水族館裡有從大海抓來的白鲸
這些白鲸是從俄羅斯附近海域捕捉的
將整群白鲸往岸上趕，然後挑體型小 年輕的白鲸抓
剩下太老、太小的非傷即亡。
被運到世界各地的白鲸們，在小小的水池中
整天吃冷凍過的魚~
我不喜歡 …
他們說現在小公白鲸在發情~
公白鲸只有六歲，他們性成熟是八到九歲 請問他們是早熟嗎?
還是有任何監測他們性荷爾蒙的數據證實呢?
用頻頻探頭 和 發出叫春的聲音這種形容詞
館方有沒有人是了解鯨豚的?!
白鲸生性好奇 喜歡探頭 尤其是圈養的動物 那是一種行為的模式
白鲸又名海中金絲雀 叫聲多而豐富 這樣是叫春?
目前 白鲸還沒有科學家發現他們會叫春~
接下來 館方說現在的性比例不均衡
我同意 公母 三比一 對圈養的動物不好~
如果館方用這個理由進口~
為何不只進兩隻母白鲸 要進四隻呢?
難道是館方有了上次的經驗~ 知道進口六隻會死掉兩隻
所以呢 保險起見 現在再進口四隻 如果也死掉兩隻~ 是不是就平衡了?
這種事情是你們所容許的?
如果四隻都存活 公母變成三比五 是不是又有理由再進口兩隻公的?
為何一定要用捕捉進口的方式，一般的動物園或水族館，
會用『交換動物』的方式來處理！
台灣為何需要繁殖白鲸? 館方把白鲸當成『種豬』嗎?
依照國際對圈養鯨豚的規範 目前海博館的水池已經達到飽和
八隻白鲸剛剛好，請問繁殖那摩多白鲸要幹嘛 ?
海景楊經理 開宗明義的提到: 白鲸一隻六萬美元~很值錢!!
圈養動物在自然的狀態下交配繁殖是可喜可賀的，
但是為了商業目的或是台灣第一的人為目的 就令人非議了
白鲸不是種豬~ 一胎胎生小白鲸讓你賺錢~
另外，請問海景公司有相關專業人才可以『繁殖』鯨豚嗎？
一個沒有獸醫、海豚醫療用品的公司，
冒險繁殖海豚，令人為那幾隻母白鯨捏冷汗～
其他更多的想法 希望你能和我分享你的～
****************************************************
以下幾個簡單的建言範例
請大家利用此底稿進行連署，當然也歡迎您就您的立場自由發揮
大感恩~ !!!
-----------------以下為填寫範例 --------------------------------
****您好:
我是關心自然生態及鯨豚保育的人士，對於最近看到新聞，國立海洋生物博物館即將再度進口四隻白鯨，感到憂心及極力地反對。
<<<<<<<< 此處加入以下版本 Version 其中之一 >>>>>>>>>
懇請****(長官名稱)能審慎考慮進口的必要性與合理性，以及此事件對大眾保育觀念的嚴重錯誤教育！
此致
行政院或******
敬祝 新春愉快
一個不希望再有珍稀動物不當進口的****
***** 2006/01/19
-------------- 要加在中間的範本 --------------------------
Version 1
海生館的白鯨，來自俄羅斯的野生族群，使用殘酷的驅趕漁法，將鯨群趕入狹窄淺水域與以捕捉，並僅取其中年幼者將以販賣，其他成年個體非傷即亡。在此情形下，默許如此捕捉而得的白鯨進口，對我國信誓旦旦的保育決心顯然是一大諷刺。
Version 2
海生館主管單位為教育部，以「教育、研究」為建立宗旨，但進口的白鯨實際上卻被訓練來從事各種各樣的表演，並冠以「白鯨生態教室」的不當名目，成為海景公司獲利的犧牲品。現在再度進口白鯨的訴求竟是為了「繁殖」，以締造人工繁殖的世界紀錄!? 成為海景的另一項獲利大宗?
Version 3
海景公司在發出的新聞稿中，頻頻在沒有相關研究的支持之下，以「叫春」、「發情」等字句指稱館中目前四隻白鯨的行為，並以此為理由要再度進口四隻母鯨以利交配，進行人工繁殖，真是令人不可思議的『生態教育』。其他如頂球、寫春聯等等，也是一種教育嗎？現在再度進口白鯨的訴求竟是為了「繁殖」，以締造人工繁殖的世界紀錄!?
-- 海中鯨靈 同步公告
http://tw.club.yahoo.com/clubs/killer_whale/
誰推薦這篇文章：
| ||
|
1.
dd2005w
於 2006-01-20 07:42:44 留言 |
2.
海綾月大大
您功德無量哦！
寂光小草謝謝您成就此善功德，
引用囉~~感恩^^
您功德無量哦！
寂光小草謝謝您成就此善功德，
引用囉~~感恩^^
stilly
於 2006-01-20 07:48:38 留言 |
3.
請大家用力宣傳!!!!!
海綾月
於 2006-01-20 08:56:48 留言 |
4.
連署的內文
不需要特定格式或主旨
越簡單越好!
因為要表達"個人"
越有自己的特色越好囉~
舉我自己的例子
就寫了很多 "反對" 這樣....
不用多說什麼，塞爆他們就對了!!
不需要特定格式或主旨
越簡單越好!
因為要表達"個人"
越有自己的特色越好囉~
舉我自己的例子
就寫了很多 "反對" 這樣....
不用多說什麼，塞爆他們就對了!!
bluesky23
於 2006-01-20 09:03:05 留言 |
5.
你好 我是一個熱愛鯨豚的人
最近得知了海生館又要引進小白鯨的消息
真的是對台灣的生物界又多感失望一分
台灣的海洋生物最大館 海生館
怎麼可以自己不了解海中的生物呢?
鯨豚是一種族群性極高的動物
從野外抓幾隻小白鯨回來 是多麼不人道的事!
海生館設立的目標 應該是以認識 教育 保育為重點吧
怎麼反倒為了有噱頭 而做了這般破壞的事呢?
鯨豚的叫聲本來就很多變 哨音脈衝音 海生館的各位又研究了多少呢?
請不要再這樣殘害生命了!!
鯨豚一天天的少 台灣的海生館 你也有責任
最近得知了海生館又要引進小白鯨的消息
真的是對台灣的生物界又多感失望一分
台灣的海洋生物最大館 海生館
怎麼可以自己不了解海中的生物呢?
鯨豚是一種族群性極高的動物
從野外抓幾隻小白鯨回來 是多麼不人道的事!
海生館設立的目標 應該是以認識 教育 保育為重點吧
怎麼反倒為了有噱頭 而做了這般破壞的事呢?
鯨豚的叫聲本來就很多變 哨音脈衝音 海生館的各位又研究了多少呢?
請不要再這樣殘害生命了!!
鯨豚一天天的少 台灣的海生館 你也有責任
nina
於 2006-01-20 16:23:47 留言 | 
6.
今天收到海生館的回信
內文如下
冠冕堂皇的理由
擺明了堅持要進口.........
--------------------------------------
各位關心保育的朋友們：
謝謝您們的來信，有關媒體報導〝海生館引進白鯨〞一事，本館回應如附件，請參閱。
方力行 敬上
國立海洋生物博物館
屏東縣944車城鄉後灣村後灣路二號
Tel: 886-8-882-4485
Fax: 886-8-882-4488
E-mail: lsfang@nmmba.gov.tw
**************************************
既要保育又要教育
國立海洋生物博物館
這幾天，台灣動物社會研究會等保育團體，對於海生館引進白鯨一事，有了一些批評，我們謹表示感謝。雖然，民眾關懷動物的「保育」和「保護」是好事，兩者皆要不遺餘力進行，但事實上，還是有衝突的地方；例如巴西龜，為了保育應予消滅，但基於對生命個體之尊重，則需予保護。而研究會此次對本館之批評起源應來自「保育」和「保護」觀念權衡的差異。保育是確保生物『族群』延續以供後代子孫能永續利用；「保護」則植基於對『個體』生命之尊重。其實在不會影響族群生存及永續利用之下，適度取用部份個體做為教育展示之利用，是可被允許的。雖然，對白鯨個體，必需遠離家鄉，並被圈養在水族箱中，的確令某些人士或團體感到遺憾，但對曾經造訪海生館的一千多萬人所帶來之教育及娛樂價值，兩相權衡之下，我們覺得就像是要求每個成年男子要服義務兵役一樣，應是可以被接受的。所以對於研究會單以動物權之觀點批評本館，我們雖可接受，但覺並非全然合理。
海生館和海景公司是委託經營管理（BOT）關係，對海景公司之督導是根據彼此合約，如果有動物保育團體能夠指正我們之缺失，那麼在合約層面外又多一層輿論的監督，對本館的成長是為良性的刺激。
有關在引進白鯨的輸入手續方面，在農委會嚴謹審核及本館嚴格遵守相關法令，並要求俄羅斯提供輸出國CITES之証件下，也就是以輸出國國家名義証明該批生物之輸出，不會影響該種生物族群，此完全符合國際法之規定。政府官員根據法令處理事務是最基本要求，雖然道德層面未能滿足所有需求，但所有手續皆為國際法令規範所允許的。
研究會批評本館的行為屬於變相鼓勵獵捕鯨豚，而沒有救援鯨豚，恐怕是未盡了解事實。本館自民國85年即投入鯨豚救援，在國內整個鯨豚救援體系中擔任後送醫療及復健之工作，參與鯨豚救援案例共30件，其中有醫療行為達16件，在處理件數及參與程度上皆不曾落後。雖然在鯨豚救援未能有達到成功野放的實例，但在海龜方面則己成功野放8頭海龜，目前也仍持續進行各項海洋生物救援工作。
白鯨雖屬華盛頓公約附錄二之保育種類，但並未到達絕對禁止利用的限制，在教育和研究方面的利用仍被允許，也允許原住民適量捕捉食用，可見適度之利用是可被接受的。加拿大是全球保育工作之模範生，於1988年至1996年間該國政府允許原住民愛斯基摩人（又稱Inuit）就該年之白鯨資源補充量捕捉400至700頭（2001年為405頭）。但學者報告之數據認為加拿大每年應有1000頭白鯨被原住民捕食，阿拉斯加則為150至500頭。相對於此，被圈養的白鯨尚較幸運。全加拿大境內共有8個白鯨族群，有3個被認為有滅種危險，而主要原因是環境污染及原住民捕殺，並非水族館捕捉。
本館在所有展示上儘量做到「寓教於樂」，讓每個遊客都能高高興興的參觀，不能只見到本館在娛樂部份的成績就完全抹殺教育上的效果。
本館白鯨蓄養池之各項條件無論在水表面積、水體容積等各項指標，皆遠遠超出美國農業部(USDA)動植物健康檢查服務所(Animal and Plant Health Inspection Service)頒布的動物福利規範(Animal Welfare Regulation)之規範。而處理水質的維生系統採用臭氧處理及電腦自動控制，以維持最佳水質，堪稱全世界屈指可數，最先進的鯨豚畜養池之一。
研究會希望讓白鯨回家，在實際上是很難達成的，以研究會所指稱的，在威鯨闖天關的虎鯨威利，於2002年7月在大家的協助下，花費2000萬美元，將它野放回海洋，但許多人並不清楚的是，次年12月威利卻死亡了。它在人工圈養下活了20多年，野放後18個月就死亡，在投入巨大資源後仍告失敗收場。可見人工圈養的鯨豚，並不適合野放，而海生館此批購進的白鯨，實際上巳在俄羅斯圈養一年，就算退回俄羅斯，也只是換間水族館，甚至可能是更惡劣的環境。所以在權衡對白鯨最好的權益下，提供生物更適合的生存環境，包括乾淨的水質、居住的空間，細心的照顧及觀察，應是動物本身最大的福利。
內文如下
冠冕堂皇的理由
擺明了堅持要進口.........
--------------------------------------
各位關心保育的朋友們：
謝謝您們的來信，有關媒體報導〝海生館引進白鯨〞一事，本館回應如附件，請參閱。
方力行 敬上
國立海洋生物博物館
屏東縣944車城鄉後灣村後灣路二號
Tel: 886-8-882-4485
Fax: 886-8-882-4488
E-mail: lsfang@nmmba.gov.tw
**************************************
既要保育又要教育
國立海洋生物博物館
這幾天，台灣動物社會研究會等保育團體，對於海生館引進白鯨一事，有了一些批評，我們謹表示感謝。雖然，民眾關懷動物的「保育」和「保護」是好事，兩者皆要不遺餘力進行，但事實上，還是有衝突的地方；例如巴西龜，為了保育應予消滅，但基於對生命個體之尊重，則需予保護。而研究會此次對本館之批評起源應來自「保育」和「保護」觀念權衡的差異。保育是確保生物『族群』延續以供後代子孫能永續利用；「保護」則植基於對『個體』生命之尊重。其實在不會影響族群生存及永續利用之下，適度取用部份個體做為教育展示之利用，是可被允許的。雖然，對白鯨個體，必需遠離家鄉，並被圈養在水族箱中，的確令某些人士或團體感到遺憾，但對曾經造訪海生館的一千多萬人所帶來之教育及娛樂價值，兩相權衡之下，我們覺得就像是要求每個成年男子要服義務兵役一樣，應是可以被接受的。所以對於研究會單以動物權之觀點批評本館，我們雖可接受，但覺並非全然合理。
海生館和海景公司是委託經營管理（BOT）關係，對海景公司之督導是根據彼此合約，如果有動物保育團體能夠指正我們之缺失，那麼在合約層面外又多一層輿論的監督，對本館的成長是為良性的刺激。
有關在引進白鯨的輸入手續方面，在農委會嚴謹審核及本館嚴格遵守相關法令，並要求俄羅斯提供輸出國CITES之証件下，也就是以輸出國國家名義証明該批生物之輸出，不會影響該種生物族群，此完全符合國際法之規定。政府官員根據法令處理事務是最基本要求，雖然道德層面未能滿足所有需求，但所有手續皆為國際法令規範所允許的。
研究會批評本館的行為屬於變相鼓勵獵捕鯨豚，而沒有救援鯨豚，恐怕是未盡了解事實。本館自民國85年即投入鯨豚救援，在國內整個鯨豚救援體系中擔任後送醫療及復健之工作，參與鯨豚救援案例共30件，其中有醫療行為達16件，在處理件數及參與程度上皆不曾落後。雖然在鯨豚救援未能有達到成功野放的實例，但在海龜方面則己成功野放8頭海龜，目前也仍持續進行各項海洋生物救援工作。
白鯨雖屬華盛頓公約附錄二之保育種類，但並未到達絕對禁止利用的限制，在教育和研究方面的利用仍被允許，也允許原住民適量捕捉食用，可見適度之利用是可被接受的。加拿大是全球保育工作之模範生，於1988年至1996年間該國政府允許原住民愛斯基摩人（又稱Inuit）就該年之白鯨資源補充量捕捉400至700頭（2001年為405頭）。但學者報告之數據認為加拿大每年應有1000頭白鯨被原住民捕食，阿拉斯加則為150至500頭。相對於此，被圈養的白鯨尚較幸運。全加拿大境內共有8個白鯨族群，有3個被認為有滅種危險，而主要原因是環境污染及原住民捕殺，並非水族館捕捉。
本館在所有展示上儘量做到「寓教於樂」，讓每個遊客都能高高興興的參觀，不能只見到本館在娛樂部份的成績就完全抹殺教育上的效果。
本館白鯨蓄養池之各項條件無論在水表面積、水體容積等各項指標，皆遠遠超出美國農業部(USDA)動植物健康檢查服務所(Animal and Plant Health Inspection Service)頒布的動物福利規範(Animal Welfare Regulation)之規範。而處理水質的維生系統採用臭氧處理及電腦自動控制，以維持最佳水質，堪稱全世界屈指可數，最先進的鯨豚畜養池之一。
研究會希望讓白鯨回家，在實際上是很難達成的，以研究會所指稱的，在威鯨闖天關的虎鯨威利，於2002年7月在大家的協助下，花費2000萬美元，將它野放回海洋，但許多人並不清楚的是，次年12月威利卻死亡了。它在人工圈養下活了20多年，野放後18個月就死亡，在投入巨大資源後仍告失敗收場。可見人工圈養的鯨豚，並不適合野放，而海生館此批購進的白鯨，實際上巳在俄羅斯圈養一年，就算退回俄羅斯，也只是換間水族館，甚至可能是更惡劣的環境。所以在權衡對白鯨最好的權益下，提供生物更適合的生存環境，包括乾淨的水質、居住的空間，細心的照顧及觀察，應是動物本身最大的福利。
bluesky23
於 2006-01-20 16:33:01 留言 |
7.
**********************************************************************
海生館對引進白鯨的回應
方力行
昨天數個動物保護團體對海生館引進白鯨多所指正，我個人支持他們的理念，也不想多做解釋，但是願意公開一封在不久以前回覆「國際鯨魚和海豚保育協會」抗議海生館購買白鯨的一封信，它代表我及本館在國際上的立場，也希望國內的朋友們藉此瞭解一個公立博物館館長的立場。
親愛的威廉森女士：
謝謝您一月十號給我的信，誠心的講，我非常敬重您和保育組織的善意（指對白鯨）和指正，也會盡我的力量去要求與海生館合作的私部門（指BOT廠商）遵照國際的規範來改善情況。
在某些感覺上，看起來國立海洋生物博物館在容許廠商去豢養海洋哺乳動物。是的！我們是這樣，原因已陳述在差不多九年前我們剛開始要建海洋哺乳類館時給協會的那封信中（當時國際團體也來抗議，我回覆說海生館是公立博物館，因為在規畫時對社會做的民意調查有超過九成以上的民眾希望能展示海豚，因此館方有義務去執行），所以BOT廠商現在只是執行合約的義務，以完成對公眾的承諾。但在同一封信中我也答應將引導海生館的第三個館〝世界水域館〞的興建，讓它有50%以上的展示以虛擬實境的電子手法來表現，如此在野外的生命可以減少被捕捉，如此可以領導世界水族館的發展方向，讓更多的生命被保護。在我的眼中，海洋哺乳類不是因為牠們比較可愛所以要加以保護，而是地球上所有的生命都同樣該被珍惜。我已完成了我的承諾，即將在數個月後開幕的〝世界水域館〞有60%的展示是虛擬實境，如果這個嘗試是失敗的，我將失去我事業上的名聲，如果它是成功的，願上帝祝福水族館業和野生動物。
但是在另一方面，儘管我私下是環保人士，從事的研究也偏重環境生態，但是我的公職是國立海洋生物博物館和水族館的館長，努力執行社會中多數人的期望是我的責任，就像一位和平愛好者如果做了國防部長，不管他喜不喜歡，他一定要建立一支有效的武力，就算他辭職，軍隊還是要建立。
希望有一天所有的野生動物都能幸福快樂的活在牠們自然界的家中，只要牠們棲息的環境不再被人類繼續破壞！我會追尋這個理想，不管有或沒有現在的職位。
您忠實的
方力行 敬上
海生館對引進白鯨的回應
方力行
昨天數個動物保護團體對海生館引進白鯨多所指正，我個人支持他們的理念，也不想多做解釋，但是願意公開一封在不久以前回覆「國際鯨魚和海豚保育協會」抗議海生館購買白鯨的一封信，它代表我及本館在國際上的立場，也希望國內的朋友們藉此瞭解一個公立博物館館長的立場。
親愛的威廉森女士：
謝謝您一月十號給我的信，誠心的講，我非常敬重您和保育組織的善意（指對白鯨）和指正，也會盡我的力量去要求與海生館合作的私部門（指BOT廠商）遵照國際的規範來改善情況。
在某些感覺上，看起來國立海洋生物博物館在容許廠商去豢養海洋哺乳動物。是的！我們是這樣，原因已陳述在差不多九年前我們剛開始要建海洋哺乳類館時給協會的那封信中（當時國際團體也來抗議，我回覆說海生館是公立博物館，因為在規畫時對社會做的民意調查有超過九成以上的民眾希望能展示海豚，因此館方有義務去執行），所以BOT廠商現在只是執行合約的義務，以完成對公眾的承諾。但在同一封信中我也答應將引導海生館的第三個館〝世界水域館〞的興建，讓它有50%以上的展示以虛擬實境的電子手法來表現，如此在野外的生命可以減少被捕捉，如此可以領導世界水族館的發展方向，讓更多的生命被保護。在我的眼中，海洋哺乳類不是因為牠們比較可愛所以要加以保護，而是地球上所有的生命都同樣該被珍惜。我已完成了我的承諾，即將在數個月後開幕的〝世界水域館〞有60%的展示是虛擬實境，如果這個嘗試是失敗的，我將失去我事業上的名聲，如果它是成功的，願上帝祝福水族館業和野生動物。
但是在另一方面，儘管我私下是環保人士，從事的研究也偏重環境生態，但是我的公職是國立海洋生物博物館和水族館的館長，努力執行社會中多數人的期望是我的責任，就像一位和平愛好者如果做了國防部長，不管他喜不喜歡，他一定要建立一支有效的武力，就算他辭職，軍隊還是要建立。
希望有一天所有的野生動物都能幸福快樂的活在牠們自然界的家中，只要牠們棲息的環境不再被人類繼續破壞！我會追尋這個理想，不管有或沒有現在的職位。
您忠實的
方力行 敬上
bluesky23
於 2006-01-20 16:33:18 留言 |
8.
1/23 (一) 要去小港機場 " 接機 "
請大家一同響應
詳細內容
請看 http://blog.webs-tv.net/bluesky23/article/1127075
請大家一同響應
詳細內容
請看 http://blog.webs-tv.net/bluesky23/article/1127075
bluesky23
於 2006-01-22 00:26:32 留言 |
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.
表示認同鼓勵給妳推薦加油。