傲世驕子-天地遨遊『攝癮輯』

雖雖雖~(台語)
屋漏偏逢連夜雨~
沒工作正煩惱的時候，
天上掉下一張刑事傳票，
不會吧~~~~
會不會是詐騙集團~
在一番求證之後，確認是真的，
於是每天過著睡不好、吃不下的生活...
在2009年12月09日，來到板橋地檢署....

是誰告我？我為何被告？
原來，是為了一篇2年多錢的文章...
該討論串網址：
http://www.twbbs.net.tw/1686324.html

興訟80案 告人侵權不起訴 林英典這回吃上誣告官司(類外相關)   B  跑動的太陽     發表日期：2007-03-11 22:34:45 ◈　興訟80案　告人侵權不起訴　林英典這回吃上誣告官司　◈[hr=2,50,left,#FFFF77] 　陳志賢　/　台北報導　/　2007-03-11 因不滿自己攝影鳥類照片，一再遭人擅自引用，而在全國各地提起七、八十件著作權訴訟的知名鳥類生態攝影家林英典，最近控告別人侵權不成，反而吃上誣告官司。 林英典指控，「快門開發公司」負責人王勢惠，非法重製他的攝影著作，製成光碟、型錄銷售，涉嫌違反著作權。官司纏訟兩、三年，王勢惠獲檢方不起訴確定後反控林英典，台北地檢署日前偵結，依誣告罪起訴林英典。 五十二歲的攝影家林英典，曾任「中華民國保護動物協會」、「自然與生態攝影學會」理事、「台灣省野鳥攝影學會」理事長，在生態攝影界相當活躍。林英典是國內第一位以「生態攝影」題材，獲選為英國皇家攝影學會碩學會士的專業攝影師。 林英典最出名的舉動，是經常在網路上「抓」引用他攝影著作的人、再提起訴訟並求償。控告的案件，遍及全國各法院，相關案件至少七、八十件，包括教育部長杜正勝及許多大學師生縣市政府公務單位、都曾挨告。因動輒求償每張照片十萬元以上，部分保育人士對他的作法相當不以為然，甚至還有人在網路上發起「抵制林英典」的活動，批評林的作法不當，如同「著作權蟑螂」。 林英典在九十一年二月間，向台北市警信義分局控告「快門開發」公司所製作的「台灣野鳥生態百科」系列光碟之ＤＭ型錄、ＶＣＤ盒外包裝、目錄頁內及該光碟系列「台灣翼經野鳥百科」內容，都大量引用他的攝影著作，涉嫌侵權。 王勢惠否認此事，並提出與林英典的拆款分配表、版權使用授權書等資料。檢察官認為快門公司的光碟攝影作品，曾獲林英典授權，並無侵害著作權犯行，將王勢惠不起訴，林英典不服，向高檢署聲請再議，官司纏訟兩年多，終在九十三年不起訴確定。

B  跑動的太陽     發表日期：2007-03-11 22:35:11  ( 1 樓) [hr=2,100,right,#FFFF77]相關新聞：（台灣論壇 > 休閒娛樂 > 數位攝影） ＞ 網頁誤用鳥照片系主任賠12萬元(類外相關) [hr=3,100,right,#FFFF77] B  跑動的太陽   03-11 22:35 最後編輯 |     B  蟻男     發表日期：2007-03-12 00:19:33  ( 2 樓) 好久不見跑太啊！ 自己辛苦等待才拍到的作品被別人 "盜" 用的話的確是不舒服。 不過法律畢竟是死的，興訟近80件也未免太小心眼了一點。       B  愛快車的拓海     發表日期：2007-03-12 22:37:29  ( 3 樓) QUOTE: 作者:B 蟻男 回覆日期：2007-03-12 00:19:33 好久不見跑太啊！ 自己辛苦等待才拍到的作品被別人 "盜" 用的話的確是不舒服。 不過法律畢竟是死的，興訟近80件也未免太小心眼了一點。 +1 跑太好久不見嚕~~ 我 要看你 拍的照片啦 XD~ 感覺 他根本 靠 告人 在 賺錢的 跟某 號稱 告人不敗 的大師一樣!! 所以 除非 自己 拍的 還是不要 轉貼 XD~~ B  愛快車的拓海   03-12 22:37 最後編輯 |     B  傲世驕子     發表日期：2007-03-18 05:08:39  ( 4 樓) QUOTE: 作者:B 愛快車的拓海 回覆日期：2007-03-12 22:37:29 +1 跑太好久不見嚕~~ 我 要看你 拍的照片啦 XD~ ----43 再加一 ~~~ 自己的作品被莫名使用獲利， 心裡當然會不是滋味， 不過如果是因為分贓不均~@@~ 而後提出告訴則是自討苦吃~ 當然囉，好的作品如果是為學術、教育使用， 而非營利，那拿出來分享是件好事阿~     B  愛快車的拓海     發表日期：2007-03-18 20:21:54  ( 5 樓) QUOTE: 作者:B 傲世驕子 回覆日期：2007-03-18 05:08:39 QUOTE: -------------------------------------------------------------------------------- 作者:B 愛快車的拓海 回覆日期：2007-03-12 22:37:29 +1 跑太好久不見嚕~~ 我 要看你 拍的照片啦 XD~ ----43 -------------------------------------------------------------------------------- 再加一 ~~~ 話說 您很久 也沒貼貼囉 哈哈~ 期待您的大作 !!

討論串中，大家說出了自己的想法，
針對那個案件，根本沒理會人物是誰，
而我呢，引述了某人的話，
也提出自己的想法，
我提到
"
自己的作品被莫名使用獲利，
心裡當然會不是滋味，
不過如果是因為分贓不均~@@~
而後提出告訴則是自討苦吃~

當然囉，好的作品如果是為學術、教育使用，
而非營利，那拿出來分享是件好事阿~"

首先，那則新聞網路早有許多網友進行討論，
但都是針對新聞事情做討論，
如一開始我便說明了：
"自己的作品被莫名使用獲利，
心裡當然會不是滋味"

其後：
"不過如果是因為分贓不均~@@~
而後提出告訴則是自討苦吃~"
這僅是在看過各方討論後，
對於事情的想法，
並無連結到某特定人士，
文字中並無直接、間接的指名道姓，
看那文字後面的符號也知道不是惡意批評，
而且，那個討論串也沒多少人關心~
但這位"林英典"卻認為那是汙蔑他，
他說非常關心自己的名譽，不可以被汙蔑，
老實說，如果不是今天他提告，
我根本不認識他，也沒空去討論跟他有關的事情~
2年前的文章，
如果關心自己名譽，怎麼會默默不出聲，
當時就可以馬上寄信、論壇短消息，
甚至是聯絡版主、論壇總管，
或直接回應該討論串，警告我修改文字或道歉，
啥都沒有~
2年多後反之提告，真不懂其心用意...


網路搜尋了一下才發現，
到處都可見到跟他有關的蹤跡阿....

如：
又一份新的不起訴書～
http://blog.sina.com.tw/a_shan/article.php?pbgid=15101&entryid=587874&comopen=1&trackopen=#mycomment

網頁誤用鳥照片而被起訴的事件
http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?id=18520&p=1

著作權法的陷阱，小心「林英典」就在你身邊
http://mypaper.pchome.com.tw/geoglin_99/post/1300989718

林英典； Game over！
http://mypaper.pchome.com.tw/geoglin_99/post/1313752006

興訟圖利，兵敗如山倒～（8/23媒體火力全開...）
http://blog.sina.com.tw/a_shan/article.php?pbgid=15101&entryid=573337

告、告、告，終究平反囉～
http://blog.sina.com.tw/a_shan/article.php?pbgid=15101&entryid=8401

狂賀！攝影師的誣告全數落幕～版主大獲全勝！！（精彩判決書出爐
http://blog.sina.com.tw/a_shan/article.php?pbgid=15101&entryid=456778

您認為上面列舉的夠多嗎，
當然還有，太多了，上列舉幾個~
有興趣的上網隨便搜尋一下相關文字就會找到，
提醒各位，用字遣詞要注意，避免不必要的麻煩唷~