水瓶倒出的流水帳

今天一早起來，看到美聯 MVP 的得主不是 Derek Jeter，非常訝異，尤其是他是輸給了 Justin Morneau。原本打算在得獎宣佈後寫一篇為什麼 Jeter 不該得 MVP，現在似乎應該要為他叫屈，他怎麼會輸給 Morneau？

他可以輸給 Joe Mauer，Mauer 在 BA/OBP/SLG 全勝，擔任捕手的價值也不輸游擊手。他可以輸給 Travis Hafner，Hafner 在所謂棒球統計界在意的 OBP/SLG 狂電 Jeter，即使受傷出賽少，但累積的傳統數據得分和打點也不輸 Jeter。他可以輸給 David Ortiz，若不計守備，只看攻擊，Ortiz 領先有一段差距。但 Jeter 最後卻是輸給一個他該贏的人。不過，反正他本來就不是最該得獎的人，而他得到漢克阿倫獎，比起輸掉 MVP，只有更離譜而已。

下面是幾個球員本季的成績：

雖然我向來不喜歡 RC 演生出來的東西，但很多人喜歡，也就列上來。VORP 應該不用多說，MLV (Marginal Lineup Value) 是當其它隊友為平均值球員時，該球員能為球隊創造的分數。PMLV 是跟同樣守備位置的人比，多多少。上表中可以看到，Jeter 製造分數的能力，離 Ortiz 跟 Hafner 是有一大段差距。他的高 VORP，主要是靠他守游擊而加上去的。在以前就討論過 VORP 跟 replacement 比的問題。跟 replacement 比的用意是看一個球員能多出多少價值。但是在某個球季某隊中的某個球員對球隊多作出多少貢獻，跟固定的 replacement 比是大有問題的。拿 Jeter 來說，若 Jeter 整季受傷無法出賽，洋基可以把 A-Rod 調回游擊，守備上可能是有增無減。因此，Jeter 為洋基多作出的貢獻，是要跟游擊或三壘的替捕中較好的比。若比的是三壘的 replacement，Jeter 的 VORP 將是 60 左右，而不是 80。

不過，有了 WPA，我們根本不需要這麼麻煩。在攻擊上的價值，WPA 是最直接的。安打關不關鍵，隊友給的支援多少，球場偏打者或投手，這些要人為去調的變因，都可以因而不用考慮。爛隊的球員，即使贏球少，能表現的機會更少，但若有球員依然累積夠多的 WPA，他的價值都可以算進來。考慮 WPA 的話，David Ortiz 遙遙領先其它對手。Jeter 在一般成績不特別好的情況下，累積了將近 6 的 WPA，可見他在關鍵時刻的確有不差的表現。不過，AL 的 MVP 仍然應該歸 David Ortiz。 (漢克阿倫獎的話，信奉 RC 的人，可以頒給 Travis Hafner)

NL 的兩個競爭者，其實表現比 AL 的都好：

最後 Ryan Howard 得獎，也一樣有點奇怪。Pujols 在 BA/OBP/SLG 全勝，R+RBI 也比較多，MLV/VORP 都贏，WPA 也是全聯盟最高。同樣是一壘手，Pujols 的球隊還進季後賽，Howard 的沒有。不論從哪一點看，Pujols 都不該輸。