TV Bull Shit關係企業—烏魯木齊討債兄弟
[原著]  北美蕃薯園「毒」家

http://tocl.hopto.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=8168#forumpost8168

台灣的政壇亂象讓台灣人的快樂減分不少。透過一位來自台灣的丹麥市議員，更能看清丹麥人快樂的來源。
  王立智，丹麥名字Heidi Wang，是正港的土生土長台灣人，現在卻在丹麥擔任哥本哈根市議員，也是北歐唯一的華裔民意代表。畢業於輔大德語系的她，赴美唸書時認識期丹麥籍丈夫，畢業後隨其遠赴丹麥。
  丹麥華人多居住於哥本哈根市，其中約一萬五千名來自中國大陸，來自台灣僅約三百人。雖然人數不多，但在人口僅五百五十萬人的丹麥，還是具有一定份量，而王立智就是他們在政治上的代言人。
  根據她的觀察，令丹麥人民快樂的核心精神，就是「平等」與「民主」。她舉例，丹麥老闆最忌諱聽到一句話：「你叫我怎麼做，我就怎麼做」，如果老闆要員工作什麼，員工這樣回答，老闆就會很著急的解釋說：「No, no,我不是這個意思，我要徵得你的同意……」，丹麥人最怕人家說自己是不民主，獨裁，這對丹麥人來說是很糟糕的事。
  對於教育，王立智說，丹麥人重視團隊合作遠甚於個人競爭，他們喜歡說：「如果不是所有人都可以學，那就沒有人可以學。」此外，丹麥人也愛說：「雖然我們需要這麼多研究員，我們也需要這麼多人掃大街。」充分展現其職業無貴賤的精神。
  比較台灣與丹麥的教育，王立智語重心長的說：「台灣是以文憑為主，丹麥是以知識為主。」她說，丹麥的國家競爭力來自「after education」，也就是終身學習風氣，「在丹麥，學習風氣很濃，隨時隨地要唸書都可以」。
  至於民主，王立智特別提及，丹麥是全世界第一個承認同性戀婚姻的國家。例如現在哥本哈根市的六位副市長中，有兩位是同性戀者，市民不但不以為意，還親暱的稱呼「我們的Gay副市長！」
  此外，丹麥有歷史非常悠久的「公民共識會議」傳統。王立智說，丹麥是很有名的「協會國家」，鄰居、家長、行業，社會上有各式各樣的會議與組織，針對各種議題進行討論。
 丹麥人相信：「有權利的人與市民距離越短越好」，因此，凡是政府要進行都市計畫，例如政府要進行一項都市計畫，例如蓋學校、蓋教堂等，首先，至少要在一個月前在報上公告有這件事，其次，要公告幾月幾日在哪裡舉辦一個公證會，二週前人民可以登記發言，但必須要相關的人才可以發言（例如住在該區的人）。不只是公共工程，就連一般私人土地蓋大樓也是要遵照這樣的公民會議流程。
  她舉例，先前一位建築商想在哥本哈根蓋一棟高樓，但當地居民群起反對，舉行公民共識會議否決該案，後來建築商便打銷念頭。在丹麥，不是你買了一塊土地後想做什麼就做什麼，在私人土地上蓋大樓，必須先寫一個申請計畫，向市政府申請同意執照，然後在市政府辦理公聽會，聽取週邊居民的意見，因為蓋大樓不是個人私事，一棟大樓可能影響到週邊的交通，或是遮到旁邊的幼稚園原本有的陽光….等等。
  這類公聽會的流程通常是：1.先把街道圖給市政府,2.向市政府申請local plan，3.市政府舉辦公聽會，同時，市民也可以寫信給市議員，表達其看法，4.如果反對意見很強，市議會本身就不會通過該建案。通常申請人聽到反對意見後，會修改計畫，然後再開公聽會，直到居民與申請者達到共識才行。這樣的公聽會至少每個月一定會有。
  王立智說，丹麥人經常掛在口頭上：「有什麼樣的公民，就有什麼樣的民主（in each country，people deserve the dictator they elect。）他們認為，民主不在於政客的素質，而是選民的素質。
  王立智帶領我們參觀市議會，發現一般市民均可自由進出該棟美麗的建築。她說明：「丹麥人認為市議員代表市民，因此市議會是市民的，不是市議員的，因此，市民可以自由進出。」我們驚訝發現，進出市議會不需要檢查證件、換證等，市民在樓梯間群聚聊天，實在非常的自由。不過，丹麥人素以優雅著稱，就算群聚聊天，聲音也相當輕，不會影響別人，更不會弄髒環境。
  訪問結束前，王立智說了一句非常發人深省的話：「一個國家的實力，不在於他們的GDP，而在於他們如何對待最弱勢的人。」走出市議會，這句話在我們耳邊久久迴旋不去。
文‧劉佩修

台積電與聯電再次證明台灣晶圓代工製造服務業領先全球! 2007/03/28
 日前因Intel將在中國大連投資25億美元用90奈米技術設廠, 在2010年生產晶片組(非CPU), 使國內關心半導體西進的有識之士憂心忡忡.  今天tsmc與UMC分別宣布台灣晶圓代工已進入55奈米世代及65奈米世代, 甚至是45奈米也正和FPGA(Xilinx, Altera)共同開發中.  台灣晶圓代工製造再次交出漂亮的成績單, 持續拉大與中芯和和艦的技術差距, 在Intel投資中國的布局下, Made-In-Taiwan的tsmc與UMC再次向世界宣告, 台灣半導體的研發與製造繼續保持世界領先地位, 不會因為Intel的投資中國動搖台灣的戰略優勢, 也就是說, 台灣晶圓代工製造西進不必太急, 台灣掌握的優勢使全球不得不到台灣竹科/南科/中科來下單, 台灣, 中國的半導體製造技術差距依然在台灣的掌控下持續拉大中.

 

台灣工程師協會副會長===============================================
台積電55奈米製程提前量產NVIDIA率先採用 
聯電亦與超微洽談合作 
----晶圓雙雄65奈米競賽延燒至半世代製程
（記者宋丁儀／台北）2007/03/28 
 台積電55奈米半世代製程提前約一季進入量產！從2007年5月起，每隔2個月開啟55奈米製程共乘列車（CyberShuttle）服務，提供多家客戶量產服務。市場猜測，率先採用台積電55奈米的客戶是繪圖晶片業者恩威迪亞（NVIDIA），同時，美商超微（AMD）合併亞鼎（ATI）後也與聯電（2303）合作55奈米半世代製程，台積電、聯電競爭由65奈米世代製程延伸至55奈米世代。
 據板卡業者透露，NVIDIA早就與台積電歷次半世代製程有過極佳的搭配合作，這次採用台積電55奈米製程，便計劃2007年初開始試產，而下半年第三至第四季推出55奈米產品樣本，到2008年第一季將導入全新的55奈米製程，放量成長。這次台積電從65奈米製程微縮至55奈米，合作客戶恩威迪亞也不缺席，是台積電最先採納的客戶之一，預料其他客戶包括手機晶片業者德州儀器（TI）、高通（Qualcomm）也是目標客戶群。
 台積電表示，55奈米「半世代」製程技術由65奈米製程技術直接微縮 (linear shrink) 90％，單顆晶粒成本顯著降低，在相同運作速度下節省耗電量約10％~20％，客戶僅需微調現有的65奈米製程技術元件資料庫與矽智財，便可在極低風險的情況下導入此製程。目前提供泛用型GP (General Purpose)及消費性產品的GC (Consumer)55奈米邏輯製程，GP製程已於本季開始量產，GC製程預計於2007稍後開始量產。
 事實上，55奈米製程已是台積公司第六個半世代製程技術，2006年台積電技術論壇中便曾公開表示，為拉開與競爭對手間的差距，將會持續投資開發先進製程，根據台積電技術藍圖，約2007年第二季推出55奈米製程，並在2007年第三季進入45奈米製程試產，而台積電在第一季就宣布量產，正符合當時台積電研發副總孫元成所說，55奈米製程進展順利很有機會提前！
 外界猜測，以目前台積電65奈米製程以客戶高通、飛思卡爾（Freescale）、Altera及恩威迪亞等來看，FPGA業者多規劃下一世代直接跳到45奈米，因此半世代55奈米將以手機晶片、PC繪圖晶片等市場價格較敏感的應用晶片為主。而另一方面，目前聯電對於55奈米也與客戶AMD合作原有ATI繪圖晶片，使得台積電、聯電在65奈米製程競爭，延燒至半世代55奈米。 

 

 

茂迪科技上CNN news!

http://www.emailthis.clickability.com/et/emailThis?clickMap=viewThis&etMailToID=678659844

觀看全文...

     

March 16, 2007  
                Taiwan, a Spark Plug for War  by Doug Bandow

    難得一見的深入淺出的台、美、中三邊戰爭邊緣分析, 值得大家耐心一看. 
     我的讀後感是美國處理台、美、中關係應從美、台元首會談確定台灣人民的共同意願(美國國務院常放在嘴邊的民主-----2300萬台灣人的共同意願), 然後再進行美、中元首會談讓中國了解台灣的選擇, 最後簽約台、美、中三邊條約, 保障台海和平安全及台灣法理獨立(包括讓台灣進入聯合國等所有國際性及區域性組織, 制定新憲, 改國號、國旗等).  
     政治上台灣追求法理獨立及國際接受, 台灣在高科技的實力也讓美日、歐盟、甚至中國, 都不敢貿然對台動武(即使一顆在島內的導彈飛彈), 因為全球的資訊工業, 從半導體、電腦、主機板、手機、數位相機、小到遊戲機Wii, 台灣的研發、生產、到出貨(口), 一日缺少不了台灣; 少了台灣, 若再加上在中國的台商, 全球資訊硬體將面臨比全球暖化迫切100倍的全球問題,因為台灣的資訊工業特別是半導體事全球第一名, 少了台灣, 全球資訊工業將停擺. 
   希望新任駐美代表吳昭燮能清楚告訴美國國務院及個美國其他官方及非官方組織, 宣告台灣獨立的各種條件已經成熟, 美國要有所準備, 有所選擇.  美國的選擇可能會影響台灣人民的短期選擇, 但終究要面對台灣人的最終選項----台灣法理獨立及以新國家的方式加入聯合國.

 2008的台灣總統, Are you ready?

 ===========================================================================
 

 March 16, 2007 

 Taiwan, a Spark Plug for War  Doug Bandow

has been an ally and friend of the for more than five decades. But with the emergence of the People's Republic of (PRC) on the world stage, the so-called Republic of China (ROC) has become a possible flashpoint for war.

   If and the PRC come to blows, it likely will be over the status of the small island state. In a sense, is the last unfinished business of more than a century of foreign intervention and civil war in .

   Beijing long was the center of East Asian civilization and culture. Other countries paid tribute to the great Chinese empire.

   But internal decay and external enemies combined to break 's power, much as they did to undermine Rome . Although did not fragment in the same way, it found itself increasingly vulnerable to foreign incursions.

and grabbed Hong Kong and Macau , respectively. Several Western powers and created special "concessions, " most famously in Shanghai . The rising power of defeated the fading empire of , annexing the island of Taiwan in 1895. As the 20th century dawned, the joined other nations in suppressing the so-called Boxer Rebellion, which targeted Western missionaries and diplomats.

    In 1911 a nationalist revolution established a fragile republic. Real power belonged to a variety of "warlords" who held sway in their own regions. Chiang Kai-shek eventually established a tenuous national unity, which was destroyed by communist revolution and Japanese invasion. 's defeat in 1945 led to full-scale civil war and Chiang's ouster. In 1949 Mao Zedong proclaimed the creation of the PRC as Chiang fled across the Taiwan Strait to Taipei .

   Washington fought a bloody but unofficial war with in , and for two decades would not even talk with Beijing . The U.S. Navy created a barrier behind which Chiang could shelter as he unsuccessfully plotted a return to the mainland.

   However, Cold War competition with the Soviet Union prompted Richard Nixon to fly to Beijing , playing the "China Card"; Jimmy Carter switched formal diplomatic recognition from the ROC to the PRC. The maintained unofficial relations with through an "institute" in Taipei ( has an "office" in Washington ). Over the last quarter century the three nations have conducted a complicated dance: the PRC claims sovereignty over while accepting Taiwanese autonomy; Washington recognizes that there is only one while providing military and political support to Taipei ; the ROC asserts a separate identity while avoiding a formal declaration of independence.

   Alas, the choreography keeps getting more complicated. Beijing has become more impatient, demanding that recognize its authority. But with the one-time banned Democratic Progressive Party in power, the ROC is emphasizing its separate identity, seeking independence in everything but name.

   Washington is stuck in the middle. It simultaneously affirms Chinese authority over the island while implicitly guaranteeing Taipei 's autonomy. It doesn't take a genius to see how increasing Taiwanese and Chinese assertiveness could lead to conflict – and ultimately war between the and PRC.

   One nightmare scenario: Taipei declares independence, relying on American military support in an emergency. China responds with force, convinced that Washington won't risk war over . The intervenes, believing its international credibility to be at stake. Potential outcomes range from awful to catastrophic.

   
   So far the three parties have avoided disaster. But a political crisis in Taipei may be pushing , and perhaps the , closer to crisis.

   The victor in two close elections, President Chen Shui-bian has sagged in public opinion polls, and his wife is charged with corruption. Maneuvering has started for the next presidential contest, and his party's strongest suit is nationalism. Although Chen originally muted his party's traditional call for independence, he appears to be stoking nationalist fires to bolster his party against the KMT, Chiang's old party, which long ruled the island.

   For instance, new textbooks are hitting classrooms this month. They detail "Taiwanese" history and call 's half century of rule an "administrative period" instead of an "occupation. " The books downplay the role of the 1911 revolution and its leader, Sun Yat Sen.

   Such changes might seem esoteric, but they have raised the political temperature both in Taipei and Beijing . Different words have different implications for 's international status – renegade province or independent country. Indeed, the textbook issue is merely part of a larger whole. Abigail Lavin of The Weekly Standard reports that "The DPP has undertaken an aggressive campaign to emphasize 's national identity as distinct from the People's Republic of in public museums, parks, and schools."

   The Taiwanese government is extending its history rewrite to the National Palace Museum , which features items taken by Chiang's government from the Forbidden City , or palace complex, in Beijing . Moreover, Chen's administration plans on dismantling many of the Chiang monuments that populate the island, including the centrally located mausoleum and museum in Taipei . Explained President Chen:

   "The government will deal with products of feudalism which don't fit into the democratic era at all, such as the [mausoleum] and the Chiang Kai-shek Memorial Hall, which symbolizes the party state, step by step with a view on insisting on democracy and human rights."

   Moreover, the government plans to rename Chiang Kai-shek International Airport , and state enterprises will replace references to with .

   So far Chen is avoiding the dynamite issues: adopting a new constitution, renaming the nation the Republic of Taiwan , and formally declaring independence. But he has made his preference clear: " wants independence, wants to change its name, wants a new constitution, wants development. " And as the upcoming election campaign heats up, he will feel greater pressure to do whatever is necessary to help his party win. The desire for victory will be even greater because of the island's bitter political division and his fear of future prosecution for corruption.

   Ultimately, the resolution of the struggle between and should be resolved by them, not the There's much reason for to be sympathetic to Taipei , a democratic and capitalist friend that has created a national model for to follow. However, there may be no more important bilateral relationship this century than that between Washington and the PRC.

   Confrontation between the two would have unpredictable ramifications for years and decades in the future. War would be catastrophic. Although Beijing remains far behind the militarily, it is a nuclear power. Conflict with would be quite different than with , , , or . In the worst case, could end up sacrificing Los Angeles to protect Taipei , a bad bargain by any measure for the

   Even the Bush administration is aware of the risks, and has been pressing the Chen administration to avoid provoking Beijing . But might find the implicit threat to stand aside in a crisis sparked by Taipei no more credible than the PRC finds Washington 's threat to intervene in a crisis initiated by Beijing .

   After all, Washington has put its reputation on the line. In 2001 President George W. Bush essentially promised that would defend if necessary. The government has routinely provided implicit security guarantees to Taipei and warned the PRC away from aggressive action. To cite juridical niceties as an excuse for inaction in the event of Chinese threats or attacks on would wreck American credibility. President Chen knows this and is counting on it as he ratchets up cross-strait pressures.

   The needs to extricate itself from what may be the most explosive situation in East Asia , even more dangerous than the Korean peninsula. The time to do so is before a crisis breaks.

   Washington must expressly step back from any military commitment to Taipei . should maintain a strong relationship with , supporting its independent identity in international forums. The also should sell whatever weapons it desires to purchase for its own defense. But Washington must make clear that it does not plan to inaugurate war to keep Taipei independent.

   Even so, American officials should make clear to the high price that it would pay if it attempted to coerce . Beijing is deeply embedded in the international economic system; 's investment and trade ties would inevitably suffer.

   Equally important, the PRC's desire to play an increasing regional and global leadership role would take a huge hit. Fear would supplant respect, and its neighbors, most especially , would emphasize deterrence of rather than cooperation with . Beijing must understand that it is likely to be more successful over the long term by accepting a separate than by attempting to force a reunion.

   Time may be short. Washington must have an honest talk with Taipei . 's future is its own, to be decided by the Taiwanese people. But they should not count on to risk all in their defense. The must clearly state that it does not intend to back 's independence aspirations with the American military.

   For too long Washington has acted as if intervention and war were essentially costless. Sept. 11 and the conflict have exploded the myth that the can do whatever it pleases without consequence. War with would visit even greater horror upon , and do so in a conflict involving no vital interests. It would be foolish, even reckless, in the extreme.

   Washington should begin erecting firebreaks to war, starting with .

 Doug Bandow is a Washington-based political writer and policy analyst and a member of the Coalition for a Realistic Foreign Policy. He served as a special assistant to President Ronald Reagan and as a senior policy analyst in the 1980 Reagan for President campaign.

   He has been widely published in leading newspapers and periodicals and has appeared on numerous radio and television shows. He has written and edited several books, including Foreign Follies: America's New Global Empire (Xulon Press), The Korean Conundrum: America's Troubled Relations with North and South Korea (Palgrave/Macmillan , coauthor), Tripwire: Korea and U.S. Foreign Policy in a Changed World (Cato), Perpetuating Poverty: The World Bank, the IMF, and the Developing World (Cato, coeditor), and Military Manpower and Human Resources (National Defense University). His latest book is Foreign Follies (Dimension Press).

 特曼──使尖端科技走向群眾

作者：陳暉

（本文摘譯自1977年 11月及1979年4月史丹福觀察者）

      新竹科學工業園區的各家廠商已陸續開工生產，政府也極力鼓勵大學、研究所與園區建立各項合作。學校如何能負起這樣艱鉅的任務呢？史丹福大學的特曼院長確是一個楷模，他的作法與經驗可能對我國科學園區及研究所有極大的啟示，故特從「進學資料彙編」第8期（1981年3月號）轉載此文，以供參考。

    五十年以前，史丹福大學一位年輕的工學院教授立下決心要遏止人才的外流，當時他最好的學生往往被逼到美國東部去找事做，而西部的工業環境可說是一片荒蕪。這位教授──特曼（F.Terman）─創造了驚人的成就，如今史丹福大學所在的聖塔克拉拉郡成了眾所週知高度電子工業密集的所在。可是大家不知道這情況的演成並非出於偶然，特曼採用了三種基本策略來開採這座寶山：

    一、他比旁人先看出二次大戰後政府機構和大學實驗室的關連，也利用了這個先見。

    二、他了解學校的詳情，一旦在位立即延聘傑出的人才來校任教，這些人的蒞臨，提高了學校的聲望。

    三、他從象牙塔裏走出來，以知識技術向工業界換取學校所需的財力支援。

    特曼雖一直否認他在此成就中所扮演的角色，但每當史丹福的教職員被他校人士詢及如何依樣畫葫蘆時，答案都是簡單的一句話：去找一個像特曼的人。

    特曼的一生多半時間都在史丹福度過，其父因篤信盧梭的自然教育法，直至八歲半才開始教他識字。他的學習能力立即顯現出來，只花了四年便完成了小學教育，廿二歲時在史丹福大學拿到電機工程師學位，廿四歲時在麻省理工學院拿到自然科學博士學位。

    他在史丹福唸大學部的時候即有「聰穎無礙」之譽，他不怎麼用功卻能名列前茅，同學們都在臨陣磨槍時，他則到處找打橋牌的搭擋。後來他解釋說：「我是在家裏用功，同學們看到的只是我在學校裏遊蕩的一面。」實際上，特曼很早即養成了工作的習慣，而且具有旁人不及的專注力，他的朋友很快地即發覺他能夠像控制開關一樣地應用自己的注意力。有人描述特曼說：「如果給他十分鐘時間，他可以利用到九分五十秒。」特曼的一位老友也這樣說：「他不僅有無限的精力，而且很清楚自己要做什麼，如何朝著目標前進。他的自律很嚴，絕不浪費一天時間。」

     理所當然地，在麻省理工學院特曼也獲得了教授們的青睞，畢業時亦獲得一席教職，但肺病困擾了他一整年，使他一直未赴任所。其後史丹福亦予其教職，特曼即留了下來。特曼生病時並沒閒著，他把莫克夫特的「無線電原理」一書一句不漏地從頭唸至尾，也很快地發覺可以把電路原理應用到那時的一些無線電問題上，於是在病床上他即著手寫書了。特曼的書不僅易讀而且實用，他寫書的目的是讓工業界的人士能充分利用這些知識，而且他也比任何人都懂得這類的問題。也曾有人注意到他從未休假一年來寫書，特曼的觀點是：「如果一個人一天只寫一頁，他一年之內也可完成365頁的大作。」特曼一星期工作七天，而且覺得沒有休假的必要，他曾說「如果你的工作是更有趣的，何必休假呢？」

     史丹福當時在特曼的眼中只是一所地方性的學校，並不太特出，人才外流的現象更令人心煩。特曼很早就看出，只要一個有發展潛力的公司在附近成立，即足以留住不少專才，於是他鼓勵五、六個他的學生在附近創業。惠勒（Hewlett）和派克（Packard）都是他的得意門生，他們二人的生意開始於派克的車房。特曼時常注意他們的營業情況，「如果車子停在車房裏，那表示沒有積壓的訂單，如果停在車道上，生意一定興隆」。特曼說：「這二個孩子很行，你把他們放到任何地方，他們都可以爬到頂端。」

     特曼賞識人才的能力是卓越的，他曾收費拉（Villard）為學生，費拉先在耶魯主修了四年英文。特曼得意地說：「在一年半之內，他把自己變成一位工程師，而且他也是我的學生中第一位被選入國家科學院的。」特曼不是個動人的講師，但他是一個好教育家，他對每個學生的進度都非常了解，學生問他問題時，常會發覺特曼已先一步想過那些問題了。

     二次大戰時，他幫助國防部設計反雷達的裝置，使許多轟炸機得以保全，這個經歷使他領悟到科技對國防的貢獻會比人力資源還大。戰後他回到史丹福任工學院院長之職，他看出政府機構為了要完成一些特殊任務，必須從事基礎科學的研究，而私人事業不適當，工業界只關心自己的利潤，州政府無法負起這個責任，學校成了最佳的所在，尤其是那些具有一流師資的學校，因為政府機構希望有最佳的人才來替他們從事這些研究。

     1955年，那時史丹福的校長斯特林（Sterling）邀請特曼擔任副校長之職。斯特林還記得很清礎，特曼的答覆是：「後天早上十點半，你有空嗎？」「當然有。」「我希望能聽到你的答覆。」屆時特曼帶了幾張小卡片進來，每張卡片上都有一個問題，斯特林盡己所知地答覆他。問完了最後一個問題，他說：「好了，就是這樣。」斯特林問：「就是怎樣？」他說：「對不起，我是說我答應了。」就這樣他們開始了往後十年融洽的合作。

     特曼對學校的理想是所謂的傑出的尖閣」（steeples of excellence），認為想要以有限的資源達到某些專門科目的傑出境界，就必須延聘一流的人才；學校有了一流的教授，政府機構才會委託學校從事一些基礎科學的研究，有了一流的師資才足以吸引其他各地素質高的學生及一些資淺的教師前來切磋，而這些名教授自己向外界申請專題研究，更可以為學校帶來一筆可觀的收入，所以學校的經費使用應以延聘人才為主，儀器及一般研究的基金不應視為首要之務。譬如說一個學校有九萬美元的年薪來聘請五個教師，特曼認為這筆錢的使用，應該是聘一個年薪三萬元的及四個年薪一萬五的，而不是一般的作法，聘請五個人，每人年薪一萬八。這就好像是田徑隊中最需要的是一個能跳到七呎高的選手，而不是其他任何只能跳到六呎高的選手。

      史丹福的各系就是在這個原則下逐漸延攬到許多專才，而由一個地方性的學校擠身於一流學府之列。也因為有了這些一流的人才，工業界，尤其是新起的公司，感覺到設廠在人才萃集處的重要，原料、運輸、勞力、市場的問題相形之下都變成次要了。公司設在學校附近，不僅可以就近取才，而且因為利於進修，更容易吸引富有進取心的人才。

     特曼有識人的眼力，他對自己的能力也很清楚，他可以寫很好的教科書，但他沒有一些專才所具有的靈感」，這是他在某些同僚身上可以看到的。因此他走上了學校行政之途。

     1965年，特曼從史丹福退休時，他說：「如果我能再活一次，我相信除了把這張唱片再放一次外，我也不會做得更好了。」

【美麗不統一】由導演陳明秀作詞、閃靈樂團前任鍵盤手Sandra作曲、INDULGE主唱陳文鈺跨刀演唱，為「A罩杯在唱歌」歌曲徵集活動，拉開美麗的序幕！  

http://mymedia.yam.com/m/1044769





「美」絕非單一標準，而應該有更多元的選項！流行文化與商品廣告所建立的「讓所有女人都不及格的」審美觀已經落伍了！「讓他人來為自己打分數」的想法實在沒有道理！無論妳是老、是少、是胖、是瘦、是黑、是白，只要健康、自信，任何人都有權利享受自在而快樂的生活，都能大聲說出「我是大美女」！

2007年適逢婦女新知基金會25週年，為了慶祝此一盛事，並延伸「多元美」的概念與精神，婦女新知策劃了【廢除美麗統一綱領】系列活動，包括以「瘦身整形大自爆」為題舉辦徵文，並以「A罩杯在唱歌」為題策劃歌曲募集的活動，期望藉由創意無限的藝術創作活動，豐沛「大家都美麗，每個人都是一百分」的生活態度與精神。

張雨生 & 阿妹
最愛我的人傷我最深 MTV

 http://mymedia.yam.com/m/665283

在228 60週年, 228國家紀念館成立, 裡面有一幅照片讓我相當感動.

那是1970/12/7德國總理勃蘭特到波蘭華沙猶太人殉難紀念碑前獻花, 並代表德國人跪下, 默默的祈求猶太人寬恕.

       
看看德國人的對曾經大量殘害猷太人的歉意, 再看看章孝嚴對台灣人對”蔣公”清算的回應, 台灣人, 特別是228及白色恐怖受難者, 心情難以平復.  如果章孝嚴能率領蔣家後代在228紀念碑集體向台灣人跪下祈求寬恕, 那我想台灣人對於蔣介石對228乃至於白色恐怖的怨恨, 才可以超越族群, 真正的原諒蔣介石及少數外省人中國國民黨二十一師)在台灣屠殺台灣人的過錯. 

        在那樣的跪地懺悔的時刻, 台灣所有的蔣介石圖騰, 如雕像, 街道名稱, 有關蔣氏崇拜的廟宇也全面清除, 那麼, 我們才可以告慰228受難者及其家屬.

 

台灣教授協會青年冬令營和學生聚會,
會長, 秘書長, 副秘書長, 及會員信堂都來參加,
大家重聚都很high,
high到最高點時還把某大學的臭頭銅像用電鑽, 王水, 粗繩勒頸等象徵性革命性行動來摧毀中華民族救星的圖藤, 真是酷呆了!

  這是一個未來全球半導體產發展的里程碑, 全球都在因應, 台灣有tsmc, UMC, PowerChip, 45奈米, 將有多於20座以上的12吋晶圓廠, 台灣是要在全球半導體製造龍頭的高度來看這個發展.

首先要注意張忠謀董事長說的三件事:

      1.     目前英特爾這個投資案的直接影響不大
2.     在設備的輸出上，還要美國商務部及國防部的批准，所以這個事情是不能說是定案。 
3.     現在台灣只有0.18鬆綁，如果不再往前進，Intel去做的東西會比我們先進不少。

  半導體晶圓製造分成幾大類: DRAM/FLASH, CPU, Foundry, 其中FoundryODM/OEM代工是半導體產業核心中的核心, tsmc及UMC就是在這個領域上獨布全球, 佔有全球70%以上市場. Intel之CPU技術向來領先tsmc, UMC, 及AMD, 但CPU的製造是一個封閉型的IDM生產模式, 對Foundry的影響就如同張忠謀所言,”直接影響不大”, 因為tsmc 及UMC仍執市場牛耳.

   但”間接影響呢”? 三年後, 中國半導體廠(Intel)將有技術者了解90奈米的製程整合技術, 這個Know-How很容易在中國集資蓋90奈米Foundry廠(但以中芯半導體來看, 不見得成功, 也未能影響tsmc及UMC擴產及技術進步的腳步), 就是所謂的”Technology Diffuse”, 只要tsmc及UMC在台灣, tsmc松江廠, UMC和艦廠步步為營, 隨時提醒台灣政府該了解全球的變化, 在這變化中, 台灣政府如何和台灣半導體廠對話, 壓制中國半導體廠(特別是中芯)進展, 台灣的Foundry製造代工服務業仍將遙遙領先全球, 希望張忠謀及曹興誠能及時提出建言, 讓台灣政府準確拿捏半導體西進之經濟戰略。

  ================================================= 

台積電董事長張忠謀再呼籲開放晶圓陸技術限制

 更新日期:2007/03/14 16:53 記者:記者楊伶雯／台北報導

   中國國家發展委員會通過英特爾的半導體投資案，計畫在中國大廠設置12吋廠，是否對台積電造成衝擊，董事長張忠謀14日表示，目前英特爾這個投資案的直接影響不大，但卻透露出一個警訊，就是中國大陸不透過台商，還是可以取得最先進的技術，並不會因為台灣政府的限制就沒有，言下之意，目前只對0.18微米鬆綁的速度還是不夠的。

   張忠謀指出，他在1個月前就知道這件案子，但目前事情尚未定案，在中國大陸方面相當歡迎英特爾去設廠，問題是美國方面，因為英特爾設置12吋晶圓廠，規模為月產5.2萬片，採用90奈米技術，在設備的輸出上，還要美國商務部及國防部的批准，所以這個事情是不能說是定案。

   至於對台積電的衝擊或影響，張忠謀認為直接影響並不大，因為就算是美國方面同意，定案後到設廠完成進入量產也要2-3年的時間。

   不過，張忠謀則提出警訊，他說，英特爾赴中國投資設廠，透露出來一個訊息，就是一開始就要採用90奈米技術，但台積電現在連0.18設備都還不能去，在技術上已經落後3代，事實上目前中芯就已經在做90奈米了，英特爾要做的更是比最先進的製程晚1-2代的技術製程，種種情況顯示出，中國並不會因為台灣政府的限制，就沒法取得先進的技術。

   張忠謀強調，現在台灣只有0.18鬆綁，如果不再往前進，Intel去做的東西會比我們先進不少。

 

 

 

 

 

 

        2005年3/14中國為了威嚇台灣獨立運動(也包括西藏及新疆),通過「反分裂國家法」。對於中國罔顧台灣民意反對，以及國際輿論幾乎一面倒的批判，蠻橫通過「反分裂國家法」，明定用「非和平」的方式來侵略民主台灣的行徑，台灣人民憤慨與不滿。
   當年台灣教授協會在成淵國中和平呼籲全體台灣人站出來「反侵略」、「反併吞」。 「悍衛台灣青年聯盟」、台灣教授協會、及獨立台灣會在台大校門口展開24小時不停的長達二週的靜坐, 呼籲全體台灣人能站出來說出自己的聲音。326民主和平護台灣大遊行有超過百萬人集體站出來, 意志堅決地捍衛的台灣的安全, 百萬人大遊行只有一個聲音，那就是：保民主、愛和平、護台灣！我們手牽手、心連心，團結在我們家園的土地上。這次大遊行寫下台灣有史以來最大規模的紀錄。
   百萬人站出來告訴國際社會及中國: 我們珍惜民主，反對中國干涉台灣內政的「不民主」心態！我們愛好和平，反對中國武力威脅台灣的「非和平」手段！中國政府必須學習民主與和平的普世價值，中國當局也必須聽到台灣人民的聲音！每一個台灣人，不分年齡，不分黨派，不分族群，在內心深處，清楚地告訴自己，我們的「自由」與「民主」，要靠行動來維護！因為，我們的祖先，是一群熱愛自由的人，他們在五十年前，在四百年前，甚至在幾千年前，為了追求自由，不惜犧牲生命，通過了命運與苦難的折磨，懷著夢想來台灣這個新天地。

 

2006年的318台灣教授協會集合民間力量向國際發聲, 以「廢國統，制新憲、反併吞」為主題, 發動海內外超過30個社運團體，與民進黨的「護民主、反併吞」一起站出來遊行，向中國(反併吞)和美國(反反廢國統會/國統綱領) ，大遊行人數高達20萬人以上。 台灣教授協會呼籲除了反併吞，反「反分裂國家法」，還要喚醒台灣人「保家衛國」的共識, 堅持廢統、抗議美國欺軟(台)怕硬(中) 。
      在「反分裂國家法」的三週年, 台灣教授協會呼籲台灣人民要將用最堅定、最團結的聲音告訴中國和全世界── 「反分裂國家法」是對台海和平現狀的傷害！「反分裂國家法」是對自由、民主與人權普世價值最嚴重的挑戰！更是人類文明的大倒退！
  
   阿扁總統在2005年326告訴台灣人民：

 

　　台灣人民走過了多少崎嶇的荊棘，才被稱為真正的民主？
    海峽兩岸的人民必須付出多少時間，才能擁有永久的和平？
    中國的文攻武嚇還要持續多久，才能走向和平的覺醒？       
    台灣教授協會要繼續延續反「反國家分裂法」的能量，擺脫中國殖民教育, 因此在今年起將辦「台灣民眾大學」，推動教育台灣人民的工程。並希望台灣人在未來獨立建國關鍵的時刻, 一起創造台灣建國的歷史。

台灣教授協會副秘書長

 

European Leaders Agree on Energy Plan

 

By RAF CASERT
Associated Press Writer

 

BRUSSELS, (AP) -- Europe embarked on a bold path to fight climate change Friday, agreeing that a fifth of the energy used by the 27-nation bloc by 2020 will come from renewable sources like the sun and the wind, and challenging the rest of the world to follow.

 

The plan goes beyond the 35-nation Kyoto Protocol in setting targets for cutting emissions of greenhouse gases, but it still faces problems over how to share the burden among its coal- and oil-dependent countries, and what to do about nuclear power.

 

"We assume leadership with this unilateral reduction," said French President Jacques Chirac, at what was likely his last summit before leaving office. "This is part of the great moments of European history."

 

The European Union leaders hope their commitment to tackling climate change will encourage other leading polluters, such as the , , and , to agree on deep cuts in emissions of the gases that contribute to global warming.

 

German Chancellor Angela Merkel, who holds both the presidency of the EU and the Group of Eight industrialized nations, will present the plans to President Bush and other G-8 leaders at a summit in June.

 

Merkel challenged the rest of the world to follow the EU, saying there still was time to "avoid what could well be a human calamity" caused by an overheated planet.

 

The leaders agreed that the EU will produce 20 percent of its power through renewable energy, an increase from the current figure of around 6 percent.

 

They also pledged to cut greenhouse gas emissions at least 20 percent from 1990 levels, but said the EU could go to 30 percent if other countries join.

 

The plan also called for one-tenth of all cars and trucks in the EU nations to run on biofuels made from plants.

 

The agreement, which does not have an enforcement mechanism yet, means more windmills, solar panels and energy-efficient light bulbs for Europe - and certainly changes in lifestyle, business and the economy.

 

The major business lobbying group BusinessEurope complained to Merkel this week about the energy targets and said it was "a step into the unknown" because no one had ever assessed the impact on European companies.

 

But European Commission President Jose Manuel Barroso said the short-term costs would be outweighed by the price of doing nothing.

 

The nations are divided over the role of nuclear energy - a technology that creates little CO2 but a lot of radioactive waste. At French insistence, the summit agreement noted the role atomic energy could play in replacing coal- or oil-fired power plants.

 

If EU nations fail to carry their weight, the EU's executive arm should be able to launch legal action at the bloc's high court that could lead to the imposition of heavy fines on countries that violate the targets.

 

U.N. Secretary-General Ban Ki-moon applauded the deal.

 

"The EU's moves can help put the world's energy systems on more sustainable footing. They offer business strong incentives to develop the advanced technologies that the world, and above all, the developing world needs to meet its energy needs while at the same time addressing climate change," Ban's spokeswoman Marie Okabe said in New York.

 

One independent expert said the renewable energy plan contained "a doable target" and called the overall agreement a policy landmark, showing that major polluting countries are taking action to resolve the problem.

 

The greenhouse gas plan is "an aggressive target but it's one that we would need to meet if we were going to be successful in averting further climate change," said John M. Byrne, director of the University of Delaware 's Center for Energy and Environmental Policy.

 

The plan will also encourage the and other countries to join the EU goals. Byrne said that "if the EU hits targets like 30 (percent) they will become so much more competitive in a global economy that is becoming more environmentally sustainable compared to the "

 

Environmental groups sounded a glum warning. Friends of the Earth called the mention of nuclear energy in the final statement "appalling."

 

"Nuclear energy is too expensive. Nations should invest more cleverly in developing other energy sources," said Jan Kowalzig, a campaigner with Friends of the Earth.

 

The Greens in the European Parliament insisted more needed to be done. "All credible scientific analysis shows that 30 percent is the reduction needed to avoid disastrous climate change," said spokeswoman Ulrike Lunacek.

 

The Kyoto accord requires industrial nations to cut their global-warming gases by an average 5 percent below 1990 levels by 2012. Major EU economies have committed to cut greenhouse gases by 8 percent in that time, and want the to sign the treaty. The Bush administration has rejected Kyoto , saying it would hurt the economy.

 

The EU deal was a compromise between nations that had demanded mandatory targets on clean energy, and eastern European nations led by and that say they cannot afford to develop alternatives to meet such high targets. Those nations said they prefer to stay with cheaper but more polluting options such as coal and oil.

 

At the "green summit," many of the leaders were still ferried around in gas-guzzling fleets of big, black sedans.

 

British Prime Minister Tony Blair looked like an exception, pointedly strolling out of the courtyard of the EU summit center under the glare of TV cameras on Thursday night - only to be followed up the ramp by his official motorcade.

 

The leaders agreed to ask the EU's executive arm to work out a plan to promote energy-saving light bulbs, following the example of , and other countries phasing out incandescent lamps.

 

"We are not saying they should throw out all bulbs in their house today, but everybody should start thinking about what's in the shops," Merkel said.

 

"Most of the bulbs in my flat are energy-saving bulbs," she said - but acknowledged that "they're not quite bright enough, so sometimes when I'm looking for something that's dropped on the carpet, I have a bit of a problem."

 

---

 

 

歐盟抗暖化 節能過生活

歐洲聯盟二十七個會員國領袖九日在布魯塞爾綠色高峰會上達成共識，決定多多採用風力發電場、太陽能面板與省電燈泡來對抗氣候變遷，計畫在二○一○年前所有民宅、辦公室與街道都要改採省電照明。圖為燈火璀璨的倫敦夜景。（路透）




〔編譯羅彥傑／綜合十日外電報導〕歐洲各國在歷經去年創紀錄的暖冬後，九日為對抗全球暖化邁出歷史性的一步，矢言在二○二○年前讓歐洲聯盟所用能源二十％來自於再生能源。這也是超越三十五國京都議定書溫室氣體排放量削減目標的首項文件，料將對美、中、俄、印等污染大國構成跟進壓力，並使歐洲人的食衣住行等生活層面在未來數年間就會出現變化。

綠色峰會共識 影響國際

為掌握因應全球暖化的主動權，歐盟二十七個會員國領袖九日在布魯塞爾「綠色高峰會」上達成共識，決定盡量採用風力發電場、太陽能面板與省電燈泡，來對抗氣候變遷。

然而，對於產生微量二氧化碳與大量放射性廢料的核能該扮演何種角色，各國意見不一。在法國堅持下，高峰會協議特別提到核能可用於取代造成大量溫室氣體的燃煤或燃油廠。但環保團體不以為然，警告核能代價過高，並批評該協議訂定減量目標太過溫和。

身兼歐盟與八大國集團（Ｇ８）輪值主席國的德國總理梅克爾女士，將在六月Ｇ８高峰會時將上述溫室氣體減量排放方案呈交美國總統布希與其他Ｇ８領導人。

歐人食衣住行 風貌大變

新協議一經落實，歐洲人的生活勢必出現明顯變化。買機票可能會因附加「碳稅」而更貴，搭火車的人會更多，商務人士也將盡可能使用視訊會議取代出差。就連出國度假，也會被要求減少遙遠的異國之旅，改為選擇離家近的地點。歐洲人可能要開更省油的小車，油箱能混用汽油與乙醇。氫氣加氣站可能如雨後春筍般出現在加油站隔壁。如果買新屋，建材隔熱效果會變得更好，省電燈泡使用率也會更高。歐盟執委會還必須擬定促銷省電燈泡的方案。

風力發電場 將星羅棋布

新的冰箱、冷凍庫、吸塵器、滾筒式烘衣機機種將比舊機種更省電，至於舊機種則會被折抵現金或丟棄。諸如www.topten.info等獨立網站會提醒消費者有關各品牌車輛、洗衣機與其他產品究竟會產生多少碳及其節能效果。清潔隊垃圾運量也將因歐洲實施減少包裝與加強回收等措施而降低。

此外，土地景觀也將出現改變，包括已在西班牙、德國與丹麥出現的風力發電場可能將星羅棋布。農民可能栽種更多的玉米、小麥與甜菜，以便這些作物發酵後可轉作低碳的乙醇燃料的原料。減少照明與暖氣費用的綠建築將大行其道。

< !-- replace -->< !-- 評分 start -->

中國2005年3月14日通過的反分裂法，至今即將屆滿二週年。以武力為基調的反分裂法 (授權解放軍以軍事手段解決台灣議題)，嚴重破壞區域及世界的和平，台灣人民不僅不能輕忽中國的野心，還要訴求世界主要民主國家，督促中國廢除反分裂法、停止軍事脅迫台灣。 

台灣人經過長達50年的殖民地統治, 已經習慣性對歷史, 對外來政權的迫害.  有多少台灣人記得3/14的日中國通過反分裂法要來處理中國的"國內"問題.  台灣人對”準內戰”（因為有中國有超過600顆飛彈面對台灣, 而大多數的台灣人認知只要有一顆對準台北或竹科, 台灣就完蛋了）.  對於這樣的戰爭邊緣, 多數年輕人選擇漠視及遺忘, 包括執政黨也未妥善教育台灣人民小型"對地轟炸"是在台灣獨立過程中, 免不了的, 歷程, 對於贊成台灣獨立的人民該有什麼樣的準備, 而不是像美國及中國的態度: 一切以"和平"為處理台灣問題的最高指導原則.  
美國說要和平處理(未必是統一, 因美國了解統一要2300萬人民同意),
中國要以商逼政, 或是以武力威脅等統戰來使台灣就範,
在"反分裂法"二週年的時刻, 
我們要睜大眼睛, 看各政黨的反省及策略, 
我們可以做的, 就是發揮228 一甲子 2.0的精神,
在網路上發輝集體創作,
提醒自己, 告訴別人,
台灣要獨立.
獨立於中國之外,
要有新憲法,
要聯合國承認台灣是一個獨立於中國之外的國家,
這樣, 我們才可以步步為營, 發展與中國之間和平的關係.

觀看全文...

        近日「中正廟」拆除圍牆之議題引發一序列的社會大眾討論，關於「中正廟」是皇室陵寢的設計與假性民主的社會辯論激盪不已。其實，從都市城市的美學來切入，圍牆的拆除所釋放的都市空間帶來的將是生活空間的協調性與城市的美感提升。

 

從建築角度來觀之，「中正廟」的確是一傳統中國帝王規格的陵寢式建築。具有牌樓，東西兩側具有配殿－國家音樂廳與國家戲劇院，主建築結合饗殿與祭天天壇。園中中路近似陵寢中的「神路」，四周以高牆圍起，皆為帝王陵寢設計精神的象徵。放眼觀之，世界上之民主國家中找不到第二個這樣的建築物。從都市的空間安排來觀之，「中正廟」所佔的都市空間如能以開放的方式與民分享，從空間的安排中已提升了民主的精義與實作。沒有圍牆的廣場，增添的是其空間的和諧度與分享性，將兩廳院園區改建為與大眾生活空間親近的「台灣民主公園」，將這個空間回諸於民。

 

 

        深思民主與都市空間的配置，其實存在「人本關係」。以人民為主的都市空間，應該是親近大眾與社會，以開放式的空間來與人民的生活空間互動，這樣的公共空間才符合民主的精神，也才是民主社會的空間樣貌。

 

 

        時間與空間是互動的，如果說空間是立體的多維面貌，時間就是延展的動態序列，在拆除圍牆的同時，我們需要更多的民主之美，與人心之美；在此環，藝術提供了出口，我們同時需要時間與空間的藝術。如果說音樂是時間的藝術，繪畫即是空間的藝術。在時間與空間的交互下，人與社會得以成長，民主亦同。台灣民主列車的開動，有許多時間與空間中生命的貢獻與犧牲，如何化解掉「犧牲的灰」，光明「貢獻的彩」，我們希望能用藝術的無形力量來柔和民主中進展的紛爭與灰色的記憶。因此，我們希望能在圍牆藝術創作的方式來紀錄台灣的民主進程及蔣氏王朝的終結，給予台灣人民一份彩色的民主進程紀錄，也給予在獨立建國運動進展中的人民英雄與犧牲奉獻者一份國家的敬意。在彩色的藝術創作中，其所開展的不只是藝術之美，其開展的將是民主的精神流，以美的方式來為台灣作一次民主的洗禮與活化。

 

 

 

蔡英文

剛才來的路上，我在想，台灣的教育告訴我了什麼？在我們那個年代的台大，尤其是法律系，有德國教育出來的老師，有受日本教育的老師，也有美國回來的老師，每一個人都有不同的背景。他們的背景、表達方式、邏輯都不一樣。在這樣的教育環境下，我一直覺得做學生是件很痛苦的事情。
 
我記得，畢業前最後一科考試後，有一個同學從後面趕上我，說「蔡英文，我今天
報仇了。」我問他為什麼？他說「平常老師講的我都沒聽懂， 今天我的考卷他一定看不懂。」這一句話，真的道盡了我們大學四年。
回想大學四年教了我什麼？我都不太記得，但是我的老師們至少教了我一件事情，那就是當你不懂的時候，要怎麼去求生存。
 
相較於我們，你們是幸福的，因為你們的老師都受過一流的訓練，他們的思考比較有系統，教育也有系統。可是，我發現你們年輕人正在喪失一個必須的生存能力。你沒有辦法在一個複雜的邏輯網絡裡面，去釐清跟處理一件事情。
 
外面很多事情，不是學校裡可以學到的。外面的世界變得很快，你今天四年所學到的東西，很可能當你畢業時，就已經過時了。
想不想再過一次大學生活？
我常常問我自己說，到底想不想再過一次大學生活？跟各位很坦白的說，我不想再過一次那樣的生活了。
 
我記得小時候念書，常常聽不懂別人說什麼。後來我發現，在學習過程中，每個人領受的能力，就像天線一樣。你的頻率不一定跟老師的頻率一樣。你常常會聽不懂，所以就必須調整。最寶貴的學習過程，是那個調整的過程，而不是你記得老師告訴你什麼。
 
當年念法律系，會發現每一個問題的解決辦法，一定有甲說，乙說，跟丙說，甚至到丁說。但是在現實裡，只有三說，就是肯定說、否定說、跟一個調和後的學說。
 
妥協，不是犧牲原則

其實在人生裡，很多問題都是妥協說。妥協，不是犧牲原則。很多人把妥協跟犧牲原則劃上等號。如果你是這種態度的話，那你的日子會很痛苦，而且呢，你沒有辦法解決事情。因為只要是人，思想一定會不一樣，會有衝突。這個時候，就必須要經過協調的過程。
我們以前去談判時，有些年輕代表為了表示他是意志堅定的，一開場就說「這是無法妥協的！」我會跟他講說「那你今天來幹嘛？」如果問題要解決，你就要妥協。
 
我不願意再過一次年輕人的生活，因為我蠻同情你們，你們的前途很坎坷。因為現在的科技非常發達。這個世界好像沒有去不到的地方，或接觸不到的東西。好像什麼都能靠電腦幫你解決。然後之後呢？之後你們的日子會很難過的。當資訊的取得對大家都是簡單的、及時的、而且是迅速的，那你的競爭基礎在哪裡？
 我在康乃爾大學念書的時候，常到圖書館書庫裡找判例。找到那 一剎那，你會有種虛榮感，因為你跟這麼多書本在一起，而且你可以處理這些書裡的知識。
可是今天，你只需要進到資料庫，輸入關鍵字，電腦就可以幫你做到了，甚至連那個評析它都幫你找出來。那你拿什麼跟人家競爭呢？單單知道怎麼去取得資訊，是不夠的，這些已經是基本條件了。

你們這個世代比我們這個世代辛苦，如果你要面對競爭，有些是基本條件。
 
第一，你必須能夠「運作」，而且是在跨國界的情境裡運作。

將來你會發現，你所工作的環境，無論是坐在家裡也好，或是在辦公室，你的情境，其實已經是跨越國界了，有時候更是跨越時空。你必須要讓自己在不同的文化、不同情境的互動裡，都能夠自在。當你跟一個英國人講話時，你要用他的文化角度、他的語法，跟他講話。當你跟美國人講話時，用他的腔調、他的邏輯去講。
我曾經在兩個星期裡飛完世界一周後，空中小姐問我要吃什麼，我想了半天，跟她要兩種東西，一個叫可口可樂，另一個叫做泡麵。
今天我們腦袋裡，已經是有東方，也有西方的東西。對，我們已經生長在一個混合的環境裡。但是最重要的是，不能喪失你的歸屬感，因為要有歸屬感，你才能在全球自在地遊走。
 
第二，各位要的是什麼能力呢？我這裡寫的是「跨領域」。

這是我們大學改革中最重要的方向，大學教育必須要是跨領域的。
 在上一個世紀，很有可能三、四代，甚至百年的家族都做同樣的工作。但是各位同學，你大學四年念完以後，很有可能第一個挫折就會出現，因為你找不到工作。
 
為什麼找不到工作？因為你的訓練，跟社會的需求，已經脫節了。等你工作了一陣子後，你可能又要失業，因為現在做的工作，已經沒有了，你必須要換很多工作。
 
我們的教育出了什麼問題？我們是不是在教育中，給學生太多面對社會所不需要的知識？我們給知識，而沒給他必要的生存訓練。
我們需要不同領域的訓練，不需要每個領域都深入，但是每一個領域都要涉略。而且要有自己組織這些知識的能力，把它轉化成自己吸收的、分析的、思考的系統。
我記得在美國念法律時，老師每天進來教室，就說我們今天要討論六個判例。「某某同學，你告訴我們這些判例在講什麼？」然後他會繼續問，問到答不下去，就換另外一個人答，問到所有的人都答不下去時，就下課了。老師從來沒有給過我們答案，每次下課後，我都會問旁邊的同學說「那答案是什麼呢？」你要自己去找答案，把自己救出來。
 
第三，你需要的是「溝通能力」。

現代人最重要的就是溝通，為什麼？因為通訊科技太發達了。在老的時代裡，你寫信，一封信從寫好、寄到，然後對方再回信，可能要好幾天，或好幾年。可是今天，上網就好了，每次都是立即發生的，馬上問、馬上答。
換句話說，你必須在很短的時間裡，很精確的掌握你的語言，掌握情境。更重要的是，很精確地掌握對方的心情，和他的想法。
 一個會溝通的人，不是天天講話的人。通常那些比較安靜的人，才是會溝通的人，因為他知道怎麼觀察你，知道你心裡在想什麼，知道怎麼回答你是最有效的。溝通考驗的是你的同理心、感受能力，還有你表達自己的能力。
要了解人性那麼，要怎麼做一個有同理心的人呢？最重要的是，要了解人性。不論你未來做軟體或硬體設計，或者是醫生、做廣告、行銷等等。最重要，最重要的一件事，就是你服務的對象心裡在想什麼。
 
所以各位同學，文學作品還是要看，我也不反對你們看韓劇，無論哪一種都可以看，因為它代表的是不同的感受，不同表達的方式。把自己放到他的情境裡面，當你在他的情境裡面，你會怎麼樣做反應？你的感受是什麼？
 >
最後，這裡我加了一個字，叫做「熱情」。

如果你沒有熱情，你可能喪失將來再往前走的動力。
我忍不住要再放一個字，就是「好奇心」。好奇心就是你要對很多事情都感興趣，但是不要好管閒事，不該管的事情不要好奇。好奇心跟熱情一樣，都是你往前走的動力，如果沒有這兩樣特質的話，你的人生是很枯躁的，沒有動力。
 
回到原點，各位同學，前面的日子會愈來愈困難。外面的世界，是更複雜的，很多時候不是對與錯的問題。很多時候你沒有辦法分辨，但是這終究是你必須要面對的一個人生。
當你面對人生的時候，千萬要冷靜。有時候你會喪失信心的，但是喪失信心也不是
一件壞事。喪失信心的時候，你要問自己問題出在哪裡？只有在喪失信心時，你才會去疑事情，才會進步，這些都是你將來 再往前走的動力。
當你再回頭看你坎坷而具挑戰性的一生時，或許你們會認為，你們的人生比我們的更有趣。

二二八一甲子影片：228 2.0

一群未曾見過面, 在2007/228前夕, 以音樂, 影片,文章等令人感動的藝術文化方式, 用Web 2.0技術共同創造228 2.0.
網路上的默默工作者, 已經在科技與歷史工作上留下最成功的結合.
台灣的未來, 希望這股動人的堅定力量,
可以在台灣各角落, 發揮強大的力量,
讓台灣在政治人物及媒體掌控的世界裡,
努力耕耘出台灣野百合的精神與文化.

http://blog.roodo.com/showtaiwan/archives/2773545.html

觀看全文...

這是伊利諾伊大學所研究出的全新型風機,
葉片材料靠擠出成型的鋁材, 
http://www.youtube.com/watch?v=iPuWSBYMWqg
一流的大學研究, 要靠一流的政府資源投入Seed Fund, 
產業界才會有興趣繼續2nd fund,
科學家才有可能將理想工程化,
進而商業化.

在台灣seed fund來源是國科會及經濟部, 而資源大半投入給法人單位才能有像伊利諾伊大學研究的成果. 原因是(國立)研究型大學尚未有mission-oriented的整合性計畫/中心, 得以長期累積multidispline, team-working之研究團隊(中心).  大學教授很難整合, 特別是傑出教授們間的跨領域, 跨系所, 甚至是跨院, 乃至於跨國際研究.  
希望有一天, 需要跨領域整合的新能源研究能夠給我一個機會, 在研究型大學帶領大學的研究團隊, 開創國家創新體系的成功個案.

 時間就在這個傳統農曆過年最後一天的元宵節晚上，在「台灣人公共事務會」（Formosa Association for Public Affairs, FAPA）25週年的慶祝餐會上，阿扁總統到場來爲FAPA慶祝生日快樂，阿扁總統帶來的第一份生日禮物，是第一張以台灣名義印製發行的台灣郵票，是一分非常有意義、非常珍貴的禮物。與會的來賓及遠道從美國回到台灣慶生的FAPA成員，都覺得這個禮物，充分表現了阿扁總統爲台灣人民，對FAPA長期以來在美國對台灣做出的貢獻，表示內心的感謝，都說阿扁總統非常有誠意。

    時間就在這個傳統農曆過年最後一天的元宵節晚上，在「台灣人公共事務會」（Formosa Association for Public Affairs, FAPA）25週年的慶祝餐會上，阿扁總統到場來爲FAPA慶祝生日快樂，阿扁總統帶來的第一份生日禮物，是第一張以台灣名義印製發行的台灣郵票，是一分非常有意義、非常珍貴的禮物。與會的來賓及遠道從美國回到台灣慶生的FAPA成員，都覺得這個禮物，充分表現了阿扁總統爲台灣人民，對FAPA長期以來在美國對台灣做出的貢獻，表示內心的感謝，都說阿扁總統非常有誠意。

    阿扁總統進一步打開他帶來的生日禮物寶箱盒中，拿出來更多的禮物，讓全場的來賓熱血沸騰。總結他的禮物共有五項：台灣要獨立、台灣要正名、台灣要新憲、台灣要發展、及台灣沒有左派右派只有國家認同歧異與統獨的問題。雖然有許多人馬上都聯想到這樣的談話是有點針對性，但是能夠從阿扁總統的口中聽到台灣人民期待以久的國家發展方向，我們要站出來大聲的支持阿扁總統，他再一次替台灣人民講出內心的話。全文參見:

http://blog.yam.com/aquia/article/8618641#comment8373123

希望全台灣社會菁英帶領台灣全民針對"四要"整理出執政黨之可行策略, 以總統的高度, 提出各項目標的達成做法與時程.

其實台教會會員有超過十位曾進入體制不短的時間而目前已暫時退回教學研究崗位繼續關心台灣, 如aquila, 紀國鐘教授, 黃宗樂教授, 吳密察教授, 陳師孟教授等, 對舊體制的行政程序多所了解. 期待這些菁英中的菁英, 能組成新國政顧問團, 實踐台灣人民的理想,
把台灣要獨立、
台灣要正名、
台灣要新憲的程序上的提出具體可行性策略供阿扁參考,
那麼, 阿扁總算可以在他下任前,
提出下任總統該完成的建國工程,
台灣建國的最後一哩路會走得更漂亮,
讓全世界為了這個遲到加入聯合國的好朋友鼓掌喝采!