- Nov 2009(13)
- Oct 2009(13)
- Sep 2009(20)
- Aug 2009(17)
- Jul 2009(47)
- Jun 2009(43)
- May 2009(15)
- Apr 2009(24)
- Mar 2009(37)
- Feb 2009(49)
- Jan 2009(37)
- Dec 2008(22)
- Nov 2008(26)
- Oct 2008(17)
- Sep 2008(3)
- Aug 2008(28)
- Jul 2008(13)
- Jun 2008(24)
- May 2008(10)
- Apr 2008(16)
- Mar 2008(4)
- Feb 2008(2)
- Jan 2008(22)
- Dec 2007(7)
- Nov 2007(2)
- Sep 2007(5)
- Aug 2007(14)
- Jul 2007(14)
- Jun 2007(12)
- May 2007(4)
- Apr 2007(14)
- Mar 2007(25)
- Feb 2007(18)
- Jan 2007(15)
- Dec 2006(6)
- Sep 2006(5)
- Aug 2006(16)
- Jul 2006(14)
- Jun 2006(8)
- May 2006(9)
- Feb 2006(2)
- Jan 2006(9)
- Dec 2005(10)
- Nov 2005(10)
- Oct 2005(23)
- Jun 2005(3)
ＩＤ：bunhu暱稱：Bunhu
地區：臺北市
推薦這個部落格: 46
在很多抗議中國西藏以武力陣壓的聲浪下,多國總統及總理已發表聲明, 不會出席今年奧運開幕式, 而在此同時, 台灣的準副總統原本用兩岸共同交流基金會董事長"第六次"出席博鰲會議, 歡歡喜喜展開直航的試探性談判. 媒體幾乎所有一面倒認為胡蕭會, 中方準備充分, 一張接著一張出牌, "兩岸共同交流基金會董事"一點都沒有準備與警覺, 和商務部會後的新文稿都被吃豆腐(在一個中國原則下), 後經蕭萬長提出會議中並未討論到"一個中國". 中國方面為了"胡蕭會" 的合諧氣氛, "一個中國"立刻下架.
為什麼在此敏感時刻去"挺"中國, 使在奧運聖火傳遞的丟臉少一點? 英九, 你正在送一個訊息給中國: 如果你的腳不小心採到狗糞, 在你的一聲令下, 我會和其他特首一起幫你背書, 這個訊息當然給美國有所警戒.
未來AIT將由美國海軍陸戰隊站哨, 而非一般警察, 不曉得和兩岸的熱度有沒有關係.
==============================================================================
數千中國民眾上街抗議 矛頭對準CNN家樂福 (法新社) 04月 20日 星期日 11:50PM
（法新社北京 二十日電） 中國各地今天爆發新示威抗議，不滿西藏騷動和北京奧運會爭議的數千名民眾走上街頭，把矛頭對準美國有線電視 新聞網（CNN）和法國量販業者「家樂福」。
在此之前，民眾昨天聚集在家樂福的多家分店前抗議，家樂福被控支持西藏流亡精神領袖達賴喇嘛 ，成為中國消費者抵制的對象。家樂福否認前述指控。
抗議民眾也把矛頭對準CNN，其評論員卡弗蒂上週指責中國領導階層是「暴徒和惡棍」並抨擊中國出口不安全產品，卡弗蒂的言論激怒北京當局。
在西安家樂福分店外抗議的王政（譯音）在電話中告訴法新社：「這是愛國運動，大家都希望CNN和家樂福道歉。我們反對西藏和台灣獨立，我們也反對把北京奧運 會政治化。」
王政表示，在今天的示威抗議活動中，民眾高呼口號和舉起抗議標語牌，上面寫著「反對西藏獨立」、「反對CNN的反中言論」及「抵制家樂福」等。
據官方新華社報導，西安家樂福分店外聚集一千多人，東北的哈爾濱市和東部濟南市的家樂福分店外也發生民眾聚集抗議情形。
在中國各地爆發抗議風潮前，反中國不滿人士在倫敦 、巴黎 和舊金山進行喧囂示威抗議，使得北京奧運聖火全球接力傳遞活動遭受阻擾，聖火國際傳遞旨在宣傳北京奧運會。
全球第一座100%利用風力發電的城鎮(Rock Port, Missouri)誕生了!
Tuesday 15 April 2008
Officials of
"By generating enough clean, renewable electricity to meet all of
The Loess Hills facility, located on agricultural lands within the city limits of
Electricity not used by homes and businesses in
從60年代青年運動看 424刺蔣案與台獨運動今昔
moom 於 2008/4/3
1960年代是全球大學學生運動澎湃發展的年代，反集權、反獨裁、反戰、支持弱勢民族的獨立運動及校園民主是主要的訴求。金恩博士的「我有一個夢」、捷克「布拉格之春」、法國學生和工人聯手促成的「五月革命」、切格拉瓦帶領貧農及礦工，針對當權者所發動的一連串革命行動…，這些運動有成功，也有失敗，但都是那個時代的必然。
思想的風潮影響了在島外的留學生。有2個留學生深受大環境的感染，當知道權力者就近在呎尺，決定以實際行動捍衛民主價值。他們失敗了。但他們的作為，卻也讓島內的領導政權體會到民心思變，從而間接地加快台灣島內的民主化。
歷史的潮流是一直往前邁進，前後相連的。當下，未能達到目的，不代表永遠不會成功；當下，未能達到目的，也不代表永遠會被忘記。
當1970年的4月24日，在美國紐約市中央公園附近的廣場飯店，當時還在康乃爾大學社會學研究所讀博士的黃文雄開槍刺殺蔣經國，不過卻未成功。連同被捕的，還有當時在紐約擔任建築師的鄭自才。
38年過去了。我們到底應該怎樣來看待這件事情呢？這件事情「真正」的來龍去脈又到底是什麼呢？他們自己又是如何看待這個事件呢？這件事情對往後的台獨運動發生了什麼樣的影響呢？這件事情又對當時掌權的中國國民黨、乃至整個台灣的政治發展產生了什麼樣的影響呢？
這次論壇正希冀開始比較嚴肅地累積和「四二四刺蔣案」、乃至台獨運動相關的學術研究和論述。也更歡迎年輕學子加入討論，一起和與談人建構出那個大時代的輪廓與探討種種的必然事件。
論壇企劃撰寫：許維德（國立交通大學人文社會學系助理教授）
論文發表人：陳儀深（中央研究院近代史研究所附研究員）
陳佳宏（國立台灣師範大學台灣史研究所助理教授）
與談人：吳叡人（中央研究院台灣史研究所助理研究員）
張炎憲（國史館館長）
黃文雄（事件當事人、現為人權運動工作者）
鄭自才（事件當事人、現為建築師、畫家）
現場演出：美國人權舞蹈大師Eleo Pomare 作品<那個時代>
自由進場，座位有限，凡事先預約報名者可免費獲贈論壇專刊一本。(報名表請看附件)
時間：2008年4月26日(六)下午13:00至17:30 （*12:30影片播放）
地點：玫瑰古蹟 蔡瑞月舞蹈研究社（台北市中山北路二段48巷10號，請由46巷入口進入）
主辦單位：財團法人台北市蔡瑞月文化基金會 洽詢電話：02-2567-3752/ 02-2560-5724
十七年後再談台灣總體政經戰略(下載 陳博志2008.4.13
壹、前言 
)
今天我覺得很榮幸，能在
十七年前民進黨在政治社會問題上興起了，但自認為對經濟問題關注不夠，因此辦了一場全國民間經濟會議，我負責做最後的總報告，題目就叫台灣總體政經戰略。過了九年，民進黨取得執政權，再過八年，民進黨失去執政權，而失敗的原因之一是被認為經濟不好。台灣經濟實際上並沒像批評者說的那樣不好，而且不好的地方也大部分不是民進黨的責任，但眾口鑠金，今天時間有限我也不想去爭論這些問題，畢竟未來怎樣讓台灣更好是最重要的問題。
十七年前提出的許多想法在李總統和民進黨執政時期已被採用，當年對世局的預測也仍有效。現在來談總體政經戰略和十七年前最大的不同是，十七年前在野的民進黨之國家目標和執政的李前總統近似，因此彼此的戰略也近似，在野的民進黨可提出整體的戰略來給執政者參考甚至成為執政者的助力。然而這八年來國民黨的國家目標卻似和民進黨相當不同，未來這四年恐怕也還是不相同，因此失去執政權的民進黨和本土力量暫時已沒資格也沒必要去談國家整體的戰略，民進黨和其他目標與國民黨不同的人士未來只能研判國民黨執政的真正目標，瞭解其戰略，而設法減少台灣被國民黨帶到錯誤方向的可能性。所以我今天不再談整套的台灣國家總體戰略，反而要談國民黨或不認同本土的人之可能戰略，而請大家一起思考反制這些戰略所能做的努力。
貳、本土認同和非本土認同者目標之可能差異
政治人物和政黨表面上說的和實際上想的及做的可能很不相同，我們不能直接知道非本土認同人士心中的目標，甚至不知道他們不認同本土。我們也許不能由他們實際的行為就精確反推出他們的目標和策略，但可以由此而做合理的懷疑，並做必要的監督，以防他們在人民不知不覺中把國家帶到違反他們所承諾或人民所想要的方向。
本土認同和愛台灣這類口號大家都會喊。真正的本土認同應該是要把這塊土地和上面的人民當成主體，要努力使所有人民享有自由、民主、人權、以及幸福的生活，不僅這塊土地的未來要由人民來決定，而且人民之間要相互尊重並照顧其中的弱勢者。這樣認同本土的人會希望子女能繼續在這塊土地上生存發展。
相反地，不認同本土的人可能否定人民的自由和自主權，認為這塊土地的未來要由外在的某些力量或其他因素決定。這些人雖住在本土，卻可能認為他們高其他人民一等或看不起其他人民。他們會為了自己的目標或利益而不惜犧牲整體的利益和社會公平正義。他們的政策偏重有影響力者如資本家和統治階級的利益，而較忽視弱勢者。他們既無久居之意願，因此通常也較注意短期的利益而寧願犠牲長期發展。他們當然也常不積極發展和維護本土文化，甚至特意加以抑制。若沒有特別私利可得，他們自己和子女家人甚至墳墓當然也不會想留在本土，反而會一直尋求躲開本土到外國去的機會和資格。
由這些特徵來看，國民黨的很多主張和其中的很多人士都可能有不認同本土的嫌疑。不過至少他們也喊了一些認同本土的口號，並做了一些不出賣本土的承諾。國民黨重掌政權之後，認同本土的人民應該持續監督國民黨人士的各種作為是否背離他們原來的口號和承諾，同時注意各種政策的長期效果，也就是注意國民黨是否採取長期而言對本土不利的戰略。國民黨之中也有很多人其實是認同本土的，只是因為私人利益而必須和其他國民黨人結合。因此人民的監督也並非不可能讓國民黨真正遵守承諾，甚至採取符合台灣利益的政策方向。但目前看來這種希望甚小，因此我們仍需有更積極防範和對抗不利於台灣之政策的策略。我在這無法詳說各種可能的問題，今天主要只分析國民黨執政可能採用的兩大策略，也就是泡沫法和親中路線，其詳細的對策及其他可能的策略，請大家一起思考。
參、避免被泡沫經濟欺騙和傷害
站在國家長期利益的觀點，泡沫經濟是傷害很大的東西，然而泡沫經濟是政客創造短期政績的重要工具。葛林斯班在2001年美國網路泡沫破減之後成功地拉抬美國景氣，並贏得全球的聲望。然而去年美國次貸風暴發生之後，許多人才赫然發現那幾年葛林斯班的低利率政策和對高風險的次級房貸之縱容，在當年造成美國房市和經濟的繁榮，卻留下次貸風暴這個爛攤子，而造成美國和世界經濟的重大傷害。葛林斯班也因此受到包括諾貝爾獎得主史提格里茲等人士的許多指責，歷史評價急速下跌。
台灣是個投機性極強的社會，國民黨長期以來也善長製造和縱容泡沫經濟。泡沫經濟可說是這次國民黨勝選的主要功臣之一。國民黨政府在1980年代後期到1990年代，以開放大量銀行新設、銀行放款暴增、鼓吹股市狂飆、縱容股市炒作、默許地下投資公司、以及編製國建六年計畫和亞太營運中心等做不到的利多，而泡製了長達十年的泡沫經濟。在泡沫經濟期間金融機構對民間的放款與投資比正常時該有的水準多增加了四兆五千億元，1995年瘋狂的放款停止時的放款投資餘額大約有一半都是這種比正常情況多做，因而信用不好而風險偏高的放款，甚至是官商勾結的放款。
這大量的放款等於使全國在那段時間每年比正常時期多借了約佔GDP10%的錢來花用。多這麼多錢可用，景氣當然較好，這些錢炒作出來的股票和不動產泡沫更使很多人名目上的財產暴增，而使那些年的經濟成長率偏高。國民黨人就是以這個結果來宣傳說他們會執政。而很多人民也信以為真。
然而泡沫製造帶來的繁榮不只是虛假的，而且後來還要加倍奉還。1997年東亞金融風暴及1998年我國的本土金融風暴時，國民黨泡製的泡沫經濟就開始破滅，但國民黨以紓困和股市上萬點的口號等方式掩飾真相，讓泡沫繼續拖延。當時就有藍營的學者批評國民黨是用棉被把火蓋住。結果當然是火苗悶燒到更大而一發不可收拾。我們不只是失去像韓國那樣及早引進外資來改革整頓金融的機會，有些業者甚至趁機掏空他們所控制的機構而把爛攤子丟給全民。直到2000年大選之後，有些火已大到蓋不住，政府接管了中興銀行，發現接管前帳上一百多億元的淨值實際上卻可能是負的七百億元以上。國民黨鼓吹和縱容泡沫經濟的結果，全民受到慘重損失，但很多中常委、達官貴人、以及與國民黨合作的商人，卻可以把幾百幾千億資金弄到國外，逍遙法外。而金融機構和政府承認事實，清點之後發現過去大量膨脹亂做甚至官商勾結的放款變成了鉅額呆帳，近幾年打消的呆帳就有一兆八千億元。約佔了總存款的18%，也就是人民存在金融機構的錢在泡沫經濟的期間有18%被掏空或倒掉，若政府不幫忙，大家存在金融機構的錢平均有18％會領不回來，倒霉一點的人會喪失所有的存款。這樣的呆帳比例可以讓大部分金融機構倒掉，而且其中一家倒掉就可能引起其他金融機構的擠兌，而引發全面的金融危機甚至經濟的崩潰。民進黨接到這樣的爛攤子不僅不得不處理，而且還不敢大聲駡，深怕引發金融風暴。而為了消除危機並恢復金融機構的放款能力，政府只好以免除金融業營業稅和提供金融重建基金來協助他們打消呆帳，公營行庫也不再有大量盈餘繳庫。若非政府這樣出錢打消呆帳，政府可用的資金每年可多出千億以上，景氣也可以更好。
除了政府其他支出為了打消呆帳而減少，未倒帳的那些人民也為了辛苦還錢而須減少支出。金融業因泡沫破滅和呆帳的打擊從1998年就大幅縮緊放款，甚至對一些企業抽銀根。由1998年到2003年之間，金融業對民間的放款和投資遠低於正常的比例，估計比正常該做的放款量少了四兆六千億元。這也使企業和人民每年的財源減少了約GDP的5%，並因而減少投資和消費等支出。這些都是近幾年民間消費及投資的成長率偏低的主要原因。
此外，泡沫經濟時建了大量房屋使當時營建及相關產業景氣極為繁榮，而在泡沫破減後，2001年的調查發現全國有124萬戶新屋空在那裡，而我們每年所需的新住居的只有八萬戶。換言之，十年也消化不完的空屋化使新建房屋的數量大減，營建和上游建材等產業陷入不景氣，營建工人也大量失業。這和金融面的問題一樣造成國內需求成長率偏低的現象。因此經濟成長率只能靠出口成長來帶動，形成所謂外熱內冷的情勢。而實際上是罪魁的國民黨則成功地把這種現象說成是人民對民進黨沒信心或民進黨不會執政。
簡單地說，國民黨因泡沫經濟拉高經濟成長率並讓很多資本家及政客從中獲利，並讓弱勢者買不起房子，卻得到能讓經濟繁榮的美名。泡沫經濟的後遺症使經濟成長率偏低，使不少人失業，民進黨幫國民黨收拾善後並照顧弱勢，結果卻被說成要為景氣不夠好負責。所以說泡沫法是國民黨最大的功臣之一。
同樣在1980年代後期，日本的泡沫經濟大約只維持三年，金融機構對民間放款和投資的增加量佔GDP的比例在那三年由正常的6%增加到12%，經濟成長率由3%拉高到5%，然後泡沫崩潰，其後十二年平均經濟成長率才1%，比泡沫時期下降達4個百分點。而國民黨製造的泡沫讓金融機構對民間放款和投資的增加量佔GDP的比率由正常的10%以下增加到20%以上，經濟成長率同樣拉高2%左右，投機泡沫長達十年。和日本相較，國民黨製造的泡沫更大更久。而我國泡沫破滅後，除2001年因為美國網路泡沫破滅而使我國出口和經濟成長率大跌之外，其餘各年平均成長率近5%，去年並達5.7%，比泡沫時期只下降2個百分點而不像日本下降達4個百分點。台灣人民和民進黨的表現實在比日本好。可惜人民不瞭解，國民黨會宣傳和抹黑，而民進黨有很多人似乎也沒弄懂，不只不知向人民解釋，甚至還要亂為不是自己責任的事情道歉認罪，當然就難以擺脫別人的抹黑。
如今國民黨要重新執政，各種鼓吹投機和泡沫經濟的說法四起，什麼股價由萬點上漲，台北市房價每坪到三百萬，多少外資陸資要來炒股炒樓等等消息充斥。台灣人民面對的挑戰就是國民黨會不會再啟用泡沫法來拉抬經濟？大家要不要隨之起舞？能不能順利脫身而不像上次那樣被坑？弱勢者會不會又變眼看房價上漲而買不起？本土認同的人四年或八年後若再重新執政，會不會又是接到一個爛攤子然後又被說成不會執政？大家有什麼策略可以對付人家的泡沫戰略？請好好思考。
肆、跳出對中國愈陷愈深的途徑依賴
經濟上的親中路是國民黨明講而且頗有票房的政策，而這政策又有協助不敢明講的政治親中目標之戰略作用。很多人常說經濟依賴中國就像水煮青蛙，台灣會不知不覺中漸漸被併吞。但實際上的問題可能更嚴重，對中國的依賴已形成諾貝爾經濟獎得主諾斯所說的途徑依賴 (Path dependence)，也就是走上這途徑之後，從短期利益來看竟是繼續走下去更好，於是若沒有長遠的眼光，就會一直更依賴下去，最後甚至大多數人都以為被併吞是較好的選擇。國民黨不管是有意或無意，已深陷在這種對中國的途徑依賴之中，認同本土的人必須非常努力才能使台灣脫困。
途徑依賴有名的例子是鐵道的標準寬度是由羅馬時代兩匹馬屁股的寬度所決定的。當初火車剛發明時，車輛很自然沿用馬車的一些設計，所以火車的輪距和軌距就和馬車的輪距相同，而馬車的輪距是依當時馬路寬度而做，歐洲馬路最早是羅馬人所做，其輪跡寬度等於羅馬戰車的輪距，而那輪距是要恰好讓兩匹馬可以一起拉戰車，也就是兩匹馬屁股的寬度。所以羅馬時代兩匹馬屁股的寬度決定了現代火車的軌道寬度。
台灣的鐵路最初建了窄軌，後來的擴建也就一直覺得利用原有的窄軌擴建成本較低。所以雙軌化、電氣化，北迴線花東南迴線都這樣做。每個階段若要放棄窄軌另做寬軌，不只原來的軌道不能用，月台、車輛都要更新，成本浩大。所以為了已存在的固定成本，新建設只好去配合舊標準。一路走來這好像都很合理，直到有一天我們發現窄軌鐵路很難再跑更快而已不符合需求，才後悔為何當初只有單軌要雙軌化時時，為何不下決心換成寬軌。這就是途徑依賴，過去錯誤的選擇竟使我們以為繼續錯誤的途徑是正確的選擇。
讓人陷入設計好途徑依賴之中，是一種高明的戰略。中國二十九年前改革開放時就設計好經濟上拉住台灣的策略，台灣開始落入經濟依賴中國的途徑依賴。如今更多人從短期私人利益的觀點，或由政治的意識形態，而主張更深陷這途徑之中。台灣的鐵道我們已覺悟不能一直靠窄軌，因而跳脫窄軌而建了全新的高鐵，但對中國的途徑依賴卻仍難覺醒。
對中國的途徑依賴可用這個例子來說明：當初我們認為成衣要用大量勞工，要拿去中國生產較有競爭力，於是成本廠就搬過去，並回台採購布料等原材料，形成我們覺得有利的兩岸分工。但不久之後中國的大市場和政策獎勵及貿易障礙，就讓布料變成也移去中國生產較有利，但回台買纖維。然後依同樣方式，纖維跟去，石化跟去，台灣在分工中分到的愈來愈少，中國把整碗端去。每一步在當時單獨來看都對，但若未走第一步，後來那幾步都不必要或不對，而各步加在一起我們可能只有失去而無收獲，當然是不好的。
又如去了那麼多台商，往來成本很大，所以我們要直航，但直航之後不只可能去更多台商，台灣人去中國觀光成本也更低，當然應該多去，為了平衡也要讓中國人多來，他們來多了可能排擠掉其他外國甚至本國的客人，而為了讓更多中國人繼續來，也不得不給他們更方便，用簡體字和人民幣，甚至不要讓他們看到不喜歡的國旗，聽到不喜歡的自由言論。這一步一步的改變，每一步單獨來看都是有利或不得不做的，但每步加在一起看，我們卻更可能是不利的。這就是途徑依賴可怕的地方。
當我們對中國依賴更高時，中國也極可能以抵制各類往來的威脅，而要我們做各種政治讓步，到時候將有很多聲音像現在要我們為了直航使台商方便而不應計較國格一樣，要我們為了避免經濟被制裁而做更大的政治讓步。
途徑依賴已會使我們陷入對中國愈來深的依賴，而國內又有各種不正確的言論報導在誇大依賴的利益和跳脫依賴損失，因此使我們更無法有決心來擺脫對中國的途徑依賴。例如很多人說我國近幾年對中國的出口成長較對美國快很多，若沒有對中國的出口成長，我們就沒有經濟成長。而事實真相這常是我國產品被中國搶去的後果。例如我國若原先出口一百億元電腦到美國，而今電腦移到中國生產再出口到美國，但七十億元的原料半成品仍由台灣提供，我們即會看到我國對美國出口減少百億，而對中國出口增加七十億，好像中國對我國貢獻較大的錯誤印象。
這種替代和上下游分工關係也是我國對中國出超擴大而對美國出超相對縮小的主要原因，但多年來就是一直有些無知的人說我們若沒有對中國的出超，貿易就會變成入超，因此中國對我們幫助極大。同樣這種因素也是我國近年製造業附加價值率降低的原因之一。以前我們把產品做好再出口，現在做一半就拿到中國去做最後的加工，有些附加價值跑到中國去，我們國內附加價值當然下降。但這種現象卻也被主張更大量到中國投資的人說成是民進黨無能執政而使附加價值率下降。
加深途徑依賴的另一種錯誤說法，是說我們鎖國。實際上我國出口到中國的產品佔總出口的40%，比任何其他國家出口到中國的比例都高。我們每年到中國投資佔GDP的比例超過2%，實際上也遠高於其他國家，美國和日本到中國投資佔GDP的比例不到千分之一，所以我國利用中國投資機會的程度也遠高於其他國家。但好多政客和媒體都說我們不和中國經貿往來是鎖國。我們已深陷依賴中國的軌道之中，這些人卻說我們不和中國往來，使人民誤以為該更加強和中國的往來。
在這種途徑依賴及有人特意誤導的情況下，國民黨所提出的經濟政策大部份都是要加強利用中國，也就是加深對中國的依賴。這種政策方向從政治上來看將傷害台灣的自主性，從經濟上來看是對資本家有利而對因為我國生產移去中國而失業或減薪的勞工不利，對因陸資炒樓而買不起房子的窮人不利，也對國內的防疫和國家安全等問題不利，因此也違反真正愛台灣的精神。
要阻止國民黨做這些傷害到長期和整體利益的事情並不容易。但我們至少要自己小心，不要連自己的事業也依不正確的資訊而太偏重向中國發展與合作，以致陷入對中國的途徑依賴，或者受中國的政治脅迫而失去言論乃至投資等行動的自由。
伍、結語
除了泡沫法和親中路線，反本土認同者還有很多其他戰略，認同本土的人士也必須積極反制。例如有人可能用烏賊術，不只繼續抹黑民進黨的執政，把未來各種問題的責任都推給民進黨，而且會掩護他們喜愛的人所犯的錯誤，以及他們喜歡的政策所造成的傷害。也有人可能藉機打壓本土意識的聲音和信心，以及壓抑或稀釋本土文化精神。我們要深入民間和國際而讓人民和相關人士瞭解問題真相和台灣的真正利益，也可能要有很多不同的組織在不同的問題上分工合作，才能靈活地維護台灣長期和整體的利益。
 更新日期：2008/04/10 00:05 |
|
|
（法新社華盛頓八日電） 日本東芝集團旗下的西屋電器今天說，它與喬治亞電力公司達成協議，將在美國南部興建兩座核電廠，這項計畫是三十年來首見。
|
台灣的經濟戰略地位
本來以為馬英九上台, 他的不統不獨到終極統一可以讓中國在外交上可以給台灣多一些空間, 沒想到中國目前正在強力推動與「經濟合作發展組織(OECD)」簽署備忘錄，要求OECD對台灣採取「七不政策」, 這主張與做法幾近和中國統治的香港與澳門, 甚至圖博與新疆相同. 台灣不是中國的自治區, 你我要大聲吶喊, 讓全世界都知道.
台灣的戰略產業, 半導體, TFT/LCD, 智慧型/手機, ABS(塑膠材料)等高階化工原料均世界獨步. 中國如果切斷台灣航線進行海空封鎖, 全世界半導體及LCD, 和高階化工原料產業頓失半成品及原料, 需求最殷切的美國及日本(石油進口路線也一樣受害), 全世界的經濟強國都受不了.
所以台灣更該在高科技投資, 再各項高科技留在台灣製造, 除了增加資本投資台灣, 增加就業人口之外, 還要向比較遠的EU(歐盟)輸出高科技(如半導體代工上中下游製造與DRAM).
未來台灣的戰略經濟一定要確保在我們手上, 包括製造! 這樣一來, 台灣除了力求國防上儘可能自保(發展攻擊型導彈飛彈), 美國, 日, 歐盟等大國一定會聲援我們, 從最近的圖博導致中國奧運聖火傳遞, 及重要國家元首相繼宣佈不出席奧運開幕的難堪, 不就是給台灣人最好的一課, 只要自助, 也會有人助. 台灣獨立, 天佑臺灣!
中國在OECD推對台七不外交部：主要國家不認同
中廣新聞網 / 程平 2008/04/10
根據外交部從國際友邦獲得的資料，中國目前正在強力推動與「經濟合作發展組織(OECD)」簽署備忘錄，要求OECD對台灣採取「七不政策」，刻意打壓我國在OECD活動的空間，不過外交部強調，目前已經向各主要國家密切聯繫，他們都認為這樣的作法不應該。
(程平報導) 外交部次長楊子葆10號在立法院外交國防委員會，針對「中華民國整體外交形勢」作專案報告，其中特別指出，中國目前正在巴黎強力推動與OECD簽訂對台灣的「七不政策」備忘錄，其中包含不接受台灣成為OECD會員、不接受台灣成為OECD附屬機構或委員會的會員或觀察員、不接受台灣人員成為OECD的官員、不接受在台灣舉辦會議或活動、不接受與台灣共同舉辦會議或活動、不接受OECD官員訪問台灣、以及不接受台灣高層官員訪問OECD，對此，國民黨立委張顯耀在質詢時表示，這是我國在爭取加入國際組織上的一個嚴重警訊，外交部要如何因應，外交部國組司徐儷文副司長回應表示，中國這樣的作法，各主要國家都不認同。
徐儷文也強調，雖然目前中國極力在OECD推動「七不政策」，但這與照會WHO的內容並不相同。
台灣人和美國人一樣﹐在四百年前﹐從中國大陸(特別是福建﹑廣東省)和歐洲(特別是英國)﹐分別來到台灣和北美洲。但是﹐美國人來到北美洲一百五十年後﹐就獨立建國。台灣人要等到二二八﹐1947年才覺悟﹐台灣應該獨立﹐慢了將近二百年。
台灣人追求獨立和美國人追求獨立﹐又有些剛好相反的地方。美國的獨立是先獨立運動後﹐才民主運動。
美國在1776發表“獨立宣言”﹐不是宣佈獨立。美國人經過七年的獨立戰爭﹐在1783年在巴黎和英國簽定“巴黎條約”﹐在英國承認美國是一個獨立的國家後﹐才宣佈美國獨立。
1787年﹐美國建國者在費城(Philadelphia)制定憲法﹐成立聯邦政府﹐訂名為﹕United States of America﹐ U.S.A。 美國是獨立為國家後﹐制憲建立聯邦政府﹐訂國家的名稱。 但是﹐台灣是先有民主運動﹐現在避免獨立運動。台灣還不是一個獨立的國家﹐就要制憲﹐“正名”。
在美國獨立的時代﹐這個世界是君主﹑皇帝的時代。所以美國的獨立只能用獨立戰爭才會達到。但是﹐台灣獨立的時代不同。現在的世界是民主﹑人權的時代。台灣的獨立不須要用獨立戰爭。我們要用民主的過程達到獨立﹕就是用台灣的選舉﹐獨立公投達到台灣獨立。台灣的選舉應該就是我們台灣獨立的戰場。
美國人之所以追求獨立是﹐因為受到英國在政治和經濟上不平等的對待。為了爭取經濟上的平等和獨立﹐美國人認為政治上先要獨立。所以﹐美國人就先拼政治﹐後拼經濟。
但是﹐台灣人的追求獨立又和美國人不一樣。台灣的選舉﹐並不是拼政治﹐而是拼經濟。台灣選民﹐不在乎“獨立”或“統一”﹐只在乎“經濟”。台灣的選舉﹐看錢不看政見。拼經濟的結果是﹐台灣的社會變成“笑貧不笑娼“的社會﹔A錢是正常的。把公家的“特支費”存入私人的帳戶﹐無罪。這種的社會﹐這樣的人民不可能拼獨立。
美國為獨立﹐拼政治﹐從經濟商業繁榮的社會﹐獨立成功後﹐變成一個人民窮困﹐繳不起稅金﹐幾乎破產的獨立國家。獨立成功後的第二年(1785)﹐就發生人民繳不起稅金而造反的 Shays' Rebellion。
但是﹐從經濟的角度來看﹐台灣獨立又和美國的獨立不同。在台灣”笑貧不笑娼“的社會﹐台灣人只要拼經濟﹐不拼政治。台灣人不會犧牲經濟﹐為獨立。在拼經濟上﹐民進黨也和國民黨一樣﹐台灣還沒有獨立﹐就要和中國三通﹑五通。
美國為了獨立建國犧牲經濟﹔台灣是為了經濟避免獨立建國。美國為了經濟的獨立﹐先拼政治的獨立﹔台灣的經濟越來越依賴中國﹐台灣的政治是否可以維持獨立﹖
美國的歷史學家認為﹐美國獨立之所以成功﹐有三把火(fire brands)。這三個人點燃美國人 的心智(hearts and minds)。 他們比其他美國人更早覺醒﹕美國應該獨立。
如果沒有這三個人﹐美國的獨立戰爭或許不會發生。Samuel Adams 是其中的一個人。他 成立了”通信網Committees of Correspondence"﹐溝通分散在不同州的美國人。當時的北 美洲﹐交通困難﹐道路不好﹐沒有橋樑﹐分散在不同州的美國人﹐很少互相來往。但是﹐這個情形在Adams 成立通信網後﹐改變了。在互相通信後﹐ 他們發覺﹐他們都有相同的想法 和目標﹕爭取自由(fighting for freedom)。
另一個人是﹐Tom Paine。他是英國人﹐在1774才到北美洲。在1776年的一月﹐他寫了一 本小冊子叫﹕“Common Sense"。他在這個小冊裡﹐向美國人提出三個重點﹕
一﹑英國的君主政權﹐並不是好的政府制度﹔不要它﹐美國人會更好。
二﹑用抽稅和限制貿易﹐英國破壞美國的經濟。
三﹑一個三千哩遠的小島要統治整個北美洲大陸﹐這是愚蠢的。
Tom Paine 這樣寫著﹕“Everything that is right or reasonable pleads for separation﹐” “The blood of the slain cries﹐”“Tis time to part...Let the crown be demolished. We have it in our power to begin the world again"。這個小冊子激發了美國人追求獨立。
還有一個人就是﹐Patrick Henry。在1775年的春季﹐美國的民兵已經開始對抗英國的軍 隊﹐但是還有不少美國人不想脫離祖國。Patrick Henry 的一場激昂的演講﹐堅定了美國 人獨立的決心。他在演講的最後這樣說﹕”Gentlemen may cry peace, peace!---but there is no peace... Our brethren are already in the field. Why stay we here idle? What is it that gentlemen wish? What would they have? Is life so dear, or so sweet, as to be purchased at the price of chains and slavery?... I know not what course others may take, but as for me: give me liberty, or give me death!“這句“不自由﹐勿寧死”的名言﹐喚醒了“中間選 民”。
但是﹐台灣獨立運動不僅沒有像美國獨立的三把”火“﹐卻有消減台灣人追求台灣獨立的意志的三桶”水“。李登輝在競選中華民國總統時﹐大喊﹕”我不是台獨啦﹗“。他向新選上的立委說﹕“台獨是一條走不通的路”。他向全世界的人說﹕“中華民國在台灣是主權獨立的國家﹔台灣不必宣佈獨立”。李登輝造訪美國﹐看到美國的“獨立宣言”的原文後﹐還特別強調台灣不須要“獨立宣言”。
陳水扁在他的總統就職的“四不一沒有(不宣佈獨立﹐不公投統獨...)”的演講﹐是在對中國表示“善意”﹐要讓美國“滿意”﹔但是這種演講不僅沒有激發﹐反而消減台灣人追求台灣獨立的意志。陳水扁的“中間路線”﹑“維持現狀”的政策﹐模糊了台灣人追求獨立的任務。
謝長廷的“和解共生”的哲學﹐使得台灣人失去了“獨立自生”的信心。從李登輝的“台獨是一條走不通的路”﹐在經過陳水扁的“中間路線”﹐到現在謝長廷的“和解共生”的二十年來﹐把台灣人的先賢以血淚﹑生命所創建﹑所累積台灣獨立的成果消耗得一無所存。
台灣人要建國﹐一定先要有獨立的理念﹐要有獨立的精神﹐獨立的文化﹐獨立自由平等的價值觀。如果台灣人不能建立這些獨立的價值觀﹐台灣人再有更好的經濟﹐也建不了獨立的國家。
台灣的歷史很明白地指點出﹐台灣人只會拼經濟﹐錯過了獨立建國的好機會。台灣人的祖先﹐“開山祖”﹐為子孫開闢了家園。但是﹐這些“開山祖”並沒有變為“建國者”﹐為子孫建立一個﹐不會有外來政權“的獨立國家。
因為台灣人失去了獨立尊嚴的價值觀﹐在台灣的經濟成就被全世界每一個國家羨慕為”亞洲四小龍“時﹐台灣人並無建國的意願。
在六零﹑七零年代的”黨外“時期﹐”台獨“是台灣選舉的票源。但是﹐在李登輝執政後﹐”台獨“卻變為台灣選舉的毒票。民進黨﹐以台灣獨立的黨綱成立﹐表示”黨外“時期的”暗獨“的結束。台灣要進入”明獨“的時代。但是﹐民進黨不但沒有光明正大﹑公開提倡獨立的理念﹑培養獨立的意志﹐反而接受”美國不支持台灣獨立“﹐相信”台灣獨立﹐中國就會打過來“。
在政治上﹐民進黨執政後﹐台灣從”暗獨“走進”避獨“﹐從獨立建國變為政黨輪替﹐認同中華民國。在經濟上﹐台灣的社會從”沒有白吃的午餐“變為”笑貧不笑娼“。台灣人從”不該拿的就不會拿“變為”不拿白不拿“。
台灣人在這二十年來﹐不但沒有培養更堅強的獨立意願﹐卻產生更重的依賴心態。台灣的智識分子﹐認為台灣還沒獨立美國要負最大的責任﹐台灣沒有美國的支持﹐台灣不可能獨立。
這次台灣總統的選舉﹐馬英九獲取了半數台灣人的選票﹐就是台灣人沒有建立起獨立的價值觀的結果。馬英九高票當選給世界人士的信息是﹕台灣人為了經濟放棄獨立”。
馬英九的當選是﹐台獨的“喪鐘”﹖還是“警鐘”﹖這次總統選舉﹐謝長廷的票源都是贊成台灣獨立的台灣人。這些台灣人﹐雖然不同意謝長廷的“和解共生﹑憲法一中”還是把他們神聖的一票投給謝長廷。所以﹐謝長廷的落選是民進黨“避獨”的結果。因為贊成台灣獨立的台灣人﹐絕對不會投票給馬英九。
金錢有那麼大的誘惑﹐寧願讓子子孫孫作次等中國人。我不知道別人要作什麼樣的選擇﹖我是寧可餓死﹐也不作次等中國人。
只有獨立的文化﹑尊嚴的價值觀﹐才能建國。只要拼經濟的人民不需要建國。因為建國的代價太大﹐金錢上的回報沒有。所以﹐只有在“寧願破產﹐也要獨立”﹐台灣人才有建國的需要。
獨立是自由﹑平等﹑正義﹑人權﹑民主的總合。沒有獨立就不可能有自由﹑平等﹑正義﹑人權﹑民主。沒有獨立理念﹐只期待別人的支持﹑幫忙﹑允諾的人民沒有資格建國。
所以﹐我認為馬英九的當選是﹐台獨的“警鐘”。我們必須光明正大地推動台獨運動﹐建立獨立的文化﹑尊嚴的價值觀。這些獨立﹑尊嚴的價值觀不是金錢可以建立起來的。
台灣人必須認識得清清楚楚﹕只有台灣獨立﹐天才會保祐台灣﹔如果台灣沒有獨立﹐天也保祐不了台灣。
我認為﹐美國的獨立是台灣獨立的模範。美國的獨立是台灣獨立的老師。
燒吧！革命的聖火
謹以本文紀念鄭南榕烈士逝世十九週年
------- 劉重義
海洋之聲台北臺臺長廖述炘，綽號阿勇，於2008 年4 月2 日凌晨自焚身亡，他是繼鄭南榕和詹益樺兩位志士之後，為了喚醒台灣人的鬥爭意識，而勇敢地焚燒自己來照亮台灣前途的愛國烈士。
1989 年4 月7 日，鄭南榕展現了台灣人英勇的氣魄，寧死不屈地反抗中國黨特務的圍捕，他全身焦黑的軀體昂然站立，咬牙切齒、怒目而視，那大無畏的正義神氣令邪惡的中國黨不寒而慄。鄭南榕烈士高舉建立台灣新國家的革命聖火，鼓舞台灣人要勇敢用生命來護衛台灣人的人權。
詹益樺這位腳踏實地的正直青年，親身經歷多次中國黨軍警的直接暴力迫害。1989年5 月19 日，當鄭南榕烈士的喪禮隊伍遊行到總統府前，鎮暴部隊向和平遊行的民眾噴射強力水柱，引起群眾的憤怒。詹益樺在中國黨鎮暴軍陣前，義無反顧點燃自己，身上繫著「生為台灣人、死為台灣魂」的布條，壯烈地撲向蛇籠的鐵絲網上，用自己烈火焚燒的身体，強烈地搖撼即將覺醒的台灣社會。詹益樺烈士接下鄭南榕的火把，呼喚台灣人要勇敢用生命、用烈火來衝撞、銷毀外來政權。
在革命的聖火前導下，1990 年代民主運動洶湧澎湃，學生、教授結合社運團體紛紛走上街頭抗爭，中國黨的台灣人總統李登輝趁機順應潮流，對重要的民主鬥爭議題，如廢除刑法100 條、清除國會老賊、總統民選等，做了改革。反觀當時的馬英九，對重要的議題總是和其他「外省權貴」站在反改革的一方，究竟他從心底裡從來就不是台灣人，根本不會以台灣的利益為本位。反民主化的「外省權貴」及其親信黨羽，在2000 年失去執政權之後，將李登輝逐出中國黨，並採取「聯共制台」，以增強「外省權貴」在台灣的政治影響力。他們以「立法院」為山頭據點，不斷破壞民進黨的執政，阻礙台灣社會的正常化，終於在2008 年復辟成功，中國黨一黨獨大捲土重來。這種結果使許多台灣人對台灣的前途焦慮不安。
為什麼台灣人竟然會投票支持這個過去貪腐、無能、血腥、暴力而絲毫沒有悔改的外來集團呢？林奐均在選前發表《給支持馬英九的朋友們》，她沉痛地問說：「今天的國民黨跟28 年前的國民黨有不一樣嗎？」28 年前，也就是1980 年二二八那天，林奐均在她24 小時被中國黨特務監視的家裡，被黑衣殺手刺六刀生命垂危，若非上帝憐憫，她無法活命，她的兩個雙胞胎的妹妹和阿嬤則無法挽回。絕大多數的台灣人都知道，林義雄家人被刺殺是出於中國黨人的命令。這些令台灣人慘痛深刻的罪行仍然歷歷在目，台灣人竟然怎麼還會投票給這個邪惡的集團呢？ 火，光芒四射，熠熠生輝，把黑暗變成光明，把寒冷轉成溫暖。火，能夠是破壞的，也能夠是建設的。就像林務工人，起火為擁擠的森林清除草叢，使健康的樹木獲得更多呼吸和成長的空間，使森林得以永續發展下去。鄭南榕、詹益樺和廖述炘三位最有guts 的台灣烈士，用個人的生命點燃台灣革命的聖火，就是要為台灣民族的出頭天指出正確的鬥爭方向。
海洋之聲的阿勇毅然接下阿樺的聖火，就像1960 年代越南的僧侶勇敢燃燒自己，激勵越南人民反抗美國帝國主義所扶持的傀儡政權。如今，中國黨政權也將成為中國領土擴張主義者在台灣的傀儡政權，阿勇燃燒成猛烈刺眼的火燄，來喚醒台灣民族的靈魂和記憶，激勵台灣人民認清敵人，不要再受「外省權貴」的欺騙，不要和「外省權貴」及其親信黨羽妥協，更不要再忍受外來政權的統治。
燒吧！革命的聖火！燒吧！把「外省權貴」移植到台灣的劣質文化燒成灰燼，讓台灣民族主義茁壯成長，讓台灣人的鬥爭意志更堅強。
NREL Sets Thin-Film Solar Efficiency Record
March 27, 2008
Source: Clean Edge News
Researchers at the U.S. Department of Energy's National Renewable Energy Laboratory have moved closer to creating a thin-film solar cell that can compete with the efficiency of the more common silicon- based solar cell.
The copper indium gallium diselenide (CIGS) thin-film solar cell recently reached 19.9 percent efficiency, setting a new world record for this type of cell. Multicrystalline silicon-based solar cells have shown efficiencies as high as 20.3 percent. The energy conversion efficiency of a solar cell is the percentage of sunlight converted by the cell into electricity.
"This is an important milestone," said NREL Senior Scientist Miguel Contreras. "The thin film people have always looked for matching silicon in performance, and we are reaching that goal."
CIGS cells use extremely thin layers of semiconductor material applied to a low-cost backing such as glass, flexible metallic foils, high-temperature polymers or stainless steel sheets. Thin- film cells require less energy to make and can be fabricated by a variety of processes. Because of this, they provide a promising path for providing more affordable solar cells for residential and other uses. The CIGS cells are of interest for space applications and the portable electronics market because of their light weight. They are also suitable in special architectural uses, such as photovoltaic roof shingles, windows, siding and others.
Researchers were able to set the world record because of improvements in the quality of the material applied during the manufacturing process, boosting the power output from the cell, Contreras said.
Members of the record-setting team at the
GWEC Adjusts Previous Global Wind Figures in News Departments by NAW Staff
on Friday 28 March 2008
The Global Wind Energy Council (GWEC) is forecasting that the global wind market will grow by over 155% to reach 240 GW of total installed capacity by 2012. In its annual Global Wind Energy Report 2007, GWEC has adjusted its previous forecast to take into account the unexpectedly strong increase in wind energy deployment around the world. The report will be presented at the European Wind Energy Conference in
The council now forecasts an addition of 146 GW in the coming five years, equaling an investment of more than $277 billion. The electricity produced by wind energy will, in 2012, reach over 500 TWh (up from 200 TWh in 2007), accounting for close to 3% of global electricity consumption (up from just over 1% in 2007).
"The wind energy market continues to achieve tremendous growth rates and has now hit 20 GW of new installations per year," says GWEC Secretary General Steve Sawyer. "As a result, we have had to revise even our most ambitious estimates. The fastest areas of growth for the next five years will be North America and Asia, and more specifically the and
The reasons for this adjustment are due to significant growth in the and and the emergence of significant manufacturing capacity in , according to GWEC.
The North American market will grow more strongly than previously thought, led by significant growth in the , as well as sustained development of the Canadian market. In total,
These figures assume that the production tax credit will continue to be renewed in time for the current strong growth to continue. Moreover, the high-level engagement of an increasing number of states, about half of which have enacted renewable portfolio standards, will also assure sustained growth, according to GWEC.
Concentrating Solar Power - Technology, Cost, and Markets Concentrating Solar Power - Technology, Cost, and Markets is the industry's most comprehensive research report to date on the burgeoning CSP market. Over the past six months alone, over $30 Billion in investment has been proposed for plants to be constructed in the next several years. The report finds that the sector could amass up to $200 Billion in aggregate investment globally for installations through 2020. That being said, the CSP market segment will remain relatively small compared to the overall solar market dominated by the evolution of flat plate and tracking photovoltaics (PV). A few of the key findings of the report include:
The technologies examined in this report include all currently available and potential technologies near commercialization in CSP for electricity generation. These technologies break down into two general categories, including Concentrating Solar Thermal (CST) and Concentrating Photovoltaic (CPV). The report provides technical and financial analysis of these various technologies and the relevant players in these growing markets. The report covers all technology variations from the system-level through concentrator technologies and power conversion. How the power is purchased is also important, and two methods have emerged - 1) retail/commercial customers who can buy power to replace the power they currently purchase from utilities, and (2) the utility themselves either directly or through wholesale power markets. The figure below shows the number of companies that this report tracks that are attempting to serve each of those markets. The report analyzes which technologies will have the largest market share in terms of installations through 2020 for small- (1kW - 100kW), medium- (100kW - 10MW) and large-scale (10MW - 100MW+) deployments. Though CSP will remain a growing market, particularly for utility-scale installations, a forecast of total projected solar installations through 2020 suggests that CSP (combined CST and CPV) will make up less than 10% of the 288GW installed, with the remaining 90+% going to flat plate and tracking PV. CSP has quickly become one of the most heated market segments in all of renewable energy, but it's important to step back and understand how it will grow along with the evolution of PV. This report provides an excellent resource for companies that want a complete understanding of the CSP market today and going forward. The 145-page report focuses on the impact CSP technologies will have on the solar and broader renewable energy markets through 2020. Complete with more than 130 tables, charts and graphs, it includes: The following thumbnail images provide additional views of pages that are available in the full report. The report's executive summary can be downloaded by submitting your email address below. http://www.greentechmedia.com/reports/research-report-concentrating-solar-power.html
Authors: Travis Bradford, Elizabeth Wayman and Sorin Grama, the Prometheus Institute
March 31, 2008
CSP clearly has a role to play over the next decade. With the current plants, those in construction, those under consideration, and the pace of development, it is clear that some tens of GW of cumulative production over the next decade - possibly as much as 50 GW - of CSP capacity will be installed by 2020.
PV will remain dominant in the distributed market. That said, flat plate PV for distributed applications and some fixed or single-axis tracking systems for central systems will remain economically competitive. Unless CSP technologies can match those of PV, the distributed market will be tough for CSP technology to penetrate.
Centralized generation market up for grabs. While each of the technologies has core markets that they best serve, it is where these markets overlap that is most interesting for evaluating competition for solar technologies. The full report provides a detailed analysis of such competing market dynamics.
Mon Mar 31 13:44:20 UTC 2008
Local production of electricity from the wind and sun, for example using roof-top solar panels and micro wind turbines, is attracting increasing subsidy support worldwide as governments try to curb greenhouse gas emissions from burning fossil fuels.
has extended to 2010 the deadline for households to apply for some 10 million pounds ($19.87 million) of remaining grants which it had expected to run out this year.
For households, a medium-sized household solar photovoltaic (PV) system is likely to cost more than 10,000 pounds and 's scheme offers a grant of up to 2,500 pounds.
It has also allowed public organizations such as schools to apply for a higher rate of support for the installation of microgeneration technologies, from remaining grants of some 40 million pounds.
Previously schools could only install solar PV panels at the maximum rate of 50 percent of cost, but that is now extended to other technologies such as wind turbines, ground and water source heat pumps and biomass systems.
Earlier this month also relaxed planning restrictions on installations which in the case of solar PV now run into several thousand.
But , and
California Governor Arnold Schwarzenegger signed into law in 2006 a "Million Solar Roofs Plan", and utility Southern California Edison last week announced a project to install solar PV panels on some 160,000 roofs.
Both and already have several hundred thousand roof-top installations each.
plans to consult in the summer on a German-style subsidy regime where utilities pay households a premium for any electricity they produce themselves from renewable sources, called a feed-in tariff.
Edison plans a massive installation of photovoltaic cells on rooftops, and FPL Energy proposes a 250-megawatt plant.
By Andrea Chang,
March 27, 2008
Solar energy is getting a big boost in
Gov. Arnold Schwarzenegger and Southern California Edison plan to announce today the country's largest rooftop solar installation project ever proposed by a utility company. And on Wednesday, FPL Energy, the largest operator of solar power in the , said it planned to build and operate a 250-megawatt solar plant in the
The projects would help
Energy experts were struck by the size of the two projects, which would bolster the state's current total of about 965 megawatts of solar power flowing to the electricity grid.
"Five hundred megawatts -- that's substantial," said spokesman George Douglas of the National Renewable Energy Laboratory. "Projects of that size begin to show that solar energy can produce electricity on a utility scale, on the kind of scale that we're going to need."
The Edison rooftop project will place photovoltaic cells on 65 million square feet of commercial building roofs in
"These are the kinds of big ideas we need to meet
The project, subject to approval by state utility regulators, will cost an estimated $875 million and take five years to complete,
The first of the solar rooftops, which will use advanced photovoltaic generating technology, is expected to be in service by August.
"This is a breakthrough. This is hugely accelerating to a scale that is the largest in the country -- a kind of virtual solar generation facility," John E. Bryson, chairman and chief executive of Edison International, said in an interview. "It's a big deal for the state of
Rosemead-based Southern California Edison provides power to 13 million people in a 50,000-square-mile area of Central and
FPL Energy's proposed 250-megawatt plant, dubbed the Beacon Solar Energy Project, will be situated on about 2,000 acres in eastern
More than half a million parabolic mirrors will be assembled in rows to receive and concentrate the sun's rays to produce steam for a turbine generator -- a process known as solar thermal power. The generator will produce electricity for delivery to a nearby electric grid. Construction is scheduled to begin in late 2009 and will take about two years to complete, the Juno Beach, Fla.-based company said.
"At a time of rising and volatile fossil-fuel costs and increasing concerns about greenhouse gases, solar electricity can have a meaningful impact," FPL Energy President Mitch Davidson said in a statement. "We believe that solar power has similar long-term potential as wind energy, and we are well positioned to play a leading role in the growth of this renewable technology."
Longer term, the company aims to add at least 600 megawatts of new solar by 2015. FPL Energy currently has facilities with a capacity to produce 310 megawatts of solar power.
謹以本文向自焚明志的海洋之聲台北臺臺長廖述炘（阿勇）先生致敬
-- 劉重義
一、前言
繼2008 年初「立法委員」選舉的慘敗，民進黨在三月下旬的總統選舉再度失利，外來政權舊勢力的話「外省權貴」復辟成功，中國黨重新掌握整個「中華民國」政府機器。在選前，不斷宣稱自己是台灣人、不斷遮掩其「終極統一」意圖的馬英九，勝選之後就迫不急待地向外國記者說：「One China is no problem!」也立刻重申中國黨虛構的一個中國各自表述的「九二共識」，開始向中國共產黨統治階級(以下簡稱中共)交心。
從2000 年民進黨執政迄今，民進黨的領導者沒有認清80%的政府機器仍然由中國黨舊勢力操控的危險性，不但沒能緊密結合廣大的台灣人民進行「轉型正義」的政治和社會改革，反而自囿於「中華民國」這個踐踏台灣人尊嚴的荒謬体制，妄想從體制內推動「正名制憲」。結果，寸步難行，少有實質的進展。民進黨的領導者從執政之日若能堅持推動全民建國運動，必能大幅激發台灣民族的熱情，民眾也就能清楚分辨聯共的「外省權貴」是台灣人民的公敵，則一切來自「統派媒毒」的唱衰、造謠都很難發生作用。反觀「外省權貴」毫不掩飾地激發「藍綠鬥爭」，催逼到泛藍群眾完全喪失理性，無法接受任何對民進黨或對「外省權貴」的客觀評價和事實，他們盲目堅持：凡是民進黨做的就是錯的，就是腐化的。「外省權貴」以製造極端的對立，摧毀台灣社會的和諧和進步價值，來奪回執政權。由於沒有認清情勢，採取有效的鬥爭方法，如今，民進黨連僅有的20%執政的民主革新力量也化為烏有。
二、剖析泛藍族群的心態
泛藍基本上是指台灣住民當中，自我意識為「中國人」的族群，大概占台灣人口不到30%，他們當中大部份人的中國意識是來自中國黨長期「去台灣化」的教育。他們當中25%仍會說自己也是台灣人，但是，他們所說的台灣人就像浙江人，只是中國的一個地方人口稱謂。馬英九選前說自己是台灣人就是具有這種涵意。泛藍群眾的政治理念較傾向「去李登輝」後的中國黨，大都是在舊時代就獲得較多的政治利益和公職特權，「統一」並不一定是他們必要的選項，倒是對本土政權可能使他們必須放棄「既得利益」確實感到焦慮不安。
在2007 年底，有關台灣國族認同之意識型態及其心理基礎的研究報告，印證了多年來從藍綠鬥爭所得到的觀察：泛藍領導者和群眾包含了甚多非常不理性、崇拜威權的份子，他們和極右翼如納粹、法西斯黨徒所表現的情緒、言語和行動非常吻和。台灣人看見：他們在2000 年和2004 年總統選舉失敗後大鬧街頭；在2004年「四二六機場事件」中，成群著黑衣的年輕人毫無人性地圍毆落單的台灣老年人；在2006 年「紅衫之亂」期間，偷襲、傷害路邊等公車的婦女，霸佔道路、製造噪音，教唆無知的小學生高喊要將阿扁送上斷頭台；馬英九一付小流氓似地以「子彈已上膛」公開威脅陳總統，郝龍斌一付土軍閥到處恐嚇要抓人；選前不久，立法院的「四個笨蛋」強行侵入謝長廷的競選辦公室。這些勁爆鏡頭讓泛藍領導者的反動、落伍本質無所遁形。
「外省權貴」及其親信黨羽是目前泛藍群眾的領導核心，這些人利用他們所控制的「立法院」，不顧一切公平原則為泛藍爭取利益，以換取他們的忠誠支持。不合社會公平的退休軍公教人員18%優惠存款利率，以及不合族群公平的榮民生活補助「錢坑法案」，廣泛引起台灣人強烈的不滿。未來幾年，「外省權貴」將會更強勢推動類似的「族群歧視」和「階級剝削」政策，進一步收買泛藍群眾來鞏固其統治核心。
當然，泛藍群眾本質上不會像「外省權貴」那麼惡劣，因此，不可能讓「外省權貴」持續地欺騙、利用下去，他們當中較明理、冷靜的遲早會醒悟過來。許多「外省人」早已認為自己是台灣人，以台灣為自己的國家。「外省權貴」違逆台灣社會發展的潮流，不負責任地將台灣社會推向全面暴力衝突的危險處境，必然玩火自焚。泛藍群眾應該及時拒絕「外省權貴」，不讓自己成為維護「外省權貴」為害台灣社會的卒子，反而應該積極謀求和台灣人和諧相處，共同為建立幸福台灣打拼。
泛藍群眾即使無法認同台灣，只要尊重台灣是獨立國家，一樣可以中國人的身份正常生活在台灣。台灣民族就是一個這麼包容的現代民族。
三、認清新的鬥爭情勢
中國黨已佔有超過四分之三的立委席次，也即將進駐總統府，台灣重回中國黨一黨專政的局面，和過去不同的是：過去的中國黨是反共的，但是，今天的中國黨已陷入中共影響力的漩渦，無法自拔。台灣獨立建國運動的組織應認清這個新的鬥爭形勢，勇敢面對挑戰。
1. 鮮明的敵我對立形勢
「中華民國」在台灣是長期由少數「外省權貴」以剝奪台灣人的政治權利來把持
的非法政權。在台灣民主運動的艱苦鬥爭過程中，鬥爭的對象是鮮明的中國黨外
來集團，因此，社會大眾較能分辨善惡、正確掌握和瞭解民主運動的宣傳、理念及行動，民主運動因此贏得民心，也因此，雖然中國黨以壟斷的媒體全力醜化、
誣衊民主運動及其領導者，這些攻擊手法在民主與獨裁對立的清晰意識下，統統
被台灣人唾棄而無法奏效。
自民進黨取得執政權後，台灣建國運動的主要力量都更加依賴民進黨而把運動帶
入歧途，民進黨的領導者以處理內部矛盾方式的「正名制憲」來推動建立新國家
的目標，某些建國運動的領導者甚至跟著承認「中華民國」體制在台灣的合法性。
結果，它是建國運動理論最紛擾的時期，運動的宣傳當然無法深入社會大眾，草
根性的工作幾乎停頓，建國的民族熱情也就難以加溫。隨著民進黨的失去執政權，
敵我對立的形勢再度明朗化，這是台灣建國運動回歸群眾路線的契機。
2. 自由民主難以倒退
前述有關台灣國族認同之意識型態及其心理基礎之研究報告也指出：右翼傾向低
的人比較支持台灣獨立。右翼傾向低的人一般就是較理性和包容。這也相當符合
台灣獨立運動自1950 年代整體運動就表現得心胸包容、開放的氣魄。「外省權貴」一直百般利用壟斷性的媒體來醜化台灣獨立運動的支持者，把這些人塑造出一種偏執、頑固的形像，其實「外省權貴」就是依自己的形象來轉嫁醜化台灣人。較支持台灣獨立的民進黨在執政期間，使台灣社會享有高度的自由和開放，其實是有科學依據的。
台灣的年輕人既然在成長期間就享有高度自由民主的環境，自然培育出對台灣社會的關懷和認同，就較難忍受任何人來剝奪他們的自由及民主權利。從上述研究所得的結論，加上台灣人實質體會來的經驗，「外省權貴」的心態從來就是欺騙的、反自由的、假民主的。因此，在「外省權貴」及其親信黨羽執政的未來，中國黨一黨獨霸的社會將是貪污、腐化和壓迫的，台灣年輕人以黨外時代的勇氣和正義感，衝撞這個邪惡的外來政權是必然要發生的。「解散立法院」的呼聲將應時而起，台灣人要有心理準備。
3. 「外省權貴」和黨內「本土派」矛盾加劇
在1949 年被中國人民驅逐而逃亡來台的「外省權貴」，強行以「中華民國」代表中國的神話，在台灣設立由其壟斷而且不必改選的國會，據此進行各種「合法」
的資源掠奪和政治壓迫，不宜「合法」的則直接以軍警、特務或黑道恐怖暴力來
達到目的。然而，這些失去「母國」支援的「外省權貴」，為了在台灣維持其少數人的統治特權，終究不得不釋出些許特權來吸納願意和他們合作的地方勢力，結合成為一個壓迫台灣人的利益共生體。儘管主掌「中華民國」機器的「外省權貴」不斷利用「族群歧視」的政策和法規，
一方面壓制台灣意識和台灣化的發展，一方面給予他們認為忠誠度較可靠的「外
省族群」享有較好的公職機會、教育機會和社會福利，以加強「外省權貴」在台
灣的支持度。然而，許多較理性、有正義感的「外省人」事實上是不屑支持「外
省權貴」的獨裁專制。因此，由於人口比例的差距，「外省權貴」的利益共生體裡的所謂「本土派」不斷壯大，特權分享的要求不斷上漲。這次「外省權貴」復辟成功，黨內的「本土派」在社會基層的努力居功厥偉。因此，「外省權貴」和黨內「本土派」終究會發生利益衝突的矛盾，雙方可能為了從「一中市場」爭取實質的利益，也可能為了爭取中共賞賜政治利益，必然演變成甲方拉攏中共壓制乙方，給了中共居中玩兩面統吃的機會。4. 進步的台灣遭受落後的中國侵蝕
中共公然在國際社會主張台灣是中國的領土，佈署超過1400 顆飛彈威脅台灣，「外省權貴」抱中共大腿，完全是為了挾中共和中國自抬身價，以「中國化」來沖淡或剋制日漸高漲的台灣意識和逐漸回歸主流地位的台灣文化。無論馬英九如何掩飾、欺騙，他的「開放政策」必然導致台灣和中國在國際法上，主權互不隸屬的明確關係變得糾纏不清。換句話說，台灣的主權將被中共併吞主義侵蝕。這將造成未來台灣人民在行使「住民自決」權的時候，遭受來自部份國際社會不必要的質疑和困擾。
「一中市場」的經貿將使台灣的資金和工作機會流失得更快，使台灣的企業更加
依賴中國的廉價市場，侵蝕台灣人技術創新的智慧和放眼世界的精神。中國的資
金若湧入台灣，台灣的房市、股市對中國的依賴度也會愈來愈高，中共更可能掌
控、蠶食台灣經濟的發展。當大量中國人來台灣觀光、工作或居住，這些來自比
台灣落後的社會，卻長期被中共洗腦、欺騙，認為台灣是中國的一部份的中國百
姓，文化衝突與社會安全問題將困擾台灣人，此外，台灣商人為了賺錢，將迎合
中國人的思考及習慣，台灣意識、台灣文化和生活品質的呈現必然遭受扭曲，被
中國意識及中國文化逐日侵蝕。
四、下一步怎麼走
台灣建國運動到目前為止，最嚴重的問題是鬥爭意識混亂，缺乏正確的理念領導運動組織本身因此無法有效行動和使力，只能依附民進黨來賺取群眾「聲勢」的滿足，但也因此被民進黨利用來做為助選工具，建國運動的實質工作明顯地荒廢。
因此，建國運動下一步應該腳踏實地走出去。首先，必須釐清幾個重要的鬥爭觀念，建國運動的組織也必須團結起來，「台灣國民會議」是很好的聯合陣線協商平台，然後，各組織應加強發展、強化各自的基層組織，以「台灣守護隊」的模式扎根台灣社會，發揚、深耕台灣民族主義，把台灣意識提昇為建國意識，在地方上發揮影響力爭取群眾，來動搖、拔除中國黨在地方上的勢力。
1. 釐清重要的鬥爭觀念
(1) 「中華民國」在台灣沒有合法性
台灣社會自戰後從未擺脫外來的「中華民國」體制的枷鎖，這個邪惡的體制完全
是為維護獨裁政權而設計，使獨裁者能夠隨心所欲操縱「順我者生，逆我者死。」
雖然，在民主運動的衝擊下，「萬年國會」不再繼續，總統也改成民選，然而，整個社會從未經過「轉型正義」予以正常化、合理化。中國黨長期所建立的「階級剝削」社會結構，制度化地剝削農工漁等弱勢民眾，來貼補、拉攏軍公教等的忠誠支持。即使到民進黨執政後，中國黨仍然可以繼續運用過去掠奪自台灣社會的龐大資產，橫行台灣社會、顛倒是非，阻止政治和社會革新。它所掌控的「立法院」繼續非法地剝奪台灣人的政治權利，「鳥籠公投法」就是為了防止台灣真正的民主化，好讓「外省權貴」能繼續以少數人控制多數的台灣人。
有公開的選舉，沒有公平的競爭基礎，這個邪惡的、外來的「中華民國」體制，
當然繼續是非法的。不承認「中華民國」體制的合法性，並不表示台灣人不能生
活在這個非法體制的社會，台灣人可以繼續參與諸如任公職、參與選舉、申請護
照等，而要從這種參與當中建立更堅強的建國信念和行動，不達目的誓不甘休。
(2) 藍綠鬥爭是敵我鬥爭，不是內部矛盾
藍綠鬥爭是「外省權貴」為了復辟而發動的，雙方基本上有強烈的國家認同分歧。「外省權貴」自認為是中國人，過去他們橫蠻地強迫台灣人認同荒謬的「中華民國」，也強迫台灣人說自己是中國人，藉此來鞏固他們少數人強架在台灣人頭上的非法體制。台灣人則要當家作主，建立屬於台灣人的獨立國家。當「外省權貴」發現台灣人的覺醒已經威脅到他們少數人的政治特權，他們轉而勾結中共，打擊台灣本土政權，對台灣社會極盡破壞，其手段之惡劣、毒辣，完全把台灣人當仇敵。他們寧可讓中共併吞台灣，而絕不讓台灣人獨立建國。
台灣人必須認清藍綠鬥爭本質上就是敵我鬥爭，而不是內部矛盾。人民內部矛盾是在一致的國家認同下，兩方立場、觀點和利益有分歧或爭執，此時，尤其是面臨中共是其他外敵時，雙方必須在維護國家利益的前提下，以理性的、包容的和尊重的方式化解矛盾求得和諧。敵我鬥爭則往往是殘酷的、無所不用其極的，從藍營過去幾年對綠營的誣衊、歪曲、造謠、嘲諷、雙重標準、聯共及暴力，就能看出「外省權貴」所煽動出來的仇恨和對立是完全枉顧台灣的利益。瞭解藍綠鬥爭是敵我鬥爭，台灣人就必須採取相應的心態來處理敵人。在組織性
的敵我鬥爭，擺出受委屈姿態呼叫公理、道義或抗議雙重標準是不可能博取敵人
的同情、鬆手的，反而往往更鼓舞敵人的打擊意志。阻止敵人攻擊的方法就是攻
擊敵人，打擊敵人的方法也是攻擊。
(3) 中國人不是台灣人的敵人，中共才是
從1949 年到今天，中國人民一直遭受中共壓迫者的欺騙、愚弄和剝削，完全沒有機會自由選擇他們的政府，更沒有任何權力監督中共的一黨專政。因此，中國人民無法真正瞭解台灣的歷史、社會現況及台灣人的觀點，他們不斷受到中共的資訊誤導，以為台灣是中國的一部份，就像他們被中共及過去的中國黨誤導，以為圖博(西藏)是中國的一部份一樣的荒謬。
過去二十年，中共把發展經濟作為收買民心、保住共產黨專制政權的手段，但是其失衡的貧富鴻溝，竟然比資本主義大國的美國還來得嚴重。中共和中國人民之間存在著嚴重的矛盾，地區性的民眾抗爭和暴動頻繁。因此，台灣人應該站穩「台灣屬於台灣人民」的立場，理性地區隔中國人和中共，不應該把中國人定位為敵人，應該尊重中國人和中國文化，在宣傳上爭取他們對台灣人的瞭解和支持，展現願意和中國人和平相處，尋求共榮互利。
(4) 中共不是台灣人的主要敵人，「外省權貴」才是
當前，反對台灣人建國的主要力量來自：
(a) 對台灣人的寬容不知感恩的中國黨「外省權貴」及其親信黨羽；和
(b) 企圖驅使中國人民侵略台灣的中共。
這兩股曾經長期互相廝殺、隔海對抗的反動力量，如今為了壓制台灣人當家做主，
而發展了雙方既聯合、又鬥爭的「聯共制台」形勢。2006 年的「紅衫亂台」是雙方自1949 年以來，首度具體合作擾亂台灣社會安全的暴亂事件。支持台灣獨立建國的群眾在整個動盪過程中，團結、堅守本土立場，凝聚成為社會的穩定力量，粉碎了「外省權貴」及中共的企圖。「外省權貴」及其親信黨羽是鼓吹破壞台灣政治革新、阻礙台灣社會正常化最直接、主要的反動勢力，所以，當前鬥爭的矛頭應指向「外省權貴」。
雖然中共不斷嚴厲放話：「台灣宣佈獨立就是戰爭。」然而，陳水扁以台灣總統的名義已經多次公開向國際社會宣佈「台灣是主權獨立的國家」、台灣和中國「一邊一國」，中共卻只能轉而要求美國干涉、施壓，實質上，無法對台動武。由此可見，中共目前對台灣並沒有立即的危險，台灣人不必將中共定位為主要敵人。反而，台灣人可以呼籲中共，以中國人民的民主人權以及民生福祉為重，放棄勾結中國黨併吞台灣的幻想，為東亞的和平盡一個國際社會大國的責任。
(5) 認清敵我，高舉台灣民族主義
台灣人要出頭天，就必須懂得如何和敵人鬥爭，前面已經指出現階段台灣獨立建
國運動的主要敵人就是「外省權貴」及其親信黨羽，他們不僅反對台灣建國，也
反對任何能夠強化台灣意識及民族解放的思想和行動。骨子裡，他們就是不讓台
灣人有領導者，要台灣人不團結，要台灣人自卑而接受外來族群的統治。
在1947 年的二二八事件，他們屠殺台灣社會的領導者和菁英份子，在1979 年的
美麗島事件，他們大肆逮捕、監禁民主運動的領導者和重要幹部。當台灣社會已
經無法容許赤裸裸的暴力，他們則更加緊利用媒體優勢誣衊、醜化台灣人的領導
者，也利用其相當能夠掌控的司法體系，假「司法」之名來陷害、打擊台灣人的
領導者。馬英九無恥地把公款放進私人口袋，卻堅持要陳水扁接受「國務機要費」
的調查，就是基於打擊台灣領導者的一貫心態。這些惡毒的手段，就是要摧毀台
灣人的領導核心，使台灣人難以團結，更會使台灣人自嘆自悲而喪失民族的自尊
和信心。
堅強的台灣民族主義是台灣人在目前環境下，和敵人鬥爭、擊潰敵人最有效的武器。在1980 年代後期，台灣人集體地了悟「中國黨的報紙要顛倒看！」之後，中國黨的報紙對民主運動和運動的領導者就很難產生殺傷力，反而幫助民眾認識運動的領導者和進展。台灣民族主義就是能夠培養、激發民族的信心和團結，使敵人優勢的媒體完全難以發生作用。但這並不意指台灣人就不再接受批評和檢討，來自台灣人的批評和檢討是必要的，批評和檢討就是為了要進步，就是要更有效地邁向獨立建國的目標。想想看，敵人怎麼可能幫台灣人做建設性的批評和檢討，好讓建國成功呢？因此，認清敵我是非常重要的心理建設，只要能認清敵我，敵人的宣傳就起不了大作用。
2. 善用「台灣國民會議」作為協商平台
「台灣國民會議」是獨立建國運動組織的協商平台，用以團結建國運動組織成為
建國聯合陣線，透過組織間經常性的溝通和對話來取得對政治或社會情勢的共
識，藉此擬定可以互相合作或互相支援的行動計畫，以提昇整體運動的有利環境，
促使建國革命早日成功。
聯合陣線現階段的共同目標是宣傳、推動由台灣人民作主的「直接民權」，並要求各組織發展草根性的「台灣守護隊」，發揚台灣民族主義，把台灣意識具體化地提昇為建國意識，從地方上和中國黨的基層組織鬥爭，削弱中國黨在地方上建立的群眾基礎。
3. 建立地區性的「台灣守護隊」
台灣建國運動的組織應積極發展地區性的台灣守護隊，每一地區10 到15 位志同
道合的居民組成一支守護隊，同一地區守護隊的數目不必限制。台灣守護隊是學
習、宣揚台灣民族主義，培養執行幹部和建國人才的行動組織。台灣守護隊更要
培養堅持正義、團結鄉里、不對反動派讓步的鬥爭精神。
台灣守護隊另一個重要的功能是保護鄉土，創造健康的地方文化，逐步清除受「外
省權貴」及其劣質文化長期污染的社會。在中南部的台灣守護隊，會擁有更寬廣
的群眾支持，更能提昇敵我鬥爭的意識，不斷地以正義的理念打擊地區內「外省
權貴」及其親信黨羽的賣台行徑，以台灣民族主義規勸依附「外省權貴」的「本
土人士」回歸台灣人的建國陣營。
4. 運用資訊網路技術宣傳建國運動
雖然「統派媒毒」不斷散播不實新聞來打擊本土政權及台灣民族意識，「外省權貴」在台灣已經都沒有能力像過去一樣地瞞天過海、指鹿為馬好長一段時間。從2006年紅衫亂台開始，電視政論節目當中，較具本土意識的「大話新聞」的收視率大幅飆高，遠遠超過其他親中政論節目。「外省權貴」和中共過度低估台灣人的智慧，結果是搬石頭砸自己的腳。約80%的平面和電視新聞都掌握在泛藍和中資手裡，雖然，台灣人不再容易受「統派媒毒」的感染、愚弄，但是，對台灣觀點和建國運動正面的消息仍然缺乏宣傳管道。據調查顯示，台灣與美國等網際網路普及的社會，電視仍為人們最主要新聞來源，但網際網路已超越報紙居第二位。許多台灣人的組織和個人紛紛在網際網路上設網站或布落格張貼消息、寫文章，這些小眾媒體的有效性是肯定的，尤其，它們能快速地把訊息帶到許多網路族群裡。建國運動應積極串連這些小眾媒體，利用資訊網路技術有效地傳遞建國理念和訊息，發揚台灣民族主義，擴大各族群發展生命共同體的民族感情，昇高對「外省權貴」一黨獨霸的批判和攻擊。
五、實踐台灣的獨立與建國
2008 年民進黨的重大挫敗，陷台灣於被「外省權貴」出賣，而為中共併吞台灣鋪路的危機當中，使台灣獨立建國運動的組織從安逸、頹廢的日子中驚醒過來。建國運動在過去八年完全喪失革命性和積極性，不負責任地消耗台灣人的建國理想和意志。如今，台灣人即將面對一個新的鬥爭情勢，要能夠正確地踏出下一步，建國運動的組織一定要對過去八年各自的作為做深入而澈底的檢討。
台灣獨立建國運動是台灣人要出頭天的民族解放運動，要把台灣建設成為民主自由的獨立國家，公平合理的幸福社會，永續發展的優質環境。為了完成這個偉大的目標，從多年來建國運動以及民主運動的鬥爭經驗，可以總結如下：運動組織必須團結起來，運動者必須釐清並掌握對敵鬥爭的重要觀念；各運動組織踏實做好基層草根工作，或鋪好適合各自團體屬性的群眾基礎；發揚台灣民族主義，擴大發展生命共同體的民族感情；把台灣意識提昇為建國意識，從地方上和中國黨的基層組織鬥爭，削弱中國黨在地方上建立的群眾基礎。
當然，社會情勢的發展是動態的，台灣社會又是多元化而且社會脈動強烈，因此，建國運動的宣傳、組織、行動和鬥爭都必須跟上複雜的變動情勢，善加掌握時機，靈活運用台灣人社會的脈絡，就各自組織的強項去執行、拓展工作，如此才能提昇並創造有利的運動形勢，直到完成建國的目標。
逆轉腦袋 DPP才有救
◎ 王美琇（作者為台灣北社副社長）
第一個要逆轉的概念是：「你能接受自己被打破嗎？」所有的經驗、知識和人際網絡的累積可能是正數，也可能是思考的包袱。民進黨目前的內部檢討，和十年前的檢討內容幾乎一樣（只要翻翻舊報紙就知道），表示問題一直都存在，只是沒有落實改革決心。如果沒有打破思考舊習慣，做長線佈局，繼續深陷選舉短線思考，十年後我們還是在檢討相同的問題。
第二個逆轉概念是：所有核心價值之上的「無私」之心。民進黨最嚴重的問題不是理念和價值，是「私心」。派系私心、個人私心高過黨的利益。民進黨已經淪為「提名」黨，為了爭提名不惜黨內鬥爭、綁人頭搶地盤，把黨的形象破壞殆盡。黨的形象毀滅是整體受害。十多年來，提名比發展組織重要，搶位置比在地服務重要，這個黨怎麼健全？談找回核心價值比較容易，還是先把「無私」之心找回吧。只有無私，才能打破陋習，重新思考「整體」而非「個體」（派系），或許這個黨還有救。
第三個逆轉概念是：「洪水理論」。必須有大洪水衝進來，把原有的結構都破壞掉，重新鬆動泥土，打地基、疊磚塊，打造一個全新的房子。因此，必須有老中青各界清望人士站出來號召「百萬人民入黨」行動，開放新進黨員投票，選出「新人」（例如陳師孟）黨主席來領導，展開新氣象和大改革，重新建立規章制度。社會力如果不能加入這波重建運動，舊有思考模式會原地打轉，在舊房子內修東牆補西牆，直到完全倒塌為止。
第四個逆轉概念是：「說故事的能力」。傳承自日治時代、海外台獨運動到島內民主運動，百年來臺灣人爭取獨立自主的故事，是可歌可泣的寶貴資產，不是某些派系眼中的負債包袱。國民黨沒有故事，民進黨有太多故事，只是沒有說故事的能力。
現在已經進入影音傳輸時代，我們必須運用流行元素和傳播語言去訴說故事。二十年前和二十年後的今天，切˙格瓦拉都是進步青年的革命英雄，把他的人頭T恤穿在身上覺得驕傲和流行。鄭南榕不就是我們的格瓦拉嗎？為什麼不能把他弄成一種流行和進步的象徵？
民進黨做了很多偉大事蹟，包括打破威權統治的民主工程，高鐵、雪山隧道等公共工程，以及國民年金、勞退新制等社會福利安全網，這些都建構成為今日台灣的民主與進步面貌。可是，民進黨支持者沒有光榮感，因為我們不會說故事。最後造成民進黨開疆闢土，國民黨坐收其成。
提出一些逆轉概念，你也可以把我打破，來逆轉一下。重點是：民進黨這波改造運動，若沒有讓社會力像大洪水般湧入，打破所有舊結構，重新蓋房子，浴火不但不會重生，只怕會變成灰燼。