系統公告
個人簡介
個人圖檔
ID:bunhu
暱稱:Bunhu
地區:臺北市

好時光貼曆
行事曆
Nov 2009
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
我推薦誰
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
CC授權
著作權說明文字
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2    推薦這個部落格: 46
目前分類: 2008年11月的文章    檢視方式: 列表 摘要
November 29, 2008

November 27, 2008
Nov.26 2008
 Obama’s Energy Plan – Can the US handle it?
Posted by: Admin in Oil, Power, Renewables, Solar Power, Wind
 
President-elect Barack Obama’s 30-point energy agenda asks for prominent changes to address carbon emissions, fuel efficiency, renewable power and efficiency.
 
If Obama acts out the energy plan he laid out during his campaign, American taxpayers will each get a $500 discount check — funded by a windfall profits taxes on big oil companies.
 
In addition to taxing oil giants more, Senator Obama’s detailed 30-point energy agenda demands big changes to address carbon emissions, fuel efficiency for vehicles, and domestic and renewable power and efficiency.
 
While many candidates’ platform assures are cast away when political opposition looms, the Obama energy plan seems constitutional to his promise to get the economy restarted, some experts say.
 
Some of the highlights of Obama’s energy plan includes:
 
·  Putting 1 million plug-in-electric hybrid vehicles (PHEVs) on the road by 2015 — cars that can get the equivalent of 150 miles per gallon.
 
· Creating 5 million new green jobs by investing $150 billion over 10 years to stimulate clean-energy infrastructure and manufacturing such as wind-turbine plants and solar panels carpeting the nation’s rooftops.
 
·  Cutting US oil consumption, within 10 years, by the amount currently imported from the Middle East and Venezuela combined.
 
· Requiring 10 percent of the nation’s electricity to come from renewable energy sources like wind, solar, geothermal, and biomass by 2012. By 2025, raise that to 25 percent.
 
· Establishing an economy-wide cap-and-trade program that cuts US greenhouse gas emissions by charging for every ton of carbon dioxide that goes into the sky from coal- and natural gas-fired US power plants.
 
Can Obama do all that and more — or will governmental and economical obstructions ultimately turn the plan into a much more humble effort? How much was campaign window dressing, and how much energy shift will the US undergo?
 
Some components of Obama ’s energy plan are costly, but also vital to the rest of the plan. For instance, sales of pollution permits from the cap-and-trade program to limit CO2 emissions across the economy are key to helping fund the plan’s $15 billion per year (for 10 years) expenditure on renewable energy research and development.
 
But some say rising electric rates — the result of costs involved with greenhouse-gas emissions — could stir political opposition and derail implementation, especially given the economic depression.
 
While no one has recalculated the cost-benefit for Obama’s official energy plan, some earlier calculations for similar — albeit rosy — plans suggest that the net effect would still be an addition for green jobs and the economy.
 
The Apollo Alliance, a labor-environmental alignment, has put forward a proposition that contains proposals similar to those in the Obama plan. The alliance calls for a federal investment in clean-energy technology and green building that’s twice as large ($300 billion) as Obama’s. Their analysis calculates more than $1.4 trillion in savings and economic growth.
 
The pedigree of Obama’s plan also suggests that it is more, not less, likely to be implemented.
 
Much of the Obama plan accompanies the National Commission on Energy Policy’s (NCEP) 2004 plan, a consensus document in which — as in the SAFC plan — energy-security hawks joined environmentalists and industry. In fact, NCEP director and plan coauthor Jason Grumet is a likely candidate for an energy post in the new administration.
 
Besides the advantage of having been pre-vetted by energy, foreign policy, and industry experts, the plan also has something of an authorization. Obama often touted the need for a new energy equation during the campaign. Renewable-energy tax credits were blocked regularly in the US Senate this year. So an Obama mandate could help win over a Senate in which Democrats are now just three votes short of a filibuster-proof majority — with three races still in contention.
 
One of the fastest ways to lower energy costs is efficiency. Obama’s energy plan touts tougher efficiency standards and decries the Bush administration for missing 34 deadlines for improving energy-efficiency requirements for appliances and electrical equipment.
 
During its term of office, the Bush White House enacted just two new energy-efficiency standards, one for electrical transformers and one for home furnaces, both of which were considered too weak and are now being challenged in court by states and environmental groups.
 
If all 25 Obama-proposed energy-efficiency standards were acquired, they could economize the yearly equivalent of all the power produced by 57 large power plants.
 
An early test of the new administration — and its willingness to risk industry displeasure — will come in June. That’s when a new rule on commercial lighting — to improve the efficiency of those ubiquitous four-foot-long fluorescent tubes used in office buildings nationwide — comes up for final approval.
 
It’s a big deal. If the Department of Energy enacts a tough rule, it could have one of the most significant energy-efficiency impacts in US history, saving the equivalent of $66 billion in power costs over the next 30 years. That’s enough to power every home in the US for one year.
 
A strong rule could mean that the US could essentially replace 15 large power plants with the energy savings and slash carbon dioxide emissions by 950 million tons. The Bush administration could still propose a weaker rule in its waning days.
 

November 27, 2008
1206全球抗暖化行動日台灣酷起來!
下午1:30,遊行隊伍於自由廣場集合單車隊伍則在國父紀念館集合
下午3:30~5:30,台北市大安森林公園音樂會。 週六下午,一起讓台灣酷起來!
 
每年年底聯合國氣候變遷會議期間,民間都在場外舉辦論壇,當週週末並在各地舉辦同步行動,今年第四屆將繼續擴大動員,強烈要求各國政府負起責任,立刻採取行動。為銜接2012年到期的京都議定書,預計2009年新公約出爐交各國批准,今年是關鍵一年,將確認開發中國家也有減量責任,並從自願減量改採包括貿易制裁等手段。
台灣溫室氣體排放總量佔全球1%,單位面積排放密度世界第一,過去十五年增加約一倍半,成長率世界第一,每人平均排放量是全球的三倍!而台灣氣溫上升速度也是全球的兩倍,島國面臨海平面上升的威脅更大,土石流、登革熱、物價上漲也已嚴重影響生活。政府的減量目標應該更積極,也須有具體政策來達成其承諾。我們的訴求是:

馬上課碳稅、要降所得稅
台灣受薪階級繳了七成的稅,富人卻還千方百計想要減稅。由於工業佔台灣排碳量的五成以上,政府應履行承諾,立即實施整合各項能源稅費的「碳稅」,同時調降薪資所得稅,請高污染的企業家來繳稅,用市場機制來實現台灣產業升級。

 台灣不缺電、核能不減碳
台電卻一貫以缺電來恐嚇,其實今年夏天全國一半用戶用電量低於去年,台電應該擴大差別電費來降低尖峰用電,停止擴建高污染燃煤火力電廠、高電磁波高壓電塔及變電所。核能發電不是對抗暖化的選項,其開採、濃縮及核廢料善後同樣大量排碳。

單車要路權、別再亂開路
單車環島徒步慢遊正風行,單車通勤人口急速增加,小汽車道路面積應該縮減還給行人,單車要有路權,實踐空間分配的社會正義。許多計畫興建的公路都沒有必要,應進行全面性政策環評,並給予花東等偏遠地區安全、穩定、快捷的軌道與大眾運輸。

蔬食愛地球、經濟在地化
以全球尺度來計算,畜牧業約貢獻18%的溫室氣體排放量,政府應修改健康飲食指南,建立更友善蔬食的生活環境,推動多吃蔬食少吃肉。在有機與在地飲食的潮流下,拉近生產者與消費者的距離,活化地方經濟與生態環境,重拾與大地之母的親情。  

檢討BOT、綠地留子孫
政府一面推動減稅,一面以財政困難為由大量賤賣國家資源,剝奪底層人民親山親海的權利。應徹底檢討BOT,將陽光、空氣、水留給子孫,而非五十年後不一定還在的財團。

全球抗暖化行動日台灣官網:
http://tw-climatecampaign.blogspot.com/

November 26, 2008
 
France Raises Solar Feed-in Tariffs;
New York SEIA Calls for FITs
by Paul Gipe, Contributing Writer
Paris, France and New York, United States [RenewableEnergyWorld.com]
Borloo said that France intends to become one of the world's leaders in the development of solar photovoltaic technology and will increase the supply of solar-generated electricity 400 times by 2020.
 
The French Minister for Energy and the Environment announced last Monday that the government was launching an aggressive new program to propel the country to the forefront of solar energy development.
 
The announcement by Minister Jean-Louis Borloo was made at the annual Grenelle meeting of French environmental stakeholders. Minister Borloo outlined 50 actions the Sarkozy government would take to substantially increase the role of renewable energy in France.
 
As part of its commitment to the European Union, Borloo said that France will supply 23% of its energy with renewables by 2020.
 
Most dramatically, Borloo said that France intends to become one of the world's leaders in the development of solar photovoltaic technology and will increase the supply of solar-generated electricity 400 times by 2020.
 
To do that, France will create a new tariff category for commercial buildings of €0.45/kWh (US $0.57/kWh). This is intended to aid businesses, factories and farmers to take profitable advantage of their large rooftops. As a measure of the government's seriousness, there will be no limit on the size of commercial rooftop projects that qualify for the tariff. For comparison, the French commercial tariff for 2009 is higher than that for Germany, the current world leader in solar PV development.
 
France has been a solar energy laggard in Europe. By mid 2008 there was only 18 megawatts (MW) of solar PV installed on the mainland. (France still maintains several overseas territories.) However, changes to the country's system of Advanced Renewable Tariffs (Tarife Equitable) in 2006 resulted in a flood of new projects. There is a huge backlog of some 12,000 systems representing 400 MW that are awaiting connection.
 
The government attributes the rapid growth to changes made to the tariffs for solar PV in 2006 when the government doubled the base feed-in tariff from €0.15 to €0.30 /kWh, the addition of another €0.25 /kWh for façade cladding and the inclusion of a 50% tax credit for residential installations.
 
The residential market accounts for 40% of French installations. The typical project is about 3 kW.
 
Even with the backlog, France's development of solar PV is well behind Germany, Spain and Italy and Borloo wants to change that.
 
The objective, Borloo said, is to install 5,400 megawatts (MW) by 2020, an increase of 400 times that of present installations.
 
There will be no change to the base tariff of €0.30/kWh ($0.38 USD/kWh) for ground-mounted projects and France continue the €0.55/kWh ($0.70 USD/kWh) tariff for building integrated systems.
 
Borloo suggested that France may also apply a feed-in tariff to concentrating solar power stations.
 
These tariffs will remain in effect until 2012 when they will be revisited as part of the normal review process.
 
To simplify interconnection of solar PV and reduce future backlogs with the quasi privatized state utility, Electricité de France, the government will implement an internet registration process for projects up to 450 kW.
 
Small solar PV systems less than 3 kW will also be exempted from certain taxes and fees as well.
 
Tariffs for wind energy will remain the same, though wind projects will have to undergo new siting requirements.
 
New York SEIA Calls for Feed-in Tariffs
 
In related feed-in tariff news, the New York State's Solar Energy Industries Association has called on the state to introduce feed-in tariffs for solar photovoltaic systems. The recommendation by NYSEIA is the third by a state solar industry association within the past year. Previously, Florida SEIA and CalSEIA have also called for feed-in tariffs.
 
The testimony by the solar association was filed with the New York State Public Service Commission (PSC) under the State's Administrative Procedures Act (SAPA). The SAPA docket was on implementing the solar portion of the state's Renewable Portfolio Standard (RPS).
 
The trade group called on the PSC to transform the state's current solar rebate program to a "performance-based system known as a feed-in tariff (FIT)." The feed-in tariff could solve many of the issues the SAPA hearing was called to discuss, said NYSEIA. Most importantly, the association continued, feed-in tariffs have been successful in Germany by allowing banks to collateralize the payment stream, ensuring access to capital.
 
Specifically, the association said that the feed-in tariffs should be implemented gradually rather than all at once. For example, consumers could be offered a choice between the two programs, allowing the market time to adjust.
 
There should be no project caps in the new program subject to the limits of the interconnection, testified NYSEIA.
 
NYSEIA also called on the PSC to set a minimum solar PV target of 2,000 MW and suggested that a target of 6,000 MW by 2020 could propel the state to the forefront of solar development not only in the United States but the world. The association argued that solar PV on just 0.5% of the land area could provide all the electricity consumed in the state.
 
The association said that the rapid, large-scale development of solar PV with feed-in tariffs would drive down the cost of utility service for all customer classes while making the state a leader in job creation.
 
Unlike NYSEIA's emphasis only on solar, FlaSEIA and CalSEIA have both proposed full systems of Advanced Renewable Tariffs that specify feed-in tariffs for all forms of renewable energy. CalSEIA supported SB 1714, which called for feed-in tariffs for renewable projects less than 20 MW in size. It was ultimately withdrawn at the request of the sponsors just prior to final passage.
 

November 25, 2008

為什麼一首台灣歌唱會讓北投分局長李漢欽在執行公務時會過當抓狂?
是警力不夠而拉下上揚唱片行鐵門保護警察自己,
還是怕台灣民搖會聚集更多激情的民眾,
答案恐怕要自己從下面的歌唱找出答案:

http://tw.youtube.com/watch?v=AVGDJ1G7dhQ&feature=related

http://tw.youtube.com/watch?v=XQhl-3w07Ww&feature=related


這樣的場景不禁令人想起1947/2/27, 賣煙的林江邁女士被兇惡的國民黨軍隊斥喝不准賣煙............
 
 


November 24, 2008
 
 
 
監察院
 
警政及國安單位於陳雲林來台期間之違法濫權行為
 
檢舉暨陳情
人民書狀
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
20081124
陳訴人:
1. 學者教授團體共**人(詳如附件所載)
代表人:     瞿海源中央研究院社會學研究所研究員
                     陳惠馨國立政治大學法學院院長
                     黃榮堅國立臺灣大學法律學院教授
                     陳其南國立台北藝術大學傳統藝術研究所教授
                  顏綠芬國立台北藝術大學音樂系暨音樂學研究所教授
                  葉啟政世新大學講座教授
2. 民間團體........
    代表人:司法改革基金會
被陳訴機關及代表人:
1.      國家安全會議與秘書長蘇起
2.      國家安全局與局長蔡朝明
3.      內政部警政署與署長王卓鈞
 
一、   檢舉暨陳情之對象與範圍
1.      監察院對於行政機關之違法、不當措施以及公務人員之違法、失職行為,依憲法及監察法之規定,行使糾正、彈劾之權。陳訴人茲依監察法第四條及「監察院收受人民書狀及處理辦法」之規定,提出本檢舉暨陳情人民書狀。
2.      本陳訴案之對象,為國家安全會議(及秘書長)、內政部警政署(及署長)、與國家安全局(及局長)於中華人民共和國海峽兩岸交流協會會長陳雲林先生來台期間(今年113~117),就國家權力之違法行使與濫用,造成人民基本權利之嚴重侵害與民主法治水準之大幅倒退,建請 大院追究國家安全會議、國家安全局、與內政部警政署三個機關之責任,予以糾正,並就此三機關之首長蘇起、蔡朝明、與王卓鈞所涉及之行政與法律責任,進行追究調查,並予彈劾。
3.      本陳訴案係以上開三機關及其首長,於「陳雲林來台期間」所出現之「集團化國家濫權行為」之「相關決策與命令指揮」為範圍,而非以任何單一個案為對象。本陳訴案所列舉之相關個案,僅係以呈現、證明「集團化國家濫權行為」為目的,為免誤會,先予說明。因再值強調者係,本次維安工作之決策與命令系統以及決策與各層級命令內容,迄今仍處於高度不透明之狀態,為釐清事實及責任之真相,建請大院以此為核心進行深入調查,以利相關責任之追究。
二、相關事實經過及具體違法濫權事例
1.     為因應中華人民共和國海協會會長陳雲林率團來台進行第二次江陳會談,在總統馬英九先生之授意下,由國家安全會議協調、國家安全局及警政署共同合作,成立代號為「協和專案」之維安特勤任務。該專案於1031日中午啟動,由國家安全局內政部警政署等單位人員進駐圓山飯店設立前進指揮所,迄陳雲林117離開台灣始告結束。由於兩個單位均拒絕透露「協和專案」之具體內容以及詳細之專案特勤人員與警力配置,僅粗略地表示動員警力超過七千人次,以下所訴之內容,僅得以陳訴人等客觀觀察所得知之公知事實為據。
2.     在上開期間內所執行之「協和專案」,不僅出現國家以違反「比例原則」之規模,限制人民由憲法所保障之基本權利的濫權狀態,更容認(甚或授意)第一線執法人員以暴力侵犯人身自由之違法情事。此等濫權、違法情事規模之廣泛、情節之嚴重,已絕非「少數個案」,亦絕非由「個別、少數第一線維安人員之個人意思決定」所能形成,而係由「實際掌握決策權力者之有系統命令指揮」,始能造成如此大規模之集團性違法濫權行為。
3.     按人民之身體自由、行動自由、言論自由、集會自由,應予保障,憲法第八條、第十條、第十一條、第十四條分別定有明文。然而,國家安全局及內政部警政署所執行之「協和專案」,竟在無法律明文之授權下,依其首長大規模地浮濫限制人民自由權之行使,並在執行的過程中,集團性地違法侵害人民之身體權、健康權與財產權,此專案之決策形成與命令指揮,明顯構成濫用國家強制力之重大違法情事。具體而言:
(1)              浮濫封鎖公共空間、限制人民行動自由:
在「協和專案」執行期間,以超越必要範圍之程度,封鎖包括機場、公用道路、人行道、飯店等公共空間,恣意剝奪人民行動自由以及使用公共空間之權利。對於此等大規模之公共空間封鎖措施,被訴之三機關及其首長雖以「保護陳雲林之安全」為藉口,惟此等措施實已明顯逾越必要之程度,違反比例原則,構成對人民行動自由的違法侵害。按依「國家安全局特種勤務實施辦法」第七條之規定,特勤人員執行職務時,對於安全維護對象有關之人員、物品、場所、交通、通訊及其他設備所為之查驗、管制及劃定管制區,不得逾越所欲達成執勤目的之必要限度,且應以對人民權益侵害,最少之適當方法為之。此外,警察職權行使法第三條第一項亦規定,警察行使職權,不得逾越所欲達成執勤目的之必要限度,且以對人民權益侵害,最少之適當方法為之。在我國實行民主憲政的歷史中,政府從未為了以保護特定人之安全為理由,實施如此大規模之公共空間封鎖,造成人民行動自由如此嚴重之限制。本案所訴「協和專案」之決策與命令指揮,顯已違反上開法規之規定,構成赤裸裸的權力濫用。
             (2) 粗暴濫用國家強制力、侵害人民基本人權:
             為貫徹「協和專案」所決策之「維安尺度」,造成警察依被訴機關及其首長之命令指揮,集團性地粗暴濫用國家強制力。除了已揭露於大眾媒體之警察系統性地搶奪、沒入人民所攜帶國旗之違法行徑外,目前已提出控訴之部分具體實例尚包括:
A.   上揚唱片行事件:在114傍晚,在無正當理由且未向法院聲請核發搜索票之情形下,由台北市北投警察分局局長李漢卿,違法率領大批警察侵入中山北路與民生東路口上之「上揚唱片國際股份有限公司」,強制搜索該公司之播音設備,命令該公司停止音樂播放,甚至指揮警察以強暴脅迫之方法,強行拉下該公司之鐵門,妨害該公司營業權利之行使,明顯觸犯刑法第三七條之違法搜索罪與第三四條之強制罪(證一)。
B.    陳育青事件:陳育青於114上午,在與友人欲進入圓山大飯店訪友之際,依其身為紀錄片工作者之生活慣習,取出攝影機拍攝令人咋舌之浩大維安封鎖陣仗,竟遭不知名的警察七名(證二),將其團團包圍,阻止其繼續拍攝,並進而粗暴地將其架住推入警車,強制帶往圓山派出所限制其行動自由(證三)。在過程中,造成陳育青身體受有多處傷害(證四)。該等警察之行為,已構成刑法第二七七條之傷害罪、第三二條之妨害自由罪以及第三四條之強制罪。
C.   江一德事件:江一德於115凌晨約一點左右,獨自步行至台北市晶華飯店附近時,在目擊警察推擠以盾牌推擠民眾之時,遭警察拖入警察盾牌陣仗之中,以棍棒毆擊後腦(證五),導致顱內出血以及兩個5~10公分的不規律傷口,經現場熱心民眾攙扶前往馬偕醫院就醫(證六)
D.   李永然律師之子李廷鈞事件:李永然律師之子李廷鈞在116為準備期中考讀書較晚,欲赴士林夜市買宵夜吃,途經台北美術館,恰逢「圍陳」抗議集會,卻遭警方強行拉下帶至延壽街保安大隊偵訊,並警告請律師也沒用後,進行筆錄。豈知保警又將之送往「台北市警局中山分局」拘留,並欲送往地檢署。李律師認為警方侵犯了「身體權」、「自由權」、「名譽權」、「財產權」,違反「刑事訴訟法」、浪費司法資源等濫權違法事項(證七)
   (3) 類似上開警察不法侵害人民權利之具體案件,為數眾多(例如:11月3日於我國桃園國際機場候機室,多名員警以強制手段拖離一名男子離開11月3日於我國桃園國際機場,一位女子除高喊「抗議中國」、「台灣主權獨立」及「我是驕傲台灣人」等語外,並無任何違法之行為,竟遭多名員警強制架離,並有一名黃衣男子未有任何違法行為即遭強制逮捕;11月3日,桃園航警局局長下令禁止非搭機旅客不得至桃園機場,同時設置層層路障,在無法源依據下,任意盤查民眾並禁止民眾自由至國家領土;11月3日於我國台北市中山北路台泥大樓前,禁止行經該路段之三名女子揮舞中華民國國旗及雪山獅子旗,並同時禁止該三名女子繼續通行,而以多名員警壓制該三名女子,強制逮捕三名女子,並在奪取女子手上旗幟時過度使用暴力,導致一名女子手指脫臼;新莊分局副局長薛德琳轄下員警公然毀損國旗11月3日圓山飯店牌樓下,中山分局長謝文傑下令鎮暴警察強制驅離手無寸鐵之靜坐民眾11月4日圓山飯店附近,一名機車騎士拿國旗,遭員警強制要求拿下國旗,男子不從,多名員警強制將該名男子自機車上拖行驅離至人行道;11月3日,數名西藏人士在禁制區外於私人車輛上持雪山獅子旗,遭員警強行搶奪;11月4日晶華酒店外,一名男子大喊「台灣國萬歲」,即遭多名員警強制驅離;11月5日晚間晶華酒店外,多位人士表演行動劇表達言論自由,即遭強勢員警暴力驅離;11月5日圓山飯店外,一名背登山包中年男子手拿國旗,口中高喊「中華民國萬歲」、「台灣人萬歲」等語,即遭員警以強勢警力圍堵,架離現場,逮捕進警車;以及警政署已公開道歉之民視記者蔡孟育遭警棍毆打事件等等),目前正不斷由財團法人法律扶助基金會與台北律師公會所組成之律師團陸續受理之中。
4.      本案所訴之「協和專案」所涉及之公務員違法濫權行為,空間遍及不同地點,時間貫穿維安期間,態樣普遍呈現「為抑制人民的身體自由、行動自由與表意自由,不惜以粗暴武力侵犯人民基本權利」之共通特徵,此種集團性之違法濫權行徑,絕非少數警員個別的單一行為,而係源自於發令機關有系統的指揮與縱容。對於個別人民所受之傷害,固得循司法途徑尋求救濟;然而,對於政府機關及首長違法失職之決策與命令指揮,則非由 大院履行糾正、彈劾之憲法神聖任務,無從得以追究矯正。誠如我國刑法權威學者黃榮堅教授,在譴責本次「協和專案」所出現的國家暴力時所痛陳:「對於最應該負責任,也最可能構成犯罪的各層級執政者,卻沒有任何甚至只是偵察事實的動靜。當然我們也知道,違法的內政部長,違法的警政署長,違法的國安局長與違法的分局長不可能追究自己的責任,因為這就是人類歷史上國家非法暴力的事實特徵。」(證八)就此等已引發社會輿論強力譴責、激起人民普遍義憤的集團性違法濫權行為,若職司糾舉彈劾之責之 大院,竟亦選擇沈默不語,則我國憲政體制之權力相互「監督制衡」之機制,將徹底地全面癱瘓,我國歷盡千辛萬苦所逐漸累積之民主法治成果,亦將自此遭政府摧殘殆盡。
5.      無辜受害的人民,在手無任何調查權力之情形下,已努力地蒐集本次「協和專案」所涉及之違法濫權事證時,面對迄今仍不願向人民公開說明「協和專案」決策機制與命令指揮系統的行政機關,僅有請求 大院發動善用調查權力,對於本案進行深入調查,追究相關機關以及違法失職人員的行政與法律責任。在經調查之後,若發現另有更高層之決策人士必須負責,陳訴人亦衷心期盼 大院得以履行向人民所宣示之「不怕打老虎」的莊嚴承諾,併予追究其相關責任,施以嚴厲制裁。
三、證據
1. 三立電視新聞報導之側錄帶光碟乙份;
2. 不知名警察照片;
3. DV影帶光碟乙片;
4. 台大醫院診斷證明書影本乙紙;
5. DV影帶光碟乙片;
6. 馬偕醫院診斷證明書影本乙紙;
7. 李永然律師子李廷鈞案說明書
8. 黃榮堅,「問題不在暴力,問題在正當性!」乙文影本。

November 22, 2008
Assessing the potential of Maui for building CSP projects
Published on Nov 13, 2008

In a recent visit to Maui in Hawaii, Abengoa Solar Inc. chief operating oficer Scott Frier mentioned that an ideal site for a 50-MW solar power plant would be a 250-acre (five acres for every megawatt) stretch of land between Kaupo and 'Ulapalakua, a veritable "hot spot" that would maximise the output of solar power.

And as for the price tag, a 50-MW solar power plant would cost around $320 million. In a conversation with mauiweekly.com, Frier, referring to the large installation of Solar Electric Generating Systems (SEGS) in Maui, said that it would be a steady and "rock solid" investment that would create lasting environmental and economic solutions to our current energy woes.

As per the same report, for Maui, Frier said parabolic troughs would be the most suitable system. "They are elegant in their simplicity," he said. "And they easily maintained… and durable and resilient under wind stresses."

Among key developments in Hawaii, work for building Keahole Solar Power, a CSP solar farm described as the first of its kind in the world, has already started. The project broke ground in July with an event hosted by Sopogy, Inc. on the Big Island at the Natural Energy Laboratory of Hawaii (NELHA). The project, to be built in phases over several acres, will make large-scale use of Hawaii-based Sopogy's proprietary solar concentrating systems known as MicroCSP technologies. Keahole Solar Power is using $10 million in state-backed special-purpose revenue bonds, approved during the 2007 legislative session.
 


November 21, 2008
2008年11月20日

Gov. Schwarzenegger Looks To Advance California's Renewable Energy Plans

California, United States [RenewableEnergyWorld.com]

Building on his commitment to reducing greenhouse gas emissions and increasing the state's renewable energy capacity, Governor Arnold Schwarzenegger signed Executive Order S-14-08 (EO) to streamline California's renewable energy project approval process and increase the state's Renewable Energy Standard to 33 percent renewable power by 2020.

The Governor also will propose legislative language that will codify the new higher standards and require all utilities, public and private, to meet the 33 percent target and spread implementation costs across all ratepayers with safeguards for low-income customers.

To implement and track the progress of the EO, the California Energy Commission and the Department of Fish and Game signed a Memorandum of Understanding formalizing a Renewable Energy Action Team (REAT).

To streamline the application process for renewable energy development, the CEC and DFG will create a "one-stop" permitting process with the goal of reducing the application time for specific projects in half. This will be achieved through the creation of a special joint streamlining unit that will concurrently review permit applications filed at the state level.

To jump start Natural Communities Conservation Plans  under the EO, the REAT will initiate the Desert Renewable Energy Conservation Plan in the priority Mojave and Colorado Desert regions and identify other preferred areas that will benefit from a streamlined permitting and environmental review process.

Also, the CEC, DFG, U.S. Fish and Wildlife Service and the U.S. Bureau of Land Management signed a Memorandum of Understanding to establish a coordinated approach with federal partners in the expedited permitting process. This coordinated approach will significantly reduce the time and expense for developing renewable energy on federally-owned California land.


November 20, 2008
WEO(World Energy Outlook) Calls for Global Energy Revolution Despite Economic Crisis
12 November 2008 London ---

“We cannot let the financial and economic crisis delay the policy action that is urgently needed to ensure secure energy supplies and to curtail rising emissions of greenhouse gases. We must usher in a global energy revolution by improving energy efficiency and increasing the deployment of low-carbon energy,” said Nobuo Tanaka, Executive Director of the International Energy Agency (IEA) today in London at the launch of the World Energy Outlook (WEO) 2008 – the latest edition of the annual IEA flagship publication. The WEO-2008 provides invaluable analysis to help policy makers around the world assess and address the challenges posed by worsening oil supply prospects, higher energy prices and rising emissions of greenhouse gases.

In the WEO-2008 Reference Scenario, which assumes no new government policies, world primary energy demand grows by 1.6% per year on average between 2006 and 2030 – an increase of 45%. This is slower than projected last year, mainly due to the impact of the economic slowdown, prospects for higher energy prices and some new policy initiatives. Demand for oil rises from 85 million barrels per day now to 106 mb/d in 2030 – 10 mb/d less than projected last year. Demand for coal rises more than any other fuel in absolute terms, accounting for over a third of the increase in energy use. Modern renewables grow most rapidly, overtaking gas to become the second-largest source of electricity soon after 2010. China and India account for over half of incremental energy demand to 2030 while the Middle East emerges as a major new demand centre. The share of the world’s energy consumed in cities grows from two-thirds to almost three-quarters in 2030. Almost all of the increase in fossil-energy production occurs in non-OECD countries. These trends call for energy-supply investment of $26.3 trillion to 2030, or over $1 trillion/year. Yet the credit squeeze could delay spending, potentially setting up a supply-crunch that could choke economic recovery.

“Current trends in energy supply and consumption are patently unsustainable – environmentally, economically and socially – they can and must be altered”, said Nobuo Tanaka. “Rising imports of oil and gas into OECD regions and developing Asia, together with the growing concentration of production in a small number of countries, would increase our susceptibility to supply disruptions and sharp price hikes. At the same time, greenhouse-gas emissions would be driven up inexorably, putting the world on track for an eventual global temperature increase of up to 6°C.”

In addition to providing a comprehensive update of long-term energy projections to 2030, WEO-2008 takes a detailed look at the prospects for oil and gas production. Oil will remain the world’s main source of energy for many years to come, even under the most optimistic of assumptions about the development of alternative technology. But the sources of oil, the cost of producing it and the prices that consumers will have to pay for it are extremely uncertain. “One thing is certain”, stated Mr. Tanaka, “while market imbalances will feed volatility, the era of cheap oil is over”.

“A sea change is underway in the upstream oil and gas industry with international oil companies facing dwindling opportunities to increase their reserves and production. In contrast, national companies are projected to account for about 80% of the increase of both oil and gas production to 2030”, said Mr. Tanaka. But it is far from certain that these companies will be willing to make this investment themselves or to attract sufficient capital to keep up the necessary pace of investment. Upstream investment has been rising rapidly in the last few years, but much of the increase is due to surging costs. Expanding production in the lowest-cost countries – most of them in OPEC – will be central to meeting the world’s oil needs at reasonable cost.

The prospect of accelerating declines in production at individual oilfields is adding to these uncertainties. The findings of an unprecedented field-by-field analysis of the historical production trends of 800 oilfields indicate that decline rates are likely to rise significantly in the long term, from an average of 6.7% today to 8.6% in 2030. “Despite all the attention that is given to demand growth, decline rates are actually a far more important determinant of investment needs. Even if oil demand was to remain flat to 2030, 45 mb/d of gross capacity – roughly four times the current capacity of Saudi Arabia – would need to be built by 2030 just to offset the effect of oilfield decline”, Mr. Tanaka added.
 
WEO-2008 also analyses policy options for tackling climate change after 2012, when a new global agreement – to be negotiated at the UN Conference of the Parties in Copenhagen next year – is due to take effect. This analysis assumes a hybrid policy approach, comprising a plausible combination of cap-and-trade systems, sectoral agreements and national measures. On current trends, energy-related CO2 emissions are set to increase by 45% between 2006 and 2030, reaching 41 Gt. Three-quarters of the increase arises in China, India and the Middle East, and 97% in non-OECD countries as a whole.

Stabilising greenhouse gas concentration at 550 ppm of CO2-equivalent, which would limit the temperature increase to about 3°C, would require emissions to rise to no more than 33 Gt in 2030 and to fall in the longer term. The share of low-carbon energy – hydropower, nuclear, biomass, other renewables and fossil-fuel power plants equipped with carbon capture and storage (CCS) – in the world primary energy mix would need to expand from 19% in 2006 to 26% in 2030. This would call for $4.1 trillion more investment in energy-related infrastructure and equipment than in the Reference Scenario – equal to 0.2% of annual world GDP. Most of the increase is on the demand side, with $17 per person per year spent worldwide on more efficient cars, appliances and buildings. On the other hand, improved energy efficiency would deliver fuel-cost savings of over $7 trillion.

The scale of the challenge in limiting greenhouse gas concentration to 450 ppm of CO2-eq, which would involve a temperature rise of about 2°C, is much greater. World energy-related CO2 emissions would need to drop sharply from 2020 onwards, reaching less than 26 Gt in 2030. “We would need concerted action from all major emitters. Our analysis shows that OECD countries alone cannot put the world onto a 450-ppm trajectory, even if they were to reduce their emissions to zero”, Mr. Tanaka warned. Achieving such an outcome would require even faster growth in the use of low-carbon energy – to account for 36% of global primary energy mix by 2030. In this case, global energy investment needs are $9.3 trillion (0.6% of annual world GDP) higher; fuel savings total $5.8 trillion.

WEO-2008 demonstrates that measures to curb CO2 emissions will also improve energy security by reducing global fossil-fuel energy use. But the world’s major oil producers should not be alarmed. “Even in the 450 Policy Scenario, OPEC production will need to be 12 mb/d higher in 2030 than today.” Mr. Tanaka noted. “It is clear that the energy sector will have to play the central role in tackling climate change. The analysis set out in this Outlook will provide a solid basis for all countries seeking to negotiate a new global climate deal in Copenhagen.”
November 20, 2008
德國5MW 深水式風機(> 30 m 深度) 開始試運轉













觀看全文...
November 18, 2008
法國家科學研中心能源研究概況
作者:駐法科技組 現職:駐法科技組
文章來源:法國國家科學研究中心能源專刊
發佈時間:97.11.17
 
概述:全球能源脈絡
 
掌控未來能源需求與確保能源供給是全球所面臨的一項主要政治議題,而人的因素所形成的雙重挑戰使得這項議題愈顯棘手。首先,如何滿足在未來數十年持續成長人口所需的能源,以及大部分人期待社會經濟發展所涉及更高的能源需求;其次,減少石化能源使用所造成的溫室效應氣體的排放,以及其他威脅全球氣候與環境平衡的污染氣體的排放。這些亦是「永續發展」議題的完整面向,其中「發展」的重要性並不亞於對未來能源的責任觀念,正如「永續性」概念背後所包含的經濟、社會與環境三個面向。
 
來自木材與動物廢棄物的「傳統」能源形式是目前20億人口能源來源的唯一管道。美國人每年的平均能源消耗為14MWh;歐洲人為6MWh;中國人或印度人則為1MWh。此外,煤、石油與瓦斯等石化能源提供現今85%的能源所需,而它們均會排放溫室效應氣體。儘管京都協議框架中首度採取了降低溫室氣體排放的措施,估計在2008與2012年間與1990的排放率平均降低5%,但仍無法趕上2050年時所預期的兩倍成長,因開發中國家,如中國、印度與巴西的儲能需求主要還是以碳為主。
 
因此對人類而言,生產能源方法與其公平分配背後所涉及的議題則變得十分關鍵。永續發展意味著在如此脈絡下成為一項具有雙重意義的方法:首要之務在於朝向減少能源消耗的措施,之後則是邁向以新能源來源取代石化能源的方法。能源生產方式取決於會直接影響能源取得與成本、人口成長與經濟發展的政治決策。回顧先前的歷史,這些決策於未來只會變得更為棘手,因為如果能源消費隨著國內生產總值的成長而上揚,這兩項數據在某些程度上會變得毫無關聯,其比率也將隨國家而異產生大幅的浮動。
 
法國國家科學研究中心的研究與行動
 
因此,能源部門的研究成為任何一項永續發展政策的主要元素之一,也唯有研究才能趕上科技解決方案,朝向運用替代能源的新方法邁進,從之前的石化能源直至今日的可再生能源與核能。開發新能源的研究尚須結合人文科學領域中的基礎研究,同時搭配風險分析、經濟預測與能源取得方式,以及科技的調整彈性與社會的接受度。鑑於目前所有人類與社會對於能源的普世「價值」模式尚未形成,人文社會學科的角色也愈顯重要。
 
從1973年的石油危機以來,CNRS便持續在能源的範疇中進行結構性的研究。後續一系列的研究鎖定了兩項主要目標,包括熱能與太陽能發電系統,以及能源轉換過程以改善能源效率的最佳化。內燃引擎與熱引擎也成為該計畫的研究重點之一。此外,與法國原子能署(CEA)及相關製造商合作的一項有關未來核廢料處理與新反應爐改善的綜合方案已經啟動,同時也得到顯著的科學結果。
 
2001年以降,CNRS為了回應能源需求的新設備,與能源部門中的研究組織、法國研究部及工業界開始了一項主要的研究計畫。一項跨學科的「能源」計畫也因應而生。這項新計畫將以五大主題為基礎介紹,包括新來源(太陽能與生質能源)、轉換(核廢料處理)、能源載體(電、氫、熱)、用途(居家、引擎、燃料電池),以及社會經濟衝擊。當然,其他部門的科學技術觀察依舊會持續進行。
 
上述每項領域皆組有其科學社群,超過百位的研究員、教授與博士生正針對不同的主題進行研究,其共同的目標在於克服目前的問題,並於科學與科技上有所突破,創造革新的觀念,以及發明未來可接受的反應爐系統。
 
一、資源
能源源自許多不同的形式:石化燃料(煤、石油、天然瓦斯)、機械能源(水力、風力、潮汐)、輻射能(太陽能)及核能。目前地球上的能源供給,75%來自石化燃料,10%為生質與再生能源,15%為水力與核能。在未來20至30年間,這些資源將會急遽減少,尤其是石化燃料。排放至大氣中二氧化碳與氣候的變化乃是導致這些現象的主因。現代社會於是面臨以無污染的可再生能源取代石化能源的情境。
 
某些可再生能源類型已發展到成熟的階段,核心基礎研究皆已完成,目前只需藉由機器來管理監督。除了這些再生能源開發所帶來的進步之外,對永續發展與環境保護來說,現在的研究重點則鎖定光電(photovoltaic-generated)產品、生質與地熱能源。上述領域極需在科學與科技方面有所突破。
 
儘管光電需要相對高的成本且效能還有需多改善的空間,光電市場成長十分快速,每年以35%的速度攀升。CNRS目前致力於薄膜儲存科技與創新的處理過程,如有機光電電池。
 
透過熱解與氣化來開發生質能源是以熱化學轉換為基礎。這項技術必須要達到高品質的生質氣化作為生產高品質氫合成氣體的生物燃料。經過濕處理的生質沉積物的酵素與微生物轉變是另一項CNRS正在研發的技術。這項研究經常與生物氫產品研究同步進行,短期以生物燃料與生物乙醇為目標,中程為生物柴油。
 
A. 光熱能與太陽能
以太陽輻射轉為電能的光電程序似乎是永續發展的有效策略。因此,不僅是刺激市場措施的提昇,相關研發的增加也是必要的。CNRS已著手既存或新興材料的研究,同時也參與法國公司光電部門中的光電科技研發。
 
今日太陽電能
為了降低成本,增加以矽晶模組為基礎之既存技術效率,CNRS的研究員已著手以下三個現象的研究:雜質擴散、材料的淨化及結構缺陷的鈍化(passivation)。最終的目標在於簡化光電元件整合到電子網絡中,期望達到0.1歐元/kWh的預設值。許多處理程序已經轉移到工業界,未來的目標要達到18%-20%的細胞轉換率,能夠在薄板(厚度小於100um)上更有效率來使用工業處理原料。
 
未來的太陽電能
在工業發展的框架下,數所隸屬於CNRS的實驗室就半導體(矽晶、非晶質材料、硫化物)薄層在不同支撐物(玻璃、金屬、陶瓷)上的使用,已研發數種前途看好的替代方案。研究側重於結晶生成學(crystallogenesis)、移動特性與測試細胞的製造。以低成本為基礎的有機聚合材料亦是光電轉換研究領域的考慮重點。目前有關聚合膜(聚噻吩與[polythiophene]與聚乙炔[polyacetylene])與富樂希(Fullerene)衍生物互連網絡結合的研究工作已經得到令人鼓舞的結果。接下來的研究則是進一步瞭解基層的光電元素,並發展相關技術。
 
太陽輻射的熱能轉換
研究人員已研發出新一代高效能低溫的感應器。拜其所賜,太陽能再度喚醒世人的興趣。輻射轉換成電能或熱能的效率增加有時與光電感應器有關。高溫的太陽電能生產前途亦看好,因為CNRS的研究團隊已研發出熱能的輸送與儲存,並將其轉成電能的新概念。同時,太陽能濃縮系統的啟用可同時進行熱化氫產品循環與高溫電解水的測試。
 
B. 生質(biomass)的熱解與氣化所產生的能源與化學
生質是一種多元再生的能源來源,且不會產生溫室效應氣體。生質可透過不同的熱解氣化過程在高溫下進行轉換。植物性生質主要可轉換成氣體,之後可用來產生熱能、電能、替代燃料或氫。未來這類科技的工業發展需要涵蓋整體過程,從生質的生產到下游的能源使用。
 
生質的熱解過程
生質的合成與結構十分複雜,其本質(森林、培養)強勢主導一切,因此,生質所產生的多元反應需要進一步的深入研究。一些CNRS的研究團隊已積極投入生質構成元素(纖維素[cellulose]、木質素[lignin]、半纖維素[hemicellulose])的熱解內在機制的各項細節。目前的困難源起於化學過程/熱度(快或慢)及生質的類型/狀態(體積、溼度、組成)間所存在的配對關係。生質研究的目的在於控制來源不同生質的熱行為,尤其是氣體。
 
高溫反應爐與氣流的淨化
生質的轉換過程均在高溫的反應爐中進行,其規模取決於操作條件與反應爐的類型:流體力學、質與熱的輸送及容量。配合最終用途的考量,氣流必須保持一定的最高純度。CNRS研究團隊的化覺工程技術已投入研究在各方面最能夠配合生質的新型反應爐。淨化標準的需求同時也需要副產品(瀝青)熱裂化及有效消除塵粒、噴霧與鹼性物質的技術研發。透過信賴度高的量測法則,這項研究的目的在於設計一套乾淨、選擇性高的工業規模流程。
 
工業流程的管理與獲利性
每項過程的所有階段必須從頭至尾整合到生質處理的方法中,從原料到最後的使用。因此,目前最重要的工作是發現生質的種類、可取得性、運輸與儲存,處理中的容積、能源的最佳化、下游所預設的用途(熱、電、燃料、化學),以及地理政治與社經資料等之間的最佳化組合方案。
 
C. 生物燃料(biofuel)
生物燃料源於一種可再生的原料,其中包含經由光合作用的二氧化碳「井」,這是對抗溫室效應氣體的一項正面因素。目前有兩類生物燃料有助於中短程之需求:生物乙醇(bio-ethanol)與甲基酯(methyl esters)。長程方面,CNRS早已投入的生物氫產品研究領域前途十分看好。
 
生物乙醇與甲基酯
生物乙醇與甲基酯尚有十分重要的發展空間。目前CNRS在生物乙醇領域的研究尤其側重乙醇中發酵糖幅度的擴張、新原料的使用,以及更具威力的生物觸媒設計與生產。分子生理學與微生物學的研究方法將可提昇由乙醇所產生之微生物的效能,這類微生物一般稱為酵母。目前某些已投入市場的生物柴油研究一方面正朝向酵轉換發展,企圖取代化學方法,而另一方面則透過改變海藻植物的油脂組成使其達到完善的境界,以生產品質更優的燃料。
 
氫的光生物學產品
海藻可由光解(photodissociation)水中產生氫。然而,這項反應僅限於對氧極為敏感的氫化酶(hygrogenase)中進行。研究人員已想出兩項方法來解決這項問題:首先,在時間(或/與空間)上分離氫產品與水光解作用(photolysis);其次,製造對氧不會那麼敏感的氫化酶。為了達到這項目標,唯一的可能就是進一步瞭解酵的結構與功能。瞭解氫化酶的結構與功能關係將透過生物模擬的方法來進行生物觸媒與人工觸媒的設計。
 
未來的潛力
2010年,研究人員預估未來的新環境將促使全歐洲生物燃料市場5.75%的增長,而這意味著法國或許需生產等同於300萬頓原油,歐洲1800萬頓的生物燃料才能達到這項預測需求。法國來自農業或林業生質資源的重大價值可能促使400萬公頃的土地投入能源培養之列,每年將可生產等同於1000萬頓原油的生物燃料。與石化燃料相較之下,這項可行性極高的計畫或許可以減少2400萬頓的二氧化碳排放。
 
二、轉換
從原始能源種類的最終運用角度看,其需要轉換(不同的能源形式)或轉變(同種能源中的進化)。石化資源與廢棄物的燃燒及核融合是轉換的主要過程:產生的熱能可以驅動產生電力的渦輪機。熱能轉換者需要從反應爐核心汲取熱能,並將其轉為熱能注入到渦輪機之中。長久以來,這樣的循環已成為CNRS生產研究框架中的一項跨領域主題,它同時也是轉換過程中的一項關鍵經濟因素。目前的研究已將轉向整合新材料的多功能能源轉換者。
 
雖然核融合不會排放溫室效應氣體,但核廢料需要處理與長久的保存。在「下游電合循環計畫」(PACE:Programme sur l’aval du cycle electronucleaire)框架下,CNRS正在發展可以改善核廢料處理與安全儲存的解決方案。這些計畫同時也針對未來生產核能的新方式進行研究(污染較低的過程),同時提供法國原子能署(CEA)於熱核融合計畫(ITER)的支援。
 
透過燃燒的能源轉換其效率經常很低,並導致溫室效應氣體的排放、其他污染性氣體,以及以熱氣形式排放出應予再循環之高層能源。轉換整合過程最佳化的需求使得研究人員著手進行有效能源最大化與聯合生產概念的各種方式。為了達到這項目標,能源質與量所依據之既存標準已由CNRS熱電學研究部門接手發展,藉以決定比之前能源效率分析更為精確的火用效率(exergetic efficiency)基礎。在未來工業發展的過程中,CNRS支持兩項必須要達成的目標:溫室效應氣體的最小化及杜絕該氣體的源頭或儲存。
 
A. 廢棄物的累積與儲存
受到Bataille核廢棄物管理法的刺激,CNRS設置了跨學門的PACE計畫,專門研究核能源循環的下游面。這項計畫旨於將核廢料所帶來的污染與環境衝擊最小化。一部分的計畫鎖定提昇核廢料長期累積(材料研究)與儲存(地理科學)的解決方案之研擬。
 
核廢料之累積與儲存
沒有任何質變程序可以完全消弭工業過程中所產生無可避免的大量廢棄物。現代廢棄物管理多少涉及來自核融合移動輻射毒物元素(鈽與重元素、碘與銫)的仔細區隔。CNRS研究團隊對於化學合成物已做出相當之貢獻,可選擇性將這些元素抽離尚未受輻射污染的燃料,進一步加以儲存或進行質變處理。透過自然類比的研究,研究團隊對於這些元素吸收作用機制的瞭解日益增進,包括其固態,或其於地圈與生物圈之排放與移動。目前研究人員正在發展與評估新的合成固體,該固體之圈限特性(confinement property)不會受到長期輻射與其所引起之高溫而遭受破壞。
 
深層地質儲存
CNRS研究團隊目前正為Meuse/Haute-Marne地下實驗室鑽探兩座深達500公尺的井,因為這裡的地質材質不會讓輻射元素外洩。為了在深層地質儲存輻射廢棄物之所需,研究團隊必須著手研究地質機制、地質化學與物理狀況。目前的例子中為土壤的研究。CNRS的工作在於紀錄這個地點的初始狀態、不同岩石層的本質與狀態、確定遭受破壞的區域並予以描述、評估儲存能力與癒合特性,以及斷裂縫的消弭。這些特徵大部分取決於掩埋地點週遭水的特性,其地質歷史將透過間質水的同位素分析來取得。該地土壤的低滲透特性不利於地下水的收集,因此研究人員必須研發新的技術。瞭解有關該地之疏鬆度與滲水性將可提供掩埋場輻射外洩的重要指標。研究人員已確認鑽井所引起的不良影響,並持續追蹤。最後,超過10萬年的輻射廢棄物預定掩埋場必須排除斷裂縫與地震發生的可能性。
 
B. 廢棄物處理程序
Bataille核廢棄物管理法其中之一要求核廢料的衰變程序研究,涵蓋反應爐中之低能元素轉變,使輻射半衰期變得更短、更容易管理。這項研究成為PACE計畫中的第二部份。
 
廢棄物焚化
目前核子反應爐是藉由鈾235(佔天然鈾的0.7%)的融合來運作。輻射與輻射毒物元素是能源產生中無法避免的副產品。長期來看,鈽同位素最危險,而錼、鋂與鋦同位素則是三種知名的次輻射線元素。這些元素的半衰期可長達好幾萬年。鈾238在反應爐中的高度濃縮是產生核廢料原因。過去數十年來,許多研究投入藉由轉變來去核,亦即經由特殊設計使得在反應爐中產生融合現象以達到去核的目的。這些危險的核將轉變成生命週期較短的核之後,旋即變為無害。基於待傳變元素與中子特性有關之安全的考量,廢棄物的焚化必須可達到次臨界溫度。為了要達維持連鎖反應,反應爐需要持續從外部輸入經由強力雷射光束引發蛻變現象所產生的中子,而這也複合反應爐背後的概念。
 
複合反應爐
這類的次臨界點系統需要許多創新,包括物理與科技,而CNRS內部正著手研發高密度質子加速器。這項研究目的在於發展可產生100萬瓦的雷射光束。目前這項工作已在不同的領域中進行:基礎核子物理方面對於蛻變反應的特殊參數;物理化學中鎖定可保存物理完整性長達數年的材料。許多實驗已量測出這類型反應爐尚未完全揭密的反應速率、蛻變目標材料中所產生元素所帶來的破壞、焚化能力,以及次臨界點反應爐中子特殊的行徑。最後找出轉變的材料基質必須要包含位於高密度中子流中的可焚化元素。這些研究受到歐盟放射性能源第六期科研架構計畫(Euratom)的資助。目前,歐洲實驗複合反應爐的興建計畫正在討論階段,預計於2015年運作,屆時將展示焚化技術的可行性。
 
C. 未來的核能
CNRS已投入大量技術與專業研究方法於未來核能的研究及核能生產程序,因為我們需要污染性最低的程序來回應21世紀永續發展的需求。
 
核能生產與永續發展
全球近75%的能源來自石化能源,核能在未來所扮演的角色的重要性將日益提昇,不只是生產無溫室效應氣體的電能方面,同時在其他能源形式,如熱能、氫、海水去鹽作用等方面亦是如此。不論目前以鈾循環為基礎的反應爐的需求有多麼迫切,這項設備畢竟也是暫時的解決方案,因為其對資源的使用效率不高,且能源循環一旦開始便24小時持續進行。為了達到核能所預定的新目標,研究人員必須將資源最佳化,提供可信賴的廢棄物處理系統,並改善反應爐的安全。CNRS與法國原子能署(CEA)已積極合作,著手研究針對目前以鈾循環程序為主所產生的廢棄物處理的最新一代反應爐;或是以釷循環程序為主的永續能源生產反應爐,其會產生更少的超鈾元素、不需要複合反應爐焚化手續,以及消耗更少的可融合材料。
 
未來的核能
未來的核能新選擇將以鈾與釷最佳化為基礎的反應爐,在2050年時將提供全球20%的能源。這些反應爐所產生的核廢棄物最少,並可得到最佳的妥善管理。
 
融鹽反應爐中的液態燃料循環使其本身成為載熱體,將可能成為使用釷為主的最佳化系統。由於這類系統理論上的優勢,已引起了廣泛全面的研究與建檔。CNRS正著手進行相關實驗,企圖有效證實一項融鹽反應爐關鍵點:燃料部份但持續的再循環。法國境內(法國電力公司與原子能署)與國際合作計畫(歐盟重點計畫)亦進行這類相關實驗。
 
願景
目前的研究輪廓正朝向上述兩種互補程度相當高的反應爐的可行性研究。CNRS的研究工作尤其集中在以釷燃料為主之反應爐,其彈性極高且廢棄物少。既存核能轉為未來核能是一項無可避免的研究,包括布局方法與廢棄燃料清點與管理的演變。
 
D. 熱核融合(thermonuclear fusion)控制
熱核融合控制是一項極富潛力的目標,因為它能夠在地表上產生恆星之間撞擊的現象:些許元素的融合即可產生巨大能量的釋放,既不會產生溫室效應氣體,也不會產生生命週期長的輻射廢棄物。融合所需的氘與鋰「燃料」充滿於海水中,因此來源的供給與全國性能源的獨立也許可獲得保障。法國現已著手興建大型的設備,符合熱核融合的磁性與慣性兩項程序,其分別為國際熱核實驗反應爐(ITER:International Tokamak Experimental Reactor)與兆焦耳雷射器(Laser Megajoule)。
 
磁約束程序
在這項程序中,氘與鋰在熱漿狀態下混合,並受磁場約束於知名的熱核反應爐中。法國是主持ITER計畫的候選人。這座熱核反應爐的體積十分巨大,其目標之一為在長達500秒的週期中,控制比輸入能量超出10倍以上之電漿融合能源。CNRS在電漿物理方面的成就全球有目共睹,並參與了主要計畫的基礎物理部份。CNRS的實驗室與CEA攜手合作,研究電漿的穩定性、特性、熱度與適當診斷發展。這項研究工作鎖定電漿的瞭解與控制,包括電漿壁互動、干擾與其對熱運輸的影響、連續電流的產生,以及熱核狀態中超熱族群之動態。研究人員透過ITER計畫同時也可著手研究未來實驗性反應爐之相關領域,並援用材料物理與核子物理等專業知識。
 
慣性約束融合程序
在「慣性」融合程序中,雷射光束或粒子光束將壓縮氘與鋰之混合物成為莢囊,藉此產生密度高之熱電漿。這種電漿的熱核燃燒發生時間小於兆分之一秒。CNRS已持續支持這項基礎程序研究超過20年,包括理論、數位模組與實驗。 法國強雷射使用實驗室(LULI)擁有一項強力的雷射設施,同時也是一項歐洲大型儀器。在LULI儀器所作的實驗與高強度、非線性或相對之雷射-電漿互動有關,旨於分析與恆星電漿中類似的情境,包括雷射的熱度、熱傳輸、流體動力學、高密度與熱物質狀態之對等、熱電漿之原子物理與高離子化狀態等。
 
E. 二氧化碳之燃燒與捕捉
燃燒依舊是轉換能源最常見的方式,無論是給運輸、工業或第三產業,但其所排入大氣層所產生之污染造成地球環境相當程度之惡化。能源效率的最佳化、污染化學氣體排放的減少,甚是捕捉以保護環境與人體健康,同時考量設備長期設置之安全,這些均是目前急需達成的首要目標。
 
燃燒的最佳化
流體機械學、熱傳輸與化學領域基礎研究之目的,在於進一步瞭解燃燒物理有關之現象。CNRS實驗室瞭解目前工業界所擔憂的發展,已著手開發可接受新燃料能源的系統,來自包括生質、提煉殘渣、碳及工業或家庭廢棄物。為了達成這項目地,這些燃料以氣化或熱解的方式處理似乎是得到合成氣體(CO與H2)無污染燃燒最得宜的管道。這些程序的最佳化經常導致不穩地的燃燒狀態,可能阻礙設備的運行,甚至造成毀壞。CNRS與工業界合作所得到的資料已用來發展革新性、無污染、高效率且信賴度高的燃燒程序,可運用於引擎、工業界或家庭、焚化爐或烯汽輪機。這些系統的設計配有一分離、捕捉與保管碳之單位。
 
二氧化碳的捕捉
目前為止,研究人員已經發展出四種捕碳的主要方式:低溫技術、氣液吸收、活碳或篩的吸附作用,以及膜分離。CNRS已多方投入有關吸附與膜之研究,結合多項領域的研究人員鎖定三項主要發展方向:新材料的研發、選擇性膜與高容量膜的構思,以及結合觸媒過濾與轉變之混合程序之改進。這些程序是針對工業燃燒排入自然界的CO2儲存前之回收。為了達到這項目標,部份實驗研究、實驗室中與科技平台的模組化可進一步瞭解其中所涉及之整體物理現象,為未來工業界使用儀器鋪路,並研擬科技暨經濟計畫。
 
能源需求決定性因素的分析涵蓋了四項標準:(一)能源獨立;(二)全球氣候巨變脈絡下二氧化排放對環境所產生的衝擊;(三)不論是期望提昇工業化的開發中國家,抑或已屬於經濟合作開發組織(OECD:Organisation for Economic Co-operation and Development)的國家,對於能源的需求皆與日俱增;(四)21世紀後半葉石化能源預估將持續遞減。前三項標準的答案最為棘手,因為2050時能源需求將是現在的兩倍,屆時為了要穩定大氣二氧化碳濃度,二氧化碳的排放量則需縮減為目前的四分之一。為了達到這項目標,上述的四種情境皆需妥善面對:能源必須有效儲存、發展不含二氧化碳的能源(可再生或核能)、使用石化能源時所排放的二氧化碳需要予以捕捉與儲存,以及提昇能源使用效率。
 
研究工作在這些領域中扮演著關鍵的角色,因其必須提出新解決方案或找出科學理論的矛盾與障礙。研究人員必須藉由建立可達成之執行底限來確保研究工作的持續進行。此外,以混合能源為基礎的全球方法亦得予以採用,讓新發展的科技能夠符合經濟效益、社會接受度及環境保護的標準。
 
如果考慮短期的需求,與電力供給、整體居住狀況與交通有關之研究皆須投入相當的努力。利用太陽能、地熱能與新材料,並搭配新的建築設計將可大幅降低住宅與第三產業的能源需求。
 
關於運輸方面,內燃引擎(combustion engine)尚有進步的空間,而這也是未來15至20年引擎的主要形式。此外,廢氣的排放管理是另一項重點,研究人員必須使廢氣成為混合引擎所需的另一種燃料。生物燃料是石化燃料的另一項有趣替代方案,然其中會衍生出社會接受度的問題:對於以工業為前提所發展的農業,以及森林妥善的管理問題。隨著材質的研發與結構的機密計算,運輸車輛必須變得更加輕盈,運輸模式也必須隨著新的研究成果而有所調整,以便達到有效的發揮。
 
關於電能,可再生能源的發展將刺激搭配低功率發電機的零星產品,甚至是間歇性產品。這個現象將使與能源載器、分配網絡及主要歐洲國家網絡相關之問題愈顯重要。
 
已邁入運用之風力能源尚有發展空間。廢棄物與生質燃燒也已加入電與熱的生產行列。如何遠距輸送這類型的能源將成為另一項研究重點。儘管高效能的自然瓦斯廠已成為一項誘人的替代方案,核能的短期發展依舊不容忽視。核廢棄物的處理與新一代反應爐的積極研究將提供社會一項可接受的解決方案。新的反應爐必須絕對安全,可信賴度高,杜絕核擴散的風險,同時符合經濟永續的效益。最後,國際熱核聚變實驗堆(ITER)計畫必須儘快啟動,以提供2050年以降的能源解決方案。
 
如果能夠加強太陽能光電與氫系統方面的研究,同時有新的突破,從2015至2020的中程目標來看,這兩種系統將有其開發的價值。太陽能光電產品成本逐年降低,其於零星能源產品方面的運用將逐漸提高,搭配太陽能可達到住宅區與第三產業的使用需求。
 
如果氫產品(天然瓦斯、電解、熱化學循環,或甚至微細藻類)、未來的儲存與運輸可獲得控制,未來將吸引更多的研究與發展。未來燃料電池的控制依舊需要投入大量的研究人力,尤其是成本的降低,無論是固定或是可攜式產品。如果燃料電池不會排放溫室效應氣體,並具有產生熱與電的潛力,同時可運用於汽車引擎,氫將成為未來的能源載器。二氧化碳的捕捉與儲存已成為法國國家科學研究中心(CNRS)研究計畫的一部分,這項研究主要在由「環境暨能源管理署」(ADEME:Agence de l'environnement et de la maitrise de l'energie)起草、「地理暨礦物研究局」(BRGM:Bureau de recherches geologiques et minieres」負責協調的「二氧化碳俱樂部」(CO2 Club)框架下完成。
 
從長遠的眼光來看,不同能源組合或許是針對上述這四項標準的回應,包括再生能源(太陽與風力)、氫、熱核融合與石化能源,但必須建立兩項先決條件。首先,人文社會科學的研究人員必須參與這些調適問題的解決方案,包括新科技研發部門的評估、改善科技管理新方向的內外成本,以及節約能源的新生活樣式。這項研究代表著社會觀感接受這些需求改變之主要條件。其次,法國公共研究組織必須與歐洲及國際研究機構與公司建立密切之合作關係,以涵蓋新主題的基礎研究與科技發展。
 

November 17, 2008

http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/7559545.html

《火線任務》《我的人權之旅》首映

貼紙blog用.jpg
華語片名:火線任務--台灣政治犯救援錄
英文片名: A Burning Mission--Rescue the Political Prisoners of Taiwan
日文片名: 最前線の任務台湾政治犯の救援記録 
導演:陳麗貴
 

…台灣不會忘記,曾經有這麼多人,為了救助一名從未見過面的台灣政治犯,
付出了他們的青春歲月…
台灣不會忘記,世界上還有許多政治犯在黑牢中等待救援。
我們的一份力量,會改變他們的命運,會改變世界。


華語片名:我的人權之旅
英文片名: My Human Rights Journey
日文片名: 人権への旅 
導演:陳育青


你罵我不聽
你打我不驚
我是真理的子
老實人的兄
白賊七  我不聽
我不聽  我不聽
 

 
台灣不會忘記─〈火線任務─台灣政治犯救援錄〉
 


觀看全文...
November 15, 2008

1106 野草莓學運之歌




 

 

 



http://vimeo.com/2247282



觀看全文...
November 14, 2008
台積電 納入道瓊全球指數

編纂道瓊工業指數的業者新聞集團12日公布新編纂的「道瓊全球指數」(Global Dow),共有150檔成分股,中港台三地共有台積電(2330)、中國建設銀行、中國移動等九家企業名列其中。

道瓊全球指數中的中國成分股包括中國建設銀行、中國工商銀行、尚德太陽能電力等三家企業。香港掛牌企業包括中石油、中國移動、中石化、中國聯通、和記黃埔等五家。台灣則有台積電一家企業名列榜上。

這個新編纂的道瓊全球指數由全球25個國家共150家企業組成,其中42%成分股為美國企業,10%為日本公司,英、法和德國也有數家企業上榜。

該指數採用等同權重的計算方式,所有成分股的權重都一樣。未來每年9月新聞集團都將重新調整指數。

新聞集團表示,這次納入的成分股不僅包含全球產業領導者,也涵蓋有潛力成為未來領導者的企業。

除了各大產業的龍頭企業外,道瓊全球指數還納入替代能源這類所謂的「潛力產業」。包括挪威的Renewable Energy公司和中國的尚德太陽能,就屬於這類潛力股。

美國道瓊工業指數30家成分股都獲納入道瓊全球指數。這兩大指數的成分股都是由華爾街日報的編輯挑選。

依照道瓊全球指數的成分股編纂內容,今年以來這項新指數下跌44%。在此同時,MSCI世界指數今年來跌幅為41%。


November 13, 2008

國際能源總署發表「2008年能源展望」報告:目前能源供需趨勢失衡,肇因全球景氣低迷、油價看漲與新政策計畫等原因,2006-2030年間平均原油需求成長率下修為1.6%,2010年後生質能源將取代天然氣成為第二大電力供應來源

New Energy Realities – WEO Calls for Global Energy Revolution Despite Economic Crisis
12 November 2008 London --

“We cannot let the financial and economic crisis delay the policy action that is urgently needed to ensure secure energy supplies and to curtail rising emissions of greenhouse gases. We must usher in a global energy revolution by improving energy efficiency and increasing the deployment of low-carbon energy,” said Nobuo Tanaka, Executive Director of the International Energy Agency (IEA) today in London at the launch of the World Energy Outlook (WEO) 2008 – the latest edition of the annual IEA flagship publication. The WEO-2008 provides invaluable analysis to help policy makers around the world assess and address the challenges posed by worsening oil supply prospects, higher energy prices and rising emissions of greenhouse gases.

In the WEO-2008 Reference Scenario, which assumes no new government policies, world primary energy demand grows by 1.6% per year on average between 2006 and 2030 – an increase of 45%. This is slower than projected last year, mainly due to the impact of the economic slowdown, prospects for higher energy prices and some new policy initiatives. Demand for oil rises from 85 million barrels per day now to 106 mb/d in 2030 – 10 mb/d less than projected last year. Demand for coal rises more than any other fuel in absolute terms, accounting for over a third of the increase in energy use. Modern renewables grow most rapidly, overtaking gas to become the second-largest source of electricity soon after 2010. China and India account for over half of incremental energy demand to 2030 while the Middle East emerges as a major new demand centre. The share of the world’s energy consumed in cities grows from two-thirds to almost three-quarters in 2030. Almost all of the increase in fossil-energy production occurs in non-OECD countries. These trends call for energy-supply investment of $26.3 trillion to 2030, or over $1 trillion/year. Yet the credit squeeze could delay spending, potentially setting up a supply-crunch that could choke economic recovery.

“Current trends in energy supply and consumption are patently unsustainable – environmentally, economically and socially – they can and must be altered”, said Nobuo Tanaka. “Rising imports of oil and gas into OECD regions and developing Asia, together with the growing concentration of production in a small number of countries, would increase our susceptibility to supply disruptions and sharp price hikes. At the same time, greenhouse-gas emissions would be driven up inexorably, putting the world on track for an eventual global temperature increase of up to 6°C.”

In addition to providing a comprehensive update of long-term energy projections to 2030, WEO-2008 takes a detailed look at the prospects for oil and gas production. Oil will remain the world’s main source of energy for many years to come, even under the most optimistic of assumptions about the development of alternative technology. But the sources of oil, the cost of producing it and the prices that consumers will have to pay for it are extremely uncertain. “One thing is certain”, stated Mr. Tanaka, “while market imbalances will feed volatility, the era of cheap oil is over”.

“A sea change is underway in the upstream oil and gas industry with international oil companies facing dwindling opportunities to increase their reserves and production. In contrast, national companies are projected to account for about 80% of the increase of both oil and gas production to 2030”, said Mr. Tanaka. But it is far from certain that these companies will be willing to make this investment themselves or to attract sufficient capital to keep up the necessary pace of investment. Upstream investment has been rising rapidly in the last few years, but much of the increase is due to surging costs. Expanding production in the lowest-cost countries – most of them in OPEC – will be central to meeting the world’s oil needs at reasonable cost.

The prospect of accelerating declines in production at individual oilfields is adding to these uncertainties. The findings of an unprecedented field-by-field analysis of the historical production trends of 800 oilfields indicate that decline rates are likely to rise significantly in the long term, from an average of 6.7% today to 8.6% in 2030. “Despite all the attention that is given to demand growth, decline rates are actually a far more important determinant of investment needs. Even if oil demand was to remain flat to 2030, 45 mb/d of gross capacity – roughly four times the current capacity of Saudi Arabia – would need to be built by 2030 just to offset the effect of oilfield decline”, Mr. Tanaka added.

WEO-2008 also analyses policy options for tackling climate change after 2012, when a new global agreement – to be negotiated at the UN Conference of the Parties in Copenhagen next year – is due to take effect. This analysis assumes a hybrid policy approach, comprising a plausible combination of cap-and-trade systems, sectoral agreements and national measures. On current trends, energy-related CO2 emissions are set to increase by 45% between 2006 and 2030, reaching 41 Gt. Three-quarters of the increase arises in China, India and the Middle East, and 97% in non-OECD countries as a whole.

Stabilising greenhouse gas concentration at 550 ppm of CO2-equivalent, which would limit the temperature increase to about 3°C, would require emissions to rise to no more than 33 Gt in 2030 and to fall in the longer term. The share of low-carbon energy – hydropower, nuclear, biomass, other renewables and fossil-fuel power plants equipped with carbon capture and storage (CCS) – in the world primary energy mix would need to expand from 19% in 2006 to 26% in 2030. This would call for $4.1 trillion more investment in energy-related infrastructure and equipment than in the Reference Scenario – equal to 0.2% of annual world GDP. Most of the increase is on the demand side, with $17 per person per year spent worldwide on more efficient cars, appliances and buildings. On the other hand, improved energy efficiency would deliver fuel-cost savings of over $7 trillion.

The scale of the challenge in limiting greenhouse gas concentration to 450 ppm of CO2-eq, which would involve a temperature rise of about 2°C, is much greater. World energy-related CO2 emissions would need to drop sharply from 2020 onwards, reaching less than 26 Gt in 2030. “We would need concerted action from all major emitters. Our analysis shows that OECD countries alone cannot put the world onto a 450-ppm trajectory, even if they were to reduce their emissions to zero”, Mr. Tanaka warned. Achieving such an outcome would require even faster growth in the use of low-carbon energy – to account for 36% of global primary energy mix by 2030. In this case, global energy investment needs are $9.3 trillion (0.6% of annual world GDP) higher; fuel savings total $5.8 trillion.

WEO-2008 demonstrates that measures to curb CO2 emissions will also improve energy security by reducing global fossil-fuel energy use. But the world’s major oil producers should not be alarmed. “Even in the 450 Policy Scenario, OPEC production will need to be 12 mb/d higher in 2030 than today.” Mr. Tanaka noted. “It is clear that the energy sector will have to play the central role in tackling climate change. The analysis set out in this Outlook will provide a solid basis for all countries seeking to negotiate a new global climate deal in Copenhagen.”


November 13, 2008

Hawaii Takes Bold Renewable Energy Initiatives

Hawaii, United States [RenewableEnergyWorld.com]

Hawaiian governor Linda Lingle announced in October a comprehensive agreement that is aimed at decisively moving the state away from its dependence on fossil fuels for electricity and ground transportation and toward renewable energy.
 

The historic accord — agreed to between the Lingle-Aiona Administration, including the Department of Business, Economic Development and Tourism and the State Consumer Advocate, and the Hawaiian Electric companies — is an achievement stemming from months of discussions and work on the Hawaii Clean Energy Initiative.

The effort, which began in January between the state and U.S. Department of Energy, seeks to move Hawaii toward having 70 percent of its energy use come from clean energy sources by 2030.

 

"This is a detailed plan to implement the Hawaii Clean Energy Initiative with sweeping changes that are needed to reduce our dependence on imported fossil fuel and to achieve a more secure energy and economic future," said Governor Lingle. "I feel strongly that the state and our major utility can and must continue finding common ground in moving forward and taking decisive and bold steps toward an energy-independent Hawaii."

Major highlights of the agreement include:

  • A commitment to integrate as much as 1100 megawatts (MW) of already identified additional renewable energy on the Hawaiian Electric companies' grids (700 MW to be implemented within five years).

  • The construction of an undersea cable connecting Maui, Molokai and Lānai into one electrical grid to allow the integration of an additional 400 MW of renewable wind power generated in Maui County for transmission to Oahu.

  • A requirement that 40 percent of electric power come from renewable resources by 2030, doubling the current Renewable Portfolio Standard requirement law.

  • A feed-in tariff system designed to dramatically accelerate the addition of renewable energy from new sources by providing published purchased power prices for renewable power providers, which would encourage increased development of alternative energy projects.

  • Seeking prompt approvals from the Hawaii Public Utilities Commission for the immediate deployment of advanced meters and for implementation of time-of-use rates that reward customers with lower electric rates for using power during off-peak times. This change will support the development of a "smart grid" to allow customers far greater control of their energy use and their electricity bills.

  • Changing the way Hawaiian Electric is compensated by moving away from a business model that places reliance on increased electric sales.

  • Commitment from the Hawaiian Electric companies to retire older fossil fuel powered energy generation plants as Hawai‘i moves to a renewable energy future.

  • Conversion of existing fossil fuel generators to renewable biofuels, ultimately using crops grown locally and in a sustainable manner.

  • A prohibition on the construction of any new coal plants in Hawaii.

  • Expanding the Pay-As-You-Save program under which customers can install solar water heating systems without having to pay money up front, but can acquire energy-saving improvements through shared savings on their electric bills.

  • Eliminating existing system-wide caps on net energy metering to allow customers on each island to produce their own renewable energy and obtain credit on their electric bills for any excess exported to the grid.

  • Submitting a proposal to the PUC for establishment of "lifeline" rates, which provide a cap for certain low income customers.

  • Committing the state and Hawaiian Electric Companies to a program that will identify and implement incentives needed to encourage adoption of electric vehicles for individual and fleet use, and also lead by example by acquiring hybrid or electric-only vehicles for government and utility fleets.

"With this agreement, Hawaii moves to the forefront in energy leadership in the nation," said Kevin Kolevar, assistant secretary of the U.S. Department of Energy, whose office helped negotiate the agreement. "Hawaii's vision will prove to be a boon to the local economy and will lead to more stability and long-term reductions in the cost of energy in Hawaii. It will provide future generations with significant independence from imported fuel."

"This agreement reinforces that Hawaii is open for energy business," said Ted Liu, director of the State Department of Business, Economic Development, and Tourism. "It will require focused and upfront investment in order to get Hawaii off its dependence on imported oil."

While this particular agreement is with the Hawaiian Electric utilities, the state and the consumer advocate are also working separately with Kauai Island Utility Cooperative (KIUC). KIUC and Kauai County are active participants in the Hawaii Clean Energy Initiative.

Kauai has unique energy issues such as a utility cooperative status, the lack of inter-island cable potential today, the existing grid lay-out, and limits to some renewable energy choices due to threatened and endangered avian populations, which compel a separate agreement.

KIUC and the U.S. Department of Energy are also working to model the KIUC grid to better understand the electricity choices available to Kaua‘i.

 


November 11, 2008

林山田教授逝世一週年追思紀念研討會 11/23
13:00~17:00
地點: 台大法學院國際會議廳(徐州路21號)
主辦單位: 台灣教授協會, 陳定南教育基金會, 台灣國民會議


November 11, 2008
“…Green jobs are the jobs of the future – not just because they pay well and can’t be outsourced. And not just
because they’ll help strengthen our economy and lift up our middle class. But because they’ll help reduce our
dependence on foreign oil, and save this planet for our children.”
-- Barack Obama, March 2008

1. Invest in U.S. Manufacturing:
2. Create New Job Training Programs for Clean Technologies
3. Boost the Renewable Energy Sector and Create New Jobs
4. Extend the Production Tax Credit
5. Develop and Deploy Clean Coal Technology
6. Build Biofuel Distribution Infrastructure
see the whole Apollo plan:
.
November 7, 2008
奧巴馬 (Barack Obama) 在芝加哥的選後演說全文:

http://chinese.wsj.com/big5/20081105/fea172816.asp
 
如果還有人對美國是否凡事都有可能存疑,還有人懷疑美國奠基者的夢想在我們所處的時代是否依然鮮活,還有人質疑我們的民主制度的力量,那麼今晚,這些問題都有了答案。

這是設在學校和教堂的投票站前排起的前所未見的長隊給出的答案;是等了三四個小時的選民所給出的答案,其中許多人都是有生以來第一次投票,因為他們認定這一次肯定會不一樣,認為自己的聲音會是這次大選有別於以往之所在。

這是所有美國人民共同給出的答案--無論老少貧富,無論是民主黨還是共和黨,無論是黑人、白人、拉美裔、亞裔、原住民,是同性戀者還是異性戀者、殘疾人還是健全人--我們從來不是「紅州」和「藍州」的對立陣營,我們是美利堅合眾國這個整體,永遠都是。

長久以來,很多人一再受到告誡,要對我們所能取得的成績極盡諷刺、擔憂和懷疑之能事,但這個答案讓這些人伸出手來把握歷史,再次讓它朝向美好明天的希望延伸。

已經過去了這麼長時間,但今晚,由於我們在今天、在這場大選中、在這個具有決定性的時刻所做的,美國已經迎來了變革。

我剛剛接到了麥凱恩參議員極具風度的致電。他在這場大選中經過了長時間的努力奮鬥,而他為自己所深愛的這個國家奮鬥的時間更長、過程更艱辛。他為美國做出了我們大多數人難以想像的犧牲,我們的生活也因這位勇敢無私的領袖所做出的貢獻而變得更美好。我向他和佩林州長所取得的成績表示祝賀,我也期待著與他們一起在未來的歲月中為復興這個國家的希望而共同努力。
我要感謝我在這次旅程中的伙伴--已當選美國副總統的拜登。他全心參與競選活動,為普通民眾代言,他們是他在斯克蘭頓從小到大的伙伴,也是在他回特拉華的火車上遇到的男男女女。

如果沒有一個人的堅決支持,我今晚就不會站在這裡,她是我過去16年來最好的朋友、是我們一家人的中堅和我一生的摯愛,更是我們國家的下一位第一夫人:米歇爾﹒奧巴馬(Michelle Obama)。薩莎(Sasha)和瑪麗亞(Malia),我太愛你們兩個了,你們已經得到了一條新的小狗,它將與我們一起入駐白宮。雖然我的外祖母已經不在了,但我知道她與我的親人肯定都在看著我,因為他們,我才能擁有今天的成就。今晚,我想念他們,我知道自己欠他們的無可計量。

我的競選經理大衛﹒普勞夫
(David Plouffe)、首席策略師大衛﹒艾克斯羅德(David Axelrod)以及政治史上最好的競選團隊--是你們成就了今天,我永遠感激你們為實現今天的成就所做出的犧牲。

但最重要的是,我永遠不會忘記這場勝利真正的歸屬--它屬於你們。

我從來不是最有希望的候選人。一開始,我們沒有太多資金,也沒有得到太多人的支持。我們的競選活動並非誕生於華盛頓的高門華第之內,而是始於得梅因、康科德、查爾斯頓這些地方的普通民眾家中。

我們的競選活動能有今天的規模,是因為辛勤工作的人們從自己的微薄積蓄中拿出錢來,捐出一筆又一筆
5美元、10美元、20美元。而競選活動的聲勢越來越大則是源自那些年輕人,他們拒絕接受認為他們這代人冷漠的荒誕說法;他們離開家、離開親人,從事報酬微薄、極其辛苦的工作;同時也源自那些已經不算年輕的人們,他們冒著嚴寒酷暑,敲開陌生人的家門進行競選宣傳;更源自數百萬的美國民眾,他們自動自發地組織起來,証明了在兩百多年以後,民有、民治、民享的政府並未從地球上消失。這是你們的勝利

我知道你們的所做所為並不只是為了贏得大選,我也知道你們做這一切並不是為了我。你們這樣做是因為你們明白擺在面前的任務有多艱巨。因為即便我們今晚歡呼慶祝,我們也知道明天將面臨我們一生之中最為艱巨的挑戰--兩場戰爭、一個面臨危險的星球,還有百年來最嚴重的金融危機。今晚站在此地,我們知道伊拉克的沙漠裡和阿富汗的群山中還有勇敢的美國子弟兵醒來,甘冒生命危險保護著我們。會有在孩子熟睡後仍難以入眠的父母,擔心如何償還月供、付醫藥費或是存夠錢送孩子上大學。我們亟待開發新能源、創造新的工作機會;我們需要修建新學校,還要應對眾多威脅、修復與許多國家的關系。

前方的道路會十分漫長艱辛。我們可能無法在一年甚至一屆任期之內實現上述目標,但我從未像今晚這樣滿懷希望,相信我們會實現。我向你們承諾--我們作為一個整體將會達成目標。

我們會遭遇挫折和不成功的開端。對於我作為總統所做的每項決定和政策,會有許多人持有異議,我們也知道政府並不能解決所有問題。但我會向你們坦陳我們所面臨的挑戰。我會聆聽你們的意見,尤其是在我們意見相左之時。最重要的是,我會請求你們參與重建這個國家,以美國
221年來從未改變的唯一方式--一磚一瓦、胼手胝足

21個月前那個寒冬所開始的一切不應該在今天這個秋夜結束。今天的選舉勝利並不是我們所尋求的改變--這只是我們實現改變的機會。而且如果我們仍然按照舊有方式行事,我們所尋求的改變不可能出現。沒有你們,也不可能有這種改變。

因此,讓我們發揚新的愛國精神,樹立新的服務意識和責任感,讓我們每個人下定決心全情投入、更加努力地工作,並彼此關愛。讓我們銘記這場金融危機帶來的教訓:我們不可能在金融以外的領域備受煎熬的同時擁有繁榮興旺的華爾街--在這個國家,我們患難與共。

讓我們抵制重走老路的誘惑,避免重新回到長期荼毒美國政治的黨派紛爭和由此引發的遺憾和不成熟表現。讓我們牢記,正是伊利諾伊州的一名男子首次將共和黨的大旗扛到了白宮。共和黨是建立在自強自立、個人自由以及全民團結的價值觀上,這也是我們所有人都珍視的價值。雖然民主黨今天晚上贏得了巨大的勝利,但我們是以謙卑的態度和彌合阻礙我們進步的分歧的決心贏得這場勝利的。林肯在向遠比我們眼下分歧更大的國家發表講話時說,我們不是敵人,而是朋友
……雖然激情可能褪去,但是這不會割斷我們感情上的聯系。對於那些現在並不支持我的美國人,我想說,或許我沒有贏得你們的選票,但是我聽到了你們的聲音,我需要你們的幫助,而且我也將是你們的總統。

那些徹夜關注美國大選的海外人士,從國會到皇宮,以及在這個世界被遺忘的角落裡擠在收音機旁的人們我們的經歷雖然各有不同,但是我們的命運是相通的,新的美國領袖誕生了。那些想要顛覆這個世界的人們,我們必將擊敗你們。那些追求和平和安全的人們,我們支持你們。那些所有懷疑美國能否繼續照亮世界發展前景的人們,今天晚上我們再次証明,我們國家真正的力量並非來自我們武器的威力或財富的規模,而是來自我們理想的持久力量:民主、自由、機會和不屈的希望

這才是美國真正的精華--美國能夠改變。我們的聯邦會日臻完善。我們取得的成就為我們將來能夠取得的以及必須取得的成就增添了希望。

這次大選創造了多項
"第一",也誕生了很多將世代流傳的故事。但是今天晚上令我難忘的卻是在亞特蘭大投票的一名婦女:安﹒尼克鬆﹒庫波爾(Ann Nixon Cooper)。她和其他數百萬排隊等待投票的選民沒有什麼差別,除了一點:她已是106歲的高齡。

她出生的那個時代奴隸制度剛剛結束;那時路上沒有汽車,天上也沒有飛機;當時像她這樣的人由於兩個原因不能投票--一是她是女性,另一個原因是她的膚色。

今天晚上,我想到了她在美國過去一百年間所經歷的種種:心痛和希望;掙紮和進步;那些我們被告知我們辦不到的世代,以及那些堅信美國信條
──是的,我們能做到──的人們。

曾幾何時,婦女沒有發言權,她們的希望化作泡影,但是安﹒尼克鬆﹒庫波爾活了下來,看到婦女們站了起來,看到她們大聲發表自己的見解,看到她們去參加大選投票。是的,我們能做到。

30年代的沙塵暴和大蕭條引發人們的絕望之情時,她看到一個國家用羅斯福新政、新就業機會以及對新目標的共同追求戰勝恐慌。是的,我們能做到。

當炸彈襲擊了我們的海港、獨裁專制威脅到全世界,她見証了美國一代人的偉大崛起,見証了一個民主國家被拯救。是的,我們能做到。

她看到蒙哥馬利通了公共汽車、伯明翰接上了水管、塞爾馬建了橋,一位來自亞特蘭大的傳教士告訴人們:我們能成功。是的,我們能做到。

人類登上月球、柏林牆倒下,世界因我們的科學和想像被連接在一起。今年,就在這次選舉中,她用手指觸碰屏幕投下自己的選票,因為在美國生活了
106年之後,經歷了最好的時光和最黑暗的時刻之後,她知道美國如何能夠發生變革。是的,我們能做到。

美國,我們已經走過漫漫長路。我們已經歷了很多。但是我們仍有很多事情要做。因此今夜,讓我們自問--如果我們的孩子能夠活到下個世紀;如果我們的女兒有幸活得和安一樣長,他們將會看到怎樣的改變?我們將會取得怎樣的進步?

現在是我們回答這個問題的機會。這是我們的時刻。這是我們的時代--讓我們的人民重新就業,為我們的後代敞開機會的大門;恢復繁榮發展,推進和平事業;讓
"美國夢"重新煥發光芒,再次証明這樣一個基本的真理:我們是一家人;一息尚存,我們就有希望;當我們遇到嘲諷和懷疑,當有人說我們辦不到的時候,我們要以這個永恆的信條來回應他們:

是的,我們能做到。感謝你們。願上帝保佑你們,保佑美利堅合眾國。

Barack Obama

November 7, 2008

錯亂的台灣

 

許慶雄(淡江大學日本研究所教授)

2008.11.03

 

王永慶最近去世,引起台灣社會的熱烈討論。這個人出身平民百姓,能在台灣經濟成長過程中,累積財富創設巨大企業集團是事實。其中或許有其個人才能或經營手法值得學習,但是也有必須批判檢討之處,終其一生對台灣社會,若功過相抵已屬勉強,實談不上是偉人或社會大眾的楷模。

 

王永慶一生所創事業中,多數是破壞公共環境、犧牲大多數民眾的利益,以降低成本追求利潤而快速成長的。同時,再以不當手段與戒嚴體制下的國民黨政權官商勾結,形成產品的獨佔壟斷,再加上獎勵投資免稅而壯大,過程中使一般民眾和消費者共同承受巨大損失,如此經營手法值得學習嗎?

 

何況,在二十多年前就前進對台灣有敵意的大陸,勾結共產黨黨政要員,反過來威脅台灣讓步,更是成為多數台商與政客至今模仿的惡劣手段。一方面他以經營者強勢地位,來分化工會組織,打壓勞工爭取合法權益,更是毫不手軟、姿態高傲。如果再追究終其一生所繳稅金與所形成財富更不成比例,死後也無遺產稅可繳,更使當今政府要調降遺產稅率的政策成為笑話。特別是個人與企業匯往海外及中國大陸資產,其合法性、正當性又如何?由此可知,台灣社會的是非對錯,公平正義何在?實令人無奈。

 

然而,對王永慶的是非與價值錯亂,如果與中華民國與台灣國家定位比較起來,又算什麼?筆者在九年代就一直主張,台北到北京最短最妥當的路線,絕非截彎取直的「直線」,而是經過紐約聯合國的「曲線」。除非台灣加入聯合國,成為國際法上「國家」,否則任何與北京的交流、談判、和解都是一面倒的投降之路。二十年來,台灣仍然未加入聯合國,但是一般台灣民眾卻一廂情願自欺欺人的認定「中華民國在台灣變成國家」、「台灣已經獨立,名叫中華民國」。所以台灣自信滿滿與中國交流,台灣民眾前往觀光、台商大舉投資,演變至今中央的北京政府派人來台收割,才有部分人產生危機感,是否為時已晚、大勢已去?

 

中華民國是政府,而且是中國的舊政府、非法政府,但是台灣社會卻把台北的「偽政府」錯當國家。因此,當國際社會都把兩岸和解定位為「台北政府向中央臣服」的情況下,國民黨卻高談對等尊嚴、馬英九是否應自稱總統等,而台灣派與民進黨卻忙著要拿著青天白日旗來證明台灣是國家,要馬英九自稱是中華民國總統,才能保衛台灣主權。這種是非不分、真假莫辨的立場,就是台灣的價值與信念嗎?

 

中華民國政府在聯合國的中國代表權被北京取代之後,由漢賊不兩立,變成「賊漢易位」,成為中國叛亂一省的偽政府。雖然仍以金錢外交收買「少數」邦交國,承認其為中國合法政府,但是在國際社會中已是國不成國、府不成府的孤立狀態。因此,藉口為了維持台灣的經貿生存空間,只好對外聲明中華民國不是國家也不是政府,只是自主關稅地區或經貿體,終於以非國家、非政府的地位(與香港一樣),勉強加入世界貿易組織(WTO)與亞太經合會(APEC)。

 

然而,既然台灣自我主張只是經濟體,就不能有國家元首與外交部長,所以每年APEC開會,台灣只能派民間人士參加首腦(元首)會議,同時,外交部長會議也只能派人列席,中華民國的外交部長根本無法出席。即使如此,每年派出的代表,還要得到北京點頭同意才可。但是今年北京認清馬政權的投降姿態後,甚至進一步欽定人選,使台灣在國際上更像中國的地區。主張中華民國是國家、台灣已獨立的廣大台灣各界人士,你們還認為台灣、中華民國是國家嗎?只在台灣嗆馬、嗆陳雲林有用嗎?

 

事實上,中華民國在台灣一直是維持著「一個中國」的架構與體制。九年代以後雖然修改大陸時期制定的中華民國憲法,在台灣「地區」改選國會、直選總統,但是仍然是維持著漢賊不兩立的內戰狀態,一個中國隔著海峽兩岸對峙一直是台灣地區、北京中央政府與國際社會共同認定的事實。台灣大多數民眾一直要維持現狀,難道不知道現狀就是一個中國、台灣是中國叛亂的一省嗎?這一次陳雲林來台灣,是以中央政府國務院治理台灣辦事處(國台辦)的代表身分,來台灣指導未來如何解決兩岸各種問題,有效統治台灣的事務。

 

台灣人所信任由選舉組成的政府,以黨政軍全力迎接陳雲林準備和談簽協議,半數以上的台灣民眾,也都表示期待兩岸和解共創未來的和平繁榮。這種局勢下還有人主張台灣已獨立,中華民國是國家嗎?中國派、投降派急著為北京的政策護航,向馬政府施壓要求更退讓以表功,雖然不應該,但是台灣派、反中派拿著國旗,企圖以中華民國嗆陳雲林,聲稱要捍衛根本不存在的「主權」,是非又何在?甚至回到蔣介石時代,以「抓共匪」作為欺騙台灣人的口號,這種漢賊不兩立的定位,能使台灣成為獨立國家嗎?

 

台灣人如果不敢宣佈獨立,就無法建國。真正關心台灣前途的有識之士,應誠實的面對,維持中華民國體制,就是「一個中國」,就是定位台灣是中國叛亂地區,在台灣內部親中政權與親中勢力的推動下,很快會面臨北京主導的「回歸祖國」。台灣派浪費了將近十年的時間,去享受中華民國政權的榮華富貴,得到的只是虛幻的國家與主權。現在面臨中國勢力的內外合擊,對應之道只有從誠實面對台灣尚未獨立的事實再出發吧。


1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2