October 24, 2009
cathycal07
在天空部落發表於21:24:39 |
ACG感想&雜談
鼓勵此網誌：0
但其實不是書單啦:P
有時間想找來看。
這種灰色探討系列
真是我的冬天路線。
- RYVIUS 無限のリヴァイアス →Wiki Infinite Ryvius
- 蒼蠅王 →Wiki
- 內文有引用連結
- 漂流教室 漫畫版 TV板
(漫畫版為經典) - ...反逆的魯路修？(喂)
話說我在維基看到有上面的灰暗系列相關連結有它的時候真不是普通的傻眼.......XD
婉ちゃん想推薦一本書。值得去找來閱讀。
初看書名，這絕對是一本引不起我興趣，甚至有點反感的書。但是既然能被稱作經典選入書單，又在身旁友人的鼓勵下，我才翻閱了書頁。整本閱畢，一股鬱悶湧上心頭，久久揮之不去。
原本該是天真無邪的稚齡孩童，待在一座孤島上，這地方沒有大人的保護，沒有文明社會的規範，更沒有可以賴皮撒嬌的權力。孩子們要想活下去，只能彼此依靠，用信念來撐過等待獲救之日的漫漫長日。難道人性的本質不是善良的嗎？剛開始落難島上時，憑藉著選出的領袖以及象徵發言權的大海螺，孩童們至少是達成了等待被救的共識，至少還保有理性的層面。然而，順從生理的需求，不想挨餓且嗜肉的慾望，是孩子們變化的主因？還是面對不知道是否會獲救、何時會獲救的微渺希望失去耐心，乾脆以在島上生存下去為最實際的考量，所以乾脆拋棄顯得多餘又麻煩的秩序、規矩？
我還是相信人的本質是好的。但是內心的恐懼，也就是孩子們口中夢中的怪獸，以及面對未來生活的不確定性，不知道夕陽西斜降下海面後，隔天是否能再看到一樣的陽光。而即使看到了，再接下來的明天呢？面對如此的情況，那是一種絕望與無助在耗損一個正常人的精神。在如此惡劣的心理狀態之下，追求溫飽欲求是可以理解的，但連帶拋棄身為文明人的理性，這一點我不樂見。看到塞門和小豬被殺的片段，我的心兩次都狠狠地揪了一下。
賽門是個很別的孩子，有一段是描寫他和豬頭蒼蠅王的對話，一直到賽門被誤殺。那一段在當下閱讀時我看不太懂。但如今回過頭來檢視本書，這裡是我非常想探討的地方。
蒼蠅王究竟是什麼？這是我看完書第一個浮現的問題。本以為「蒼蠅王」這個物件會伴隨著這群孤立在島上的孩子們，不斷在故事中來回穿插。但是，實際的「蒼蠅王」，也就是那個被虐殺後留在原地的豬頭，一直到第六次的獵殺行動，幾乎是故事末期才正式出現。而且直到賽門犧牲之後，就再也沒有其他小孩子知道「蒼蠅王」的存在。這麼短的出場篇幅，何以作者高汀將之命為書名呢？而賽門與豬頭蒼蠅王言詞直接卻意義不明朗的對話，更是讓我十分好奇。
我們都知道高汀為書中主要角色都勾畫了一個象徵意含，而賽門正是一位聖人型的角色。他真正的關心其他孩子，摘果子給年幼的兒童；是賴輔和傑克中間溝通的橋樑；也是唯一指出孩子們所害怕的怪獸，其實只是由內心的恐懼所創造出來的表徵，但是曲高和寡，大部分的孩子根本不懂。正由於賽門如此特殊，他可以洞察到別人所不及的領域，所以他可以知道「蒼蠅王」所傳達的意含。我想，所謂的「蒼蠅王」不是只有我從文字上讀到的豬頭，它代表的應該是「人邪惡一面的集大成」。好似每個人的心中都有一顆邪惡的種子，文明社會的規範、道德可以抑制其萌芽、茁壯，但是當大環境的限制被去除後，一些慾望被激發（例如獵殺母豬換得肉吃），使得這粒種子開慢慢滋長。往往情緒一撩撥起來，變一發不可收拾。經過前面五次打獵的歷程，孩子們的貪、慾、狂一一累積，像滾雪球般越滾越大，最後他們親手創造出一個「蒼蠅王」的形象而不自知。所以，確實蒼蠅王的象徵意義—邪惡、腐敗、慾念，其著墨是越來越深，越來越明顯，以致作者以一個豬頭的形象將其具體化。豬頭蒼蠅王也說了︰「我就是你們所說的怪獸。」果然和賽門的看法一致。但賽門不懼蒼蠅王的威脅，當他知道山頂上的真相，只是個傘兵的屍體，可以成為一項讓大家心安一些的有利證據，而急忙奔走告訴大家這個訊息時，卻成為無法控制的高昂情緒下的犧牲品。這一點著實令人感到惋惜。
傑克在故事中扮演狂人的角色。他其實深諳領導統御之術，懂得掌握人心趨向於他，煽動群眾情緒高漲，斬除不利於自己的因素。說到群眾情緒，我深深感受到情緒感染力的強大，歷史上多少大型民族屠殺、暴虐的事件不也是這麼發生的。完完全全的同一個模式，令人不寒而慄。傑克原本還是唱詩隊的領頭，第一次的狩獵也還對母豬表現出不忍心的猶豫舉動。結果前後作風如此劇烈的轉變，是為了權利嗎？是因為他自負的個性嗎？其他大多數還懵懂年幼的孩子是天真無知的，整天只想著餵飽肚子和到處玩樂，當有一個強勢的勢力崛起，失去依靠的幼小心靈自然上前驅附，隨之起舞。這真是一場劫難，對於這群尚未長大的孩子而言。
看完蒼蠅王，看到孩子們的瘋狂，雖然最後是獲救的，但書末並沒有交代孩子離開島之後的情況。而且故事背景的大人世界正是處於戰亂中，孩子們獲救之後，成人們的征戰是否已了結，讀者也不得而知。也許離開島上，又是另一個悲劇的開始。
雖然結局不一定是悲是喜，但整的來說，這是一段吸引人的故事。高汀通篇以孩子的口吻，孩子的觀點來舖寫劇情，又運用象徵和暗示的手法，將人性議題巧妙融入。故事內容沈重，但我很喜歡高汀將嚴肅的主題利用這種方式呈現的巧思。故事中的情形若在現實生活中發生，我實在不敢想像最後小孩子們會變得如何。國外有節目是以蒼蠅王為範本所設計的兒童版的生存遊戲，有人支持，卻也有不少反對聲浪。仔細想想，雖然電視節目多有作假的成份，但是其中的爭議太大了，參加節目的小孩子或許可以學習自力更生，但相對的他們肩上的「包袱」，似乎不是一般符合這個年紀應該出現的東西。
