謊言，讓消保官拚了！
本文引自天下雜誌426期 　2009-07-15　 文／盧昭燕
(僅標題黑字部份格主有修改)
http://www.cw.com.tw/issue/news/20090714/1-1.jsp

炸油風波掃到許多國內知名餐飲業，為何這波焦點鎖定台北縣？出擊的消保官如何發覺背後的祕密？

向來攻勢凌厲的麥當勞失去了說服力、清爽明亮的日式點心連鎖店Mister Donut低頭認錯，甚至強硬的衛生署都開始轉向。

二十幾天之內，這個在各媒體不斷重複播出的所有變化，只因為在台北縣政府二九樓消保官室的堅持。
時間回到六月十一日。
台北縣消保官看到媒體報導衛生局抽驗結果發現，麥當勞土城店冰塊生菌數不符標準。

曾經擔任消保官的台北縣法制局局長陳坤榮，特別重視個案背後的通案性。他曾在○四年查北縣黑心床墊、揭露全台廢棄家具流向問題，讓內政部、經濟部都介入調查。
陳坤榮看到生菌數問題、嗅出麥當勞對食品安全可能不夠嚴謹，他想，「麥當勞變成二十四小時營業，油怎麼處理？」那其他速食業者呢？
二十一日周日，台北縣消保官團隊出動四人，突擊檢查五家速食品牌共七家餐廳。

明天的換油紀錄今天都填好了？
後續北縣消保官李大鵬要求業者提供換油紀錄，當天為二十二號，結果發現麥當勞連二十三號的換油紀錄都填好了。這意外的「未來完成式」，讓人更起疑、甚至氣憤。
「不應該說有換，卻沒有，」李大鵬說。消保官發現業者說謊，更堅定他們追查到水落石出的決心。
一個聯想、兩天內快、狠、準的調查，意外揭露影響廣大外食族健康、餐飲業存在已久的公開祕密──沒有人天天換油。甚至影響中央拉高檢測標準到酸價二，改變全省上千家的速食業者及各大餐廳、攤販的用油方式。
「沒有勇氣、擔當衝撞，得到社會注意，中央政府不可能那麼快訂標準，」消費者文教基金會執行祕書歐陽莉評論。

為何只有台北縣積極處理?
原因之一，是台北縣特別關注民生消費安全問題，台北縣政府體系督促消保官主動查緝。
北縣消保官隸屬法制局之下。帶領八名消保團隊的陳坤榮，每天早上七點半進辦公室，看報紙四十分鐘，目光停在消費新聞最久，「現在民眾可以跟媒體揭露，民眾都會去跟媒體說了，難道行政機關麻木不仁？」
消保官職務分成三大項，消費爭議處理、行政監督及教育宣導。台北縣政府將消費安全列為公共七安之一，像這次主動調查速食業用油的行政監督案件，特別重視。
每個禮拜陳坤榮都要跟縣長報告行政監督的成績。今年至六月三日行政調查案件數就較去年同期成長二九％。
這麼重視的原因是，消保官只能調查，不像法官有仲裁權，個案的消費糾紛一旦進入訴訟程序，消保官往往使不上力。
且，「消費申訴只是個案，行政調查維繫特定多數人的安全，」陳坤榮說。治本的方式就要從行政監督業務著手。
八點半，主任消保官楊舜惠才剛進辦公室，桌上早已擺放了局長給的當日簡報，批上即時、三日或一週內回報的指令。

好樣的公務員! 除了用力幹下去,更待何言
「局長絕不會忘記交辦的事，」今年二月楊舜惠因做事積極，且適逢消保官室人力吃緊，被陳坤榮從北縣政府行政救濟課長調任主任消保官，她拿出一疊專門存放局長簡報的公文夾開玩笑地說，「把我當超人用。」身為兩個孩子母親的她常晚上七點過後還在辦公室加班，趕不及回家和孩子吃晚飯。
台北縣消保官資訊敏銳、行動快，還有一個與其他公務單位不同之處，是更主動尋求外部資源。
「比較少接觸到各縣市政府消保官接觸消基會，」消基會董事長謝天仁說，與其他縣市消保官相較之下，台北縣政府會找消基會合作。
以今年三月瓏山林建設在台北縣的建案爆發消費糾紛為例，楊舜惠自發要幫其中二十二位消費者打團體訴訟，準備好二十二個人的資料，親自拜訪消基會幫忙打官司，還跟行政院申請訴訟補助費。「我服務消基會二十年，這樣的消保官是數得出來的，」歐陽莉說。
「敢面對媒體，敢去說明，」行政院消費者保護委員會組長吳政學分析，台北縣查油事件不僅提升食品安全，也推翻公務人員多一事不如少一事的刻板印象，「行政機關跨出了一大步。」
 

我也很怕駱以軍
作者/袁瓊瓊
轉載自以下網址
（轉貼此文的原因是因為我已經第一千零一次聽到或見到人家說駱以軍有多可愛　幾乎見到他的人都說他可愛　無人不稱讚他　他本人真的超級可愛也非常鼓勵人　簡直就是不斷地在對我們這些幼稚的毛頭小孩用甜言蜜語的方式激勵　實在是太妙了　完全不像是個作家　比較像是巧克力　大家全都很陶醉　覺得他超級可愛　人率真誠懇又謙虛到很不真實　跟他說上幾句話的感覺　簡直就像見到王力宏一樣炫目　王力宏　不過也就是這樣而已吧）
http://blog.chinatimes.com/yop/archive/2008/03/18/258563.html

我上線來貼文章，本來要貼別的，看到昨天的回應，大笑。大家都說很怕駱以軍。

我也很怕他。台灣文壇上老原會怕的人還不太多哩。

我跟駱以軍說起來認識甚早，至少也五六年了。有個機構做眷村專題，同時訪問我和他。訪問地點稍遠，那時通電話，駱以軍說他開車，可以來接我。

在那之前，不認識。不過為聯副讀書人寫了「月球姓氏」的書評。

我其實不大喜歡跟太多人認識。我在五十六歲以前有「群眾恐懼症」，在人多的場合總覺得惶惶，見陌生人尤其不自在。長時間都在很小的世界裡，身邊一兩個人。無論朋友，工作伙伴，都是一隻手還數不完。我的人際關係分類裡，最大宗的便是「家人」，數量四名。其他的，那些在我身邊掠過的，有名的，無名的，全都很是模糊，像夏陽在八十年代的繪畫，只是一些色調的集合，晃動，扭曲，沒有面目。

跟任何人都不熟。

我不太知道一般人如何定義「熟」或「認識」這件事。如果彼此知道名字就叫認識，那我認識許多人。但是這些人大半是只見過一兩次，偶而見到的時候，除了「你最近在幹嘛？」「好久沒見。」說不上別的，而且這交換的話語事實上轉身就忘記了，這樣的程度，我個人是認為不算「認識」的。在我的定義，其實許多人，我都並不「認識」。

就像一個老朋友，我跟他差不多每年要見個三兩次，多數在公眾場合。他還算是常常相處的朋友。但是相識二十多年，從來沒有交換比閒聊和八卦更多的資訊。我甚至不知道他的家庭狀況。不知道他在我面前之外的其他人生。

是直到我跟前男人「家變」 之後，才開始走的比較近。我第一次聽到他對我談他的過去，談他的青年期，談他的事業歷程，有石破天驚之感。這許多年，我其實不認識他。我不知道他的深沈和內在騷動。相識數十年，原來彼此是在以面具相交。

或許，你看到的那個人是「社會表情」之外的，他對你呈露出許多人見不著的另一面，才可以稱之為「認識」吧。

我在最近幾年，用奇怪的方式「認識」朋友。恰恰是倒過來的。我只認識他們私密的部分。他們在網路上對我交心。因為我是陌生人吧。我看到他們在面具之下的赤心。這一類的朋友，我不知道我敢不敢跟他們見面。我很害怕當真見到面不知道要說什麼。就好像習慣了在密室裡以裸相對，而在人群之間必須衣裝岸然。那時候的相處可能反會不真實吧。

在看「月球姓氏」時，很SHOCK。我實在不能說我讀書很多，大約很多新作家我都看的不夠，可能有人超越駱以軍而我並不知道。但是當時閱讀「月球姓氏」時很震撼。覺得這個人怎麼這樣會寫，而且又年輕，當時駱以軍才三十多歲。我自己三十多歲時是沒有這種成熟度的。

因為他這本書寫的那樣憤怒和悲傷，對不認識的駱以軍因之有了個陰騭和深沈的想像。覺得他必定是那種瘦削，煙抽的很多，不斷喝酒，額頭上一撮頭髮，在他皺著眉邊寫稿邊思索的時候，偶而一揚頭，便戲劇化的飛到腦後去。

結果，來接我的那個傢伙，完全不是這種樣子。

（駱以軍的模樣，請大家去網路上看照片，或著買他的書-書上有照片。或著去聽他的演講，或著去上他的課，我肯定見過他的讀者絕對比見過我的人多）

總之，見到了駱以軍本人，馬上覺得他的小說一定是別人幫他寫的。啊啊啊.........超超超超超不像「駱以軍」的。

不過駱以軍很可愛。我上了車之後，跟他寒暄：「不好意思麻煩你。」「你家也住眷村嗎。」「你爸爸做什麼的。」不過只說三句就不得不趕快打住，並且大叫：「駱以軍求求你，拜託！」

因為這個傢伙，只要我跟他說話，他就恭恭敬敬轉過頭來，眼睛注視著我，很慎重的回答。挖咧！開車不看路。拜託！我還想活咧。

我直到現在還懷疑這是他開車時防止人家跟他說話的詭計。總之他成功啦。我之後沒有跟他說任何一句話。之後訪問做了三次，每次駱以軍都來接我，我們說話最多的，還是第一次。

之後訪問做完。這個人就「不認識」了。

跟前男人分手後，大家覺得我很可憐，吃喝玩樂都不忘掛上我。啊發現有時候喝酒和唱卡拉OK還真是有麻醉作用啊。因為某「酒家男」算駱以軍長輩，偶時就會把他和妻子找來。他們夫妻很少同時出現，通常是輪班帶孩子，老婆來吃上一攤，之後回去換駱以軍來續下一攤。偶而駱以軍自己來，時候到了也要回家去帶孩子，必須先告退。所以我對他必須帶孩子這件事印象非常深刻。

我自己很喜歡孩子。做專職母親的那幾年是我生命中極為寶貴和快樂的時期。不過後來成了名，變成「寫稿人」，跟孩子就「不熟」了。我跟孩子的「廝守」，集中在我21-31那十年，那時候真是了不起的母親，每天為孩子寫日記，記下他們的童言童語。留下他們的所有成長痕跡，第一次剃的胎毛，出生時的腳印（後來每年「印」一次），第一次摔倒流血擦拭的衛生紙，第一次看病的掛號單，掉的第一顆牙.....當時不知道自己那段婚姻不是一生一世。從那個婚姻出走的時候，沒把那些寶貝帶出來，好可惜，本來想給兒子和女兒的另一半當見面禮的。

駱以軍是非常「純潔」的作家。可能因為是純粹的寫作者，他有種不入世的狀態。我最近才重新又「認識」他。不管見過幾次，他對待前輩都非常尊敬，幫你遞茶遞水到處付帳之類。每次跟你對話，都正襟危坐。或許這是他避免和人距離太接近的方式吧。

前陣子看到家裡有他的「遠方」，就拿來看。看了非常震動。那是平常至極，簡單至極的事件，在人生裡發生。一個父親在遠方得病垂亡，一個兒子前去異鄉照顧父親，並且帶他回家裡來。整本書幾近沒有情節，但是我被吸引，看了一整天把它看完。

「遠方」敘說的距離，是父與子，死與生，是原鄉與故鄉，是現在與過去，不只是人與人，也是地與地，而非常悲涼的是這些距離不能融合，無從拉近，到了末了，所有的距離依舊都在。敘寫者只是縷清了自己。這本書非常之存在主義。似乎人生的意義不過明白而已，經歷種種事，不是為了修正改變或彌補，因為時常是無從做起。只是明白而已。

後來知道這是駱以軍身上真正發生的事。那些內容讓我戰慄，可能便是他寫到了他靈魂深處。

我自己近年看東西，不注重「技藝」，一個人每天寫，寫個十幾年，如果有想法，文筆到達某個高度那是很容易的，但是內在的部分，那就與人格性情有關。不修自己的人，不可能寫出具備高度的作品。

很多人談駱以軍，都說他變態乖訛。我覺得這論點頗奇怪。我不否認他有些極悖離常情的概念和設計。不過作者在面對自己的書寫時，是有權力百無禁忌的。而對詭怪背倫的觸碰，正足以見出這個人的性情和胸襟。對於那些人性中最黑暗殘酷扭曲幽微的角落，你是怎樣看的呢？有人看到離奇，有人看到悲傷。有人看到不道德，有人看到救贖。你的看法決定你的深度，你的高度。      
                                                                                                                           
我說過我是作者派的。因此便很好奇的收集了駱以軍的全集（只差一本「妻夢狗」），偶而翻看。（沒那樣多時間啦，我在看更偉大的葉尼利克啦）不過說實話，不覺得駱以軍和我喜歡的這些大師們有落差，而且他又時常在大家喝咖啡聊天時偷偷跑去付帳， 不喜歡他也實在很難。所以聽到「相關人士」發牢騷說他「西夏旅館」怎麼寫這樣久，就覺得應該有個人幫他帶孩子。好讓他騰出時間來寫作。

我對駱以軍評價會高，其實不是因為他目前的作品，而是因為他的人。這個人的性情非常溫暖包容和浩瀚。他的寬大和同情，是我僅見的。駱以軍目前進四十歲，某方面來說，人格已經定型。然而他依舊保持一種純樸和易於感動的個性。以他的筆力，我覺得這樣的內在，是具備了可以偉大的質素。但是前提當然是他必須寫下去。而且有充裕完整的時間寫。

雖然孩子也是個人「創造物」之一，不過畢竟那是他私家物品，沒幾個人可以分享。所以，還是希望駱以軍在外頭「生孩子」，多生幾個重量級的，或許會讓某些傷慘的靈魂在角落里覺得被撫慰了，被安定了。能夠為自己看不見也不知曉的對象做些什麼，給予他溫暖和力量，我覺得是最偉大的事。我對自己有這樣的期許，事實上也同樣會期望駱以軍。

所以駱以軍，請加油啦！

電影主角比真人故事中的主人翁更具有一股叛逆不服輸的氣質

真實故事中的主人翁的自拍照給我ㄧ種他是個好相處 胸懷寬闊的人印象

公路是人為力量的展現，無限延伸的形貌亦具生命歷史傳承的暗示。我覺得電影背後真實存在的那個主角本人，還是受了這種美國公路電影傳統－－人在自然中搏鬥／克服問題的過程而找到自我的影響，他進行的旅程、探索的目的，完全符合公路電影傳統，祇是結局令人扼腕－－度過了好幾回因為太過莽撞而會死掉的驚險歷程都平安過關後，竟然因為飢餓而亂了方寸，誤食有毒植物這種失誤而下台一鞠躬，感覺有點不可思議，畢竟更危險的種種驚險這個人都撐過去了，

我以為它可以完成旅程而短暫回到社會中又回到荒野中生活作為結尾

雖然講的是一個人拋棄一切進入荒野的過程

但這並不是一部講人和自然關係的電影

而是討論人與人之間關係的壓迫 親疏、誤解、仇恨或理解

一個充滿理想主義有許多人生答案想要追尋的年輕人 對扭曲的家庭關係和不公平的社會體制不滿而進行的荒野探險之旅　這個聰明又反叛的年輕人讓人覺得時再太過莽撞最終自食惡果的行為　在一個人邁入成年狀態　以及一個社會選擇要變成什麼樣的結構框架下　具有極嚴肅且巨大意義　這個年輕人的看似冒險的舉動　並不是一個冒險　而是一個對現有社會結構的回應或者一種退縮之下自然主義的選擇

這並不是一個人的反璞歸真 而是藉由在荒野中一切美景的體會和問題的克服來找到人生的答案 而人生將不會是在荒野之中進行而 荒也是種其他人類控制不可及的場域 對於想要逃避人類體制控制的人而言 應該是繼甜美但是又危險的辟護所

荒野 作為心靈庇護所的象徵

追尋或者不追循 旅行或不旅行

這是個存在的問題

你也在旅行嗎

野性的呼喚或者人性的呼喚

野性矯枉過正 人性比較洽當

旅程中他回到城市 看到其他和他一樣不願工作、被納入社會整合到體制內的人面對的命運 就是變成邊緣人 受到被當成弱者最終也自艾的處境

大學畢業後拋棄依竊財產和物質 在荒野中獨立生存了兩年的年輕人 死於前往阿拉斯加探險之旅前因為誤食有毒植物而喪生的真人真事

以下開眼電影院的劇情簡介是錯誤的

他是到荒野中生活近兩年才過世的 並非是四個月 沒有那麼沒有檔頭

而且他寫的並非是求救紙條 而是知道自己要死了留下感謝生命中遇到的人的遺書http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fIen00758758http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fIen00758758

可以體會到主角追尋生命的努力 用力 有人說這是一部可以讓你重新認識生命的電影 我覺得差之甚遠 應該是令人思考如何追尋和定義生命意義 因為並不是以電影主角的人生意義為觀眾的人生意義是這部電影的目的 也並非是教人要感到生命可貴或者是告訴人要反璞歸真 而是人要如何追尋人生意義和實踐它這件事 主教為了追尋和實踐人生意義而途中喪生 其中也有在自己的人生中迷失而對子女造成傷害的父母 因為兒子失聯而擔心心碎的塑膠旅行母親 或者是因為痛失親人而酗酒又與世隔絕的老人 思念失蹤哥\哥而不斷掛心且感到孤單的媚妹 探險兒童樣也是暫時逃避的年輕人與家庭和社會都很疏離 人是不完美的 他將父母失和歸咎於物質追求  因此對物質追求反感 孤絕啟不是變成這部片中極為強烈的命題 而人與人之間的健康和緊密聯繫舊式主叫自己後來領悟的解決之道 人的問題還是回到人身上 不健康的關係便會變成束縛或壓迫 但是人確實是需要與他人的聯繫和與他人建立關係 這種藉由孤獨可陳靜和找到自我的路數 只能說這是非常男性的一部電影

有人翻成阿拉斯加之死 其實根本就還到不了他一直想要去的阿拉斯加

或許是他流浪旅程的終點站

電影的最後一章叫作得到智慧get the wisdom反而顯得諷刺

因為他在人的幸福一書的書頁裡寫下他對人生幸福的體悟 就是分享

人生的幸福是什麼是他一直追循的目標 但他卻繞了好大的圈死掉

有人說這是反璞歸真

我到絕對無法同意 因為這是他因為父母不睦和謊言而厭倦體制想要脫離體制的字我放逐和追尋之旅 到荒野中並不是他的目的 說是一種為了追尋自我 確定自我的旅行 而不是到荒野中生活反璞歸真就是他的目的

這部電影從一開始就非常有那種美國式的公路電影的味道 主角通常一定會是男性 公路電影就代表著一種自我的追尋和反省 與人生意義的追尋

主角隊最後一段旅程預見的老人說人生的意義並非是和別人的關係 而是他所楚的環境 這一點是很矛盾的 因為他後來找到人生性福之所倚可能的理由就是分享 而他所做的事情就是要叫他遠離這一切 直到後來他即使明白 但是那又如何 已經是來不及實現的

家庭創傷對人的影響  從受傷和痛苦的創傷經驗中 使人否認和懷疑家庭或人際常規中可以得到的幸福和滿足 除了充滿理想主義的他對社會對人的壓迫有所體會外 因創傷而有所扭曲的家庭關係 也是導致他選擇反叛體制和脫離所有社會聯繫 尤其是家庭的關係

抗皺商品誠實評鑑(二)：柏瑞特醫生dr.brandt無痕喚采活膚眼霜 lineless eye cream

用掉4ml的心得是 預防勝於治療
如果已經有皺紋出現者應該是安慰作用勝過實質可讓皺紋消失的作用
質地清爽和滋潤度適中 冬天油性肌膚可以用
如果還很年輕沒有皺紋出現的危機的肌膚確實不用嘗試
最怕那種比較水或稀的質地的眼霜 因為跑進去眼睛裡面通常不太好玩
味道清新有點青草味 但是如果不加香料豈不是更不傷皮膚

可取之處是標示還算誠實 讓人可以識破並沒有什麼特別成分 但是價格照樣因為品牌水漲船高 完全沒有什麼可以改善皺紋的成分(比方說填補或增生膠原蛋白還是有類肉毒桿菌作用的牲鈦) 只有一些抗氧化的成分 維他命C E 葡萄仔萃取
所以英文品名是lineless eye cream 有點言過其實
因為這些抗氧化物的成分只能在皺紋出現前有些預防作用 適合可能開始會有眼部皺紋危機的人使用 在柏瑞特醫生dr.brandt的產品系列中 如果已經有皺紋的 就是要再另外用別的產品了

包裝上的英文副標說可以改善浮腫與消除黑眼圈  老實說 我用過其他太多眼霜或是眼膠類的產品 都比它更能消除黑眼圈或是消除浮腫了 包裝上的宣稱  實在讓我沒有辦法可以很贊同 它只能算是一個益善類的眼霜 增加點保濕和滋潤度 會讓皺紋看起來不明顯些 還有透過按摩手勢 有浮腫的人多少會銷點浮腫 有黑眼圈的也多少會看起來不明顯一點 純屬正常物理現象 而不一定是眼霜發揮的功能 千萬不要太迷信那些似是而非其實卻很普通的保養成分 柏瑞特醫生dr.brandt他們家的東西有幾樣可能是你會覺得有效的 比方擦很厚可以持續個幾分鐘直到我下一次皺眉頭的皺痕舒展修護霜 擦起來麻麻的 就是像是用擦的類肉毒桿菌 但是效果的持久度和經濟考量太過不相稱了 所以這些醫師 感覺有點被消費者給寵壞了  一瓶得道 就別瓶沒啥效也還是那麼貴 與效果並不相當


抗皺效果＊＊
（只能改善乾燥引起的細紋　乾燥外的表情紋　動態紋不用說是沒效的　而要改善乾燥引起的細紋　老實說根本不用擦到這麼貴的）

保濕和滋潤效果＊＊＊＊
（對乾性肌膚而言冬天可能會太乾）

刺激度＊＊＊　質地稀容易掉進眼睛　自然比較刺激　但是還是覺得有點薰眼睛　完全不薰眼睛的好像只有Anew的眼霜 真的完全不刺激 剛剛在URCosme上看到也有人跟我一樣覺得薰眼 啊哈～ 我就說咩～　原來我並不寂寞啊 
 http://www.urcosme.com/search/final-9058-page_1.htm

　　樂樂活作者吳永寰於受訪間提出讓我最想要昏倒的話是：「既然政府都沒有很努力的在做，為什麼我們小老百姓要這麼努力。」

　　不過，暴露出作者雖本著以科學角度出發卻窮及無科學常識的論點是「最節能減碳和環保的方式就是大家都不要生小孩」，在全球都苦於人口老化而導致扶養比提高、政府財政收支困難、國家競爭力衰退，故先進國家皆鼓勵生育的努力下，這樣的科學見解似乎非常歪曲且不符實用。

　　生物學家也曾舉出生物演化上男女的差異來為男人的花心解套，提出因為男人為了物種繁衍所以無法從一而終，而女性因為懷孕時生存遭受威脅且過程很辛苦所以會慎選對象從一而終，從自然界一貫的雄雌比例而言，似乎沒有那麼多的女性可以讓男人四處撥種，如果這個理論是成立的話，所以這樣的論點只能證明科學中人為的因素很高，因為人為因素而產生的偏見和謬誤也時常可見，科學有時候也往往容易成為惡理或歪理所利用的工具了。

恐怖拜訪the invasion
人性的否定論者

　　大概是同於無政府主義者一樣，不過絕對更糟且比人性懷疑論者更不符合邏輯的就是人性否定論者。

　　西方社會應該存再著所謂的人性否定論者這樣一類的人，認為人就是會引起爭戰、犯罪、相互殘殺，這就是人的本性，這也是片中所想要質問的觀點－－為了改善或改變這樣的情況，就讓人可以藉由外星病毒更進化然後變成不是人類的外星生物宿主－－沒有亦醜惡亦善良的人性就是更好、更進化的人類嗎？


　　這當然是誰都不會買帳的偏激瘋子的幻想、或是激烈宗教中的激烈教義的主張。對於人類世界更好的秩序或原則的解答，恐怕不是靠著人性的善與俄的討論可以達成的。


　　對於人的本質有著特定見解恐怕是來自某些宗教、文化，或意識形態，意即對人性的詮釋當然有充滿著偏見、以偏概全，而非來自實際或真實的觀察或歸納，對人性的看法在歷史上也成為了消滅異族、把人分類這種只是為了要獲取自身利益、排除異己的藉口，恐怕也不是什麼好示範。

       飾演醫生的妮可基嫚在片中有一段精彩的演說：通常我不會覺得人們所說所說的一定是事實，但是一定是他們內心世界的反映。

這張海報異常有史蒂芬金驚悚小說的味道