影像一覽
www.flickr.com
This is a Flickr badge showing public photos from little mountain2006. Make your own badge here.
這個人

ID:chita
暱稱晏山農
地區臺北縣

行事曆(中文格式)
Oct 2008
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
留言版









每月記事
Dec 2006(1)
Nov 2006(2)
Sep 2006(3)
Aug 2006(1)
Jul 2006(2)
Jun 2006(1)
May 2006(2)
Apr 2006(1)
Mar 2006(1)
Feb 2006(3)
Jan 2006(6)
Dec 2005(1)
Nov 2005(1)
Oct 2005(3)
Sep 2005(3)
Aug 2005(6)
Jul 2005(5)
Jun 2005(6)
May 2005(8)
時間廊
氣象預報
The WeatherPixie
參觀人眾







搜尋此頻道內容
搜尋:
我推薦誰
目前無名單
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
September 1, 2006
加入書籤: HemiDemiGoogle BookmarksYahoo! My WebDel.icio.usfurltechnorati加入此網頁到:你推我報MyShareUDN共享書籤BlogLive

新聞講座.jpg
似乎也自知形象有愧,所以諸如「無冕王」、「第四權」之類的高帽子,通常都會在九一記者節這一天飛舞於電子媒體或平面文字之間,今年卻呈現顧左右而言它的場景──其實這幾年下來,媒體人昂然自信的指數是每況愈下,甚至憂鬱指數反而升高。不過,探究詳情倒也未必是「性善說」發揮作用,而是媒體產業形態的驟變,讓記者、編輯們的工作量倍增,不但不再以「看門狗」自居,全心護衛民眾「知的權利」,反而一個個變成狗仔隊,累死自己、害慘閱聽人。工作量既多又乏品質控管,怎可能以記者、媒體人的身分為榮。 君不見,此刻各式媒體無不把心力、焦點全置於「倒扁」的九月大戲,且不是以宏觀、客觀立場看待這一新聞事件,反而倉卒心慌地跳上舞台,急於讓自己成為大戲的主角(無論是支扁或倒扁)。有識者憂心的不僅於此役讓政治、社會資源耗費甚鉅,更重要的是,傳媒的公信心與專業也跟著成了犧牲品。傳媒的繼續迷航,遠比藍綠政客的肉搏廝殺來得危險!
游錫堃.bmp
儘管藍綠統獨的一次次決戰,讓台灣內部早已肝腸寸斷、認同錯亂,然而,「政客與媒體是台灣兩大亂源」竟可以獲得多數人的認可。政客與媒體本就具有共生互剋的關係,不過,台灣的政媒關係卻各自走極端,導致雙方主客位移,甚而大大影響了台灣未來的進程。 政客──尤其是執政的陳水扁、民進黨的黨政部門,甚至及於綠營的死忠支持者,似已對他們心中所定位的泛藍統派媒體,全面採取了「不聽、不言、不信」的鎖國立場;於是,當統媒爆料愈多,愈是直指阿扁暨扈從集團是何等貪瀆自利、何等濫權是用時,在某種程度上,反而加深上述人士對統媒的仇視、不信,反制手段因而成形。這種反制手段或許是一時的,然而,時日一久終會形塑為「我群」的集體反射動作。這種動作又以:深信阿扁絕未貪瀆,一切全係藍營政客和統媒的陰謀使然。
2100全民開講.jpg
媒體──對於幾個指標性的統媒(平面媒體以中時、聯合為主,電子媒體則是TVBS當前鋒)而言,自去年高捷爆發泰勞騷動並揭露背後的政商污影後,爆料、揭弊竟蔚為傳媒主流,於是這一年來,藍營政客和統媒相互為用,竟打得民進黨政府節節敗退。由於成果超乎預期,統媒早已不願再以客觀、中立的形象(其實,這也只是一種想望,從未見於現實)粉墨登場,統媒直接參與爆料、揭弊的製造行列,而如聯合報系的丁萬鳴者流,公然利用職務之便嗆扁,更是大大褻瀆了新聞工作者的分際;更且,為達目的不擇手段,於是假爆料、烏龍新聞層出不窮,或許是故意為之,或者事後察知錯誤;但在倒扁的前提下,新聞的真實、專業已非第一義。 政客掩耳盗鈴、媒體移花接木,全體台灣人已全然無法真切地分辨真偽對錯;徒讓渾水摸魚者個個都當上「十五分鐘的英雄」,然後虛無、犬儒惡象慢慢滲入社會各領域。這當真是民主必要之惡嗎? 嚴格言之,將媒體和政客等量齊觀視為台灣首惡,其實對媒體是不公平的。因為台灣的政客的確是普遍擺爛,可多數媒體工作者(尤其是平面媒體)仍兢兢業業,未敢將廉恥棄於一旁;重點是第一線記者的採訪,一遇反扁是尚的長官當守門員時,內容支離破碎還是小事,脫逸常軌造成一百八十度的大扭曲,也就成為家常便飯。 話說深深深藍的保守派報人龔濟(就是張作錦)在記者節這天,於其自家《聯合報》的「民意論壇」寫就〈國家不幸記者幸?〉,全然將今日媒體言論無法發揮監督政府功能,歸咎於:領導人不能內疚神明,執政黨無視清議,國會調查糾彈闕如,法院不能秉公偵辦審理。他的態度和自認無錯的阿扁一樣,有錯,全係別人的錯! 至於寫就《我不愛凱撒》、《凱撒不愛我》的資深報人,儘管以美國新聞界的夙昔先賢為奉行典範,並以《大公報》張季鸞所標舉的「不黨、不賣、不私、不盲」自持;然而,自他入主《中國時報》後,烏龍新聞未曾斷絕、嚴謹專業未臻常軌,凡此,都讓有識者不免長歎!
記者為什麼不反叛.jpg
台灣亂象絕非「是政客搞壞媒體,或媒體抹黑政治」這種雞生蛋、蛋生雞的無盡探索。絕不能如此!畢竟,愈是權力者愈需要監督,民主社會終得給予傳媒必要的立足空間。只是,台灣的媒體工作者在批判當政者之前,必得批判已然幫派化、商業化、狗仔化的傳媒環境。 當然,網路部落格時代,識者要想掙脫既有的傳媒系統進行新的反制不是不可能;然而,部落格真能聚眾起義嗎?悲觀者和樂觀者恐怕吵個三天三夜,也未必能獲致共識。更何況幾年下來,商業機制染指部落格世界的企圖和作為,也不再只是傳言而已了。於是有心人想到南韓《OhMyNews》的先鋒角色來。由於日本軟體銀的孫正義已然和南韓合作,於是,移植試種能否成功,值得我等密切觀察。 對於台灣而言,南韓那種蓬勃的「公民寫作新聞」風氣,還源於他們數十年的反政府傳統,因此自主性、集體力道都極湍急;反之,台灣社會已浸淫於八卦日久,虛無犬儒難以自拔,再加上藍統統獨區塊實在不易越過,「公民寫作新聞」如何跨出第一步,必得匯聚眾智不可!至於,這種集體力道如何和部落格相互輝映,恐怕也有得談的了。
熱門:
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
二次元博士 於反省不是反省別人 而是自已> 引用本文
提要:媒體與政客沈淪時 似乎也自知形象有愧,所以諸如「無冕王」、「第四權」之類的高帽子,通常都會在九一記者節這一天飛舞於電子媒體或平面文字之間,今年卻呈現顧
引用時間: 2006-09-23 10:54:06
相關閱讀
留言 (6筆)
1.
哇,很猛喔
 
iron 於 2006-09-03 06:40:18 留言 |
2.
發現在填鴨式教育的慣性中,對語言文字的誤解,往往是後果之一。而媒體與受眾之間的關係,也令此種慣性跌入相互糾葛的惡性循環。媒體操作文字,而信眾或全盤接受,或解題式地誤解,或迷信學術、宗教、文化名牌,都使社會訊息墜入五里雲霧中。

從以往的慣例可知,知識權威不一定比草根明智(從選票而言),知識在現代社會只是某種專業的保障,卻不代表政治判斷的保證,也不等於道德的法庭。但是由許多例子可證,最高學府中的教授操持學術語言或自以為是的數據,往往偏離事實,或罔顧證據,而使事理更形混沌,更加窒礙難清。由這一波支持者的背景更能發現,迷信書本與數據的蛋頭學者與蛋頭讀者同為抗爭場上的組成份子,他們的彼此奧援,互相拉抬,究竟是對文字語言的狂熱?還是道德重整的濫情?或是對他們內在那股填鴨式慣性的附從?媒體以電子報每時每刻的轟炸,來達到對某類「知識份子」的洗腦,其實已經洞悉了此種填鴨式慣性的因果與效用,尤以無法身置社會現場的國外滯留者的單向回應,更令此種煽動食髓知味。這只要從報社的大幅更張電子報的營運即可知曉,而遑論從媒體的財務結構即可判明的某種立論的動機與出處,並未得到主流社會有力的揭明與撻伐。然而避開了文字語言遊戲的基層草根民眾,有時卻因為減少了此種騷擾,反而在判斷上更形清晰和明智。社會運動往往是各種利用與反利用的角力場,政治、學術與文化上的形象強調,有時並無助於事理的澄清,媒體與政治的結合,目的即在於政治利益,看清幕後的操縱,或許才是理性判斷的不二法門。

各種蛋頭的生成情結都來自於對自己內在的執信,不管是藍綠的執信,或非關藍綠而自我標榜的所謂清流或第三勢力...。執信便是執信,無論引經據典或拉幫結派,都無法清除這種執信族群的迷信色彩。執信的根源往往來自對自己判斷力、專業能力、地位與名聲的確信,但這種確信常常伴隨了某種危險,一不小心,便容易落入事實的反面圈套,而遭到訊息或訊息解構的欺瞞。媒體是製造訊息的場所,媒體與這種解構過程的關係,大致上也說明了兩者之間的互為表裡或糾結難明。以電視畫面為例,片段地閃過幾名「出家眾」參與靜坐的鏡頭,在導播的剪接抉擇中絕對是有意識的判斷,它的目的性何在?它的剪輯動機如何?均值得詳究。依此類推,種種強調學術、宗教、文化名牌的影像,也都隱含了幕後的價值判斷,都需要嚴格的檢驗。同樣的,在一篇報導中摻入似是而非、斷章取義的字眼,也具有此種操縱的背景,無論那是寫稿者的毛本或是編輯者的手腳。語言文字和影像是有趣的,從各種看與讀的理論中,可以發現幾者之間的陷阱無奇不有,從標榜第四權的傲慢自詡到點點滴滴的竄改、炮製,均可發現無所不在的人為痕跡。
 
路人丁 於 2006-09-03 06:57:51 留言 |
3.
路人丁花了如此大篇幅,說了一整篇有關批評所謂「執信」,以及這也不可信、那也不可信的鏗鏘道理,令草民看得霧煞煞,好像全台灣草木皆兵呢!不知丁君是否有意暗示大家,應勇保懷疑主義者的精神,包括對您的這番論調?

草民以為,台灣的民主社會初發軔,眼前雖鬼影幢幢,群魔亂舞,放遠眼光,我們還是得承受這難以承受的崎嶇顛簸之途,在一片啾鳴鬼聲中,慎思明辨地呼朋引伴,集結同志,清明我們的腦袋與飽滿我們的音域,在這迷離錯亂的歷史時刻中引吭黎明。「執信」與否,一旦發表,也是公眾言論的一部分;知識本身本就不可迷信,發為輿論,總都要進入公共領域中去相互詰難、辯論,甚至鬥爭的。

對台灣社會或許即將掀起的另一波批判或反制媒體的公民運動,我倒覺得時機越來愈成熟,也很高興閱聽大眾的耐性終於離臨界點越來越近。換個角度看,惡搞的媒體再盡量惡搞吧,繼續挑戰台灣人民公眾意識的極限吧,或者說,像林正杰這樣的傢伙再多來幾個吧,他們的犯規與惡行,只會使我們在一片迷茫中,更認定與認清台灣要走的方向。政客與惡質媒體的攜手,若是台灣民主歷史道途發展中的必要之惡,就算路阻且長,我們前進的腳步不夠快,但認清黎明初昇的所在,就算走得再慢,我們也會見得到光亮的。願與版主及同志們共勉。
 
bonfleur 於 2006-09-04 01:00:43 留言 |
4.
沒錯,網路新聞寫作是否形成另一種「部落意識」,若仍然以同異身份認定的立場發言,仍然擺脫不了社會言說「病理化」的狀態,在爆料或扒糞媒體的商業機制運作下,能否深究自我、社會、道德、責任和價值等重大公民社會議題,仍然需要觀察。
 
左邯陌 於 2006-09-05 03:21:37 留言 |
5.
倒扁新口號:誰挺扁,零票選;誰挺扁,零當選。

目的:1.全面抵制陳水扁 (將他架空,使無後援);
   2.警告欲繼續支持他的官員或立委,將來將在台灣政壇永遠銷聲匿跡。

說明:1.觀今台灣政壇,尋求政治崛起,不外藉由政治利益,圖利自己;為警惕那些仍存有可透過挺扁鞏固未來的官員與立委,若再執迷不悟,這群反貪腐紅流(洪流),將永遠記住他們,不投選票給他們,讓他們於台灣政壇消失,不信試看看。
   2.迄今,陳水扁仍存僥倖,不外仍有部份合汙與心存政治泡影的官員與立委於背後支撐,若一舉讓他們為個人未來利益而不再挺扁,看誰來挺扁?看誰再來帶領與支持那票烏和之綠軍作戰。陳水扁下台之日,亦指日可期。
   3.若仍有官員或立委仍執意挺扁,將他記下來,將他公佈出來,讓他永遠在台灣政壇無法翻身!

辦法:請見到此篇文章的支持者,盡速代為通知倒扁總部之領導者:施明德先生、范可欽先生等。將這口號配合『遍地開花』活動迅速傳延下去,謝謝!
 
anjoe 於 2006-09-16 21:59:58 留言 |
6.
anjoe的發言,好黯然、好消魂啊~~~~

XD
 
fansue 於 2006-10-22 15:39:11 留言 |
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言:
Name:






內容: