影像一覽
www.flickr.com
This is a Flickr badge showing public photos from little mountain2006. Make your own badge here.
這個人

ＩＤ：chita
暱稱：晏山農
地區：臺北縣

行事曆（中文格式）
Oct 2008
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
留言版









每月記事
．Dec 2006(1)
．Nov 2006(2)
．Sep 2006(3)
．Aug 2006(1)
．Jul 2006(2)
．Jun 2006(1)
．May 2006(2)
．Apr 2006(1)
．Mar 2006(1)
．Feb 2006(3)
．Jan 2006(6)
．Dec 2005(1)
．Nov 2005(1)
．Oct 2005(3)
．Sep 2005(3)
．Aug 2005(6)
．Jul 2005(5)
．Jun 2005(6)
．May 2005(8)
厝邊頭尾
郝譽翔的部落格
低溫状態
師瓊瑜的部落格
地下鄉愁藍調
五四三音樂站
革命中途
台灣愛國者
SoundandFury
Blah Blah Blah
Inno Nation Reloaded
alone in Kyoto
閱讀與書寫
老貓學出版
First Step
MESSYBLOG.COM
六月織網
茄苳樹窠
洪雅書房
意識型態咖啡
哥倫布廣場
火燒之島
Unbound
方向歸零
米蘭昆的Renaissance
Sea Hare
越南社會文化學習網
江戶‧東京
暢銷書部落
La rose est sans pourquoi
Ｌｉｆｅｓｔｙｌｅ’BRUXELLES　布魯塞爾’夏日露台
桃花舞春風
朝華夕拾
苜的地
曾韋禎的部落格
迷幻機器
豆腐魚聽自言自語
瘦菊子燦爛的球季
米果‧私生活意見
火星的魚
寫給台灣的情書
時間廊
氣象預報
The WeatherPixie
參觀人眾







搜尋此頻道內容
搜尋：
我推薦誰
目前無名單
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入│免費註冊
永恆回歸的苦痛與樂趣──台灣棒球的本土質性 | 主頁 | 修正主義論戰‧民主與廿一世紀────盧森堡的遺產
September 28, 2006
民進黨於青春無悔嗎？──廿週年黨慶慨言
加入書籤: HemiDemiGoogle BookmarksYahoo! My WebDel.icio.usfurltechnorati加入此網頁到:你推我報MyShareUDN共享書籤BlogLive

chita - 歷史與記憶 | 2006-09-28 06:14:47
鼓勵此網誌：0　 推薦這個部落格: 1
綠色年代.jpg
去年今日，有感於高捷弊案，民進黨暨泛綠土表開始崩解，遂寫就了〈偶洗腳水，還清純嗎？── 略談民進黨十九週年黨慶〉，文中或有新亭對泣的消極、無奈意象，實則，腦子裡更宿命地想起張愛玲：「時代是倉促的，已經在破壞中，還有更大的破壞要來。有一天我們的文明，不論是昇華還是浮華，都要成為過去。」果真一年之後，「惘惘的威脅」不僅肆虐於表層，「更大的破壞」還深沁骨髓、炸裂肺腑……陳水扁權力集團的貪腐、無能、欺詐，不但惹得藍營接連興兵，準備罷免、彈劾、倒閣三管齊下；即使是泛綠內部，夏豔，親綠學者的「七一五宣言」，以迄秋涼施明德領銜的「九九運動」，早已告別新亭對泣、自憐自艾的棄婦之道，或批判或殺伐的內爆起義，似乎為廿週年黨慶群奏輓歌，奮力譜寫民進黨的墓誌銘。
施明德.jpg
民進黨面對如此內外夾擊的危境，較之金庸《倚天屠龍記》裡頭六大門派圍攻光明頂還來得險惡！話說少林、武當、峨嵋、崑崙、崆峒、華山眾高手傾巢而出，致使明教的楊逍、韋一笑受重創，就在群龍無首之際，適時來了個跨門派的張無忌，一舉消弭了明教的覆亡厄運。反之，如今排山倒海的泛藍雜牌軍固然多屬二○○四年「凱達格蘭」幽靈一族，軍容看似波瀾壯闊，實則是媒體極力吹噓放大的假象；但嚴重的是禍起蕭牆，今日民進黨的四大天王既似明教龍獅鷹蝠四大天王，各懷鬼胎、相互掣肘，同屬泛綠陣營的台聯更是袖手旁觀，李登輝神似混元霹靂手成崑，而Nori施明德根本就是武功高強的光明左使楊逍，然不幸地卻反出綠營。在如此態勢底下，渴求今之張無忌現身解大難，根本是天方夜譚！ 觀之施明德、張富忠、簡錫堦等原綠林好漢，他們揚眉劍出鞘的忿怒神態，我腦海中立即浮現一幕當代版的伍子胥復仇記！
伍子胥.jpg
本為楚人的伍子胥，由於父兄遭奸佞（費無忌）昏君（楚平王）的聯合搆陷以致家破人亡，導致伍子胥倉皇出走，其過昭關一夕白頭的故事，眾人早已耳熟能詳。其後他前往吳國扶助公子光繼任吳王（即闔閭），闔閭在伍子胥、孫武一文一武的協助下伐楚，攻下楚的首邑郢。其時平王已死，伍子胥找不著昭王，遂掘平王墓，出其屍，鞭之三百，今之所謂鞭屍正是源於伍子胥！而早在伍子胥仍置身虎穴準備流亡之際，曾告之好友申包胥：「我必覆楚。」申包胥則回應說：「我必存之。」一俟吳國大軍入郢，申包胥立即疾奔秦國求援，秦不許，申包胥就立於秦廷，晝夜哭，七日七夜不絕其聲，秦哀公遂曰：「楚雖無道，有臣若是，可無存乎！」於是遣車五百乘救楚擊吳，解消楚國之危。 這段時日以來，施明德諸多激越言論，如：「不是扁倒就是我亡」、「挺扁群眾是沒有靈魂的道具」、「陳家政權不如蔣家政權」，滿是情緒、復仇味道，頗似伍子胥鞭屍楚平王時的自剖心跡：「吾日莫途遠，吾故倒行而逆施之。」倒行逆施固然符應了「主流」社會「大義滅親」的期許，更而和莫之能禦的反貪腐倒扁趨勢匯流，終致九月烽火蔓延迄今，讓人拍案叫絕；但，怨毒之於人甚矣哉！施明德、張富忠等人畢竟擺脫不掉私人的轇轕，更難實質超越藍綠樊籬，所以當他們以伍子胥伐楚破郢為典範，也想佔凱道攻總統府時，大概就難圓夢了！不過，就算施明德所率的紅軍已再而衰三而竭；可值注意者，民進黨內卻也看不到有類似申包胥的人物出現。 其實循著上述的武俠傳奇、史實記述走下去，根本尋不著張無忌、申包胥；很簡單，這是個「英雄退位，群眾上崗」的時代。或許民進黨已保守化、已和群眾疏遠，所以敢於大公無私護黨保本土的志土幾等於零；然而實際上，黨裡尋張無忌、申包胥千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊的群眾裡！或許今日表現出強烈挺扁意願的群眾，有不少是沒有靈魂的道具；但絕不能率爾否認之中有真心護台、支持民主體制，而非盲目相信阿扁或民進黨主政者的性情中人。
陳水扁.bmp
問題在於，民進黨和群眾早已脫勾，政壇打滾久了就祇想利用群眾為己背書、解套，這才導致紅藍軍壓境，倉皇中卻遍尋不著張無忌、申包胥。所以，儘管民進黨的核心價值是啥（有人說「清廉、勤政、愛鄉土」，有人說「民主、本土、清廉」，也有人高呼「本土、清廉、民主、公平正義、永續發展」不一而足）尚未全面認證；但和群眾、弱勢脫勾，絕對是核心價值淪喪的主因，也就是說，「民主」 與「進步」的辯證互動鬆脫，是此際的第一個現象。 再者，不論是民進黨陣營或者紅軍中的綠林好漢們，雙方的搏鬥喊話之所以和武俠傳奇、伍子胥史事那麼神似，也在於雙方都未全然擺脫封建扈從關係來看待民進黨，甚至整個台灣。打從施明德打著綠旗反綠旗以來，Nori和民進黨鐵衛軍彼此的攻訐互罵，既醜陋又溯底。那活脫就是數百年來「分類械鬥」的遺緒，固然路線之爭為真、名實之爭亦不假；但「分類械鬥」就像「永恆回歸」的宿命，困擾著這些人，於是封建牢籠竟是更為密實地罩於福爾摩沙天空下。祇要翻閱去年由張富忠、邱萬興編著的《綠色年代──台灣民主運動25年》，記憶的喚醒夾纏著今日的恩怨對立，就知你我台灣人都難豁免於這種宿命。「七一五社群」的群眾行動祇因戛然而止，所以暫時躲開這道考題而已；然，你我這陣子和友朋的關係是否緊繃、決裂或現出大鴻溝，若然，「永恆回歸」的台灣樣式就翩然到來。這是民進黨或泛綠營顯現危機之後的第二個現象。
伊拉斯謨斯.jpg
如何超克單面向、宿命回歸，我還是試圖以史為鑑，想到的是十六世紀宗教改革前後，最具代表性的三個人──伊拉斯謨斯（Desiderius Erasmus）、馬丁‧路德（Martin Luther）、羅耀拉（Ignacio de Loyola）。我不想妄肆比附，著眼的是：民進黨處於歷史分水嶺，除非是死不悔改的既得利益者，或是狂亂盲信的愚民，否則，不同位置、思惟、個性的人們，在尋求變革的道途， 大概不脫上述三人的模式。 首先，談談伊拉斯謨斯的模式。伊拉斯謨斯被視為基督教人文主義者的翹楚，可譽為是十六世紀的伏爾泰。所謂的基督教人文主義者，從事的是將古希臘羅馬先哲的精神和基督教義貫通，也就是「此心同，此理同」之謂，目的是為矯正教會的腐敗，並企望讓更多庶民大眾親炙基督真理。基本上，其目的是保守的、有限的，是屬於教會內部的溫和改良主義。基此，儘管伊拉斯謨斯寫就了著名的《愚 人禮讚》（Praise of Folly），對中世教會提出最嚴厲的譏諷；同時他對《新約》的考訂，闡釋了人應直接對上帝負責，而不必透過教會扮演中介角色，凡此，都深深影響了年輕的馬丁‧路德；然而等到路德真正揭竿而起，伊拉斯謨斯卻轉而採取反路德的態度，他說：「路德犯了兩樣罪，他衝撞了教皇的冠冕，以及教士們的肚腹。」 伊拉斯謨斯的態度轉易，也讓人想起清末民初的嚴復。嚴格言之，並非他們立場有啥突變，而是伊拉斯謨斯篤信：宗教改革的道路主要在於對宗教生活現狀的大整頓，而非通過宗教革命來徹底改變。依通俗的見解，伊拉斯謨斯是個害怕表態、深懼強烈變革的保守開明派；但進一步察考他在宗教改革中的角色，又可見這種游移兩端的特異分子，反倒開拓出一道綿長不絕的川流。所以，要在歷史分水嶺效法伊拉斯謨斯，看似容易，其實艱鉅至極，因為「始終如一」並非常人的信條。
馬丁‧路德.jpg
其次，就是馬丁‧路德的角色。對伊拉斯謨斯極度崇敬的路德，其實也不知他在一五一七年提出《九十五條論綱》，準備從教義上對贖罪券進行論戰的舉動，竟是掀起漫天烽火的揭竿行動。路德原本無意與羅馬教廷決裂，建立一個全新的對立組織。若非路德的行動符應了斯時德意志境內廣大庶民的社經渴求，以及包括薩克森選侯腓特烈（Frederick）等上層統治者的曲意庇護；那麼，路德的揭竿而起很可能就被視為異端，宗教改革之火也可能瞬滅。祇是深知依附於王侯的保護，他才得以安穩無憂，並快速傳遞新教義；一旦廣大農民群眾受其鼓舞而起義造反後，路德卻赫然站在統治者一方，致使德意志的農民運動遭受最嚴重的挫擊。也就是說，路德代表了早期歐洲布爾喬亞階級的思惟：穩定中求進步，並而使自身躍居統治位階。 最後，羅耀拉代表的是天主教會的改革力量。羅耀拉是耶穌會的創始者，其目的是把修道會成員像軍隊一般組織起來，使修道會發展成為靈活、有紀律、高效率，矢志為羅馬教廷服務的宗教團體。耶穌會不但於歐陸和新教展開鬥爭，並深會員前往拉美、遠東、印度等地傳教，眾人孰知的利瑪竇就是耶穌會教士。耶穌會固然有其保守頑固特質，唯忠於信念的作為有時也會遭致統治者的迫害，所以，也未可以反動保守視之。 當然，伊拉斯謨斯、路德、羅耀拉三人不僅有其時代限制，本身的思惟行徑也有不少須嚴厲批判者。祇是，就台灣目前的主客觀現狀，民進黨或者泛綠陣營，能鼓勇走路德模式就屬難能，少數能忠實於伊拉斯謨斯的如一精神，也堪告慰先賢。至若，苦幹實幹以羅耀拉為榜樣落實本土、基層，也不必輕蔑以待。我也不願於此際就將誰或某群體劃入某類型，因為一切都在盤整之中，但大體在這三大類中。可是，當真泛綠祇有這三種典範嗎？當然，我還可以提示一個原是路德的景從者，其後從事農民革命的閔采爾（Thomas Münzer），這樣的革命人物可能是鄭村棋等人的最愛。但我還是得說，台灣人還是不要太信為真才好。
chita在天空部落發表於06:14:47       留言 (9) | 引用 (1) | 人氣 () | 轉寄
熱門：
| 主頁 | 此分類下一篇:修正主義論戰‧民主與廿一世紀────盧森堡的遺產
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
cstr 於＜只要比九仔清廉就好！＞ 引用本文
提要:回山農木屋之"民進黨於青春無悔嗎？──廿週年黨慶慨言" 依照陳總統任內的國宴形式，或陳總統本身的言行舉止，我不覺得清廉不再。r
引用時間: 2006-10-04 23:45:40
相關閱讀
留言 (9筆)
1.
比起歷史，我覺得更像武俠小說。
許多都可以對號入座......悲啊慘。
 
風荷風 於 2006-09-28 18:22:28 留言 |
2.
高明之論，深獲我心，盼著書立說，以教化民衆。
 
巫師 於 2006-09-30 15:26:20 留言 |
3.
依照陳總統任內的國宴形式，或陳總統本身的言行舉止，我不覺得清廉不再。

雖然老婆會理財或會花錢，會供給子女較優渥的物資，但這畢竟都是老婆對於錢的運用。

從嫉妒到牽拖「不清廉」，在控訴「貪腐」，除了政治鬥爭，看不出對於政治人物及其家屬的行為標準有什麼實在的貢獻。
 
cstr 於 2006-10-04 23:44:19 留言 |
4.
just curious. where are paganism and atheism in your analogy?
 
無民 於 2006-10-17 08:32:33 留言 |
5.
無民問的好！
我確實沒有提異教／異端，以及無神論信仰者。我之所以拿歐洲宗教改革前後的驚濤駭浪史為例，議論民進黨暨泛綠陣營的互動關係，是因為宗教改革確實是歐洲由中世跨入近世的一個重要旅程碑。當時，所有的當事人都無法預料它捲起的波瀾是如此之大，但由於大勢難擋，各個立於歷史浪頭的個人或集團，儘管都有其時代、階級、個性上的種種侷限，都被迫必須表態，且不能再回頭，這才鑄成今日的歐洲。

我並不預設伊拉斯謨斯、路德、羅耀拉孰優孰劣，更不是說，異教／異端就不值一談。不是的！我著重的是歷史關鍵時刻，具有反思能力的個人或集團在回應時，幾個可能的模式而已。

由於我談論的是民進黨暨泛綠，自然不把國民黨暨泛藍的力量納入。而且，就台灣歷史而論，也不能把泛藍視為異教／異端，且就泛藍力量來說，其權力核心如同腐朽的教皇體制，而泛藍的思變力量可能更狹隘，反而還比不上上述三種類型。同時，也不要誤以為可以拿無神論者比附絕大多數所謂不藍不綠、不統不獨的「沈默大眾」。無神論者，在歐洲歷史自有其重要性，唯，就立於宗教改革這一歷史分水嶺上，必須先撇開無神論者。同理，台灣的「沈默大眾」在爭鳴時刻也必須讓賢。

真要說異教／異媏，當然還是指對岸的中國。不過，這種異也沒貶抑味道，畢竟因應中國的風土，自有其發展類型、典範之故。

歷史是用來參考借鑑，而非任意比附。所以，若因我談論宗教改革的三種主要人物類型，繼而想無限延伸討論異教／異端、無神論者，那焦點必然渙散，終至難以啟人思惟了。
 
Adam6156 於 2006-10-17 22:04:36 留言 |
6.
fair enough. thanks!
 
無民 於 2006-10-18 08:24:10 留言 |
7.
等等，這文該改修了吧？
高捷都宣判無罪了
還跟著一干人喊高捷弊案就lag太大了

司法牛步化的唯一好處
就是給所有的人當頭棒喝：
話不要輕易出口。
 
鄉民 於 2006-11-04 21:44:48 留言 |
8.
高捷宣判無罪？太草率了吧！

沒錯，周禮良、方來進二審無罪定讞，確實該還他們公道

但，眾人眼中的高捷弊案可不是針對這兩人啊

泰勞騷動引發的人口仲介弊端才是問題，這談的自然是陳哲男、陳敏賢

他們清白了嗎？

怎麼，現在竟有愈來愈多人學阿扁，都用最狹隘的觀點、最低標準來衡量問題啊！
 
adam6156 於 2006-11-06 03:36:08 留言 |
9.
原來貴社的色彩是深綠,請原諒我這個色盲,失敬失敬,深綠我只認識郵差,民進黨執政8年,犯罪率及詐騙不知道有沒有低下呢?國民所得有沒有提高呢?不要說出口暢不暢旺,光看國內的風氣,能說做到道德教化的責任嗎?
 
瞇瞇眼莎菈 於 2008-10-02 15:17:37 留言 |
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言: 是 否
Name:





是 否
內容: