◆ How Good Schmidt Has to Be? @ Morikawa Blue
◆ 2007 NL Aces @ Dorapark II
◆ 2008 NL Aces @ Dorapark II
不可思議，同樣的一件事我居然連續三年都有做下去。雖然是一年一次 XD
這是用 RA9（失分率）以及投球局數來「虛擬」聯盟先發投手的標準，雖然之前已經用其他指標來衡量過了，但那並未有明確定位怎樣投手才稱得上是 Ace（或二號、三號…）。計算的方式可參考上列三篇，這裡直接來看結果：
| Starter | IP | R | RA9 |
| No.1 | 201.23 | 76.34 | 3.41 |
| No.2 | 188.40 | 83.12 | 3.97 |
| No.3 | 182.08 | 91.54 | 4.52 |
| No.4 | 169.51 | 95.73 | 5.08 |
| No.5 | 144.96 | 101.37 | 6.29 |
統計國聯 09 年全部有上場先發過的 162 165 位投手，符合 Virtual_Ace 的標準是至少投滿 201 又 1/3 局 與 RA9 在 3.41 以下。
相較於 07 和 08 年，今年的 Virtual_Ace 在投球局數上的標準下降了不少：
Year IP R RA9 2007 virtual_ace 210.81 87.10 3.72 2008 virtual_ace 216.31 82.26 3.42 2009 virtual_ace 201.23 76.34 3.41
※上圖裡不包含先發場次未達兩位數者。
事實上不只 virtual_ace 的投球局數標準變少，no.2 到 no.5 皆是如此。不過國聯的先發投手群在這季所投的總局數與比例上並沒有比 07、08 年來得低，會造成這種現象應該是今年國聯幾位蠻能吃局數的好投手季中有受傷甚至整季報銷，比如說響尾蛇隊的 Brandon Webb、小熊隊的 Carlos Zambrano、釀酒人隊的 Ben Sheets、紅雀隊的 Chris Carpenter、巨人隊的 Randy Johnson（原 響尾蛇）、國民隊的 Scott Olsen（原 馬林魚）、紅人隊的 Edinson Volquez、教士隊的 Jake Peavy（已轉至 白襪）、大都會隊的 Johan Santana 等等…
也因如此過往兩年的 virtual_ace 只有 2~3 位投手符合資格，比例都在 2% 以下，今年暴增至 9 位，佔所有先發過的投手 5.46%。今年的 ace 不值錢呀…XD
但即使用 08 年的“至少投滿 216 局、RA9 在 3.42 以下”來看今年依然有五位先發投手達到這一標準， 另外勇士的 Jair Jurrjens 則只差在少了 1 又 1/3 局的投球數而已。
在網路或 ptt 上一直聽到台灣的勇士迷常講：「隊上缺少真正的 ace」，事實上由 virtual_ace 這個接近貢獻度的標準來看，這種說法在今年來看是完全沒有道理的。
而達到 virtual_no.2 標準的僅三位，道奇的 Randy Wolf 是最讓人驚訝的一個，不過他今年低到僅 .257 BABIP 離他生涯與近五年的平均標準都有一大段距離，明年不知會不會有哪隊會被他本季成績（11-7, 3.23 ERA）給騙去下份大約？
紅雀的 Joel Pineiro 今年新增了二縫線的武器（事實上他投的是『一縫線』速球…）而讓他成為國聯的滾滾球之王（60.5% GB），被長打的比率也較過往大幅下降，RA9 自然也變得漂亮多了，但問題他的三振能力也隨之往下調整，未來能否持續復刻本季的成績則尚待觀察。Pineiro 今年也將具備自由球員身份。
以今年 virtual_no.5 的至少得投滿 145 局來看，達到此一標準的投手僅 47 位，佔所有先發過的投手裡 28.49%。
09 年國聯動用的先發投手人數為 10.3 位，與去年的 10.6 位相比略微下降。使用先發最少的是勇士隊，只有 8 人，最多的是教士隊，曾用過 15 名投手擔任先發。教士隊已經連續兩年成為國聯裡使用先發人數最多的球隊，除了陣中 Jake Peavy 與 Chris Young 的受傷影響之外，球團老闆猛砍薪資預算則是背後最大的主因。當然在這種操作模式下，自由球員的好投手買不起，自家培養的小朋友又還沒個著落，「洗輪值」的情形當然球隊戰績也難以理想。球隊戰績下滑，跟著就觀眾人數減退、收入變少，更難以打動老闆來出錢，這種惡性輪迴在大聯盟裡也不是頭一遭或頭一支隊伍如此了…但這是另一個話題，就此打住。
同樣地依照慣例，不會有 AL 篇。
圖片來源：AP Photo
