左邊舉海報的那位球迷很用功 XD
結果如一般和我個人的預測並無太大差異，堪薩斯皇家隊的 Zack Greinke 榮獲 2009 年美聯賽揚獎。
在各個傳統數據上 Greinke 在數個項目中其實也都分別落後給其他四位候選人，但差距都很小且並無其他選手有獨大的情形。
| Player | W-L | ERA | CG | SHO | BAA |
| Zack GREINKE | 16-8 | 2.16 | 6 | 3 | .232 |
| Felix HERNANDEZ | 19-5 | 2.49 | 2 | 1 | .229 |
| Roy HALLADAY | 17-10 | 2.79 | 9 | 4 | .258 |
| CC SABATHIA | 19-8 | 3.37 | 2 | 1 | .233 |
| Justin VERLANDER | 19-9 | 3.45 | 3 | 1 | .244 |
當初有「微弱的雜音」說 Greinke 可能在賽揚競逐上會吃虧是 球隊未進季後賽 與 勝投場次比起其他幾位來說太少。但仔細瞧瞧這 5 位美聯投手，其中只有 CC Sabathia 與 Justin Verlander 所處的洋基、老虎有打進季後賽，但其餘三 四位皆無。且 BBWAA 一般在評審賽揚獎時，並不會和 MVP 把把球隊晉級季後賽與否的比重來放得相對地那麼高。
至於 勝投 當然絕對是 BBWAA 重要的考慮因素之一，只是一般他們會把「20 勝」當成一個門檻，認為一位強投單季該達成的標準就是如此…事實上這是完全無腦的思考，就如同名人堂不成文的默契的 250 勝、300 勝一樣，就算在這 blog 裡也從多角度解釋過很多次了，這裡不浪費時間再講。
也因為今年這 5 個美聯投手沒有一個達到 20 勝，所以將這個權重高的加分條件都給消除掉，而 BBWAA 第二個會考量的就是 ERA，也就是自責分率。Greinke 今年的 2.16 ERA 是自 2005 年 Roger Clemens 之後廿一世紀裡先發投手 ERA 最低的一位。而廿年來（1990-2009）也僅有勇士 的 Greg Maddux (1994-1.56、1995-1.63 ERA)、博覽會與紅襪的 Pedro Martinez (1997-1.74、1999-1.90、2000-2.07)、紅襪與洋基與太空人的 Clemens (1990-1.93、1997-2.05、2005-1.87) 能優於 Greinke，這是大聯盟第四人，美聯第三人。（1992 年水手的 Bill Swift 他擁有 2.06 ERA，但並未達到投球最低局數標準）
而上述的除了 1990 和 2005 的 Clemens 之外其餘全數拿下該年的賽揚獎。2005 年 Clemens 帳面上僅有 13 勝，不過當時仍贏得 25% 選票與第三名的結果；1990 年則是些微差距輸給運動家的 Bob Welch 以第二作收，因為那年 Welch 拿下 27 勝。
所以，我們大概可以瞭解為什麼今年美聯賽揚獎「會頒給」Zack Greinke 了吧！？
據說有人已經買了他的球衣是吧！？XD
當然 Greinke 該拿獎，而他該拿獎的理由我有在 2009 AL & NL CYA of mine 這篇講過，只是 Greinke 的好不是用 ERA 來看的，而單從 ERA 或勝敗投也絕對無法看出一位投手的真正價值所在，那些都是附帶而非主因，就如同我們不會光從 Michael Jordan 拿了很多屆得分王所以就稱呼他是偉大的籃球選手，他很會跳所以他灌籃就灌的很棒，道理其實是類同的。
若從這個理論（勝敗投、ERA）來看，08 年的國聯賽揚獎 Tim Lincecum 想要蟬聯寶座是有其高困難度的。原因無他，Lincecum 的 ERA 不是國聯最低、勝場數更只有 15 勝，即使 Lincecum 解決打者的效率、WPA 貢獻度、以及更能接近事實的其他進階數據如 FIP、xFIP、PRC（Pitching Runs Created）都名列前矛甚至遙遙領先他人，但又如何？
只不過去年 Lincecum 已經被歪打正著過了，今年的 Carpenter 與 Wainwright 也有足夠表現能支持他們拿獎，所以倒也不必太在意了。
圖片來源：AP Photo
