那天在打算接受訪問的前夕， 我一直在想住上面的那個問題。
當別人問你“這本推理小說好看嗎？”， 我答“好看啊！”。
別人接著問“怎樣好看法？”
我總不能回答“就是好看囉＂”！！！！！

所以怎樣才算是一部好的推理小說？

基本上， 個人覺得一本符合以五個條件的推理小說， 就是一本好的推理小說：

一。一個好的迷題！
二。娱樂性強！
三。足夠和公平的線索！
四。合情合理的推理！
五。意外的結局！

一個好的迷題！
推理小說的主題就是追查迷題！ 雖然不是最主要的條件， 但一個好的迷題會絶對會吸引讀者的目光， 死不放手的住下追， 一直追到迷題被解為止！

在這當中， 以不可能犯罪的迷題最為吸引， 想想看：

• 一句出現在密室中的屍體
  
• 一個犯人從守衞森嚴的牢獄逃脫

John Dickson Carr 的 Problem of Wire Cage 裡， 一個青年死在鐵籠當中， 死因是勒死。 但是除了他自已的腳印外， 沒有別的腳印了。 犯人殺了他之後是怎樣逃離現場而不留下腳印？

Clayton Rawson 的 Off The Face of the Earth 寫一個人進去電話亭之後卻消失了 （像 Harry Potter 的故事嗎？）

島田莊司的《異想天開》（新版是叫著《奇想 天慟》）寫一個小丑在眾人注視著的廁所踪！

最會創造吸引人的迷題應該是愛德華霍克 (Edward D. Hoch)! 此君是世界上寫最多不可能犯罪小說題材的人， 他寫下了以下讓人抓破頭的迷題：

• 一具用整兩個鐘頭多才從二十多樓到達地下的屍體
  
• 一個女人在淋浴， 另一個女人坐外面跟她聊天， 但女人卻在浴室裡被人刺殺
  
• 一個機師在單人飛機裡被人用刀從後刺殺
  
• 一個人在急馳的車子中消失

個人覺得最吸引人的迷題是上面所提到的那幾本， 再加上連城三彥的《求生無門》。

娱樂性強！
其實無論其小說都是要有娱樂性， 讀小說就是了消遣。 如果推理小說沒有一個好迷題， 不要緊， 請把小說的娱樂性豐富一點， 要令人看的很有動感！
一個很好的例子就是赤川次郎的小說！ 赤川次郎的小說永遠寫的熱閙， 令人捧腹大笑， 娱樂性很高！ 只不過他的小說比較遠離推理小說的標准。
如果要看寫的很有娱樂性的推理小說， 那下列幾本必符合要求：

石持淺海 － 《緊閉的門扉》
逢坂剛 － 《百舌吶喊的夜晚》
天藤真蓂－ 《大誘拐》
西村京太郎 － 《十津川警部的對決》
宮部美幸 － 《模仿犯》
死之吻 － 艾拉烈文 （A  Kiss Before Dying - Ira Levin)

上面幾本的迷題未必最好， 但卻把小說寫的緊湊， 令人欲罷不能！

克里斯蒂的推理小說很出名， 但其實大部份她的小說節奏很緩慢， 大部份都是跟嫌疑犯談話， 令人有甚不耐煩的感覺！

當然還有更多娱樂性強的作品， 不過沒有辦法一一例出！

足夠丶公平和明顯的線索！

我同意綾辻行人在《奪命十角館》的說法： 推理小說是一種鬥智遊戲， 是一種作者跟讀者之間的智力遊戲， 所以在進入終章前， 作者必須肯定他把所有的線索都呈現在讀者的眼前。

所有的線索必須足夠丶公平和明顯！

足夠和公平應該是不用多解釋了， 多要談談的反而是明顯！ 所謂明顯是指作者很光明正大的把破案線索放在讀者眼前， 也沒有特地的誤導， 只是讀者視而不見！

對了！ 視而不見是一個絶妙的形容詞！ 讀者是看到了破案線索， 但是卻沒有聯想到甚麼， 只有經過偵探一提， 讀者們才會“啊”的發覺到！這種線索是推理小說中最高明的寫法！

我看過的推理小說中， 能做到這樣的不多， 只有幾本而己！

土屋隆夫有兩本！這兩本的線索絶對公平！只不過我相信大多數人注意不到！

Ellery Queen 有一本！這個故事破案線索給的很妙！ 當Ellery Queen指出那個線索， 我突然有一種豁然開朗的感覺！

有一本是漫畫！ 這本漫畫是很高明的一本， 破案的線索其實是其中一個角色說謊。 妙的是作家很光明正大的把那個場面畫了出來， 我看到最後， 才不知覺的的“啊”了一聲出來！

待續。。。