有幾點不得不提：

一。 這個月只買了一本書 － 折原一的《異人們的館》， 卻看七本書！ 十年來第一次看書快過買書。

二。 也是很久沒有試過的經驗： 買了立刻看的書。 我是指天城一的《密室犯罪學教程》和折原一的《異人們的館》。 前一本是密室推理參考書， 遇到這種書通常沒有甚製止力！
後一本是被稱為敘述性詭計經典， 通常這種書的高潮是驚人的意外性， 也通常網上有很多大嘴巴喜歡把結局講出來， 所以決定先看本書。

三。 從六月開始， 我決定每個月來一個不同的閱讀主題， 六月的是純本格派。 所以所讀的書全是本格推理！

密室犯罪學教程 － 天城一著

看到一半時的感想！
看完之後： 就有如書最後一頁所寫： 本書很難推薦給將推理小說當成娱樂讀物的讀者！

那種密室理論高調而不大眾化， 利用數學來解釋密室的創造是很好但天城一表達的太複雜，沒有利用圖 形的輔助， 令人看的似懂不懂。

創作故事則乾燥無味，人物不知是誰而誰，故事的轉折很突然。 重心點不是在密室的詭計，反而是對於戰後政府結構的嚴厲批評。 實則上如果天城一能利用那種 五分鐘推理 的寫法， 可能効果會更好。

我讀小說但求娱樂， 這一本看的我有點頭疼。

可能是真的要等到有空才拿出翻一下。

評價： ★★

神的邏輯．人的魔法 － 西澤保彥著

對於已經看過西澤保彥的前幾本書的推理迷來說， 這一本可以說是既好看卻又失望的。

這本書缺少了西澤氏一向來的嚴慎的推理， 書中間那段少年們的腦力激蕩隨意的天馬行空， 一點也不像他的作品， 這令人失望的一點。

但沒有想到西澤氏也玩了一個不像他作風的詭計， 後面的結局沒令人失望， 維持了高水凖。 雖然已經看過這手法， 但依然令人著迷不已， 一掃閱讀過程中那種不調協感。

書的英文標題比中文標題來的清楚！ 那個中文書名看的我有一頭霧水的感覺。

值的一讀！

評價： ★★★★

她死去的那一晚 － 西澤保彥著

這一本不是我所喜歡的西澤保彥的書， 尤期是當我看了那些比較精彩的前幾本如 《解體諸因》， 《人格轉移殺人》等。。

讀到一半時， 我一度在懷疑這是不是西澤保彥的書！ 雖然書中還是有著西澤的元素如攪笑 （爆笑的程度） 和意外 （非常天馬行空的， 甚至到了無法想像的地步）的結局， 但西澤一向來的嚴慎和充滿邏輯的推理過程卻消失的無影無踪！

故事的確是很攪笑的，尤期故事裡的那些夫妻所遭遇到的驚慌失措的 情况， 單是想像真的會令人捧腹大笑。

意外性也是一波接一波的！ 由錢包的真相丶女郎的身份至結局都令人意外無比。

但我不滿意的是 ： 匠千曉只靠戎指就繪出了整個事件的真相， 但是單憑這樣少的線索， 實在很難令人信服。 雖然說匠千曉在後來有說很多只是靠他的想像， 但如果只是想像也能直達事件的中心， 沒有經過抽絲剶繭的推理過程， 實在有違本格精神。

評價： ★★★

啤酒之家的冒險 － 西澤保彥著

請注意， 如果你不是本格推小說的死忠實派， 你可以跳過這本書。

好笑的是， 在上一本裡的《她死去的那一晚》， 我抱怨著整本書缺乏西澤一向來的嚴慎和充滿邏輯的推理過程。這次， 西澤保彥乾脆寫一本把四分之三的厚度都花在解迷過程上， 大大的彌補了我這種本格推小說迷的怨念。

在後記裡所介紹的『瑪麗羅傑命案』和『九英里的步行』同樣被作者 歸類為「安樂椅偵探小說」， 但其實他們是不大一樣的！

『瑪麗羅傑命案』是真真的「安樂椅偵探小說」。 所謂安樂椅偵探就是不用到現場偵查， 他只憑着警方的報告書丶報紙的新聞和証人的供詞等，加上已經知曉 的結果，從而構出整個犯罪的過程， 也順便揪出真真的凶手。 這有點像玩拼圖一樣， 你已經有了所有的碎片， 也知道圖的全貎， 你只是要把碎片放在適當的位置。 過程中， 你可能會丢掉一些不必要的碎片。
順帶一提， 江户川亂步對這篇小說的評語是： 太過執著的返覆推理到無聊的地步！（我也有同感！）

但『九英里的步行』則是一部很不同的小說！他手頭上的資料的太少， 少的只有一句話而己： 雨中步行九英里可不是一件好玩的事！ 單靠這句話， 連甚麼結果也不知道， 偵探就能推論整個事件的過程和結果出來。

《啤酒之家的冒險》就是這樣的一部小說！ 一行四人， 意外的來到一間屋子。 屋裡甚麼都沒有， 卻有著一個冰箱， 裡面塞滿了啤酒。一行人又累又渇， 於是他們一邊喝酒， 一邊推理著這間詭異的厔子到底有甚麼目的。 除了冰箱中的啤酒和幾乎空蕩蕩的屋子外， 他們沒有任何其他的線索，就這樣， 全書的四分之三就花在返覆的邏輯推理中。。。

雖然說， 這本書是向『九英里的步行』致敬的作品， 但明顯的還是比不上那本經典！ 邏輯推理方面沒有辦法一氣何成， 到了中間有一點點淩亂的感覺（只是那一點點！）。

但還是好書一本！

另： 萬勿錯過『九英里的步行』！
 

評價： ★★★

異人們的館 － 折原一著

讀這本書如果你期望追求敘述性詭計帶來意外衝擊感的話， 那你可能和我一樣 ：會失望！

我對這本書期望很高， 尤期是折原一公開的向讀者宣示這是一本敘述性詭計的作品， 請來接受挑戰！ 我期待着「被騙並快樂著」， 但最終我失望了。

我失望是因為我猜到了此書的中心詭計， 雖沒猜到全部， 只猜到一半。 只猜到一半是因為一個重要的線索， 在書中的答案掲曉時才出現 （P460)。 當然那個線索是不可能提早出現的， 要不然這本書也真的不用看了。（要說作者完全不給提示也不對， 他已經在 P449 給了間接暗示）

話雖如此， 我只是對沒有被騙而失望， 沒有對整本書失望。比起市面上同樣是敘述性詭計的書相較， 這本毫無疑問的更居娱樂性， 情節更加豐富。 看着這位影子作家在寫作過程中而一層層的掲秘， 折原一說事能力高超， 令人情不自禁的住下追， 那些秘密太有吸引力了。

此書也有一個特點， 那就是知道真相以後，後面的情節還是很吸引力。

希望下一個句子是一個無傷大雅的小雷： 嚴格的來說， 書名和書後的註解已經其中一個迷的提示！

評價： ★★★

碑文谷事件 － 鮎川哲也著

雖然說我是一個死忠的本格派的理迷， 也很敬佩鮎川哲也在一片社會派推理的熱潮中，還是很堅持的繼續創 作本格推理小說， 但我絶不會推薦這本《碑文谷事件》給推理迷， 尤期是新手。

所謂本格推理只是一本好看的書的附加品， 骨幹裡讀者還是要看精彩的故事和生動的角色。 在這裡所收集的八個故事裡，幾乎可以用枯燥來形容！有些故事是角 色名字難記， 有些則是詭計難明。

鮎川哲也的專長是挑戰不在場證明， 所謂不在場證明當然是指刑警栽定的犯案時間裡， 嫌疑犯却不在現場。但不知是翻譯或者是文筆的關係， 我總是攪不清楚那種不在場證明的日期和時間， 令的閱讀樂趣大減。

如果拿他和和土屋隆夫來比， 土屋隆夫可以說是社會派的作家， 但推理小說迷還是很習慣的把他當成是本格派作家， 因為土屋懂的在控訴社會問題時卻又嚴守著本格推理的樂趣！

********以下有雷， 未讀勿進**************

〈榆木莊血案〉
這一篇的人名很難記！ 看了還是不明白為甚麼伊莉莎薇塔要為屍體塗上白漆？ 在 P54 時， 鬼貫看起來好像要解釋了但又不了了之。

〈惡魔的微笑〉
這一篇有矛貭！ 在 P91 裡， 鬼貫說沙亞賓是在射殺塔加娜之後走總站， 但他行凶的時間是九點十分（P86), 但車從總站出發時卻是九點十分（P73)?

〈碑文谷事件〉
這一篇很扯！ 警方竟然會沒有問証人上車的日期， 實在難相信。 而且一年前的樣子和現在總有一點差別吧？

〈一點一０分〉
中文的寫法應該是一點十分吧？ 而且警方檢查娜莉的車輛有紅土時竟然會不檢查車盤？ 很難相信！
還有， 在 P175 的描寫， 行凶的日期應該是十一月三日， 但不知為甚麼手所刑警卻問的十月二十八日的行程？

******以上有雷， 未讀勿進*******

孤島之謎 － 有栖川有栖著

我很樂意見到現代推理作家還是在寫住本格小說， 但不明白為甚麼一定要局限在暴風雨山莊的格式裡！

暴風雨山莊其實是已經很陳腔爛調的東西的！ 有點像武俠小說裡的主角無意中得到一本天書， 然後服下甚麼千年仙丹， 又或者無意中打通任督二脈等等。。。。

除了克里斯蒂和綾辻行人所帶來的新意， 暴風雨山莊是已經走到了盡頭。 每死多一個人， 凶手就剩下的人其中之一， 也意思說凶手是誰也不再驚奇。 唯一可以玩的就是要看偵探如何推論出凶手。 但如果推理過程寫的不精致的話， 那到最後就會變成一部平平淡淡的小說。 到最後無論凶手是誰， 讀者們只會“唔”一聲：原來是XXX

有栖川有栖的這本《孤島之謎》就是有這樣的毛病！ 整本書有如白開水一般， 故事沒有絲毫高潮。 看到終章不很精彩的推理過程， 我也只是“唔”一聲， 無絲毫驚奇。

最大的問題是讀者已經知道有栖川有栖和江神二郎不可能是凶手， 所以無法製造出有如無人生還裡的誰也不可以信任的那種迫人的氣氛。