高 賽 在http://blog.roodo.com/cityblind 順帶一提天空部落真的很爛欸 我怎用這麼久才發現大家早就搬光光了

"喔我行動派"
"喔你理論派"

喔



白痴

第一世界的傢伙希望貿易自由化，第二第三世界裡的老大也希望貿易自由化，因為想讓自己國家裡面的農人沒辦法繼續耕作，這樣農地就可以拿來蓋發電廠或研究高科技或拿來養一萬頭雞跟牛跟炒地皮，這樣窮國老大就超有錢了！跟老大合夥的人也可以變有錢。糧食都用進口的，結果原本種田維生的那些人都買不起因為他們失業了，而農人不種田的話，其他的維生方法就是到老大們開的工廠打零工，薪水超少福利低，然後高價再賣回第一世界去所以第一世界商人超有錢。沒有高科技什麼鬼的知識技能也很難找到高薪工作。

因此他們的小孩就只能拼命競爭唸一堆莫名其妙的書學英文學國際貿易學投資理財產業升級，這樣才可以當老大，這樣才可以再教給自己的下一代一堆無聊東西。為了整天搞些無聊東西累死人要放輕鬆的時候，也只剩下些無聊東西可以當成娛樂。根本是無聊人跟無聊人互相餵屎吃。

我想的講的就這些簡單明瞭無腦廢物，而wto網站介紹文字一堆超長胡扯。

想認真研究這檔子事已經很久了，不過至今我還是不認真所以也只寫得出這些屁話。反正這些也不是重點，所以如果你很容易動怒的話還是不要看好了，一堆白痴廢話，不如多了解些組織跟運動的狀況。

以下通篇都很厚臉皮，節錄自台灣經濟研究院（台灣WTO中心)「認識WTO」
(綠色字是我的屎)

一、WTO多邊貿易體系的十大優點
(一)  促進世界和平 
此種說法並不誇張，因為歷史上有很多貿易糾紛演變成戰爭的例子，一九三○年代之貿易戰是二次大戰爆發原因之一。WTO多邊貿易體系之建立，使貿易平順進行、貿易爭端之解決有規則可循，同時使國際間產生互信及合作，有助於世界和平。 

明明很誇張還說不誇張

(二)  建設性的解決貿易爭端
WTO提供貿易爭端解決機制，協調會員以和平手段解決貿易糾紛，使國際貿易緊張情勢降低。自一九九五年迄今，WTO已接獲超過一百件之貿易爭端案件，此類案件之發生頻率隨著世界貿易量之增加而逐漸提高，但不意味國際貿易情勢緊張，而是表示世界各國經貿關係緊密，且會員有信心可在WTO體制下獲得公平解決之機會。 

不要一堆貿易不就沒有那麼多爭端了

(三) 建立規則使各國不論大小貧富皆一體遵循
在WTO多邊貿易體制規範下，不論國家之大小與貧富，一旦違反WTO規定，就會被他國所挑戰。

超恐怖 還敢講 還說和平 

(四) 較自由的貿易可減低生活費用
WTO經由談判方式以降低貿易障礙，以及要求會員實施非歧視原則之結果，使得生產成本降低、製成品及服務的價格下降，最終使生活費用降低。 

自由貿易推行多年來生活費用哪裡有降低了跟以前人比起來的話!!

(五)  提供產品及品質更多選擇機會
WTO所維持之儘量減少進出口障礙之多邊貿易體系，使我們對產品及品質有更多的選擇。 

看不懂這句上下文意 感覺根本沒關聯   所謂更多選擇 都是創造出來的需要罷了 而且其實哪有什麼選擇  其實還不是一樣都那些 7-11興八喀麥當勞 一樣的大賣場一樣的牌子 就算是百貨公司賣的東西還不都一樣!而且我哪買得起啊!

(六) 貿易使所得提高
WTO多邊貿易體系降低貿易障礙後，使貿易量增加，進而使國民所得及個人所得增加，惟政府可能需進行資源分配調整，協助產業提升生產力及競爭力以面對市場開放後之競爭。據WTO估計：一九九四年烏拉圭回合達成協議後，可使全球所得額外增加約1090億美元至5100億美元之間。

所得增加 資源減少與集中壟斷結果物價提高 有屁用 

(七)  貿易刺激經濟成長及增加就業
根據有力的證明顯示，貿易可促進經濟成長，且帶來新的就業機會，但有些工作會因貿易擴張而流失。一般而言，與貿易有關之行業，就業前景較佳。各國對貿易之衝擊所採取之調適方式不同，但無論如何，應避免採行短期之保護主義措施，以免長期產生更大傷害。 

"與貿易有關之行業，就業前景較佳" 到底是什麼前景啊!!!!!!這種話也說得出口

(八)  WTO之基本原則使多邊貿易更有效率並降低成本 
WTO之基本原則：非歧視性（包括最惠國待遇、國民待遇）、透明化、確定性及貿易便捷化，使從事貿易之企業，以及產品與服務之生產者，在這些原則下進行有效率的營運並降低成本。 

"使…服務之生產者，在這些原則下進行有效率的營運並降低成本。"承認自己剝削勞動價值了 

(九) 可減低政府受到利益團體關說之壓力
WTO使各國政府得以採行較均衡之貿易政策。WTO協定所規範之產業範圍很廣，因此，當WTO貿易談判進行中，一國政府面對特定團體要求保護之關說時，可以該國需要一廣泛且對各產業有益的協定來回拒。 

超賊的

(十)  WTO體系激勵好的政府
一國一旦承諾遵守WTO規範，就不可任意更改貿易政策，走回頭路。在WTO規範下，使一國政府更有紀律，並可降低接受賄賂及貪污的機會。目前WTO規範亟欲解決之貿易障礙之一是配額，因為配額限制供給，造成不當得利並製造貪污與關說之機會。 

二、澄清對WTO的十大誤解
　 　 (一)  各國政府接受WTO之指示執行政策
　 　  事實上，是會員之政府指示WTO 作事。因為WTO 是一個會員導向之組織，所有協定均係透過談判而產生，並須經各會員之國會批准，且WTO所有的重大決定，亦都必須經過會員之共識決來產生。
　 　 (二) 為追求自由貿易不惜任何代價
　 　  事實上並非如此，WTO的原則之一是要求各國減少貿易障礙，使貿易更自由，貿易量因而增加，使各國獲益。WTO協定中允許貿易障礙逐漸調降以使國內生產者有調適期，對開發中國家之發展情況有特別考慮，並規定政府保護國內產業之原則。所以，WTO的目標除了自由貿易外，亦同樣重視公平、非歧視、穩定性、可預期性及透明化之貿易。
　 　 (三)  商業利益優先於發展
　 　  事實上並非如此，追求永續發展是WTO的主要目標，WTO協定中充滿了將發展列入考量之條文，較自由之貿易體系可促進經濟成長與發展，故商業與發展是相輔相成，彼此互利。
  (四) 商業利益優先於環保
　 　  事實上並非如此，在馬爾喀什設立WTO協定（Marrakesh Agreement Establishing The WTO）序文中，即明定設立WTO 之目的為：善用地球資源、促進永續發展及環境保護。惟WTO不允許環保措施具有不公平性及歧視性。
  (五) 商業利益優先於健康及安全
　 　  事實上並非如此，WTO各會員國經談判後已將其對食品安全、人類健康等因素考慮納入協定中，惟WTO要求會員避免以前述考量作為保護主義之藉口。
  (六)  減少就業及使貧窮惡化　
　 　  事實上並非如此，貿易是創造就業機會及減少貧窮的重要力量，雖然有時在貿易開放的調適過程中，有部分工作會流失，但亦同時創造了更多之就業機會。若短期以保護主義來保護工作機會，長期間反而會造成成本增加、無效率及外國之報復，傷害更大。據統計，雖然仍有十五億人生活在貧窮之中，惟自第二次世界大戰後實施貿易自由化以來，已使三億人脫離貧窮。
  (七)  小國在WTO無力量
　 　  事實上，小國如果未加入WTO，力量將更弱。WTO增強小國之談判地位，因為WTO的規則是一體適用，在WTO爭端解決機制中，就曾有開發中國家成功挑戰已開發國家不當貿易措施之案例。
  (八)  WTO是強力關說的工具
　 　  事實上，各國政府可用WTO來抗拒關說及減少既得利益者之影響力。由於WTO貿易回合之談判結果是一顧及多方均衡利益之套案，政府可提出接受套案是為顧及國家整體利益為理由，而拒絕某一特定利益團體之關說。
  (九)  弱國被強迫加入WTO
　 　  事實上，大多數國家認為加入WTO體系比置身事外好，因為不分國家大小強弱，會員可享有多邊承諾之利益，小國亦可因共同利益之結合，增強其談判力量，此點可由目前正申請加入WTO會員者包括大、小貿易國家獲得印證。
  (十) WTO不民主
　 　  事實上，WTO的決策一般係採共識決（Consensus）。共識決比多數決（Majority）更民主，因為共識決雖非指每個國家有相同的講價力量，但每個國家均可有聲音表達其意見，且每個國家都需被說服以消除異議之存在，而使致共識之達成。 


越描越黑


以前上網找資料時找到個關於反自由貿易的部落格　雖然似乎沒在運作了但有一些不錯的參考資料
反全球化種子工作隊


G8峰會七月要在日本舉行了心真癢

你當然可以不在乎很多事，就像我也不在乎很多事。
你當然可以不管很多事，就像我也常什麼事都不管。

其實，一直說服自己「我什麼都不在乎」是很簡單的，因為當我想試試看認真在乎點什麼事情的時候會發現有點難。

我真的在乎嗎，或我真的不在乎嗎？我每天都在想問這問題



昨天剛好想找蕪盅娓，結果他過幾小時就打來了真巧但我在睡覺，後來打回去結果他說我是走來走去的人，而且是不為什麼而走來走去。為什麼？



「你為什麼不……」這種問題我猜很多人答不出來，你為什麼沒有怎樣沒有怎樣，問我的話我哪知道？

我哪知道？

每天都活在這種「我哪知道？」的狀態之中，做任何事情都伴隨著「我哪知道？」

這麼猛的音樂，兩團的人竟然幾乎全部重複，練團的時候累死了！
（像在講自己的事情一樣）
真不知道表演的時候要怎辦！趕緊去瞧瞧！


聽他們音樂時我腦中會不斷出現屠殺動物、戰爭、示威暴動等畫面，相當疲勞。
（這樣誰想聽？）

而他們的歌詞的確充滿了憤怒與恨意，控訴著為非作歹、在地球上胡搞的人類。
＂操你媽的！亂殺動物的渾蛋！＂（並沒有這句歌詞）
類似像這樣的心情透過音樂傳達出來。


越來越覺得GRINDCORE、CRUST之類的音樂沒有透過表演來結合議題，實在太可惜了。話說回來，在台灣，金屬音樂都吸引到哪種人？應該不是只有閃靈和他們的粉絲那種吧！老天！

    　然而，從國內的法律制度來看，那麼「對『大陸人』比『外國人』更親善」的命題卻又不成立。同樣是嫁來台灣的移民女性，「大陸配偶」比「外籍配偶」的法律待遇差得­太多了。這些差別待遇包括：

    　大陸配偶至少得等八年才能拿到中華民國國民身分證；外籍配偶則經過四年可以拿到身分證。

    　大陸配偶在剛到台灣的前四年，原則上不准工作，否則將被強制出境；外籍配偶通常抵台十五天後，有了居留證就有完整的工作權。

    　大陸配偶連成為團體成員（非幹部）的資格都沒有；而外籍配偶則可合法藉由組成團體來捍衛權利。

    　大陸配偶繼承台籍配偶或其他親屬，以新台幣兩百萬元為限；外籍配偶則無此限制。

    　大陸配偶就算拿到身分證，十年內仍然不許在公家機關工作；拿到身分證的外籍配偶，則可擔任絕大部分的公職。

    　相關的差別待遇真是罄竹難書，以上所舉只是其中一小部分而已。這樣的歧視，讓許多大陸配偶忿忿地表示支持「一邊一國」！她們才不要當什麼勞什子的「中華民國大陸­地區人民」，而寧可選擇當「外國人」，至少可受到「外籍配偶」的待遇！

    　為什麼我們在法制上對「同文同種」的大陸人民這樣不友善呢？如果他們是「敵國人民」，那又為什麼在賑災時，台灣人對於救援「敵國」比「外國」（緬甸）更熱心呢？

    　關鍵在於：我們多半有「同情心」，願意對處境悲慘的人「施捨」，卻未必能夠承認他們是平等的「權利主體」。施捨及同情，並不妨礙自己高高在上的地位；但「受施捨­者」要是出頭來爭取「權利」，那麼台灣人往往就無法接受「他們」居然與「我們」平起平坐。

    　於是，在單純的賑災救助，基於血緣文化相近的同情心，讓我們對大陸更容易慷慨解囊；但當大陸人民真正走進你我的生活，來分享資源、相互競爭，我們就試圖用法律來­維持高低位階的差異。更弔詭的，正因大陸配偶的「同文同種」，使她們在職場與社會上有著比外籍配偶更高的競爭力，「我們」更要把「他們」進一步貶低。

    　同情心的確是人類可貴資產，但不能只在自己優越地位穩固的前提下施捨。台灣人擁有的是前現代，具有高度差序位階的「同情心」，或是已具備現代公民的平等權利尊重­？在操弄仇中意識的民進黨下台，震災事件又稍微消弭兩岸敵對態勢的今日，我們是否願意在法令政策上大幅改變對大陸新移民的歧視，將是一個重要檢驗指標。如果一面­愛心賑災，同時卻維持歧視，那恐怕仍是為德不卒。

我還在考慮到底要不要到苦勞網實習記者工作，問題是鐵馬影展結束後工作團隊可能還要運作一段時間、問題是吳中煒要跟姚瑞中拍電影要找大家到底是不是真的、小紀要拍原民二台影片跟搬家、v組團事情還沒商量。問題是這學期很可能二一而如果到苦勞的話我六七月前都要過著每個星期跑兩次採訪想稿子想破頭焦慮到死的日子然後期末爛光。三鶯溪洲樂生在總統就職之後遇到一堆積歪狀況不可能什麼都不管絕對人仰馬翻，而我覺得有責任要回去三鶯在附近社區和大學嘗試組織培力的工作。問題是責任在那邊到底要不要擔如果我以為我逃得了我可以選擇。

我恨我無法一心多用。也無法簡單。永遠都在專注的時候忽略一大堆事情一大堆人；不然就是渙散到透明。



因此就算我還不是失業人口、家不會被拆、沒欠卡債、不用躲炸藥跟手榴彈、不需擔心言論觸犯法律被抓去關、沒有毒癮，但是我還是有辦法庸人自擾、還是有辦法每天都覺得世界很鳥。

我在開學到現在從來沒去上過課的「現代藝術與美學」（並非刻意不去）考卷的某一題「藝術是為藝術？為人生？試伸論」好像這麼答到：藝術之所以為藝術在於它和現實的距離、創造出另一種真實……藝術不為了人生特定目的而成為壓迫與制約的工具……藝術行為創造與尋找的過程就是目的……其他還寫了什麼我忘了

話說回來這到底是在寫什麼！實在太混帳了！什麼跟什麼！


如果我是改考卷的老師的話，一定很想問「藝術創造出的另一種真實是什麼？怎麼創造的？藝術如何成為壓迫和制約的工具？」

我想我根本無法有條有理、有憑有據的回答出來。

其實

在我腦海中「藝術」是什麼根本一片七彩迷幻的混沌。

先驗地界定藝術是不可能的，所以另一堂藝術概論根本有夠機歪沒意義，「學期有去看任何藝術展覽或表演的可以加分」看金馬影展就可以「因為是藝術電影」看周星馳就不算？
三小啊！
老師受的教育到底是什麼學術系統啊！幹什麼讓我們學這些你所謂登得上大雅之堂的藝術！虧你學過民眾劇場，只會叫我們進國家戲劇院看戲寫心得。

藝術這種東西到底怎麼教？要怎麼「概論」？要放在什麼系譜下？問題場域？


只能說這堂課完全沒有教學生怎麼接觸和看待藝術、培養態度；歌誦並複製菁英品味而已。

我一點也不在乎所謂的國際知不知道台灣在哪
更不在乎出了國別人認不認得出我來自台灣