cobrachen的網路雜記

有人認為國府在1927年到抗戰開始的這段時間，
面對日本的侵略，並未對空軍方面的建軍有所重
視，或者說國府在當時效率太差，動作太慢。或
者是乾脆說國民黨不買飛機，放著抗戰之後挨打。
因此整理一些從1928年到抗戰之間的一些空軍
大一點的事件和採購，來大致上觀察一下國府當
初是不是真的停止不動。

首先，在抗戰前中央政府正式接管幾乎是所有
的地方空中武力之前，幾個大一點的省往往都
自己採購飛機武裝，聘請國外的顧問和訓練
飛行員。像是廣東空軍甚至還買過德國He 111
轟炸機。這些各省採購的飛機的種類，數量，
對象，訓練，後勤，指揮等等都不可能有一個
相近的制式化與標準，這種混亂的情況也會造
成當他們與中央空軍合併之後，在軟硬體上產生
的衝突或者是適應問題。

在回答有關三維頻率掃描陣列的文章裡面，我提到有關SPS-48和SPY-1這兩種美國海軍使用的雷達不同點。在看到兩位朋友提出一些問題之後，我去找了一些資料，一方面是想要弄清楚一些細節，另外一方面也在於釐清自己是不是有甚麼錯誤的地方。

看過一些資料之後，發現的確在前一篇說明的地方，有些模糊，當時自己也沒有想清楚或者是認識清楚的部分。所以首先藉由兩位朋友的問題把一些有錯誤的地方解釋一下。

首先，ROXIN問到電子掃描雷達（Electronic Scanning Radar)究竟算是甚麼？我在FAS的網站上找到這一篇參考資料，裡面的內容其實是出自一本關於海軍武器概念的書。如果各位打開這個網頁，當中有提到，所謂的電子掃描雷達就是利用電子手段去改變雷達波束的指向，以有別於完全依靠機械驅動天線的型態。

假圖天空的版主寫了兩篇相當有趣，關於艦艇區域防空與神盾作戰系統的文章，在第二篇當中提到神盾系統的SPY-1相位陣列雷達，以及在美國軍艦上常見的SPS-48三維對空搜索雷達，認為兩種雷達都使用相位陣列的技術。我在留言中提到SPS-48是以不同頻率的九條波束作為對空搜索的方式，與相位陣列不同。因為寫的很短，版主可能以為我是在強調SPS-48有旋轉基座，而SPY-1沒有。不過我想要強調的是他們的天線的作業型態不相同，只是和旋轉與否沒有關係。

稍早我曾經提到一篇對岸撰寫，想要證明1958年我國空軍的F-86公開數量有問題的發表，但是撰寫者拿出來的所謂公開資料又和外面可以找到的公開資料對不上。最近這位老兄換個主題，重施故技，想要證明美國在越戰期間擊落北越戰鬥機的數量過於誇大。

這一次蠻耍寶的部分很多，其中包括，他引用1973年英國雜誌發表的美國每一年在空戰中的擊落和損失的數字的中文版，然後他堅持1967年以前因為中共拒絕蘇聯通過中國領空，將戰鬥機運交北越，斷定北越在這個時間以前不可能有MiG-21。

有關MiG-21出現在北越的時間，首先我參考這些資料：

和這一本：Vietnam Air War Debrief: The Story of the Aircraft, the Battles, and the Pilots who Fought

如果你曾經讀過金庸的名著倚天屠龍記，或者是你手邊可以找到這一套有名的武俠小說，在後面的部分描述到少林寺召開屠獅大會，吸引武林高手決鬥，最後的勝利者可以擁有謝遜與屠龍刀的可能下落。

在這一段故事中包含峨嵋派使用霹靂雷火彈對付武當派的俞蓮舟與殷梨亭，這兩位大俠先後接住兩枚之後，又分別執回擊中在空中的另外八枚雷火彈。這個過程所描述的就是攔截敵人的武器的過程，也是軍事裝備研究上非常熱門的一個項目。

無論是箭，飛刀，標槍，炮彈，子彈，飛彈，炸彈等等，自從人類的武裝衝突中出現投質性武器開始，反制這種武器的構想沒有停止過。最常見的方式乃是利用防護器具抵擋或者是降低傷害，像是盾牌，盔甲，防彈衣，裝甲等等。然而，防守畢竟是被動的手段，如果防禦的手段受到限制或是破壞，那麼巨大的傷害將無法避免。因此，如果能夠攔截在空中的武器或彈藥，等於是提高了自己的生存能力。

以目前的發展來說，攔截反艦飛彈方面的成果算是最早進入實用化階段，最近幾年比較熱門的則是攔截彈道飛彈，尤其是以傳統彈頭攔截中短程彈道飛彈的研究。在進一步探討相關的研發或者是問題前，先轉個彎來簡單的看一下射擊的一些基本要項。