上個月在PTT的某討論版上又見到一個亂用，甚至是已經有資料證明說法欠缺考慮的狀況下還不能考慮自己的觀點是不是不夠完全的例子。首先是發文者的原文：
作者: tomasvon (lvye) 看板: MdnCNhistory
標題: 不老實的滕昕雲
時間: Wed Oct 3 07:25:47 2007
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 不過你也沒對到哪裡去，還徒顯您別說找書了，連放狗都懶
: 千說萬說不如請本人說
: http://www.wretch.cc/blog/paleomort&article_id=1815122
: 文章是從複國會轉出來的
: t 老大你真是令我失望了，你畢竟不是armed，我原本還期待你稍微放狗搜一下的
: 畢竟，上面那篇文章就是我放狗搜來的
: 總不是您家的金盾連部落格都擋吧
: 以下就不用多說了，看看滕昕雲自己怎麼說吧
GFW是盾了wretch.cc沒錯﹐雖然我是能通過tor看到這篇文章啦﹐笑
看完之後隻能說﹐對於滕昕雲這種會通過‧故意‧捏造和剪裁史實來
支撐自己的論點的並為KMT塗脂抹粉的人﹐他寫的書我不看也罷~~
一 捏造﹕
滕文﹕8.14夜間﹐有台風來襲﹐狂風驟雨掃過浙江沿海和京滬地區﹐所以
攻勢奉命暫停。
事實﹕京滬警備司令部/第九集團軍司令張治中、司令部作戰科長史說、
88D參謀長張柏亭、87D 521團團長陳頤鼎等在各自回憶中無人提到台風
暴雨﹐倒是張治中和史說談到南京統帥部曾經三次發電報要求暫緩或暫
停進攻﹕8.12日﹐8.14日﹐8.18日﹐這幾次都是老囧出於政治考量以及
受到外交壓力所產生的猶豫不定
分析﹕滕昕雲為了掩蓋老囧的這種猶豫﹐捏造了一場台風 XD
(以下的文字和我提出的資料無關，就不引用了。）
可是一看就覺得不對勁了。就算是非常不寫實的電影筧橋英烈傳當中，都有描寫到當時天氣不佳的狀況。查了查資料，果然發現上面的說法不確實。因此我的回覆有：
觀看全文...
