Colles的攝影及其他

四月七日下午
我把在拍賣網站上賣掉的F90X寄出去給買主
它跟了我十幾年
拍的底片說多不多說少不少
印象中買它之後拍照的機會就已經少很多
這幾年需要高性能自動對焦單眼相機的場合幾乎都拍數位檔
於是它實質上等於是退休了
也讓我誤以為它不曾像早就在電子防潮箱裡頤養天年的F801S那樣隨我四處「征戰」
而不甚眷戀地決定把它讓渡給有需要的人
直到寄出之後離開郵局開車的路上我才想起
八年前的加拿大蜜月之旅拍的十幾卷正片都是用它拍的
第一次一對一拍私密性感寫真也是由它幫我完成的
一位曾經差一點成為戀人的學妹 我幾次拍她的照片也都是用它拍的
還有......
原來留在它身上的回憶比我以為的多很多
而我居然把它賣了！

木已成舟
就留著幾張為了賣它而拍的「遺照」作紀念吧！

 

 

 

繼「攝影師的七大分類」之後，Ken Rockwell又一次放砲......

原文在此：http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
想看繁體中文版可以看這裡：http://tw.myblog.yahoo.com/wenhsuko/article?mid=7480&prev=7697&next=6962

要拿這篇文章來抬槓的確很容易
要拿一些實際案例來吐作者的槽也一點都不難
不用說別人
就說公認廿世紀最偉大的兩位攝影家Ansel Adams和Henri-cartier Bresson好了
前者光是那他那些精緻無比的畫面就讓人不需要對他的器材品質有所懷疑
後者也不惶多讓 一台Leica趴趴走

可是這篇文章的目的真的在於討論器材與作品的關係嗎？
好照片千百種
需要用到什麼樣的器材本來就不一而足
這有什麼好比的呢？
唯一不變的是真正的關鍵在於相機後面那顆腦袋
作者真正要闡明的不過就是這一點
那些看了文章之後還在拿器材抬槓的
我只能說他根本沒把文章看完或看進去

LOMO之所以能夠大放異彩
是因為相機好嗎？ 不是
是因為相機爛嗎？ 也不是
lomography真正的精神在於那顆自由的超越器材限制的心
如果你也有一樣的心
其實用的是LOMO還是Leica差別真的不大

我真的不反對追求好的器材
也不反對玩器材拍身心愉快
玩器材的就不多說了
反正就是玩嘛
玩車 玩機械表 玩鋼筆 玩珠寶 玩名牌服裝包包 都是在玩
也不需要把這篇文章當一回事
因為作者在批的根本不是你
真正應該在意這篇文章的是那種想拍好照片又以為好照片一定要好器材的人
作者也不是真的要全盤否定好器材對於好照片的幫助
而是要提醒你問問自己是不是真的需要那些東西
問問自己有了夢寐以求的器材是不是真的就讓自己的作品更上一層樓
問問自己眼睛瞄著觀景窗的時候腦袋到底在想什麼