人不多，但引用一名版友的說法：到場的都是高質素的，烈日當空下一直站著，聽一班不是高官不是名人的「普通人」講話。

手頭上有其中一篇講稿的文字稿，在這裡與大家分享；就網絡文章而言也許較長，但還請各位耐心閱讀。我們想說的，不是哪一個牌子貓糧好，哪一間寵物店有狗狗spa。我們想說的，是關於生命的處境。
<
「一次因置家制度所釀成的錯失」 動物攝影師、文字工作者 陸頴珊

從事新聞攝影到寵物攝影，我都抱著同樣的態度，我要借照相機來傳遞愛的信息，要將眼見的真實一面透過鏡頭表達出來。希望跟讀者分享豐富多彩的畫面之餘，更透過畫面的捕捉、不同的攝影手法，讓讀者走進另一角度了解鏡頭下主角的世界，從畫面中體會他們真情的一面 。

那些主角可以是街童、是家中貓寶貝、可以是流浪老翁或是水族館的稀有品種，鏡頭下的他們都是一樣尊貴、一樣過著很精彩豐盛的生命。

我作為一位攝影者，有時會遇上無奈的情況； 尤其接觸到老、病、死這些困惱的時刻。當然清楚自己的位置，不會因一己攝影欲而傷害任何生物，強加干擾他們的生活規律。

從攝影體驗中，藉著拍下的圖片傳播博愛的信息。我明白每種生命各有著不同程度的生存意義，就連一根樹、一隻蝴蝶也是如此。活在世上的其他生物一樣地吸著同一個世界的空氣，跟我們並存在這個社會，不只同類，也有我們家中的寵物寶貝、又過街貓犬、有很多我們不認識的一群生物，各生命在大自然中互相依賴， 那些生命未必有社會認同的地位，但各自有其本份和社會角色， 我必須對他們的位置尊重，因為我活在世上只是一個很渺小的人，是大自然其中的一小部分。

我欣賞及尊重他們之餘，更欣賞對弱小生命包容的人，就如今天在坐的每位。

當我收到多士的消息那天，很感嘆，都市人的私心太大了。 我想，為何人類有征服世界的莫大野心，就欠缺對生命包容的氣量。 人類好像要佔領土地之同時，更要佔據其他生物的生存權利。活在大城市，人類要作當道，卻無情地趕絕應為對社會沒有貢獻的一群。好像為自己的安樂窩著想，去消滅他們認為多餘的生命，真的有必要嗎？

為何都市人要一意孤行介定「家」，為何逼使其他生命接受他們那套「家」的觀念。那個「家」，對誰是最理想？最適合嗎？

「無家」又有何罪？為何要人為地擾亂大自然秩序？為何不能抱積極態度想一個辦法好讓各生命一同在社會和平共存 ？

多士的離去，警醒了每一位有良知的都市人，我們不能再自私過活。沒有身份、沒有所指的家並不是沒有生存權利。

因一次「置家」制度所嚷成的錯失，誤奪走了一條有「家」的貓命，這制度完善嗎？可靠嗎？生命只能活一次，豈能如此也魯妄出錯。

希望，大家關心這世界上無助、無辜的弱小動物，學習包容，博愛由自己出發，世界還有更多精彩美好的時要我們用愛心發掘的。

(另一篇演講辭將於報刊刊登，為免混亂，稍後再貼)